สำหรับนักศึกษาภาพยนตร์และสื่อผิวดำที่มหาวิทยาลัยเคปทาวน์ เรื่อง “Do The Right Thing” (1989) ของสไปค์ ลีเป็นการเปิดเผย บ่ายวันหนึ่งฉันดูดีวีดีกับแฟรงก์เพื่อนของฉันในห้องสอนที่เปียกชื้นแห่งหนึ่งใน Arts Block ที่วิทยาเขตตอนบน ห่างจากที่ซึ่งรูปปั้นของเซซิล จอห์น โรดส์ยืนอยู่เพียงไม่กี่ก้าว

หลักสูตรประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ของเรา ณ จุดนั้นส่วนใหญ่เป็นภาพยนตร์ยุโรปและอเมริกา ในขณะที่ยังเป็นชาวอเมริกันอยู่ นี่คือสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เป็นเวลาเกือบ 20 ปีแล้วที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นและเกิดขึ้นในทวีปที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ก็ยังมีความสัมพันธ์กันมาก

ยิ่งไปกว่านั้น มันคือประสบการณ์ภาพยนตร์ที่เกี่ยวกับอวัยวะภายใน การปลุกให้ตื่น แต่ยังเป็นการตอกย้ำอีกด้วย การดูเรื่องนี้ในปี 2016 เป็นเรื่องที่น่าขนลุก (และน่าเศร้า) ว่าธีมหลักของความตึงเครียดทางเชื้อชาติและความรุนแรงเชิงโครงสร้างยังคงมีความเกี่ยวข้องกันเพียงใด ทั้งในอเมริกาและแอฟริกาใต้

“Do The Right Thing” เกิดขึ้นในช่วงวันที่ร้อนที่สุดในย่าน Bedford-Stuyvesant ในบรูคลิน สไปค์ ลี รับบท มุกกี้ วัย 25 ปีที่ดูเหมือนจะคดเคี้ยวไปตลอดชีวิต แต่อยู่ในภารกิจที่จะได้รับเงิน เขาทำงานที่ร้านพิชซ่าอิตาเลียนในท้องที่ Sal's ซึ่งคนในละแวกนี้ส่วนใหญ่จะกินและสังสรรค์

ความร้อนระอุของวัน (มองเห็นด้วยสีแดงและสีเหลืองเข้มบนหน้าจอ) สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดระหว่างเจ้าของร้านพิซซ่าชาวอิตาลี Sal (Danny Aiello) และ Buggin' Out (Giancarlo Esposito) โฆษกของย่านที่แต่งตั้งตนเอง Buggin' Out ตั้งคำถามเกี่ยวกับการไม่มีตัวแทนของคนผิวสีอยู่บนผนังร้านพิชซ่า ซึ่งให้บริการลูกค้าส่วนใหญ่เป็นผิวสี: “ซัล ทำไมคุณไม่มีพี่น้องบนกำแพงเลย”

การตอบโต้อย่างไม่เป็นมิตรของซัลต่อการยั่วยุของ Buggin' Out นำไปสู่การประท้วงที่จบลงด้วยความทารุณของตำรวจและการสูญเสียชีวิตคนผิวสี นับเป็นจุดจบของร้านพิชซ่า

ทำไม/จึงมีอิทธิพล?

แม้จะมีข้ออ้างที่ระเบิดได้ แต่จุดแข็งหลักประการหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้คือความซับซ้อนของตัวละครและการแสดงความมืดมิดบนหน้าจอ ลีก้าวไปไกลกว่าแบบแผนของชาวแอฟริกันอเมริกันในภาพยนตร์ และสร้างตัวละครที่สะท้อนให้เห็นในชีวิตประจำวัน ใน “Do The Right Thing” คนผิวดำไม่ได้นำเสนอในรูปแบบเลขฐานสองแบบดั้งเดิมของการยอมจำนนและการยิ้มแย้ม หรือมีความรุนแรงและเป็นอันตราย แต่สามารถดำรงอยู่ได้ด้วยการแสดงออกที่กลมกล่อมมากขึ้น

ในขณะที่ Buggin' Out กังวลเกี่ยวกับการเมืองและการเป็นตัวแทนลัทธิชาตินิยมผิวดำ เขายังจุดบกพร่องเมื่อผู้จัดพื้นที่สีขาวบนบล็อกโดยไม่ตั้งใจ ขูดรองเท้าผ้าใบ Jordan ใหม่เอี่ยม 100 ดอลลาร์สหรัฐของเขาโดยไม่ได้ตั้งใจ แม้ว่าการลงทัณฑ์นี้จะเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่ก็นำไปสู่การปะทุของยาระบาย (คำทำนาย?)

คลิปจาก 'ทำในสิ่งที่ถูกต้อง'

{youtube}jc6_XgtOQgI{/youtube}

ไม่มีใครใน "ทำสิ่งที่ถูกต้อง" จำเป็นต้องเป็น "วีรบุรุษ" แม้แต่เรดิโอ ราฮีม ยักษ์ใหญ่มีสไตล์และน่าจับตามองที่จุดประเด็นเปิดเรื่องและลีทโมทีฟกลุ่มฮิปฮอป ศัตรูของประชาชน's ต่อสู้กับพลังจาก boombox ขนาดใหญ่ กำหนดเพลงของเขากับผู้อื่น เขามักจะระคายเคืองในละแวกนั้น Radio Raheem เผชิญหน้ากับเจ้าของร้านชาวเกาหลีโดยไม่จำเป็นซึ่งเพิ่งย้ายเข้ามาในพื้นที่นี้ มันสะท้อนให้เห็นในฉากที่เขาไปหาพวกเขาเพื่อซื้อแบตเตอรี่ "ฉันบอกว่าแบตเตอรี่ 20 ดี" ไอ้เวร! เรียนพูดภาษาอังกฤษก่อนดีไหม”

คลิป '20 D' จาก 'ทำสิ่งที่ถูกต้อง'

{youtube}cMNvYJ6O_Ks{/youtube}

แม้จะอยู่ในฉากเดียวกัน เขาก็ยิ้มและบอกเจ้าของร้าน Sonny (Steve Park) ว่า “ไม่เป็นไร” เป็นการแพร่ภัยคุกคามจากความขัดแย้งที่แท้จริง

มุกกี้ไม่จำเป็นต้องสูงส่งหรือน่าชื่นชม อย่างไรก็ตาม การกระทำของเขาในตอนจบของหนังขัดขวางการอ่านของเขาและแสดงให้เห็นถึงพัฒนาการของตัวละครที่สำคัญ น่าแปลกที่หนังเรื่องนี้ไม่มีขาวดำมากนัก ตัวละครอาศัยอยู่ในโลกแห่งสีเทา

แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่มีฮีโร่ทั่วไป แต่ก็มีความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับตัวร้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งตำรวจ นอกจากนี้ยังมี Pino (John Turturro) ลูกชายของเจ้าของร้านพิซซ่าซึ่งเหยียดผิวอย่างเปิดเผยและบอก Sal ว่า “ฉันเบื่อพวกนิโกร” ซัลมีความซับซ้อนมากขึ้น เนื่องจากเขามองว่าตัวเองเป็นคนดีที่ภาคภูมิใจในการหาอาหารให้คนในละแวกนั้น

แซลบอก Mookie ในภายหลังว่าเขาเห็นเขาเป็น "ลูกชาย" อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ ในช่วงไคลแมกซ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้และในการแข่งขันแบบใช้คำพูดระหว่างเขากับ Buggin' Out เขาก็พลิกกลับและใช้ถ้อยคำที่เหยียดเชื้อชาติ โดยบอกเรดิโอ ราฮีมให้ปิด "ดนตรีป่า" นั้นและพูดคำหยาบคายอย่าง "ไอ้พวกบ้ากาม"

ในหนังสือของเขา “BFI Modern Classics: ทำสิ่งที่ถูกต้อง” Ed Guerrero ชี้ให้เห็นว่า Sal เป็นผู้ทำลาย boombox ของ Raheem ด้วยค้างคาว:“ มีการข้ามเส้นที่นี่ตั้งแต่คำพูดไปจนถึงการกระทำทางกายภาพ” เมื่อความรุนแรงนั้นทวีความรุนแรงขึ้นและกลายเป็นอันตรายถึงชีวิต เหยื่อไม่จำเป็นต้องเป็นนางฟ้าเพื่อให้เราน้ำตาไหล เขาเป็นคนจริงเรารู้จักเขา

“Do The Right Thing” ส่วนหนึ่งได้รับแรงบันดาลใจจาก 1986 เหตุการณ์ Howard Beach ซึ่งไมเคิล กริฟฟิธส์ ชายผิวสี ถูกฆ่าขณะหลบหนีฝูงชนสีขาวที่โกรธจัดพร้อมกับไม้เบสบอลหลังจากออกจากร้านพิซซ่านิวพาร์ค ก่อนหน้านี้กลุ่มคนร้ายพยายามไล่เขาและเพื่อนๆ ออกจากละแวกบ้านเพราะเป็นคนผิวดำ ไม่น่าแปลกใจเลย นี่เป็นเพียงหนึ่งในเรื่องราวที่ลีดึงมาจากการเขียน “ทำสิ่งที่ถูกต้อง” เรื่องนี้น่าเศร้าที่คุ้นเคยเกือบ 30 ปีต่อมา

ทำไมมันยังคงมีความเกี่ยวข้องในวันนี้?

ในปี 2016 ท่ามกลาง #BlackLivesMatter การเคลื่อนไหวและรายชื่อชาวแอฟริกันอเมริกันที่ไม่ติดอาวุธที่ไม่มีวันสิ้นสุด ตำรวจเสียชีวิต, ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเกี่ยวข้องมากยิ่งขึ้น ในปี 2015 ชายหนุ่มผิวดำถูก เก้าครั้ง มีแนวโน้มว่าจะถูกตำรวจสังหารมากกว่าคนอเมริกันคนอื่นๆ และปี 2016 ก็ดูเหมือนจะเท่าเทียมกัน ในแอฟริกาใต้ที่ตำรวจสังหารคนงานเหมือง 34 คนใน มาริคานะ เพื่อความโดดเด่นเพื่อชีวิตที่ดีขึ้นและการเมืองของการเป็นตัวแทนและความเป็นเจ้าของยังไม่ได้รับการแก้ไข วิถีที่น่าเศร้าของ "ทำสิ่งที่ถูกต้อง" จะทำให้คุณรู้สึกหนาวสั่น

เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉาย นักข่าวกลัวว่ามันจะ it จุดประกายการจลาจลการแข่งขัน และเกลียดชังอาชญากรรม มีแม้กระทั่งคำเตือนที่ออกให้กับคนผิวขาวเพื่อหลีกเลี่ยงการดูหนัง แต่กลับทำให้ชาติหนึ่งต้องไตร่ตรองและยืนยันประสบการณ์คนดำทั่วโลก แม้จะมีคำวิจารณ์และคำชมจากแฟนๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่ถูกปฏิเสธโดย Academy Awards ในปี 1990 โดยได้รับรางวัล การเสนอชื่อสองครั้ง สาขางานเขียนและนักแสดงสมทบชายยอดเยี่ยม (แดนนี่ ไอเอลโล)

พระนาม ภาพที่ดีที่สุด ไปที่ “Driving Miss Daisy” ซึ่ง Ed Guerrero เรียกว่า

ภาพปัญหาพ่อกับสาวรับใช้สีดำที่ทนทุกข์ทรมานมายาวนาน … ความแตกต่างระหว่างการแสดงของมอร์แกน ฟรีแมนเกี่ยวกับคนรับใช้นิโกรที่แก่ชรา ถ่อมตน และยืนยงใน “Driving Miss Daisy” และภาพร่างของสไปค์ ลีเกี่ยวกับเยาวชนในเมืองที่ไร้สติอย่าง มูกี้ ไม่น่าจะมีอะไรมากไปกว่านี้แล้ว ปีออสการ์ 1989

ปีที่แล้วลีได้รับรางวัลออสการ์ในงานประจำปีของอะคาเดมี่ รางวัลผู้ว่าการพยักหน้ากิตติมศักดิ์สำหรับผลงานภาพยนตร์ของเขา

ในภาพยนตร์ ยังมีอะไรอีกมากมายให้พูดถึง “Do The Right Thing”: การถ่ายภาพยนตร์ที่สวยงาม การคัดเลือกนักแสดงอย่างตรงจุด (การเปิดตัวของ Rosie Perez ในบท Tina และ Ossie Davis และ Ruby Dee ในฐานะคู่รักสูงอายุ) และบทสนทนาที่ขัดแย้งกัน ( “ฉันเป็นแค่ชายผิวดำที่กำลังดิ้นรนพยายามที่จะรักษากระเจี๊ยวของเขาให้แน่นในโลกที่โหดร้ายและโหดร้าย!”)

ภาพยนตร์เรื่องนี้มักจะทำลาย”ผนังที่สี่” – “กำแพง” ในจินตนาการที่มีอยู่ระหว่างนักแสดงและผู้ชม – ทำให้เราตระหนักถึงการก่อสร้าง เช่นเดียวกับในความรัก/ความเกลียดชังที่เหมือนฝันของราฮีมและการตัดต่อความเกลียดชังทางเชื้อชาติ

คลิป 'รัก/เกลียด' จาก 'ทำสิ่งที่ถูกต้อง'

{youtube}pa-oUPTr9LI{/youtube}

การดูมันตลอดหลายปีที่ผ่านมา บางทีสิ่งที่น่าประทับใจที่สุดคือความสดใหม่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้กระทั่งเสื้อผ้าและทรงผมสไตล์ฮิปฮอปคลาสสิกและ “Afro-centric” (มี Buggin' Outs มากมายที่เดินไปตามถนนในบ้านเกิด ของโจฮันเนสเบิร์กที่เราพูด)

“Do The Right Thing” เป็นความท้าทายต่ออำนาจทางวัฒนธรรมของฮอลลีวูด ลีต่อสู้เพื่อถ่ายทอดเรื่องราวตามเงื่อนไขของเขา โดยแลกเปลี่ยนการสนับสนุนทางการเงินที่มากขึ้นสำหรับวิสัยทัศน์ทางศิลปะของเขา

ที่สำคัญที่สุด ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้คำตอบที่เรียบร้อย แต่เป็นคำถามที่สำคัญ ซึ่งยังไม่สูญเสียความเร่งด่วนไปในวันนี้ ในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ เราทำได้เพียงหวังว่าจะสร้างผลงานที่มีผลกระทบยาวนานเช่นนี้

เกี่ยวกับผู้เขียน

Dylan Valley อาจารย์ด้านภาพยนตร์และสื่อศึกษา มหาวิทยาลัย Witwatersrand

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

{amazonWS:searchindex=DVD;keywords=do the right thing" target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market and Amazon