เทคโนโลยีดิจิทัลกำลังเปลี่ยนแปลงการทำฟาร์มอย่างรวดเร็ว และอาจไม่ดีขึ้น Shutterstock

มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับเทคโนโลยีดิจิทัลและ สมาร์ท เมืองแต่แล้วสมาร์ทฟาร์มล่ะ? พวกเราหลายคนยังคงมีมุมมองที่โรแมนติกของเกษตรกรที่สำรวจเนินเขาและเด็กในฟาร์มกอดลูกวัว แต่อาหารของเราในแคนาดา ขึ้น มาจาก ระดับอุตสาหกรรม ฟาร์มโรงงานและเรือนกระจกและป่าเหล็กขนาดใหญ่

ในขณะที่ ผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ของอุตสาหกรรมเกษตรและอาหารคือ ค่อนข้างเข้าใจดีประเด็นเกี่ยวกับเทคโนโลยีดิจิทัลกำลังเกิดขึ้น ทว่าเทคโนโลยีคือ เปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง ฟาร์มและเกษตรกรรม และในขณะที่แตกต่างกันในด้านขนาดและขอบเขต เทคโนโลยีกำลังเล่น บทบาทที่เพิ่มขึ้นในระบบเกษตรอินทรีย์ขนาดเล็ก เช่นกัน

ในความเป็นจริงแล้ว เกษตรกรในท้องถิ่นที่เป็นมิตรของคุณจะใช้เวลามากในการจัดการ managing ดิจิตอล ข้อมูล เช่นเดียวกับฝูงโคนมของพวกเขา ผ้ากันเปื้อนรีดนมกำลังถูกแทนที่ด้วยแอพรีดนม

พื้นที่ รัฐบาลแคนาดา กำลังลงทุนอย่างหนักใน เทคโนโลยีการเกษตรที่ชาญฉลาดและแม่นยำต่อสภาพอากาศ (ag-tech). รวมเหล่านี้ เครื่องมือดิจิทัล เช่น GPS และเซ็นเซอร์ด้วยเครื่องจักรอัตโนมัติ เช่น รถแทรกเตอร์อัจฉริยะ โดรน และหุ่นยนต์ ในความพยายามที่จะเพิ่มผลกำไรของฟาร์มในขณะที่ลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ย การทำแผนที่ด้วย GPS ของผลผลิตพืชผลและลักษณะของดินช่วยลดต้นทุนและเพิ่มผลกำไรดังนั้นในขณะที่เมล็ดยังเติบโตในดิน ดาวเทียมเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวมากขึ้น. ไม่ต้องสงสัยเลยว่า ag-tech อาจเป็นประโยชน์สำหรับรัฐบาล นักลงทุน และองค์กร แต่ข้อดีคือ ไม่ชัดเจนสำหรับเจ้าของฟาร์มและคนงาน.

มีการวิจัยเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมที่อาจเกิดขึ้นของ ag-tech โดยเฉพาะ ดังนั้น กลุ่มนักวิจัยที่มหาวิทยาลัย Guelph ทำการศึกษา เพื่อหาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการปฏิวัติทางเทคโนโลยีในการเกษตร

ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงทางการเกษตรแสดงให้เห็นถึงคำมั่นสัญญาว่าจะเพิ่มผลผลิตและผลกำไร และลดยาฆ่าแมลงและมลพิษ อนาคตของการทำฟาร์มไม่ได้สดใส

การควบคุมองค์กร ของปัจจัยการผลิตทางการเกษตรมากมาย — เมล็ดพืช, อาหารสัตว์, ปุ๋ย, เครื่องจักร — is เอกสารที่ดี. ที่ดินเพื่อเกษตรกรรมก็เพิ่มต้นทุนและฟาร์มก็ได้รับ ใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ. มีแนวโน้มว่าการเกษตรดิจิทัลจะทำให้แนวโน้มเหล่านี้รุนแรงขึ้น เราสนใจเป็นพิเศษว่างานในฟาร์มจะเป็นอย่างไรเมื่อการปฏิวัติทางดิจิทัลเกิดขึ้น

ฟาร์มโรงงานเป็นบรรทัดฐานในแคนาดา Shutterstock

แรงงานชายขอบถูกตั้งค่าให้สูญเสีย

แม้ว่าต้นทุนที่เพิ่มขึ้นมักเป็นปัญหาสำหรับผู้ผลิตและผู้บริโภค แต่เรามีข้อกังวลหลักสองประการเกี่ยวกับการปฏิวัติทางดิจิทัลที่เปลี่ยนแปลงการทำงานของฟาร์มโดยเฉพาะ

ประการแรก ใครเป็นเจ้าของข้อมูลทั้งหมดที่ผลิตขึ้นในการเกษตรที่แม่นยำ เจ้าของฟาร์มและคนงานผลิตข้อมูลที่มีศักยภาพมหาศาลสำหรับการแสวงประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ได้เก็บเกี่ยวผลของแรงงานข้อมูลดิจิทัลนี้ยังไม่ชัดเจน

มันควรจะไหลไปสู่ผู้ที่ผลิตมันหรือไม่? มันควรจะเป็นสิ่งที่ เราเป็นเจ้าของร่วมกัน? น่าเสียดาย ถ้าฟาร์มอัจฉริยะเป็นเหมือนเมืองอัจฉริยะ มันก็จะดูเหมือน การควบคุมองค์กร ของข้อมูลสามารถกระชับ

ประการที่สอง มีความเป็นไปได้สูงที่ ag-tech จะนำไปสู่การแบ่งกำลังแรงงานที่รุนแรงยิ่งขึ้น ผู้จัดการที่เรียกว่า "ทักษะสูง" ที่ได้รับการฝึกอบรมในการจัดการข้อมูลและการวิเคราะห์จะดูแลการปฏิบัติงาน ในขณะที่งาน "ทักษะต่ำ" จำนวนมากที่ถูกกล่าวหาว่าถูกแทนที่ แรงงานภาคสนามที่เหลืออยู่จะพบว่าตัวเองอยู่ในสภาพการทำงานที่เป็นระบบอัตโนมัติ ถูกสอดส่อง และถูกบังคับมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ในโรงเรือนผักและผลไม้ ปัจจัยการผลิตถูกควบคุมจากระยะไกลมากขึ้น แต่ แรงงานข้ามชาติ ยังคงปลูกและเก็บเกี่ยวด้วยมือ และพวกเขาทำภายใต้ ภาวะทุพพลภาพทางร่างกายและสังคมอย่างรุนแรง.

มีความมั่งคั่งของ การวิจัย การจัดทำเอกสาร อ่อนแอ ตำแหน่ง of แรงงานข้ามชาติ ราคาเริ่มต้นที่ ชายฝั่ง ไปยัง ชายฝั่ง in แคนาดาและที่อื่นๆ.

หากเราไม่ชี้นำอย่างมีมนุษยธรรม การปฏิวัติทางดิจิทัลในภาคเกษตรกรรมก็มีแนวโน้มจะเพิ่มความเสี่ยงเหล่านี้

ระบบการเกษตรถูกสร้างขึ้นมาอย่างนั้น

ระบบอาหารของเราสร้างขึ้นจากการขโมยที่ดินของชนพื้นเมืองมาหลายศตวรรษ ความคลาดเคลื่อน และการปราบปรามของ อาหารพื้นเมือง ในขณะที่พึ่งพาเอาเปรียบอย่างมาก (พื้นเมือง, อพยพและเหยียดเชื้อชาติ) แรงงาน. ทั่วอเมริกาเหนือ, คนงานในฟาร์ม ถูกกีดกันจากกฎหมายแรงงานขั้นพื้นฐาน สถานะทางกฎหมาย และสิทธิในการรวมกลุ่มกันมานาน.

และตอนนี้ ผลผลิตที่เพิ่มขึ้นมักอาศัยการแสวงหาผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้น - ถามใครก็ได้ ทำงานในโรงงาน FoxConn. ด้วยเหตุนี้ ระบบอาหารของเราในปัจจุบันจึงเต็มไปด้วยการแสวงประโยชน์จาก การผลิต ผ่านไป การกระจายกับผู้อพยพตามเชื้อชาติ แบกรับความหนักอึ้ง.

ในขณะเดียวกัน มีหลักฐานว่าระบบอัตโนมัติมีแนวโน้มที่จะ ส่งผลเสียต่อแรงงานชายขอบอยู่แล้ว.

การปฏิวัติทางดิจิทัลในด้านการเกษตรนั้นมีสองด้าน ฟาร์มอัจฉริยะนำมาซึ่งสัญญา แต่ระบบอัตโนมัติในการผลิตและจัดจำหน่ายทางการเกษตรจะทำให้งานจำนวนมากหายไป

ความกังวลของเราคือชุดงานที่ยังคงอยู่จะยิ่งเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ — โดยผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยที่มีสิทธิพิเศษมากขึ้นจะได้รับส่วนใหญ่ของ งานได้เงินดีในขณะเดียวกันก็ดึงเอาอำนาจและศักดิ์ศรีของคนงานออกไป

ไม่มียาวิเศษ แต่รัฐบาลของเรามีทางเลือก นโยบายและกฎหมายสามารถเปลี่ยนเส้นทางของ ag-tech เพื่อสนับสนุนคนงานในฟาร์มและประชากรที่อ่อนแอ ในการทำเช่นนั้น ปัญหาการถือครองที่ดินและการส่งกลับประเทศที่ใกล้จะเกิดขึ้นจะต้องได้รับการแก้ไขในแคนาดา โดยมีชนพื้นเมืองเป็นหัวหน้าโต๊ะข้างคนงานชายขอบและเกษตรกร การสนับสนุนเส้นทางสู่การเกษตรและถิ่นที่อยู่ถาวรสำหรับแรงงานข้ามชาติ ตลอดจนการฝึกอบรมเพื่อสร้างทักษะด้านดิจิทัลสามารถช่วยปิดช่องว่างในทันที

เราต้องเตรียมตัวให้พร้อมว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการผลิตและการจำหน่ายอาหารจะส่งผลกระทบต่อราคาที่ดิน สิทธิในทรัพย์สิน และสภาพการทำงานอย่างไร มุมมองของชาวบ้านเกี่ยวกับการทำฟาร์มมีกำหนดสำหรับการปรับปรุง

เกี่ยวกับผู้เขียน

Sarah Rotz, เพื่อนดุษฎีบัณฑิต , มหาวิทยาลัยควีนออนแทรีโอ และ Mervyn Horgan, Visiting Fellow, ภาควิชาสังคมวิทยา, Yale University และรองศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยา มหาวิทยาลัย Guelph

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน