การลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับกำลังจับตา และรัฐเมนอาจกลายเป็นรัฐแรกที่จะช่วยให้ประชาชนลงคะแนนเลือกผู้สมัครที่พวกเขาต้องการจริงๆ  

ฤดูการเลือกตั้งครั้งนี้ทำให้ผู้สมัครสองคนที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์ของเราแข่งขันกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคนคิดว่าโดนัลด์ ทรัมป์มีปากที่ใหญ่และไม่ชอบสิ่งที่ออกมาจากปาก และพวกเขาคิดว่าฮิลลารี คลินตันมีปากที่ฉลาดและไม่ชอบความรู้สึกพอใจในสิทธิพิเศษของเธอ ชาวอเมริกันหลายล้านคนอยากลงคะแนนให้ใครสักคนที่พวกเขา จริง ชอบแต่กลัวที่จะทำเช่นนั้นเพราะกลัวว่าจะช่วยเลือกผู้สมัครที่ตนชอบน้อยที่สุด

การลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับจะเปลี่ยนพลวัตของพรรคประชาธิปัตย์ในปีนี้

ความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียงในรัฐเมนแสดงให้เห็นวิธีหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนั้น เรียกว่าคำถามที่ 5 ขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปลี่ยนกฎการเลือกตั้งของรัฐ ซึ่งมอบชัยชนะให้กับผู้สมัครรับคะแนนเสียงสูงสุด และใช้ระบบใหม่ที่เรียกว่า "การลงคะแนนทางเลือกแบบจัดอันดับ" (RCV) ด้วยวิธีนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะจัดอันดับผู้สมัครรับตำแหน่งตามความชอบ จากนั้นให้นับคะแนนหลายรอบจนกว่าจะมีเสียงข้างมาก ระบบอนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกตัวเลือกแรกที่แท้จริงโดยไม่ต้องเสี่ยงกับการช่วยเลือกผู้สมัครที่พวกเขากลัว

หลายเมืองในสหรัฐอเมริกามีการลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับแล้ว รวมทั้งเบอร์ลิงตัน รัฐเวอร์มอนต์ ซาราโซตา ฟลอริดา; และซานฟรานซิสโก แต่ถ้าคำถามที่ 5 ผ่านไป เมนจะเป็นรัฐแรกในประเทศที่ใช้มัน—และการขยายสาขาทางการเมืองอาจมีขนาดมหึมา

ในเดือนกันยายน การวัดผลดังกล่าวโพลที่ 48% เห็นด้วย และอีก 23 เปอร์เซ็นต์ยังไม่ตัดสินใจ ตามรายงานของ Portland Press Herald และโพล Maine Sunday Telegram

หนึ่งในผู้ส่งเสริมชั้นนำของโครงการนี้คือไดแอน รัสเซลล์ ผู้นำพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นตัวแทนของเขตพอร์ตแลนด์ เมืองที่มีประชากรมากที่สุดของรัฐ ในสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเมน เธอกล่าวว่าการลงคะแนนเสียงเลือกแบบจัดอันดับหากดำเนินการในระดับชาติ จะเปลี่ยนพลวัตของพรรคประชาธิปัตย์ในปีนี้

“แซนเดอร์สไม่สามารถเป็นอิสระได้ในขณะนี้เพราะเขารู้ว่ามันจะเป็นการลงคะแนนให้ทรัมป์” รัสเซลกล่าว แต่ด้วย RCV ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง "จะสามารถลงคะแนนให้กับบุคคลที่พวกเขาต้องการได้ จากนั้นจึงลงคะแนนให้บุคคลอื่นเพื่อที่สองเพื่อไม่รับคนที่คุณไม่ต้องการ"

ทุกคนไม่มั่นใจ ตัวแทนของรัฐ Heather Sirocki ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันซึ่งเป็นตัวแทนของเมืองชายฝั่งของสการ์โบโรห์ คัดค้านคำถามที่ 5 ด้วยเหตุผลหลายประการ แต่บางทีสิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือประเพณี กฎการเลือกตั้งในปัจจุบันของเมนมีขึ้นเป็นเวลา 136 ปี มันได้ผล ผู้คนเข้าใจพวกเขา และถ้ามีอะไรไม่พังก็อย่าซ่อมมัน

คำตอบของความไม่แยแสของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือการดึงดูดผู้คนให้เข้าร่วมการเลือกตั้ง ไม่ใช่เปลี่ยนวิธีการนับและนับคะแนน

Sirocki พูดถูกว่าการลงคะแนนแบบจัดอันดับอาจต้องใช้เวลาทำความคุ้นเคย ในการเลือกตั้งแบบดั้งเดิม ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดมักจะเป็นผู้ชนะ การนับคะแนนโหวตสามารถนับได้หลายรอบ และผู้สมัครต้องลงท้ายด้วยคะแนนเสียงข้างมากในรอบที่แล้วจึงจะชนะ

สมมติว่ามีผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าราชการจังหวัดห้าคน ผู้ลงคะแนนสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครเพียงคนเดียวหรือเลือกทั้งห้าคนก็ได้ ตราบใดที่พวกเขาจัดอันดับตามความชอบ บัตรลงคะแนนทั้งหมดจะถูกนับ และตัวเลือกแรกทั้งหมดบนบัตรลงคะแนนเหล่านั้นจะมอบให้กับผู้สมัครตามลำดับ หากไม่มีผู้ชนะเสียงข้างมาก ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงน้อยที่สุดจะถูกตัดออก และคะแนนเสียงตัวเลือกที่สองจะมอบให้กับสี่คนที่เหลือ ผู้ชนะจะถูกกำหนดโดยการทำงานจากล่างขึ้นบนจนกว่าผู้สมัครหนึ่งคนจะได้เสียงข้างมาก ด้วยวิธีนี้ RCV ไม่จำเป็นต้องมีการเลือกตั้งที่ไหลบ่า นั่นเป็นเหตุผลที่เรียกอีกอย่างว่า "การลงคะแนนเสียงทันที"

ตามรายงานของ FairVote กลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่สนับสนุนการปฏิรูปการเลือกตั้ง ผู้สมัครที่เป็นผู้หญิงหรือคนผิวสี มีแนวโน้มที่จะทำดีกว่า ด้วยวิธีนี้ ตรงกันข้ามกับระบบก่อน-หลัง-หลังซึ่งให้ผลผู้ชนะหลายฝ่าย ซึ่งมักจะเป็นผู้สมัครชายผิวขาวที่มีอายุมากกว่า

ข้อดีและข้อเสีย

ผู้เสนอการลงคะแนนเสียงพิเศษกล่าวว่าจุดประสงค์หลักคือเพื่อให้แน่ใจว่าทุกการลงคะแนนเสียงมีความสำคัญ พวกเขายังกล่าวด้วยว่าความไม่แยแสของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่ำเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของระบบปัจจุบัน ซึ่งทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่ได้รับสิทธิ์อย่างมีประสิทธิภาพ พวกเขากล่าวว่า RCV จะย้อนกลับแนวโน้มนั้น

ฝ่ายตรงข้ามอย่าง Heather Sirocki กล่าวว่าคำตอบของความไม่แยแสของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือการดึงดูดผู้คนให้เข้าร่วมการเลือกตั้งมากขึ้น ไม่ใช่เพื่อเปลี่ยนวิธีการลงคะแนนและการนับคะแนน เธอกล่าวว่า RCV โกงการเลือกตั้งโดยลงโทษผู้สมัครที่ได้รับคะแนนสูงสุด “บัตรลงคะแนนของผู้แพ้จะถูกนับอีกครั้ง แต่บัตรลงคะแนนของคนที่ลงคะแนนให้คนอื่นไม่นับ” เธอกล่าว นั่นเป็นความจริง แต่การนับเพิ่มเติมตามตัวเลือกที่สองหรือสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งช่วยให้นักวิ่งหน้ารอบแรกได้รับคะแนนโหวตมากขึ้นเช่นกัน

Maine League of Women Voters สนับสนุนมาตรการนี้เนื่องจาก "อนุญาตให้ผู้ลงคะแนนลงคะแนนให้ผู้สมัครที่พวกเขาชื่นชอบโดยไม่ต้องกลัวว่าจะช่วยเลือกผู้สมัครที่พวกเขาชื่นชอบน้อยที่สุด" ตามที่กลุ่มเขียนไว้ในแถลงการณ์ “มันลดการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์และกำจัดเอฟเฟกต์สปอยเลอร์” เอฟเฟกต์สปอยเลอร์เป็นความหายนะของผู้สมัครอิสระหรือบุคคลที่สามที่พยายามดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยความคิดของพวกเขา แต่มักจะล้มเหลวเมื่อผู้ลงคะแนนเลิกลงคะแนนเพื่อต่อต้านความชั่วร้ายน้อยกว่าสองอย่าง แทนที่จะเป็นผู้สมัครที่พวกเขาต้องการจริง ๆ แต่ไม่น่าจะเป็นไปได้ ที่จะชนะ.

"เมื่อพวกเขาบอกคุณว่า RCV รับประกันเสียงข้างมากหรือว่าจะยกเลิกการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์ นั่นเป็นเรื่องโกหก"

อดีต ส.ว. ดิ๊ก วูดเบอรี ผู้ช่วยร่างมาตรการลงคะแนนเสียง กล่าวว่า ผู้สมัครไม่สามารถทำลายการเลือกตั้งแบบจัดอันดับได้ด้วยการตัดคะแนนจากคนอื่น “หากผู้สมัครไม่สามารถเลือกได้ เขาหรือเธอจะถูกคัดออกในกระบวนการนับ” วูดเบอรีกล่าว

Sirocki ไม่ได้ซื้อตรรกะนั้น “เมื่อพวกเขาบอกคุณว่า RCV รับประกันเสียงข้างมากหรือกำจัดการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์ นั่นเป็นเรื่องโกหก” เธอกล่าว “ผู้สมัครจะเป็นคนดีและระมัดระวังในการประกาศตำแหน่งในประเด็นต่างๆ เพราะพวกเขาต้องการเป็นที่ถูกใจ พวกเขาจะพยายามที่จะได้รับตำแหน่งที่สองและจากนั้นดึงชัยชนะในรอบสุดท้าย” กล่าวอีกนัยหนึ่ง Sirocki คิดว่า RCV จะดึงดูดผู้สมัครที่ไม่ชอบกินนมเปรี้ยวซึ่งไม่ได้พูดในสิ่งที่พวกเขาหมายถึงและไม่ได้หมายความถึงสิ่งที่พวกเขาพูด แต่สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ ใคร ไม่ชอบทั้งฮิลลารี คลินตันหรือโดนัลด์ ทรัมป์ที่อาจเหมือนหม้อเรียกกาต้มน้ำสีดำ

นักวิจารณ์ยังอ้างถึงการเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียในปี 2010 ว่าเป็นตัวอย่างของสิ่งผิดปกติกับการลงคะแนนแบบจัดอันดับตัวเลือก

ซานฟรานซิสโกนำ RCV มาใช้ในปี 2002 และการเลือกตั้งไม่มีพรรคพวกอย่างเป็นทางการ ดังนั้นชื่อของผู้สมัครจึงไม่มีรายชื่อพรรคใดอยู่ในบัตรลงคะแนน ในปี 2010 นั่นทำให้เกิดสถานการณ์ที่ผู้สมัคร 21 คนลงสมัครเป็นผู้บังคับบัญชาของเขต 10 ไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 12 เปอร์เซ็นต์ในการนับรวมครั้งแรก และมาเลีย โคเฮนซึ่งได้อันดับสามในรอบแรกเป็นผู้ชนะในที่สุด หลังจากนับ 20 รอบ

Sirocki กล่าวว่าโคเฮนได้รับเลือกแม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 70% ไม่ได้ลงคะแนนให้เธอ นั่นเป็นความจริง แต่พวกเขาไม่ได้ลงคะแนนให้ผู้สมัครคนอื่นตามเปอร์เซ็นต์นั้นเช่นกัน

ตั้งแต่ปี 2000 มีการจัดการเลือกตั้งมากกว่า 100 ครั้งในสหรัฐอเมริกาโดยใช้การลงคะแนนแบบจัดอันดับ และผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงสูงสุด 10 ครั้งจาก XNUMX ครั้งในการนับครั้งแรกยังคงเป็นผู้ชนะ การเลือกตั้งในซานฟรานซิสโกเป็นเรื่องผิดปกติเนื่องจากมีผู้สมัครจำนวนมากในการแข่งขันที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและเนื่องจากไม่มีใครเข้าใกล้คนส่วนใหญ่ในการนับครั้งแรก

ไม่ว่าใครจะคิดอย่างไรกับผลการเลือกตั้งครั้งนั้น เส้นทางสู่การตราคำถาม 5 จะซับซ้อนแม้ว่าจะผ่านพ้นไป ฝ่ายตรงข้ามของความคิดริเริ่มชี้ให้เห็นว่าการลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของรัฐ ซึ่งขณะนี้เรียกร้องให้มีการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่

ยิ่งกว่านั้น ประมาณครึ่งหนึ่งของเขตอำนาจศาลของรัฐใช้บัตรลงคะแนนแบบกระดาษนับด้วยมือ ในขณะที่อีกครึ่งหนึ่งใช้เครื่องลงคะแนนแบบดิจิทัลซึ่งจะต้องได้รับการตั้งโปรแกรมใหม่เพื่อจัดเรียงและนับในหลายรอบ ผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศ ก.ค. ฟลินน์กล่าวว่าวิธีเดียวที่เป็นไปได้ในการนับบัตรลงคะแนนทั้งสองประเภทโดยใช้ระบบจัดอันดับคือการให้ทหารของรัฐขับรถสแกนอิเล็กทรอนิกส์และสำเนาบัตรลงคะแนนกระดาษไปยังที่เดียวเพื่อให้สามารถจัดตารางผลลัพธ์ได้

“มันเป็นเรื่องยากที่จะทำ” เธอกล่าว

ใช่ในวันที่ 5 ในแคมเปญ Maine

Kyle Bailey เป็นผู้จัดงานทางการเมืองอายุ 30 ปีที่อาศัยอยู่ที่ Maine แต่มีพื้นเพมาจากจอร์เจีย เขากล่าวว่า Mainers เป็นคนธรรมดาสามัญ และเขาก็ชอบหิมะที่พวกเขาได้รับในฤดูหนาว เบลีย์ใช้เวลาส่วนใหญ่ในช่วงสองปีที่ผ่านมาในการสำรวจรัฐเพื่อให้ความรู้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงแบบจัดอันดับ

“เป้าหมายที่แท้จริงของเราคือการพยายามพูดคุยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง การพูดกับสโมสรโรตารีและหอการค้า การพูดกับสหภาพแรงงาน สโมสร Kiwanis และสโมสรไลออนส์ คุณบอกได้เลยว่า” Bailey กล่าว

เขาประมาณการว่าเขาอาจจะจัดประชุม 400 ครั้งทั่วรัฐ เขาพูดทางโทรศัพท์เกี่ยวกับแคมเปญสองปีที่เขาทำงานกับพนักงานเต็มเวลาสามคนและพนักงานนอกเวลาสองคนขณะที่เขาขับรถไปประชุมที่บ้านในเมืองนอร์เวย์ 50 ไมล์ทางตะวันตกเฉียงเหนือของพอร์ตแลนด์

“มีการสนทนาที่ยากลำบากในช่วงต้น แต่คนที่ไม่ได้รับการสนับสนุนในตอนแรกมักจะกลับมาหลังจากได้เรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้” เขากล่าว หนึ่งในนั้นคือ มาร์ก เอลลิส อดีตประธานพรรครีพับลิกันของรัฐเมน ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่ง

“สิ่งนี้ไม่เกี่ยวกับการช่วยเหลือพรรคเดโมแครต รีพับลิกัน ที่ปรึกษาอิสระ หรือบุคคลที่สาม” เบลีย์กล่าว “มันเกี่ยวกับการทำให้ประชาธิปไตยของเราทำงานได้ดีขึ้น และนั่นคือการสนทนาแบบที่ฉันมีกับผู้คน”

กลยุทธ์นั้นดูเหมือนจะได้ผล แคมเปญ Yes on 5 in Maine ได้รวบรวมการรับรอง 450 รายการและรายการดังกล่าวอ่านว่า Who's Who of Maine การปฏิวัติของเรา ซึ่งเป็นผลพลอยได้จากการรณรงค์ของแซนเดอร์สซึ่งกำลังทำงานเพื่อคัดเลือกผู้ก้าวหน้าในการเลือกตั้งระดับรัฐและระดับท้องถิ่น ได้รับรองคำถามที่ 5 ด้วย ไม่มีการต่อต้านการลงคะแนนเสียงอย่างเป็นระบบ

“ไม่มีแคมเปญอื่นใดที่มีการรับรองอย่างลึกซึ้ง” เบลีย์กล่าว

วันหนึ่งในชีวิต

อดัม ปอนติอุส วัย 26 ปี เกิดและเติบโตมากับเมนเนอร์และกำลังวิ่งหาที่นั่งในเขตวุฒิสภาที่ 27 ของพอร์ตแลนด์ เป็นครั้งแรกที่เขาลงสมัครรับตำแหน่งทางการเมือง นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้จัดงานรณรงค์ Yes on 5 in Maine และงานของเขาคือการรวบรวมการรับรองสำหรับมาตรการนี้ ปอนติอุส ภรรยาของเขา และเพื่อนร่วมงานขับรถไปตามชายฝั่งหินของรัฐเมนในวันอาทิตย์หนึ่งในเดือนสิงหาคมเพื่อเข้าร่วมบาร์บีคิวที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคเสรีนิยมของรัฐเมน ซึ่งเพิ่งได้รับผู้สมัครหลายคนในบัตรลงคะแนน

ในฐานะที่เป็นพรรครีพับลิกันกระแสหลัก Pontius เชื่อมั่นในรัฐบาลที่จำกัด ภาษีที่ต่ำกว่า เสรีภาพส่วนบุคคล และองค์กรเอกชน เขากล่าวว่าไม่มีสิ่งใดในการวัดผลการลงคะแนนเสียงที่ขัดแย้งกับความเชื่อทางการเมืองเหล่านั้น ปอนติอุสเป็นผู้แทนการประชุมพรรครีพับลิกันของเมน

“ผมคิดว่ามีการรับรู้ว่าการลงคะแนนเสียงเลือกแบบจัดอันดับนั้นเป็นประเด็นแบบเสรีนิยมหรือแบบก้าวหน้า และประสบการณ์ของผมในอนุสัญญาของพรรครีพับลิกันก็คือผู้คนเต็มใจรับฟังอย่างสมบูรณ์” เขากล่าว

กริฟฟิน จอห์นสัน วัย 29 ปี เติบโตในโฮลตัน เมืองชายแดนทางตอนเหนือของรัฐเมน เขาเป็นนักเสรีนิยมและทำงานร่วมกับปอนติอุส ทำกิจกรรมในชุมชนเพื่อให้ความรู้และรวบรวมการสนับสนุนสำหรับการลงคะแนนแบบจัดอันดับ

"ฉันให้ความหวังจนถึงที่สุด" 

ในเดือนมิถุนายน จอห์นสันไปร่วมงานเลี้ยงในโรงนาในเมืองสตาร์กส์ เมืองเล็กๆ แห่งหนึ่งบนเนินเขาภายในรัฐเมน ผู้คนประมาณสองโหลนั่งบนก้อนหญ้าแห้งในโรงนาสีขาวขนาดใหญ่ในขณะที่เขานำเสนอ ตามด้วยช่วงถาม-ตอบ สิ่งที่ดึงดูดความสนใจของผู้คนได้อย่างแท้จริงคือการแข่งขันสูตรซัลซ่า ซึ่งใช้การโหวตแบบจัดอันดับเพื่อตัดสินผู้ชนะ เป็นสิ่งที่เขาทำสองสามครั้งเพื่อช่วยให้ผู้คนเข้าใจว่าการลงคะแนนพิเศษทำงานอย่างไร

“โดยปกติคนที่ร้อนแรงจะไม่ชนะ” จอห์นสันกล่าว เขากล่าวว่า Mainers ดูเหมือนจะชอบซัลซ่าที่ไม่รุนแรงหรือมีกลิ่นเหม็นมากที่สุด ใครรู้บ้าง?

Liz Smith วัย 36 ปี เติบโตขึ้นมาในบริเวณ Bay Area ทำงานที่ NASA เป็นเวลาสี่ปีในการสร้างภาพยนตร์ทางวิทยาศาสตร์ จากนั้นใช้เวลาแปดปีในทะเลเพื่อทำการวิจัยการอนุรักษ์มหาสมุทร ตอนนี้สมิ ธ ดำเนินการ The Conservation Media Group ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรที่เริ่มต้นในเมืองแคมเดนบนชายฝั่งหินของรัฐเมน เธอเองก็สนับสนุนคำถามที่ 5

“ฉันยังใหม่กับการเมืองเลย” เธอกล่าว สมิ ธ เป็นตัวแทนของแซนเดอร์สในการประชุมรัฐประชาธิปไตยของรัฐเมนและการประชุมระดับชาติในฟิลาเดลเฟีย

“มันยากจริงๆ ที่จะนั่งในห้องเดียวกันด้วยความไม่ลงรอยกันอย่างมากในหมู่สิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นคนดี … และฉันก็ร้องไห้ออกมาสองสามครั้ง” เธอเล่า

สมิ ธ กล่าวว่าการประชุมครั้งนี้เป็นการนั่งรถไฟเหาะตีลังกาอารมณ์ “ฉันตั้งความหวังไว้จนถึงที่สุด” เธอกล่าว “สองวันแรกของการประชุมรู้สึกเหมือนกับว่าเราถูกควบคุมตัวและไม่ได้ยิน”

ณ จุดนั้น สมิธกล่าวว่า ค่ายแซนเดอร์สแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม “หัวเผาระดับสามคือคนที่ชอบ 'บ้าไปแล้ว ฉันจะไปที่อื่น' และ Berners ระดับแรกคือคนที่รัก Bernie แต่พวกเขาก็พอใจกับ Hillary Clinton เช่นกัน” สมิ ธ รู้สึกถึงเบิร์นในระดับที่สอง: เดินออกจากการประชุม แต่ไม่ใช่งานเลี้ยง เธอออกจากอาคารหลังการลงคะแนนเสียงในเช้าวันอังคารกับผู้แทนเบอร์นีอีกหลายร้อยคน

สมิทกลับมาที่เมนอย่างสิ้นหวังแต่ก็มุ่งมั่น

ตอนนี้เธอกำลังช่วยให้ผู้ก้าวหน้าได้รับการเลือกตั้งในรัฐเมน มีผู้แทนเบอร์นีประมาณ 800 คนในรัฐ และพวกเขามีหน้า Facebook ที่มีการทดสอบสารสีน้ำเงินจำนวนมากเกี่ยวกับการแข่งขันในปัจจุบัน “ผู้คนอยากรู้ว่าพวกเขาสนับสนุนผู้ชายของเราหรือไม่ และหากพวกเขาสนับสนุน พวกเขาจะลงคะแนนให้เขาหรือเธอโดยไม่คำนึงถึงพรรค” สมิธกล่าว

สมิ ธ กล่าวว่าเธอกำลังจัดทำ "คู่มือการลงคะแนนเสียงของ Berner ในรัฐเมน" สำหรับการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน และจะไม่ผลักดันการเมืองของพรรคมากเท่ากับประเด็นและผู้สมัครบางราย การลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับจะอยู่ในหมู่พวกเขา

บทความนี้เดิมปรากฏบน ใช่! นิตยสาร

เกี่ยวกับผู้เขียน

Peter White เขียนบทความนี้เพื่อ ใช่! นิตยสาร. ปีเตอร์เป็นนักข่าวอิสระ เขาพูดถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดี (ABC) ของเจสซี แจ็คสันในปี 1984 และ 1988 และการเลือกตั้งของเม็กซิโกในปี 2000 และ 2006 (CNN)

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน