เมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2019 การเลือกตั้งในเอสโตเนียได้รับการปกป้องอย่างดีจากอิทธิพลต่อต้านประชาธิปไตย AP รูปภาพ/ราอูล

ผู้โจมตีที่ได้รับการสนับสนุนจากเครมลินคือ ทำงานเพื่อสร้างอิทธิพลต่ออนาคต การเลือกตั้งรัฐสภายุโรปตามที่ บริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ FireEye. แคมเปญแฮ็คมี รัฐบาลเป้าหมายและองค์กรทางการเมือง และ นักคิดและองค์กรไม่แสวงผลกำไรรวมทั้งตัวเด่นๆ เช่น สภาวิเทศสัมพันธ์แห่งเยอรมนี สถาบัน Aspen และกองทุน Marshall Fund ของเยอรมนีตามที่ Microsoft ได้รายงาน

รายงานใหม่เหล่านี้เน้นย้ำ ความกลัวที่เพิ่มขึ้น of การโจมตีแบบดิจิทัลต่อประชาธิปไตย ทั่วโลก รวมถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี 2020

เป้าหมายที่เป็นไปได้ ได้แก่ เทคโนโลยีการเลือกตั้ง เช่น รายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง คอมพิวเตอร์ที่ใช้นับคะแนน และเว็บไซต์ที่รายงานผลต่อสาธารณะ แต่ภัยคุกคามยังไปไกลกว่านั้นอีก ในการรณรงค์ทางไซเบอร์กับสถาบันที่สนับสนุนกระบวนการประชาธิปไตย เช่น พรรคการเมือง คลังความคิด และสื่อ ตลอดจนการกำหนดเป้าหมายสงครามข้อมูล ความคิดเห็นของสาธารณชน.

ปัญหาเก่าของการแทรกแซงการเลือกตั้ง

การแทรกแซงของรัสเซียในตะวันตกคือ มือสอง. ประสบการณ์ของเอสโตเนีย – the ประเทศแรกที่ตกเป็นเหยื่อ เพื่อการปฏิบัติการทางไซเบอร์ที่มีการประสานงานอย่างชัดเจนและมีแรงจูงใจทางการเมือง สามารถแจ้งการป้องกันของอเมริกาและยุโรปต่อภัยคุกคามที่ซับซ้อนเหล่านี้

เอสโตเนียร่วมกับประเทศเพื่อนบ้านอย่างลัตเวียและลิทัวเนีย ได้รับการยอมรับในระดับนานาชาติสำหรับ ประสิทธิภาพของการป้องกัน defense ต่อต้านการแฮ็กและบิดเบือนข้อมูลที่มีแรงจูงใจทางการเมือง ซึ่งรวมเอาความพยายามของรัฐบาล อุตสาหกรรม และสาธารณะ ในการเลือกตั้งรัฐสภาเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2019 ชาวเอสโตเนียได้จัดแสดง มั่นใจในความปลอดภัยทางดิจิทัลของประเทศตน.

สามวันก่อนวันเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเกือบ 40 เปอร์เซ็นต์ได้ลงคะแนนแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นแรกส่วนใหญ่ early ทำทางออนไลน์และ 44 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนโหวตทั้งหมด ถูกส่งผ่านอินเทอร์เน็ต

เตรียมป้องกัน

การเลือกตั้งในเอสโตเนียครั้งล่าสุดนี้ส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกระทบจากการโจมตีทางอินเทอร์เน็ตหรือการประสานงานด้านข้อมูล เหตุผลบางประการน่าจะเป็นเพราะประเทศและประชาชนในประเทศได้ปรับปรุงความเข้าใจในปัญหาและการป้องกันประเทศในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา

ย้อนกลับไปในปี 2007 การย้ายอนุสรณ์สถานในยุคโซเวียตในเมืองหลวงของเอสโตเนียทาลลินน์ส่งผลให้เกิดการประท้วงในที่สาธารณะและ การปฏิเสธการให้บริการแบบกระจายหลายคลื่น การโจมตี สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ขโมยข้อมูลของพลเมือง แต่พวกเขาทำ ปิดบริการดิจิทัลจำนวนมาก เป็นเวลาหลายชั่วโมงในแต่ละวัน สิ่งนี้ชี้ให้เห็นทั้งการพึ่งพาเทคโนโลยีดิจิทัลที่เพิ่มขึ้นของสาธารณชนและจุดอ่อนของระบบออนไลน์

ระบบดิจิทัลที่รัฐบาลและภาคธุรกิจของเอสโตเนียพัฒนาขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ปี 2007 นั้นแข็งแกร่ง ปลอดภัย และเชื่อถือได้จากผู้ใช้ ซึ่งยินดีรับการเปลี่ยนแปลงชีวิตให้เป็นดิจิทัลมากขึ้น เพราะสะดวกและปลอดภัย ระบบธนาคารอิเล็กทรอนิกส์ ใบสั่งยาดิจิทัล, โรงเรียนอิเล็กทรอนิกส์ และบริการออนไลน์อื่น ๆ อีกนับพันที่พึ่งพา ข้อมูลประจำตัวดิจิทัลที่ปลอดภัยซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลที่ ทะเบียนประชากรดิจิทัล และ ชั้นการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่แข็งแกร่ง ระหว่างฐานข้อมูลและบริการ

ระบบเหล่านี้ยังอำนวยความสะดวกให้กับองค์ประกอบดิจิทัลของ การเลือกตั้ง, รวมถึงการโหวตทางอินเทอร์เน็ต.

ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยในการเลือกตั้งจากทั่วโลกตรวจสอบในที่สาธารณะ คอมพิวเตอร์ที่ใช้ในการนับคะแนนออนไลน์จากการเลือกตั้งรัฐสภาของเอสโตเนียในเดือนมีนาคม 2019 Erik Peinar/สำนักงานการเลือกตั้งแห่งรัฐเอสโตเนีย

การป้องกันทางไซเบอร์ที่ครอบคลุม

บทเรียนสำคัญจากเอสโตเนียคือการที่ภัยคุกคามที่แตกต่างกันมากมาย ไม่มีการป้องกันใดที่สามารถปกป้องทุกส่วนของระบบประชาธิปไตยและสังคมได้ แต่กองหลังจะต้องประเมินว่าผู้โจมตีมีแนวโน้มที่จะตามหลังอะไร – และอะไรคือความเสี่ยง

ในปี 2017 หน่วยงานรัฐบาลเอสโตเนียสองแห่ง ได้แก่ สำนักงานการเลือกตั้งแห่งรัฐ และหน่วยงานระบบข้อมูล ซึ่งหนึ่งในพวกเราคือ Liisa Past เป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่วิจัยด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ ได้ร่วมมือกันวิเคราะห์ภัยคุกคามและความเสี่ยงต่อการเลือกตั้งท้องถิ่นอย่างครอบคลุม นอกเหนือจากความเสี่ยงทางเทคนิค เช่น ความล้มเหลวในการเชื่อมต่อหรือข้อบกพร่องในซอฟต์แวร์ ทีมงานยังให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับปัญหาในการจัดการและ ความเป็นไปได้ของสงครามสารสนเทศ.

รัฐบาลเอสโตเนียมีส่วนร่วมในการวิเคราะห์ที่คล้ายคลึงกันในช่วงก่อนการเลือกตั้งปี 2019 นอกจากนี้หน่วยงานยังได้จัดบทเรียน จากฝรั่งเศส และ ประสบการณ์ในสหรัฐอเมริกาในปี 2016 และสอนพรรคการเมืองและผู้สมัครแต่ละรายถึงวิธีป้องกันตนเองและข้อมูลทางออนไลน์

ในทำนองเดียวกัน รัฐบาลทั่วสหภาพยุโรปกำลังแบ่งปันความคิดที่ดีที่สุด เกี่ยวกับการออกแบบระบบการเลือกตั้งที่น่าเชื่อถือ ตัวอย่างเช่น การบันทึกและตรวจสอบการเข้าถึงเครือข่าย สามารถช่วยให้ผู้ดูแลระบบคอมพิวเตอร์ตรวจหาและตอบสนองต่อกิจกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาตได้อย่างรวดเร็ว

ทำความเข้าใจกับภัยคุกคามสองเท่าของการดำเนินการข้อมูล

บทเรียนของเอสโตเนียอาจมีประโยชน์ในที่อื่น ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา การโจมตีของรัสเซียได้กำหนดเป้าหมายทั้งระบบเฉพาะการเลือกตั้ง เช่น ยูเครน เว็บไซต์ กกต ในปี 2014 และ การอภิปรายสาธารณะที่ใหญ่ขึ้น เกี่ยวกับการเลือกตั้งและประเด็นทางการเมืองในปัจจุบัน

ความพยายามออนไลน์ที่กำลังมองหาเพื่อ บิดเบือนมุมมองของผู้คน ในรอบปี 2016 การโหวต Brexitตลอดจนระหว่างการหาเสียงของประธานาธิบดีในสหรัฐอเมริกาและ ฝรั่งเศสค่อนข้างคล้ายกับยุทธวิธีสงครามเย็นที่เรียกว่า “การดำเนินการข้อมูล".

ผู้ปฏิบัติงานใช้เครื่องมือแห่งศตวรรษที่ 21 เช่น โซเชียลมีเดีย และ อัตโนมัติ เพื่อปลูกเรื่องเท็จและ เอาเปรียบความแตกแยกทางสังคม. พวกเขาไม่จำเป็นต้องพยายามเจาะไฟร์วอลล์เครือข่ายหรือประนีประนอมกับระบบของรัฐบาลที่ปลอดภัย แต่ดูเหมือนว่าผู้ชมออนไลน์โดยไม่รู้ตัว ผู้ร่วมสมทบที่แท้จริง ในการอภิปรายแบบเปิดเสรี

ลักษณะนิสัยของบอท สามารถให้พวกเขาออกไป ยังมี เยอะมาก ที่สามารถเบียดบังเสียงมนุษย์และบ่อนทำลายหลักการประชาธิปไตยของ การมีส่วนร่วมจริงโดยคนจริง.

การป้องกันในเชิงลึก

ความชอบธรรมของการเลือกตั้งไม่ได้ขึ้นอยู่กับความปลอดภัยทางเทคนิคเท่านั้น พวกเขาจะต้องถูกมองว่าปราศจากอิทธิพลภายนอก รัฐบาลควรใช้มุมมองที่ครอบคลุมเกี่ยวกับความปลอดภัยและภัยคุกคาม โดยคำนึงถึงองค์ประกอบที่หลากหลาย เช่น การป้องกันทางไซเบอร์ของระบบที่จำเป็นและผลกระทบของสงครามข้อมูลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

เป็นปัญหาระดับโลก โดยที่รัสเซียใช้อิทธิพลไม่เพียงในสหรัฐอเมริกาและเอสโตเนียเท่านั้นแต่ อียิปต์ด้วยและ จีนโจมตีออสเตรเลียของระบบการเมือง

คำตอบจึงต้องประกอบด้วย การอภิปรายสาธารณะที่เปิดกว้างและดีต่อสุขภาพและการรู้เท่าทันสื่อ ตลอดจนการป้องกัน ตรวจจับ และบรรเทาผลกระทบจากการโจมตีทางไซเบอร์ต่อ การรักษาความลับ ความพร้อมใช้งานและความสมบูรณ์ ที่เป็นแกนหลักของระบบประชาธิปไตย

เกี่ยวกับผู้เขียน

Liisa Past ผู้นำรุ่นต่อไป สถาบัน McCain เพื่อความเป็นผู้นำระดับนานาชาติ มหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา และคีธ บราวน์ ศาสตราจารย์ด้านการเมืองและการศึกษาระดับโลก มหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

สงครามกับการลงคะแนนเสียง: ใครขโมยคะแนนเสียงของคุณ และวิธีเอาคืน

โดย Richard L. Hasen

หนังสือเล่มนี้สำรวจประวัติศาสตร์และสถานะปัจจุบันของสิทธิในการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปกป้องและเสริมสร้างประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอประวัติของประชานิยมและการต่อต้านประชานิยมในการเมืองอเมริกัน สำรวจพลังที่หล่อหลอมและท้าทายระบอบประชาธิปไตยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ให้ประชาชนเลือกประธานาธิบดี: กรณีการยกเลิกวิทยาลัยการเลือกตั้ง

โดย Jesse Wegman

หนังสือเล่มนี้ระบุถึงการยกเลิก Electoral College และการนำคะแนนนิยมระดับชาติมาใช้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของอเมริกา

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอแนวทางประชาธิปไตยที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ สำรวจประวัติศาสตร์ หลักการ และความท้าทายของรัฐบาลประชาธิปไตย และเสนอกลยุทธ์เชิงปฏิบัติเพื่อเสริมสร้างประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ