ตู้ลงคะแนนเป็นสิ่งกีดขวางหรือไม่? AP ภาพ / John Minchillo
ทั่วโลก พลเมืองของระบอบประชาธิปไตยจำนวนมากกังวลว่า รัฐบาลไม่ได้ทำในสิ่งที่ประชาชนต้องการ.
เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกผู้แทนเพื่อมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตย พวกเขาหวังว่าพวกเขาจะเลือกคนที่จะเข้าใจและตอบสนองต่อความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตัวแทนของสหรัฐฯ โดยเฉลี่ยแล้ว กว่า 700,000 องค์ประกอบ ทำให้งานนี้ยากขึ้นเรื่อยๆ แม้จะมีเจตนาดีที่สุดก็ตาม น้อยกว่า 40% ของชาวอเมริกันพอใจกับรัฐบาลกลางของตน
ข้าม ยุโรป, อเมริกาใต้ ตะวันออกกลาง และจีน ขบวนการทางสังคมเรียกร้องให้มีรัฐบาลที่ดีขึ้น – แต่ได้รับผลลัพธ์ที่แท้จริงและยั่งยืนเพียงเล็กน้อย แม้แต่ใน สถานที่เหล่านั้น ที่ไหน รัฐบาลเป็น ถูกบังคับให้ออก.
ในการทำงานของฉันเป็น นักรัฐศาสตร์เปรียบเทียบ ในการทำงานเกี่ยวกับประชาธิปไตย สัญชาติ และเชื้อชาติ ฉันได้ค้นคว้าเกี่ยวกับนวัตกรรมที่เป็นประชาธิปไตยทั้งในอดีตและปัจจุบัน ในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน “วิกฤตประชาธิปไตยเสรีและเส้นทางข้างหน้า: ทางเลือกแทนการเป็นตัวแทนทางการเมืองและทุนนิยม” ฉันสำรวจแนวคิดที่ว่าปัญหาอาจเกิดจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยด้วยตัวมันเอง
การวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าแนวทางอื่น – สุ่มเลือกพลเมืองเพื่อผลัดกันปกครอง – ให้คำมั่นสัญญาว่าจะฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตยที่กำลังดิ้นรน ซึ่งอาจทำให้พวกเขาตอบสนองต่อความต้องการและความชอบของพลเมืองได้ดีขึ้น และเสี่ยงต่อการถูกยักยอกจากภายนอกน้อยลง
The Bouleterion of Athens ที่ซึ่งสมาชิกสภา 500 คนที่ได้รับการสุ่มเลือกมาพบกัน Jerónimo Roure Pérez / Wikimedia Commons, CC BY-SA
แรกเริ่ม
ประชาธิปไตยเริ่มต้นจากการปกครองตนเอง โดยที่ประชาชนทั่วไปผลัดกันดำเนินกิจการสาธารณะ ในเอเธนส์โบราณ ระบอบประชาธิปไตยเรียกร้องการบริการสาธารณะและการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันเป็นเวลาหลายชั่วโมง NS การชุมนุมสาธารณะเปิดให้พลเมืองชายที่เป็นผู้ใหญ่ทั้งหมด 40,000 คน ประชุม 40 ครั้งต่อปีเพื่อหารือเกี่ยวกับกฎหมาย
แต่ถึงแม้จะเป็นสังคมเล็กๆ เช่นนี้ อำนาจบางอย่างก็ยังจำเป็นต้องได้รับมอบหมายให้กลุ่มเล็กๆ NS สาขาผู้บริหาร และ ศาล แต่ละคนประกอบด้วยสมาชิก 500 คนที่พบกันทุกวัน ศพเหล่านั้นประกอบด้วยพลเมืองที่ถูกสุ่มเลือก
สังคมประชาธิปไตยล่าสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับแรงบันดาลใจจากรูปแบบอเมริกัน เป็นที่โปรดปราน ปกครองโดยชนชั้นสูงผู้มีความคิดสูง. ใน Federalist Paper ฉบับที่ 63เจมส์ เมดิสัน สนับสนุนให้กีดกันคนทั่วไปจากอำนาจทางการเมือง เพื่อสนับสนุนผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้ง ซึ่งเขาคิดว่าจะฉลาดกว่า
เมดิสันและเพื่อนผู้ก่อตั้ง อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน กลัวว่ากลุ่มคนร้ายจะปกครองมากจนพวกเขาโต้เถียงกับ การเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาโดยตรง และประธานาธิบดี วิธีการทางอ้อมโดยใช้สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและวิทยาลัยการเลือกตั้ง กลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ในปี พ.ศ. 1913 แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 17th เปลี่ยนวิธีการเลือกตั้งวุฒิสมาชิก แต่วิทยาลัยการเลือกตั้งยังคงอยู่
เมื่อเวลาผ่านไป ชาวอเมริกันก็ยอมรับสิ่งนี้ ปกครองโดยชนชั้นสูง. พวกเขากลับไปใช้ชีวิตส่วนตัวและดูแลธุรกิจส่วนตัวและอาชีพ เลิกกิจการสาธารณะให้คนอื่น. ทุนการศึกษาจำนวนมากได้ลงบันทึกว่าการไม่สนใจการเมืองครั้งนี้นำไปสู่ การบิดเบือนความคิดเห็นของประชาชนและการล่วงละเมิดอย่างใหญ่หลวง โดยชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจและกลุ่มผลประโยชน์ขององค์กร
โชคดีที่มีวิธีแก้ปัญหาบางอย่างในประสบการณ์ประชาธิปไตย 2,500 ปี
สมาชิกสภาคองเกรสโทรศัพท์ – เป็นผู้บริจาค ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาหรือผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอีกด้านหนึ่งของสายงานหรือไม่? AP รูปภาพ / J Scott Apple ขาว
ไล่ข้าราชการเก่าออกไปให้พ้นทาง
ข้าราชการที่มาจากการเลือกตั้งมายาวนานสามารถรวบรวมความรู้ อำนาจ และอำนาจเหนือผู้อื่นได้ สมาชิกสภาคองเกรสคือ ขอให้ใช้เวลามากขึ้น กับผู้บริจาคและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและ หาเงิน สำหรับการเลือกตั้งใหม่ ของพวกเขาและ พรรคการเมือง มากกว่าองค์ประกอบของพวกเขา ความสนใจในตนเองเกี่ยวกับการเลือกตั้งใหม่ทำให้พวกเขาหันเหความสนใจจากการให้บริการสาธารณะอย่างเต็มกำลัง
สาธารณรัฐโรมันจำกัดผู้คนจากการดำรงตำแหน่งในที่สาธารณะมากกว่าหนึ่งครั้งตลอดชีวิต หลังจากหมดวาระ แต่ละคนต้องเปิดเผยการกระทำของตนในขณะดำรงตำแหน่ง ที่ห่างไกลจาก เส้นทางการเมืองมาตรฐานของสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่สำนักงานท้องถิ่นเล็กๆ ไปจนถึงสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ ไปจนถึงสภาคองเกรส และอื่นๆ
ในเมืองต่างๆ ของเวอร์มอนต์ ชาวบ้านจะมารวมตัวกันทุกปีเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาในท้องถิ่น ภาพ AP / Lisa Rathke
มีส่วนร่วมกับทุกคนที่เป็นไปได้ในท้องถิ่น
สำหรับกิจการท้องถิ่น ประชาชนสามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจในท้องถิ่นได้โดยตรง ในรัฐเวอร์มอนต์ วันอังคารแรกของเดือนมีนาคมคือ วันประชุมเมืองซึ่งเป็นวันหยุดนักขัตฤกษ์ที่ประชาชนจะรวมตัวกันที่ศาลากลางเพื่ออภิปรายและอภิปรายประเด็นที่ต้องการ
ในบางรัฐของสวิส ชาวเมืองจะพบกันปีละครั้งเรียกว่า แลนด์สเกอไมน์เดนเพื่อคัดเลือกข้าราชการและหารือเรื่องงบประมาณ
เป็นเวลากว่า 30 ปีแล้ว ที่ชุมชนทั่วโลกได้มีส่วนร่วมกับพลเมืองทั่วไปในการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการใช้จ่ายเงินสาธารณะในกระบวนการที่เรียกว่า “การจัดทำงบประมาณแบบมีส่วนร่วม” ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประชุมสาธารณะและการมีส่วนร่วมของสมาคมในละแวกใกล้เคียง มีมากเท่ากับ 7,000 เมืองและเมือง จัดสรรเงินอย่างน้อยบางส่วนด้วยวิธีนี้
พื้นที่ แล็บธรรมาภิบาลซึ่งตั้งอยู่ที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ได้นำฝูงชนไปยังเมืองต่างๆ เพื่อค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์สำหรับปัญหาเร่งด่วนที่สุดของพวกเขาในกระบวนการที่เรียกว่า "การแก้ปัญหาฝูงชน" ได้ดีที่สุด แทนที่จะทิ้งปัญหาให้ข้าราชการและผู้เชี่ยวชาญจำนวนหนึ่ง ผู้อยู่อาศัยในชุมชนสามารถเข้าร่วมได้ ในการระดมความคิดและเลือกความเป็นไปได้ที่ใช้การได้
เทคโนโลยีดิจิทัลช่วยให้คนกลุ่มใหญ่สามารถรับทราบข้อมูลและมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาสาธารณะที่อาจเกิดขึ้นได้ง่ายขึ้น ในเมืองท่าโปแลนด์ของ Gdanskเช่น ประชาชนสามารถช่วยเลือกวิธีการลดอันตรายจากอุทกภัยได้
สุ่มเลือกตัวแทน
สุ่มชื่อ. แอฟริกาใหม่/Shutterstock.com
ในกลุ่มใหญ่ๆ เช่น ธรรมาภิบาลระดับชาติและระดับนานาชาติ ฉันคิดว่าควรกลับไปใช้วิธีการเลือกผู้แทนของเอเธนส์: โดยการสุ่มเลือกมากกว่าโดยการเลือกตั้ง
อย่างที่เคยเป็นจริงในสมัยโบราณนี้ ให้คนทั่วไปเข้ารับราชการได้ ในเวลาเดียวกัน as ลดการรณรงค์และลดอิทธิพลของผลประโยชน์พิเศษนักวิ่งเต้นและผู้บริจาคทางการเงิน
ความแตกต่างของแนวคิดนี้ ซึ่ง James Fishkin นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เรียกว่า “การเลือกตั้งโดยพิจารณา” เกี่ยวข้องกับพลเมืองที่ได้รับการสุ่มเลือกซึ่งได้รับข้อมูลผู้เชี่ยวชาญและให้คำแนะนำในการอภิปรายโดยผู้อำนวยความสะดวก ในช่วงทศวรรษ 1990 วิธีนี้ทำให้บริษัทพลังงานของเท็กซัสแปดแห่งนำระบบที่ทันสมัยที่สุดมาใช้ นโยบายพลังงานลม ของประเทศ.
ในปี 2016 ไอร์แลนด์ได้จัดประชุม a กลุ่มพลเมือง 99 สุ่มเลือกบวกกับตุลาการศาลสูงสุดของประเทศเป็นประธาน หน้าที่ของพวกเขาคือศึกษาและรายงานต่อประเทศชาติเกี่ยวกับ ประเด็นสำคัญที่ประเทศกำลังเผชิญรวมถึงการทำแท้ง ประชากรสูงอายุ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เมื่อพิจารณาปฏิรูประบบการเลือกตั้ง เนเธอร์แลนด์และมองโกเลีย ตลอดจนจังหวัดบริติชโคลัมเบียและออนแทรีโอของแคนาดา ทุกคนสุ่มเลือกพลเมือง เพื่ออภิปรายประเด็นแทนที่จะจัดการเลือกตั้ง
ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันสรุปได้ว่าสิ่งที่สาธารณชนมองว่าเป็นการตัดสินใจทางการเมืองที่ดีที่สุดไม่ได้เกิดจากนักการเมืองมืออาชีพ ในทางกลับกัน พลเมืองโดยเฉลี่ยที่ถูกสุ่มเลือกและให้เวลา ข้อมูลที่จำเป็น และพื้นที่ในการรับฟังซึ่งกันและกันและเพื่ออภิปราย เหมาะสมกว่าในการตัดสินใจเหล่านี้ในขณะที่ได้รับประสบการณ์เชิงปฏิบัติเกี่ยวกับการเมืองและการต่อสู้กับความแปลกแยกทางการเมืองที่แพร่หลายไปพร้อม ๆ กัน
นอกจากนี้ การสุ่มเลือกสมาชิกสภานิติบัญญัติที่มาประชุมเมื่อจำเป็นยังเป็นอุปสรรคต่อการเกิดขึ้นของชนชั้นมืออาชีพทางการเมืองและบ่อนทำลายความจำเป็นในการรณรงค์หาเสียงของใครก็ตาม ความมั่งคั่งส่วนบุคคลและการสนับสนุนแคมเปญจะไม่เกี่ยวข้อง การบิดเบือนสื่อจะไม่มีประโยชน์ เนื่องจากไม่มีใครรู้ล่วงหน้าว่าใครจะได้รับการคัดเลือก ดังนั้นจึงไม่มีใครสามารถโฆษณาข้อดีของตนเองหรือโจมตีฝ่ายตรงข้ามได้
ระบบที่พลเมืองทุกคนมีเสียงจริง ปราศจากความสนใจพิเศษและข้อมูลเท็จ? ดูเหมือนประชาธิปไตยที่แท้จริงสำหรับฉัน
เกี่ยวกับผู้เขียน
Bernd Reiter ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเซาท์ฟลอริดา
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
สงครามกับการลงคะแนนเสียง: ใครขโมยคะแนนเสียงของคุณ และวิธีเอาคืน
โดย Richard L. Hasen
หนังสือเล่มนี้สำรวจประวัติศาสตร์และสถานะปัจจุบันของสิทธิในการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปกป้องและเสริมสร้างประชาธิปไตย
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม
โดยโทมัสแฟรงค์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอประวัติของประชานิยมและการต่อต้านประชานิยมในการเมืองอเมริกัน สำรวจพลังที่หล่อหลอมและท้าทายระบอบประชาธิปไตยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ให้ประชาชนเลือกประธานาธิบดี: กรณีการยกเลิกวิทยาลัยการเลือกตั้ง
โดย Jesse Wegman
หนังสือเล่มนี้ระบุถึงการยกเลิก Electoral College และการนำคะแนนนิยมระดับชาติมาใช้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของอเมริกา
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด
โดย เดวิด ลิตต์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอแนวทางประชาธิปไตยที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ สำรวจประวัติศาสตร์ หลักการ และความท้าทายของรัฐบาลประชาธิปไตย และเสนอกลยุทธ์เชิงปฏิบัติเพื่อเสริมสร้างประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก
