คะแนนโหวตของคนเหล่านี้ถูกบันทึกและนับอย่างถูกต้องหรือไม่? Bill Clark / CQ Roll Call
การแฮ็กเครื่องลงคะแนนเสียงยังคงง่ายเกินไป
ยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่าการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์มีบทบาทอย่างไรในพรรคการเมืองไอโอวาปี 2020 แต่ปัญหาคือ ยังคงแฉและถูกสอบสวน,แสดงว่าง่าย ความล้มเหลวของระบบ อาจนำไปสู่ความล่าช้าและบ่อนทำลายความเชื่อมั่นในกระบวนการประชาธิปไตย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทคโนโลยีใหม่ – ในกรณีนี้ a แอปรายงาน – เปิดตัวแม้ว่าจะไม่มีการโจมตีแบบกำหนดเป้าหมายในระบบก็ตาม
ช่องโหว่ไม่ได้เป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้น พวกเขาถูกเอารัดเอาเปรียบทั่วโลกเช่นใน แอฟริกาใต้, ยูเครน บัลแกเรีย และ ฟิลิปปินส์. การโจมตีที่ประสบความสำเร็จไม่จำเป็นต้องใช้ทรัพยากรและความเชี่ยวชาญของรัฐบาลระดับประเทศ – แม้กระทั่ง เด็ก ได้จัดการมัน
สภาคองเกรสและเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งทั่วสหรัฐอเมริกา การดิ้นรน เพื่อหาว่าต้องทำอย่างไรเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของการลงคะแนนเสียงของชาวอเมริกันในปี 2020 และปีต่อๆ ไป พรรคการเมืองในไอโอวาดำเนินการโดยพรรคการเมือง ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐ แต่มีแนวคิดและกระบวนการหลายอย่างที่เปรียบเทียบกันได้ ดูปัญหาที่คล้ายกัน – และพยายามแก้ไข – ทั่วโลกเสนอแนวคิดบางอย่างที่เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ สามารถใช้เพื่อให้แน่ใจว่าคะแนนโหวตของทุกคนได้รับการบันทึกและนับอย่างถูกต้อง และการตรวจสอบและการนับที่จำเป็นจะยืนยันว่าผลการเลือกตั้งนั้นถูกต้อง
ในฐานะที่เป็น นักวิชาการค้นคว้าเรื่องความปลอดภัยในโลกไซเบอร์และการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ต กว่า 10 ปี ได้ข้อสรุปว่า โดยการทำงานร่วมกันเท่านั้น ข้ามภาคส่วน อุตสาหกรรม และประเทศต่างๆ ที่ผู้คนในโลกสามารถสร้างประชาธิปไตยได้ แฮ็คยากขึ้น และบรรลุถึงสิ่งที่ข้าพเจ้าและคนอื่นๆ เรียกว่า สันติภาพในโลกไซเบอร์.
การปลอมแปลงทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่ใช่เรื่องใหม่
ย้อนกลับไปในปี 1994 ไม่ทราบ แฮ็กเกอร์พยายามเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้ง – แต่ความพยายามล้มเหลว และเนลสัน แมนเดลาได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของแอฟริกาใต้
ความพยายามแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นในปี 2014 เมื่อแฮ็กเกอร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียกำหนดเป้าหมายไปยังยูเครน โดยพยายามปลอมแปลงคะแนนรวมสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดี พวกเขา ถูกจับ ทันเวลา แต่ความซับซ้อนของการโจมตีควรถูกมองว่าเป็น ยิงข้ามคันธนูสำหรับการเลือกตั้งในอนาคต ในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก
Cyber Command ของกองทัพสหรัฐฯ กำลังช่วยเหลือการเลือกตั้งจากผู้บุกรุกจากต่างประเทศ สตีฟ สโตเวอร์/กองทัพสหรัฐฯ
รัฐบาลสหรัฐตอบสนองอย่างไร?
มากกว่าสองในสามของมณฑลของสหรัฐ กำลังใช้เครื่องลงคะแนนที่มีอายุอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษ เพราะหลายเครื่องกำลังทำงานอยู่ ระบบปฏิบัติการที่ล้าสมัยพวกมันเสี่ยงต่อการถูกเอารัดเอาเปรียบ
กลยุทธ์หลายง่ามที่ใช้โดยเครมลินเพื่อบ่อนทำลายการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2016 มีความคล้ายคลึงกับการเลือกตั้งในยูเครนในปี 2014 รวมถึงการสอบสวน เครื่องลงคะแนนที่ไม่ปลอดภัย, ประนีประนอมรายการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และ อาวุธโซเชียลมีเดีย เพื่อเผยแพร่ข้อมูลเท็จ
จนถึงปัจจุบัน การตอบสนองของสหรัฐฯ อ่อนลง จริงอยู่ ภัยคุกคามนั้นซับซ้อนและ ความแค้นของพรรคพวก ไม่ได้ทำให้เจ้าหน้าที่รวมตัวกันต่อต้านพวกเขาได้ง่ายขึ้น ถึงกระนั้น หน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลางก็มีความคืบหน้าบ้าง
ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 สภาคองเกรสตกลงที่จะ ใช้เงิน 380 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อช่วยรัฐซื้อเครื่องลงคะแนนที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น. ในเดือนธันวาคม 2019 สภาคองเกรสและประธานาธิบดีตกลงที่จะใช้จ่าย a เพิ่มเติม 425 ล้านเหรียญสหรัฐ ว่าด้วยความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ของการเลือกตั้งซึ่งสอดคล้องกับ ประมาณการ จะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าใดในการเปลี่ยนเครื่องลงคะแนนแบบไร้กระดาษที่มีช่องโหว่ทางดิจิทัลทั่วประเทศ
กองทุนเหล่านี้จะช่วยให้รัฐต่างๆ สามารถอัพเกรดอุปกรณ์ลงคะแนนเสียง และดำเนินการตรวจสอบหลังการเลือกตั้งได้ แต่ก็ยังน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของจำนวนเงินที่รัฐสภาจัดสรร หรือเกือบ 4 พันล้านดอลลาร์ เพื่ออัพเกรดระบบการลงคะแนนเสียงของสหรัฐฯ US หลังจากความสับสนในการเลือกตั้งปี 2000.
US Cyber Command ได้แบ่งปันข้อมูลกับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น รวมถึงมีความกระตือรือร้นมากขึ้น เช่น โดย ปิดฟาร์มโทรลล์รัสเซีย ในวันเลือกตั้งปี 2018
บทเรียนจากชาติอื่น
เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรปก็เผชิญเช่นกัน แฮ็คโจมตีระบบการเลือกตั้งรวมทั้งในประเทศเนเธอร์แลนด์ บัลแกเรีย และสาธารณรัฐเช็ก
ในการตอบสนองสหภาพยุโรปได้ ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เพิ่มขึ้น เกี่ยวกับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งและผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานที่ต้องการสิ่งต่างๆ เช่น ขั้นตอนการตรวจสอบสิทธิ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เพื่อช่วยยืนยันตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ยังได้เรียกร้องให้สมาชิกใช้ บัตรลงคะแนนและระบบการนับคะแนนแบบอะนาล็อก เพื่อช่วยปัดเป่าความกังวลเกี่ยวกับเครื่องลงคะแนนเสียงที่ถูกบุกรุก
ประเทศต่างๆ ทั่วโลก รวมถึงเยอรมนีและบราซิล ที่ใช้เครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์คือ กลับไปใช้บัตรลงคะแนน ส่วนหนึ่งเนื่องจากข้อกังวลด้านความปลอดภัยและความโปร่งใส ในขณะที่a คำสั่งศาล 2019 ต้องมีการตรวจสอบเส้นทางกระดาษในการเลือกตั้งของอินเดีย
ประชาธิปไตยที่เติบโตเต็มที่อื่นๆ เช่น ออสเตรเลีย ทำหน้าที่ปกป้องการลงคะแนนเสียงมากกว่าสหรัฐฯ ชาวออสเตรเลียทุกคนใช้บัตรลงคะแนนเสียง ซึ่งได้แก่ นับมือและต้องลงคะแนนเสียงเอง ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาเกี่ยวกับสิทธิ์ในการออกเสียง มหาอำนาจของประเทศ คณะกรรมการการเลือกตั้ง ยังกำหนดมาตรฐานระดับประเทศและดูแล over กระบวนการลงคะแนนทั้งหมดตรงข้ามกับแนวทางแบบกระจายอำนาจของสหรัฐฯ
เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของออสเตรเลียนับคะแนนด้วยมือ คณะกรรมการการเลือกตั้งของออสเตรเลีย/วิกิมีเดียคอมมอนส์
ความคิดริเริ่มระหว่างประเทศ
ปัญหานี้เกิดขึ้นทั่วโลก และในมุมมองของข้าพเจ้าจะได้รับประโยชน์จากการแก้ปัญหาที่ประสานกันในระดับสากลระหว่างระบอบประชาธิปไตยขั้นสูงและที่กำลังเกิดขึ้นใหม่ หลายประเทศและธุรกิจและองค์กรที่สนใจทั่วโลกกล่าวว่าพวกเขาต้องการเข้าร่วมการต่อสู้ NS G7 และ องค์การสหประชาชาติ ได้ออกแถลงการณ์ที่เน้นถึงความสำคัญของการปกป้องประชาธิปไตยและการรักษาความปลอดภัยเครื่องลงคะแนน
พื้นที่ Paris เรียกร้องความไว้วางใจและความปลอดภัยในไซเบอร์สเปซ ซึ่งเรียกร้องให้ผู้สนับสนุน “ร่วมมือกันเพื่อป้องกันการแทรกแซงในกระบวนการเลือกตั้ง” โดยการแบ่งปันข่าวกรอง มีผู้สนับสนุนมากกว่า 550 คน รวมถึง 67 ประเทศ สหรัฐอเมริกาเป็นส่วนหนึ่งของ G7 และ UN แต่ไม่ได้เข้าร่วม Paris Call อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของสหรัฐฯ สามารถ เรียนรู้จากประสบการณ์ต่างประเทศ.
เวลากำลังสั้นลง
ในสหรัฐอเมริกา รัฐต่างๆ ได้ลองใช้แนวทางที่ได้ผลในประเทศอื่นๆ แล้ว แต่กฎของรัฐบาลกลางยังไม่ทัน สภาคองเกรสสามารถสนับสนุนให้รัฐทำตามแบบอย่างของโคโลราโดโดย การห้าม บัตรลงคะแนนแบบไร้กระดาษและข้อกำหนด การตรวจสอบการจำกัดความเสี่ยงซึ่งตรวจสอบตัวอย่างบัตรลงคะแนนที่มีนัยสำคัญทางสถิติซ้ำอีกครั้งเพื่อตรวจสอบว่าผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการถูกต้องหรือไม่ นั่นจะเพิ่มความมั่นใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าผลลัพธ์นั้นถูกต้อง
สภาคองเกรสอาจกำหนดให้สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติต้อง อัพเดทมาตรฐานเครื่องลงคะแนนซึ่งเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของรัฐและเทศมณฑลต้องพึ่งพาเมื่อตัดสินใจว่าจะซื้อเครื่องจักรใด
สหรัฐฯ ยังสามารถสร้าง a คณะกรรมการความปลอดภัยทางไซเบอร์แห่งชาติ เพื่อตรวจสอบการโจมตีทางอินเทอร์เน็ตบนโครงสร้างพื้นฐานการเลือกตั้งของสหรัฐฯ และออกรายงานหลังการเลือกตั้ง เพื่อช่วยให้มั่นใจว่าผู้เชี่ยวชาญและสาธารณชนรับทราบถึงช่องโหว่ดังกล่าวและดำเนินการแก้ไข
ประชาธิปไตยเป็นกีฬาประเภททีม นักวิชาการ ยังสามารถช่วยให้รัฐบาลกลาง รัฐ และส่วนท้องถิ่นรักษาความปลอดภัยของระบบการเลือกตั้งของประเทศ โดยคิดค้นและทดสอบการปรับปรุงที่เป็นไปได้
แนวทางต่างๆ ทั่วประเทศอาจทำให้ระบบโดยรวมมีความปลอดภัยมากขึ้น แต่ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้หลากหลายหมายถึงเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งภาคพื้นดินต้องการความช่วยเหลือ ยังมีเวลาที่จะหลีกเลี่ยงการเล่นซ้ำของแอฟริกาใต้ 1994 หรือยูเครน 2014 ในการเลือกตั้งสหรัฐในปี 2020
เกี่ยวกับผู้เขียน
Scott Shackelford รองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและจริยธรรมธุรกิจ; ผู้อำนวยการ Ostrom Workshop Program on Cybersecurity and Internet Governance; ประธานโครงการความปลอดภัยทางไซเบอร์ IU-Bloomington มหาวิทยาลัยอินดีแอนา
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
สงครามกับการลงคะแนนเสียง: ใครขโมยคะแนนเสียงของคุณ และวิธีเอาคืน
โดย Richard L. Hasen
หนังสือเล่มนี้สำรวจประวัติศาสตร์และสถานะปัจจุบันของสิทธิในการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปกป้องและเสริมสร้างประชาธิปไตย
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม
โดยโทมัสแฟรงค์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอประวัติของประชานิยมและการต่อต้านประชานิยมในการเมืองอเมริกัน สำรวจพลังที่หล่อหลอมและท้าทายระบอบประชาธิปไตยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ให้ประชาชนเลือกประธานาธิบดี: กรณีการยกเลิกวิทยาลัยการเลือกตั้ง
โดย Jesse Wegman
หนังสือเล่มนี้ระบุถึงการยกเลิก Electoral College และการนำคะแนนนิยมระดับชาติมาใช้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของอเมริกา
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด
โดย เดวิด ลิตต์
หนังสือเล่มนี้นำเสนอแนวทางประชาธิปไตยที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ สำรวจประวัติศาสตร์ หลักการ และความท้าทายของรัฐบาลประชาธิปไตย และเสนอกลยุทธ์เชิงปฏิบัติเพื่อเสริมสร้างประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก
