โพสต์ 'ชักชวน' ที่กล่าวถึงข้อดีของสังคมนิยมกับทุนนิยมมีอยู่ทั่วแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย pxfuel

คำว่า "สังคมนิยม" ได้กลายเป็นคำกระตุ้นในการเมืองของสหรัฐฯ โดยมีทั้ง การรับรู้ในเชิงบวกและเชิงลบของมัน แบ่งตามสายปาร์ตี้

แต่สังคมนิยมมีความหมายต่อชาวอเมริกันอย่างไร? แม้ว่าแบบสำรวจจะถามบุคคลเพื่อตอบคำถาม แต่จะไม่เปิดเผยสิ่งที่ผู้คนพูดเมื่อพูดคุยกันเอง

ในฐานะนักวิชาการด้านโซเชียลมีเดีย ฉันศึกษาการสนทนา "ในป่า" เพื่อค้นหาว่าจริงๆ แล้วผู้คนกำลังพูดอะไรกับอีกคนหนึ่ง วิธีที่ฉันพัฒนาขึ้นเรียกว่า เน็ตโนกราฟ และถือว่าโพสต์ออนไลน์เป็นวาทกรรม ซึ่งเป็นบทสนทนาที่ต่อเนื่องระหว่างคนจริงๆ แทนที่จะเป็นข้อมูลเชิงปริมาณ

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของ การศึกษาอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับเทคโนโลยีและยูโทเปีย, ฉันอ่านความคิดเห็นบนโซเชียลมีเดียมากกว่า 14,000 รายการที่โพสต์บน Facebook, Twitter, Reddit และ YouTube ในปี 2018 และ 2019 พวกเขามาจากผู้โพสต์ 9,155 ชื่อที่ไม่ซ้ำกัน

สิ่งที่ฉันพบนั้นทั้งน่าตกใจและน่ายินดี

ความภักดีและความกลัว

ทั้งการสนับสนุนลัทธิสังคมนิยมและการโจมตีดูเหมือนจะเพิ่มขึ้น

สังคมนิยมสามารถ หมายถึงสิ่งที่แตกต่างกับผู้คน. บางคนมองว่าเป็นระบบที่สร้างความยุติธรรมและสิทธิพลเมือง นำความเป็นปึกแผ่นทางสังคมในระดับที่สูงขึ้น คนอื่น ๆ มุ่งเน้นไปที่การควบคุมตลาดเสรีของรัฐบาลที่หนักหน่วงซึ่งทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อถูกทิ้งไว้ตามลำพัง วุฒิสมาชิกสหรัฐ เบอร์นี แซนเดอร์ส นักสังคมนิยมประชาธิปไตยที่นิยามตนเองว่าตนเอง เน้นย้ำถึงสิทธิในการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพ การศึกษา การงานที่ดีด้วยค่าครองชีพ ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง และสภาพแวดล้อมที่สะอาด ในสุนทรพจน์ปี 2019 XNUMX.

A แกลลัปโพล 2019 พบว่า 39% ของคนอเมริกันมีความคิดเห็นที่ดีต่อสังคมนิยม – เพิ่มขึ้นจากประมาณ 20% ใน 2010; 57% มองในแง่ลบ

คัดเลือกผู้มีชื่อเสียง”สังคมนิยมประชาธิปไตย” เจ้าหน้าที่ ได้แก่ หก สมาชิกสภาเมืองชิคาโก, ผู้แทนสหรัฐ Alexandria Ocasio-Cortez และ แซนเดอ.

ผู้สนับสนุนเหล่านี้และผู้สนับสนุนอื่นๆ ชี้ไปที่ รูปแบบของลัทธิสังคมนิยมที่เรียกว่า “แบบจำลองนอร์ดิก” ที่เห็นได้ในประเทศอย่างเดนมาร์กซึ่งให้ บริการสังคมคุณภาพสูง เช่นการดูแลสุขภาพและการศึกษาในขณะที่ส่งเสริมเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง

นักวิจารณ์เรียกสังคมนิยมต่อต้านชาวอเมริกันและกล่าวหาว่าบ่อนทำลายองค์กรอิสระและนำไปสู่หายนะ ซึ่งมักใช้ ตัวอย่างสุดโต่งของเวเนซุเอลา.

ประธานาธิบดีทรัมป์ได้วาดภาพนักสังคมนิยมว่าเป็นคอมมิวนิสต์หัวรุนแรง เกียจคร้าน เกลียดอเมริกา ลูกชายของเขา Donald Trump Jr. ได้โพสต์ ทวีตล้อเลียนสังคมนิยม.

ในช่วงฤดูการเลือกตั้งปี 2020 มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน แนะนำให้พรรคของเขาชนะโดยการเป็น ไฟร์วอลล์ต่อต้านสังคมนิยม. เขาอยู่ในประเด็น: ความกลัวลัทธิสังคมนิยมอาจเป็น เหตุผล เหตุใดพรรครีพับลิกันจึงได้ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 2020

'คำลากจูง'

แม้ว่าในตอนแรกฉันไม่ได้มองหาโพสต์เกี่ยวกับสังคมนิยมหรือทุนนิยม แต่ฉันพบว่ามีโพสต์มากมายในการสืบสวนออนไลน์ของฉัน หลายคนเป็นสิ่งที่ฉันเรียกว่า "ชักเย่อ" ซึ่งผู้คนยืนยันว่าระบบใดดีกว่า ผู้คนจากปลายด้านตรงข้ามของสเปกตรัมทางการเมืองได้ตั้งข้อสังเกตอย่างมีนัย โพสต์ข้อความสั้นๆ หรือเปิดประเด็นที่รุนแรงและใช้ถ้อยคำที่สื่อถึงอารมณ์ มักจะมีบทสนทนาเล็กน้อย – ผู้ที่โพสต์ต่างพาดพิงถึงกันราวกับใช้ a โทรโข่ง.

ผู้แสดงความคิดเห็นบน YouTube ใช้วิธีการเหมือนโทรโข่งเพื่อเทศนาเกี่ยวกับภัยสังคมนิยม สกรีนช็อตโดย Robert Kozinets

ฉันยังพบโพสต์สั้นๆ ที่ไม่ใช้การสนทนา เหมือนโทรโข่งบนโซเชียลมีเดีย เช่น Instagram และ Pinterest

ความเห็นบางประการเกี่ยวกับสังคมนิยมบน Pinterest สกรีนช็อตโดย Robert Kozinets

แต่บางคนก็รอบคอบกว่า แม้ว่าพวกเขาจะมีปฏิกิริยาตอบสนองหรืออยู่ฝ่ายเดียว พวกเขาก็ตั้งคำถาม ตัวอย่างเช่น ผู้คนตั้งคำถามว่าเงินช่วยเหลือทางธุรกิจ เงินช่วยเหลือ การวิ่งเต้น หรือการรักษาภาษีพิเศษ แสดงว่า "ตลาดเสรี" ของระบบทุนนิยมไม่ได้ฟรีทั้งหมด

สร้างข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมและความลาดเอียงที่ลื่นไหลไปสู่ลัทธิเผด็จการ การเก็บรวบรวมข้อมูลของ Robert Kozinets

และบางคนมองว่า "สังคมนิยม" หมายถึงผู้คนจริงๆ โดยเชื่อมโยงความหมายนั้นกับเชื้อชาติ สัญชาติ และชนชั้น

ความหมายของลัทธิสังคมนิยมที่กล่าวถึงใน Twitter สกรีนช็อตโดย Robert Kozinets

การเอาชนะ 'isms' ดั้งเดิม

ท่ามกลางเสียงและความโกรธของผู้คนที่ตะโกนจากกล่องสบู่เสมือนจริงของพวกเขา ก็ยังมีเสียงที่สงบกว่าของผู้ที่มีส่วนร่วมในการสนทนาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น คนเหล่านี้อภิปรายเกี่ยวกับสังคมนิยม ทุนนิยม และตลาดเสรีเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ การดูแลเด็ก ค่าแรงขั้นต่ำ และประเด็นอื่นๆ ที่ส่งผลต่อชีวิตของพวกเขา

การสนทนาบน YouTube ครั้งหนึ่งได้สำรวจแนวความคิดที่ว่าเราควรหยุดดูทุกอย่าง “ผ่านเลนส์ดึกดำบรรพ์ของ 'ลัทธินิยม' ที่ไร้สาระ - ทุนนิยม สังคมนิยม คอมมิวนิสต์ - ซึ่งไม่เกี่ยวข้องในโลกที่ยั่งยืนหรือสังคมที่ยุติธรรมและสงบสุข”

การอภิปรายอื่นๆ รวมกันทั้งซ้ายและขวาโดยยืนยันว่าปัญหาที่แท้จริงคือการทุจริตในระบบไม่ใช่ตัวระบบเอง บางคนใช้โซเชียลมีเดียเพื่อพยายามเอาชนะคนตาบอดในอุดมคติของการเมืองแบบพรรคพวก ตัวอย่างเช่น พวกเขาแย้งว่าการเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำหรือการปรับปรุงการศึกษาอาจเป็นกลยุทธ์การจัดการที่สมเหตุสมผล ซึ่งสามารถช่วยเศรษฐกิจและการทำงานของชาวอเมริกันได้ในเวลาเดียวกัน

โพสต์ Reddit นี้สำรวจประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงที่บางคนอาจระบุว่าเป็นนักสังคมนิยม สกรีนช็อตโดย Robert Kozinets

ฟอรัมใหม่สำหรับการสนทนา

ในขณะที่เขตหลังการเลือกตั้งของอเมริกาเริ่มร้อนรุ่ม งานของฉันทำให้ฉันมีเหตุผลสำหรับความหวัง มันแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันบางคน ซึ่งยังคงเป็นชนกลุ่มน้อย โปรดใช้วิจารณญาณในการใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียยอดนิยมเพื่อพูดคุยอย่างมีความหมาย สิ่งที่ฉันให้ไว้ที่นี่เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของการสนทนาที่รอบคอบมากมายที่ฉันพบ

การวิเคราะห์สื่อสังคมออนไลน์ของฉันไม่ได้ปฏิเสธว่าหลายคนโกรธและแตกแยกจากระบบสังคม แต่ได้เปิดเผยว่าผู้คนจำนวนมากตระหนักดีว่าการติดฉลากอย่างสังคมนิยม ตลาดเสรี และทุนนิยมได้กลายเป็นตัวกระตุ้นทางอารมณ์ ซึ่งนักข่าวและนักการเมืองบางคนใช้เพื่อบงการ ยุยง และแบ่งแยก

เพื่อรวมเป็นหนึ่งและก้าวไปข้างหน้าร่วมกัน เราอาจจำเป็นต้องเข้าใจไซต์และรูปแบบการสนทนาที่เอื้อต่อวาทกรรมที่รอบคอบนี้ให้ดีขึ้น ถ้าพรรคพวกถอยไปก้องหอหอเหมือน Parler และ Rumbleการสนทนาที่ชาญฉลาดแบบนี้ระหว่างผู้ที่มีมุมมองที่หลากหลายจะยุติลงหรือไม่

ในขณะที่คนอเมริกันเผชิญกับความท้าทายทางการเงินจากโรคระบาด ระบบอัตโนมัติ การจ้างงานที่ไม่ปลอดภัย และโลกาภิวัตน์ การจัดเวทีสนทนาที่เราสามารถหารือเกี่ยวกับแนวคิดที่แตกต่างกันอย่างเปิดใจมากกว่าวิธีเชิงอุดมคติอาจสร้างความแตกต่างที่สำคัญต่อแนวทางแก้ไขที่เราเลือก ชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังใช้แพลตฟอร์มดิจิทัลเพื่อหารือเกี่ยวกับทางเลือกต่างๆ มากกว่าที่จะกลัว – หรือโจมตี – นักเลงสังคมนิยมที่เหนื่อยล้า

เกี่ยวกับผู้เขียน

Robert Kozinets, Jayne และ Hans Hufschmid เป็นประธานในการประชาสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์และการสื่อสารทางธุรกิจ โรงเรียน USC Annenberg เพื่อการสื่อสารและวารสารศาสตร์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ