Chatham House's รายงานใหม่ เกี่ยวกับการรับรู้ของชนชั้นสูงของสหรัฐอเมริกาในละตินอเมริกาและรัฐหลังโซเวียต – ซึ่งตามหลังa แบบสำรวจครั้งก่อน ของเอเชียและยุโรป – เน้นย้ำถึงภารกิจการจัดการความคาดหวังที่น่าหวาดหวั่นซึ่งรอคอยใครก็ตามที่รับผิดชอบภาพลักษณ์ของอเมริกาในโลก

เป็นเรื่องยากที่จะขอให้ประเทศอื่นๆ เป็นจริงเกี่ยวกับผลประโยชน์ของชาติของสหรัฐฯ โดยไม่ทำให้พวกเขาท้อแท้และไม่พอใจ แปลกใจเล็กน้อยที่ผู้ที่ได้รับคำปรึกษาเกี่ยวกับรายงานกล่าวว่าพวกเขารู้สึกยินดีกับชาวอเมริกันที่อยู่นอกรัฐบาลมากกว่าที่จะเข้าหาตัวแทนของรัฐอเมริกันซึ่งไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเผชิญหน้ากับคดีที่ยากลำบาก

จากการวิพากษ์วิจารณ์ที่เสนอโดยผู้ตอบแบบสอบถาม เราสามารถระบุคุณลักษณะแบบอเมริกันที่รับรู้ได้เช่นเดียวกับที่ผู้ที่ได้รับนโยบายต่างประเทศและเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ได้บ่นมาหลายชั่วอายุคน: ความโอ้อวด ความมั่นใจมากเกินไปในสิ่งที่พวกเขารู้ ระดับของการหลงลืม และโดยธรรมชาติแล้ว ผู้ตอบแบบสอบถามให้ความกระจ่างว่าประวัติศาสตร์ได้ทิ้งเงายาวเหนือภาพลักษณ์ของสหรัฐอเมริกาในทั้งสองภูมิภาค

หลายทศวรรษของการแทรกแซงของสหรัฐกึ่งจักรวรรดิในการเมืองของเพื่อนบ้านทางตอนใต้ ซึ่งบางครั้งคำนวณได้ บางครั้งก็ผิดพลาด ทำให้เข้าใจได้ว่าชาวลาตินอเมริกาอ่อนไหวอย่างมากต่อเรื่องแบบนี้ บรรดาผู้ที่มาจากอดีตสหภาพโซเวียต โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวรัสเซีย ดูเหมือนจะติดตามการเดินทางจากความอยากรู้เกี่ยวกับสหรัฐฯ ในยุคโซเวียตที่ไร้เดียงสาไปจนถึงความผิดหวังกับความเป็นจริงของมัน

ประชาชนและรัฐที่เอนเอียงแบบตะวันตกในแวดวงหลังโซเวียตถือว่าสหรัฐฯ เป็นพันธมิตรที่ไม่แน่นอนซึ่งเราไม่ควรเดิมพันทุกอย่าง ในเวลาเดียวกัน ผู้นำของรัสเซียและผู้ที่อยู่ในวงโคจรทางการเมืองก็เริ่มถอยกลับเข้ามา วิถีแห่งสงครามเย็นแบบเก่าซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในความขัดแย้งในยูเครนและซีเรีย

นอกจากความผิดหวังแล้ว ผู้ตอบแบบสอบถามยังตั้งข้อหาอเมริกามาอย่างยาวนาน นั่นคือ ความหน้าซื่อใจคด นอกจากประวัติการแทรกแซงของสหรัฐฯ ที่มีการตรวจสอบอย่างละเอียดแล้ว ผู้ตอบแบบสอบถามยังตระหนักดีถึงข้อบกพร่องภายในประเทศในปัจจุบันของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ ความรุนแรงของตำรวจ และความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม ซึ่งบ่อนทำลายสถานะที่เป็นแบบอย่าง

หล่อหินก้อนแรก

เราสามารถจินตนาการถึงปฏิกิริยาที่หลากหลายในหมู่ชาวอเมริกันที่อ่านรายงานนี้ ในอีกด้านหนึ่ง ผู้ที่ได้รับข้อมูลเพียงไม่กี่คนในหมู่พวกเขาจะตกใจกับข่าวที่ว่าประเทศของพวกเขามีเหตุการณ์แทรกแซงที่น่าสงสัยในอดีต หรือความขัดแย้งภายในประเทศดูน่าเกลียดเมื่อฉายบนหน้าจอให้โลกได้เห็น

ในทางกลับกัน เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าหลายคนกระตือรือร้นที่จะจดบันทึกข้อบกพร่องทางแพ่งและทางการเมืองจาก บราซิล, เวเนซุเอลา or คิวบาหรือการวิพากษ์วิจารณ์การเยาะเย้ยถากถางตนเองจากชนชั้นนำรัสเซียและเพื่อนบ้านหลังโซเวียต

สิ่งนี้พูดถึงประเด็นสำคัญที่ได้รับการกล่าวถึงอย่างเด่นชัดในรายงานด้วยว่า สหรัฐฯ มักถูกจัดให้อยู่ในมาตรฐานที่สูงกว่าประเทศอื่นๆ

เมื่อการแทรกแซงของสหรัฐในความขัดแย้งล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาขั้นสุดท้าย – หรือแย่กว่านั้น เมื่อวอชิงตันเพียงแค่แสวงหาผลประโยชน์ของตนเองแทนที่จะทำหน้าที่เป็นผู้ตัดสินที่เป็นกลาง – ดูเหมือนว่าจะกระตุ้นความรู้สึกผิดหวังในผู้ที่ "ผิดหวัง" ซึ่งประเทศอื่น ๆ ไม่ค่อย เผชิญ.

ส่วนหนึ่งเป็นการกระทำของตัวเอง ต้องขอบคุณความชื่นชอบของผู้นำในเรื่อง “วิสัยนิยมอเมริกัน” และวาทศิลป์ในอุดมคติที่ยิ่งใหญ่ซึ่งบางครั้งก็เข้ากันได้ดี นอกจากนี้ยังเป็นหน้าที่ของอำนาจอเมริกันด้วย: รัฐใด ๆ ที่มีบทบาทสำคัญในการกำหนดการเมืองภายในของสถานที่อื่น ๆ อีกมากมายมีแนวโน้มที่จะถูกมองว่าเป็นผู้ทรงอำนาจเหมือนพระเจ้ามากกว่าที่จะถูกตัดสินว่าเป็นประเทศอื่นที่มีผลประโยชน์ของตนเอง ที่จะไล่ตาม

รายงานระบุว่าผู้นำสหรัฐฯ อาจบรรเทาปัญหานี้โดยใช้แนวทางที่ "เหมาะสมกว่า" ในการนำเสนอและส่งเสริมประเทศของตน นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าอาจช่วย "สร้างความตระหนักรู้" ในหมู่ชนชั้นสูงของโลกเกี่ยวกับความเป็นจริงของ "ระบบการเมืองของสหรัฐฯ และขีดจำกัด"

สิ่งนี้สามารถช่วยแก้ไขการมุ่งเน้นเฉพาะที่ธรรมดาเกินไปในการเป็นประธานาธิบดีโดยทำให้ความซับซ้อนของรัฐบาลอเมริกันหมดลง การมุ่งเน้นดังกล่าวทำให้บุคคลภายนอกมีทัศนะสายตาสั้น และสามารถกระตุ้นให้เกิดการรับรู้ว่าสหรัฐฯ จงใจจงใจข่มเหงหรือไม่น่าเชื่อถือ ทั้งที่จริง ๆ แล้วมักจะจมอยู่กับการแข่งขันภายในประเทศที่รุนแรงหรือชะงักงัน ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่เกือบทุกประเทศในโลกคุ้นเคย

ความเข้าใจอย่างจำกัดของชนชั้นสูงต่างชาติในการเมืองอเมริกันควรนำเสนอว่าเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับภาพลักษณ์ของสหรัฐฯ แน่นอนว่าเป็นการประชดประชัน เนื่องจากชาวต่างชาติมักวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำสหรัฐฯ ที่เพิกเฉยต่อประเทศอื่นๆ แต่บางทีการทูตอาจเป็นธุรกิจของการปล่อยให้ความหน้าซื่อใจคดเล็กน้อยดังกล่าวหลุดมือไป

จุดสุดท้ายที่ควรเน้นคือประเด็น "ในประเทศ" ตามแนวคิด (เช่น นโยบายการย้ายถิ่นฐาน) สามารถส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ของอเมริกากับประเทศอื่น ๆ ได้อย่างชัดเจน การรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปีนี้ทำให้เห็นวาทกรรมที่ยั่วยุมากที่สุดในประเด็นนั้นในรุ่นต่อๆ มา กับ โดยเฉพาะชาวลาตินอเมริกา แบกรับความรุนแรงของการโจมตีด้วยวาจาจากโดนัลด์ทรัมป์และผู้สนับสนุน nativist ของเขา

สิ่งนี้เตือนเราว่าไม่ใช่แค่การกระทำในต่างประเทศที่ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงระดับนานาชาติของสหรัฐฯ แต่วิธีที่ผู้คนจากเชื้อชาติอื่น ๆ ถูกกล่าวถึงในวาทกรรมทางการเมืองในประเทศของอเมริกาก็ดังก้องกังวานไปทั่วโลก

เมื่อประเทศหนึ่งๆ โดยเฉพาะมหาอำนาจได้เลือกมาเป็นเวลานานในการกำหนดตนเองโดยอ้างอิงถึงค่านิยมแบบเสรีนิยม การทรยศต่อพวกเขาที่รับรู้ได้จะส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์ของประเทศนั้นๆ สิ่งนี้ยังคงเป็นความท้าทายไม่ว่าใครจะชนะการเลือกตั้งที่จะมาถึง

เกี่ยวกับผู้เขียน

อดัม ควินน์ อาจารย์อาวุโสด้านการเมืองระหว่างประเทศ มหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮม

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at

ทรัมป์สัญญากฎหมายและระเบียบของอเมริกา แต่เขาเป็นภัยคุกคามหรือไม่?

อดัม ควินน์ มหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮม

โดนัลด์ ทรัมป์ไม่ใช่ผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอเมริกันทั่วไป และการประชุมของพรรครีพับลิกันก็ไม่มีอะไรปกติมากนัก...

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985