การสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศมักเกิดขึ้นในการโต้แย้งว่าโลกร้อนมีอยู่หรือไม่ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเกิดขึ้นแล้วหรือไม่ขอบเขตของกิจกรรมของมนุษย์เป็นสาเหตุและความเชื่อใดบ้างที่มีหลักฐานจากการโฆษณาชวนเชื่อ

เราสามารถมีการอภิปรายที่มีประสิทธิผลมากขึ้นได้ไหม? เราคิดว่าคำตอบคือใช่ แต่ก็เหมือนหลายสิ่งหลายอย่างมันขึ้นอยู่กับ

หลายคนแย้งว่ามันจะดีกว่าที่จะมุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาเชิงกลยุทธ์เพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าวิทยาศาสตร์หรือการเมืองหรือผู้เชี่ยวชาญ การแก้ปัญหาส่งผลกระทบโดยตรงต่ออนาคตของเราในขณะที่การโต้วาทีในอดีตมุ่งเน้นไปที่ใครหรืออะไรคือสิ่งที่ควรตำหนิและใครควรจะจ่าย

การอภิปรายโต้วาทีเก่าจากที่น่าสนใจ แต่การโต้วาทีใหม่รออยู่ข้างหน้า การแก้ปัญหาความท้าทายด้านสภาพภูมิอากาศของเรานั้นแตกต่างกันไม่เพียง แต่ทางเทคนิคเท่านั้น (การลดการปล่อยคาร์บอนการจับต้นไม้ปลูกสร้างกำแพงหินและยกระดับถนนและอาคาร) แต่รวมถึงจิตใจและพฤติกรรม

อะไรคือข้อขัดแย้งและข้อตกลงที่สำคัญในอนาคต มีสิ่งกีดขวางทางจิตวิทยาและพฤติกรรมและเส้นทางไปสู่การแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศที่แตกต่างกันหรือไม่และหากเป็นเช่นนั้น เรามีคำตอบเบื้องต้นสำหรับคำถามเหล่านี้รวมถึงคำถามสำคัญสำหรับการดำเนินการต่อไป

จิตวิทยาพื้นฐาน

ในการเริ่มต้นแก้ปัญหาวิกฤติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแนวทางกลยุทธ์หลักสองประการจำเป็นต้องมีการอภิปราย: การบรรเทาและการปรับตัว

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ตัวเลือกหลักและสายล่อฟ้าสำหรับความขัดแย้งได้บรรเทาลงหรือการกระทำที่ลดปริมาณคาร์บอนและก๊าซเรือนกระจกอื่น ๆ ที่ปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ สำหรับหลาย ๆ คนการบรรเทาเป็นสิ่งจำเป็น สำหรับคนอื่น ๆ การตัดการปล่อยมลพิษคุกคามอุตสาหกรรมงานตลาดเสรีและคุณภาพชีวิตของเรา

ตอนนี้เรากำลังเข้าสู่ช่วงของการปรับตัวซึ่งเราต้องพยายามลดผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้น ตัวอย่าง ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงวิธีปฏิบัติทางการเกษตรการสร้างเขื่อนและวิธีการใหม่ในการจัดการด้านสถาปัตยกรรมและการใช้ชีวิต

ในบางวิธีมันเป็นวิธีการบรรเทาทุกข์ที่จะพูดถึงวิธีที่จะปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวเลือกการเผชิญปัญหาเพิ่มเติมดีกว่าจำนวนน้อยใช่ไหม? ก็ไม่จำเป็น ค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงของพวกเขาแตกต่างกันผลกระทบของพวกเขามีความไม่แน่นอนและหลากหลายและการตัดสินใจที่จะผลักดันการใช้งานของพวกเขาอาจมาจากการประเมินและการตัดสินที่แตกต่างกัน

เราไม่ควรเลือกระหว่างการผ่อนปรนหรือการปรับตัวเพราะเราต้องการทั้งคู่ เราไม่สามารถมองเห็นความต้องการสองอย่างนี้ได้ แต่เราจะยังคงเผชิญกับการตัดสินใจที่เรียกร้องมากเกี่ยวกับวิธีการจัดสรรทรัพยากรที่ จำกัด - เงินเวลาความพยายามและอื่น ๆ - ในตัวเลือกเชิงกลยุทธ์ที่หลากหลาย นี่คือที่การสนทนาที่ยากลำบากของวันพรุ่งนี้จะเปิดตัว

จะทำการแลกเปลี่ยนอย่างไรและการรับรู้และอคติชนิดใดจะเป็นตัวกำหนดทางเลือกของเรา เราจะไม่สามารถปรับกลยุทธ์ให้เหมาะสมอย่างมีประสิทธิภาพและเป็นไปได้อย่างมนุษย์ปุถุชนโดยไม่เข้าใจจิตวิทยาพื้นฐาน

การวิจัยด้านจิตวิทยาของการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศที่แตกต่างกันอยู่ในช่วงเริ่มต้น ผลการศึกษาล่าสุด แสดงให้เห็นว่าอุดมการณ์ทางการเมืองที่แตกต่างกันทำนายระดับการสนับสนุนที่แตกต่างกันสำหรับตลาดเสรีกับโซลูชั่นด้านกฎระเบียบสำหรับลดการปล่อยก๊าซ

จากการสร้างบนรากฐานนี้เราต้องการตรวจสอบและทดสอบการรับรู้ที่แตกต่างกันของการบรรเทาและการปรับตัวเพื่อแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ เราสันนิษฐานว่าความแตกต่างดังกล่าวจะมีความสำคัญในการกำหนดลักษณะของการสนทนาการตัดสินใจและการกระทำในอนาคต

In การสำรวจสองตัวอย่างออนไลน์ ในสหรัฐอเมริกาเมื่ออุณหภูมิทั่วประเทศแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเราขอให้ผู้ตอบแบบสอบถามอธิบายความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เราแยกและกำหนดกลยุทธ์บรรเทาผลกระทบและปรับตัวและถามว่าผู้คนยินดีสนับสนุนโซลูชั่นภูมิอากาศประเภทต่าง ๆ เหล่านี้มากแค่ไหน

การสนับสนุนเพื่อบรรเทาและการปรับตัวนั้นมีความสัมพันธ์เชิงบวก - คนที่ได้รับการสนับสนุนมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนอีกคนหนึ่ง อย่างไรก็ตามในขณะที่ทั้งสองทับซ้อนกันพวกเขาเข้าใจและรับรู้กลยุทธ์ที่แตกต่างกัน

กลยุทธ์ของเกตเวย์?

เราพบความแตกต่างที่สำคัญเพิ่มเติม โดยรวมแล้วโซลูชันบรรเทาผลกระทบได้รับการสนับสนุนมากกว่ากลยุทธ์การปรับตัว การบรรเทาผลกระทบก็มีความแตกแยกมากขึ้นแสดงให้เห็นถึงการแบ่งที่กว้างที่สุดระหว่างพรรคอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม การปรับตัวก็แตกแยกน้อยลง บางทีนี่อาจเป็นลางที่ดีสำหรับการสนทนาและการแก้ไขปัญหาสภาพภูมิอากาศในอนาคต

อย่างไรก็ตามข้อแม้ที่สำคัญมีความสำคัญสำหรับการคิดเกี่ยวกับวิธีที่เราก้าวไปข้างหน้า ในขณะที่เราพบความขัดแย้งน้อยลงเกี่ยวกับการปรับตัวและการสนับสนุนทั่วไปบางคนอาจยังไม่ได้รับข้อมูลหรือการอภิปรายเกี่ยวกับการปรับตัวหรือให้คิดมาก

บางทีความแปลกใหม่นี้แสดงถึงความไร้เดียงสาในหมู่ประชาชนเกี่ยวกับปัญหาใด ๆ ก่อนที่มันจะกลายเป็นเรื่องการเมืองและโพลาไรซ์ ในทางกลับกันการปรับตัวมากกว่าการลดน้อยถอยนั้นไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าเกี่ยวกับสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นผลมาจากสาเหตุของมนุษย์หรือจากธรรมชาตินั้นไม่เกี่ยวข้อง นี่อาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่เราพบข้อตกลงเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปรับตัว

แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการปรับตัวโดดเด่นในเรดาห์ของทุกคนเมื่อการบรรเทาลดลงมานานหลายปี? บางทีมันอาจกลายเป็นโพลาไรซ์เหมือนกับการบรรเทาซึ่งในกรณีนี้เราควรจะมีการสนทนามากกว่านี้เร็วกว่าในภายหลัง

เมื่อมองไปข้างหน้าคำถามบางอย่างมีความสำคัญ: เมื่อเราพยายามปรับตัวมากขึ้นเราจะทำอย่างไรกับการบรรเทาทุกข์ เราไม่สามารถหยุดกิจกรรมที่สำคัญเหล่านั้นเพื่อลดก๊าซเรือนกระจก ในทางตรงกันข้ามรถไฟเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ออกจากสถานีไปดังนั้นเราต้องปรับตัว แต่ระวังทางเลือกที่ผิด เรายังต้องชะลอขบวนรถไฟด้วยการบรรเทาที่มากขึ้น

ทฤษฎีเสนอการคาดการณ์ที่แข่งขันว่าการมีส่วนร่วมในการปรับตัวจะช่วยลดความพยายามในการบรรเทาผลกระทบของเราหรือไม่ ผู้คนอาจรู้สึกเร่งด่วนน้อยลงเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกผ่านการบรรเทาหากเราตีความการปรับตัวของเราว่าเป็นความก้าวหน้าและการเตรียมพร้อมลด "ความรู้สึกที่จำเป็น" ของเราลงเพื่อบรรเทา

ในทางกลับกันผู้คนอาจมองว่าทั้งการบรรเทาและการปรับตัวเป็นความมุ่งมั่นที่จะทำทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและมองว่ากลยุทธ์การแก้ปัญหาทั้งสองนั้นเป็นการเสริม

เป็นการดีที่การปรับตัวเป็นกลยุทธ์เกตเวย์สำหรับความร่วมมือพื้นฐานร่วมของการสนทนาและการเริ่มต้นของการทำงานร่วมกันอย่างต่อเนื่อง ในทางกลับกันความพยายามในการปรับตัวจะเปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับต้นทุนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั้งหมด ท้ายที่สุดการกระทำในตอนนี้และที่แหล่งที่มา (การลดผลกระทบ) มีทั้งเลเวอเรจที่ถูกกว่าและสูงกว่าการปรับใช้ตลอดไปในอนาคต

และตอนนี้ geoengineering - หรือเปลี่ยนแปลงระบบภูมิอากาศอย่างจงใจเช่นการป้องกันความร้อนของดวงอาทิตย์โดยการฉีดอนุภาคเข้าไปในบรรยากาศ - ปรากฏว่าเป็นชุดที่สามที่เป็นไปได้ สิ่งสำคัญที่สุดคือการคำนวณทางภูมิศาสตร์มีความเสี่ยงที่แตกต่างกันและผลกระทบที่ไม่ได้ศึกษาทั้งทางวิทยาศาสตร์และทางจิตวิทยา

โดยการทำความเข้าใจกับจิตวิทยาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้นที่เราจะสามารถปรับใช้กลยุทธ์และวิธีการแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุดที่แตกต่างกันไปตามกาลเวลาและข้ามภูมิภาคที่แตกต่างกัน

เกี่ยวกับผู้เขียน

Thomas Bateman ศาสตราจารย์ด้านการจัดการ มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย และ Kieran O'Connor ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการพาณิชย์ มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน