หยุดฉันเถอะถ้าคุณเคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน
สหราชอาณาจักรและประเทศร่ำรวยอื่น ๆ ได้ตั้งเป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและมีความคืบหน้าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ความก้าวหน้าต่อไปสามารถทำได้ในขณะที่ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างมีความรับผิดชอบและด้วยเทคโนโลยีใหม่ที่มีแนวโน้มเช่นเครื่องบินที่ขับเคลื่อนด้วยแบตเตอรี่
แม้ว่าสหราชอาณาจักรไม่ควรทำมากกว่านี้ในขณะที่ประเทศเช่นจีนและสหรัฐอเมริกายังคงปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าที่เราทำ มันยากที่จะเห็นว่าทำไมครอบครัวที่ทำงานหนักควรถูกปฏิเสธความสุขง่ายๆเช่นบินในวันหยุดต่างประเทศ
ในความเป็นจริงเหตุใดเราจึงควร จำกัด การปล่อยเลยเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลวร้ายที่สุดกำลังเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
หากการเรียกร้องประเภทนี้ฟังดูคุ้น ๆ - สมเหตุสมผล - นั่นเป็นเพราะพวกเขาเป็นวิธีที่ใช้กันมากที่สุดในการโต้แย้งว่ามีความทะเยอทะยานน้อยลงในการแก้ปัญหาวิกฤติสภาพอากาศ การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างกะทันหันได้กลายเป็นสิ่งที่หายาก แต่ก็ถูกแทนที่ด้วยวิธีที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในการลดความจำเป็นในการดำเนินการเร่งด่วนและกว้างขวาง
ในการวิจัยใหม่เราได้ระบุสิ่งที่เราเรียกว่า 12“วาทกรรมแห่งความล่าช้า” นี่คือวิธีการพูดและการเขียนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ใช้โดยนักการเมืองผู้วิจารณ์สื่อและโฆษกอุตสาหกรรม แม้ว่าพวกเขาจะห่างไกลจากการปฏิเสธความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ผลกระทบของพวกเขาต่อความพยายามร่วมกันเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงนั้นไม่ได้ลดลง
ข้อโต้แย้งที่ล่าช้ามักจะเป็นประเภทที่แตกต่างกัน แต่มีผลกระทบที่ต้องการเหมือนกัน - เพื่อบ่อนทำลายการกระทำต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ วิลเลียมแลมบ์, ผู้เขียนให้ไว้
ความล่าช้าคือการปฏิเสธใหม่
ข้อโต้แย้งเหล่านี้บางส่วนส่งผลโดยตรงต่อความรับผิดชอบต่อผู้อื่น (“แล้วจีนล่ะ”) หรือเน้นข้อเสียที่ควรปฏิบัติ (“ทำไมคนธรรมดาควรจ่าย?“) ในเวลาอื่น ๆ ความสำเร็จที่ผ่านมาหรือแผนในอนาคตอาจจะเน้นเมื่อผลักดันการแก้ปัญหาที่ไม่น่าจะทำให้บุ๋มในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (“เรามีเป้าหมายด้านสภาพอากาศที่เอาชนะโลก”) หรืออาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าตอนนี้มันสายเกินไปที่จะทำอะไรแล้ว (“การเปิดเผยสภาพภูมิอากาศกำลังจะมาถึง")
เมื่อผู้คนสนใจที่จะชะลอหรือ จำกัด การกระทำเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมันมักจะถูกมองด้วยภาษาแห่งการมองโลกในแง่ดีและความก้าวหน้า รับคำปราศรัยเรื่องการบินโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข Matt Hancock ในเดือนมกราคม 2020 เขาบอกว่าไม่จำเป็นต้องลดปริมาณเที่ยวบินเพราะ เครื่องบินไฟฟ้าอยู่บนขอบฟ้า (Disclaimer: พวกเขาไม่ได้) ในอีกทางหนึ่งการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถทำลายได้โดยง่ายด้วยความรู้สึก ความไร้ประโยชน์หรือความสิ้นหวัง ในศักยภาพของการกระทำที่มีความหมาย
เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องชื่นชมว่าข้อโต้แย้งเหล่านี้มีความจริงเป็นอย่างน้อย - และอาจถูกใช้โดยผู้คนโดยสุจริตใจ ท้ายที่สุดแล้วใครบ้างที่ไม่เคยสงสัยในบางครั้งว่าการขี่จักรยานไปทำงานแทนการขับขี่นั้นมีปัญหาระดับโลกมากมายหรือไม่?
ในทำนองเดียวกันมันไม่ยุติธรรมที่จะคาดหวังว่าผู้ที่มีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศน้อยที่สุดจะถูกยับยั้งไม่ให้บรรลุมาตรฐานการครองชีพที่เหมาะสม และมันก็ไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าจะมีใครบางคนในบ้านเช่าให้จ่ายเพื่ออัพเกรดอสังหาริมทรัพย์ที่มีฉนวนในสหราชอาณาจักร ความกังวลอย่างแท้จริงเกี่ยวกับผลกระทบที่กว้างขึ้นของนโยบายสภาพภูมิอากาศจะกลายเป็นข้อโต้แย้งที่ล่าช้าก็ต่อเมื่อใช้เพื่อลดขนาดของปัญหาที่เราเผชิญหรือบดบังความจำเป็น ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในทันทีและรุนแรง.
วิธีตอบรับ
ด้วยการกำหนดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความล่าช้าที่พบบ่อยที่สุดเราสามารถเข้าใจอุปสรรคที่อยู่ในเส้นทางของการจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้ดีขึ้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ เรื่องราวที่ใช้อธิบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ที่ทำหน้าที่เป็นอิทธิพลสำคัญต่อความคิดเห็นของสาธารณชน พวกเขาสามารถสร้างความแตกต่างระหว่างการแสดงเจตจำนงในการกระทำและการลาออกที่ไม่พอใจ
ความเข้าใจที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับข้อโต้แย้งเหล่านี้ยังบังคับให้เรามีส่วนร่วมและค้นหาคำตอบที่ดีกว่าสำหรับพวกเขา ตัวอย่างเช่นสะดวกในการดูการดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สถานการณ์ ในกรณีที่ประเทศหนึ่งมุ่งมั่นที่จะสร้างมลพิษต่อไปสามารถใช้ประโยชน์จากความปรารถนาดีของผู้อื่นที่ลดการปล่อยของพวกเขาได้ ข้อโต้แย้งที่ว่าหากฉันดำเนินการจะถูกใช้ประโยชน์โดยบุคคลอื่นโดยไม่เต็มใจที่จะทำเช่นเดียวกัน (ซึ่งเราเรียกว่าข้ออ้าง "ผู้ขับขี่ฟรี") ประธานาธิบดีสหรัฐฯโดนัลด์ทรัมป์ใช้เพื่อกีดกันประเทศกำลังพัฒนาเพื่อต่อต้านสหรัฐฯในเรื่องการปล่อยมลพิษ การลดและกดกรณีสำหรับ ถอนตัวจาก Paris Accord.
นอกจากนี้ยังเป็น อาร์กิวเมนต์ที่ใช้ เพื่อโต้แย้งมูลค่าของการกระทำในระดับบุคคล การให้ความสำคัญกับการลดการปล่อยมลพิษซึ่งเป็นสิ่งที่เราทุกคนมีความรับผิดชอบและภาระหน้าที่ร่วมกัน - ในฐานะพลเมืองชุมชนและประเทศ - เป็นการตอบสนองต่อข้อเรียกร้องประเภทนี้ อีกประการหนึ่งคือการเน้น โอกาสสำหรับสังคมที่ยุติธรรมและดีขึ้น ที่สามารถเติบโตได้ด้วยการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่เหมาะสม
ขณะนี้มือของมนุษย์ในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือ ได้รับการยอมรับจากคนส่วนใหญ่การถกเถียงควรคำนึงถึงจุดที่เรามุ่งหน้าไปในฐานะสังคมการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่เราต้องทำอย่างไรวิธีการบังคับใช้ผลประโยชน์ที่ได้รับจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อทำการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น (ไม่ว่าพวกเขาต้องการหรือไม่ก็ตาม) และวิธีการต่อสู้ ด้วยสัญญาณที่น่าเป็นห่วงของสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงโดยไม่ละทิ้งความมุ่งมั่นที่จะป้องกันไม่ให้เลวร้ายลง วาทกรรมเกี่ยวกับความล่าช้าที่อาจบดบังการสนทนาที่สำคัญนี้ เราต้องเรียนรู้ที่จะรับรู้และตอบคำถามด้วยความมั่นใจ
เกี่ยวกับผู้เขียน
Stuart Capstick นักวิจัยด้านจิตวิทยา มหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
การเบิกถอน: แผนที่ครอบคลุมมากที่สุดที่เคยเสนอเพื่อย้อนกลับภาวะโลกร้อน
โดย Paul Hawken และ Tom Steyer
เมื่อเผชิญกับความกลัวและความไม่แยแสอย่างกว้างขวางกลุ่มนักวิจัยผู้เชี่ยวชาญและนักวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศได้มารวมตัวกันเพื่อเสนอชุดโซลูชั่นที่สมจริงและเป็นตัวหนาสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หนึ่งร้อยเทคนิคและวิธีปฏิบัติมีอธิบายไว้ที่นี่ - บางคนรู้จักกันดี บางอย่างที่คุณอาจไม่เคยได้ยิน พวกเขามีตั้งแต่พลังงานสะอาดไปจนถึงการให้ความรู้แก่เด็กผู้หญิงในประเทศที่มีรายได้ต่ำถึงแนวทางการใช้ที่ดินที่ดึงคาร์บอนออกจากอากาศ การแก้ปัญหาที่มีอยู่เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและชุมชนทั่วโลกกำลังออกกฎหมายเหล่านี้ด้วยทักษะและความมุ่งมั่น วางจำหน่ายใน Amazon
การออกแบบโซลูชั่นภูมิอากาศ: คู่มือนโยบายสำหรับพลังงานคาร์บอนต่ำ
โดย Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
จากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดขึ้นกับเราแล้วความจำเป็นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกจึงเป็นเรื่องเร่งด่วน เป็นความท้าทายที่น่ากลัว แต่เทคโนโลยีและกลยุทธ์ที่จะตอบสนองมันมีอยู่ในปัจจุบัน นโยบายพลังงานชุดเล็ก ๆ ซึ่งได้รับการออกแบบและดำเนินการอย่างดีสามารถนำเราไปสู่อนาคตคาร์บอนต่ำได้ ระบบพลังงานมีขนาดใหญ่และซับซ้อนดังนั้นนโยบายพลังงานต้องเน้นและคุ้มค่า วิธีการขนาดเดียวที่เหมาะกับทุกคนจะไม่ทำให้งานสำเร็จลุล่วง ผู้กำหนดนโยบายต้องการทรัพยากรที่ชัดเจนและครอบคลุมซึ่งสรุปนโยบายด้านพลังงานที่จะมีผลกระทบมากที่สุดต่อสภาพภูมิอากาศในอนาคตของเราและอธิบายวิธีการออกแบบนโยบายเหล่านี้ให้ดี วางจำหน่ายใน Amazon
นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง: ทุนนิยมกับสภาพภูมิอากาศ
โดย Naomi Klein
In นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง นาโอมิไคลน์ให้เหตุผลว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้เป็นเพียงปัญหาอีกอย่างที่ต้องยื่นระหว่างภาษีและการดูแลสุขภาพ มันเป็นสัญญาณเตือนที่เรียกร้องให้เราแก้ไขระบบเศรษฐกิจที่ทำให้เราล้มเหลวในหลาย ๆ ด้าน ไคลน์อย่างพิถีพิถันสร้างกรณีสำหรับวิธีการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของเราอย่างหนาแน่นเป็นโอกาสที่ดีที่สุดของเราในการลดความไม่เท่าเทียมกันที่อ้าปากค้างพร้อมจินตนาการจินตนาการประชาธิปไตยที่แตกสลายของเราและสร้างเศรษฐกิจท้องถิ่นที่น่าเกรงขามของเรา เธอแสดงให้เห็นถึงความสิ้นคิดในเชิงอุดมการณ์ของผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความหลงผิดของศาสนพยากรณ์ที่จะเป็น geoengineers และความพ่ายแพ้อันน่าเศร้าของการริเริ่มสีเขียวที่สำคัญมากเกินไป และเธอแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทำไมตลาดไม่ได้ - และไม่สามารถ - แก้ไขวิกฤติสภาพภูมิอากาศได้ แต่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลงด้วยวิธีการสกัดที่รุนแรงและเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศมากขึ้นพร้อมกับระบบทุนนิยมจากภัยพิบัติอาละวาด วางจำหน่ายใน Amazon
จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา
