การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เป็นศูนย์ภายในกลางศตวรรษถือเป็นความหวังที่ดีที่สุดของมนุษยชาติในการรักษาอุณหภูมิพื้นผิวโลก (ซึ่งสูงกว่าระดับก่อนยุคอุตสาหกรรมอยู่แล้ว 1.2°C) จากการเพิ่มขึ้นเกิน 1.5°C ซึ่งอาจถึงจุดที่อาจก่อให้เกิด ความแตกแยกทางสังคมอย่างกว้างขวาง
อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศที่มีชื่อเสียงอย่างน้อยหนึ่งคนกลับไม่เห็นด้วย
James Hansen แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในสหรัฐอเมริกาตีพิมพ์ กระดาษ กับเพื่อนร่วมงานในเดือนพฤศจิกายนที่อ้างว่าอุณหภูมิจะสูงขึ้นเร็วกว่าที่คาดการณ์ของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ในมุมมองของเขาเป้าหมาย 1.5°C ตายแล้ว
นอกจากนี้เขายังอ้างว่าศูนย์สุทธิไม่เพียงพอที่จะป้องกันการอุ่นขึ้นมากกว่า 2°C อีกต่อไป เพื่อให้สามารถควบคุมอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นของโลกได้อีกครั้ง Hansen สนับสนุนการเร่งการเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ความร่วมมือที่มากขึ้นระหว่างผู้ก่อมลพิษรายใหญ่ที่ตอบสนองความต้องการของประเทศกำลังพัฒนา และการแทรกแซงโลก "ความสมดุลของรังสี” (ความแตกต่างระหว่างแสงและความร้อนที่เข้าและออก) เพื่อทำให้พื้นผิวดาวเคราะห์เย็นลง
อาจมีการสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับใบสั่งยาสองใบแรก แต่การสนับสนุนของแฮนเซนสำหรับการลดแสงอาทิตย์ที่ตกกระทบพื้นโลกอย่างจงใจได้ทำให้เกิดแนวคิดที่เปิดกว้างซึ่งทำให้หลายคนไม่สบายใจ
Michael Mann จากมหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนียในสหรัฐอเมริกาและอีกแห่งหนึ่ง ไททันแห่งวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ, พูดให้หลายคนเมื่อเขา ยกเลิกการจัดการรังสีดวงอาทิตย์ ในฐานะ "ที่อาจเป็นอันตรายมาก" และ "การกระทำที่สิ้นหวัง" ที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก "ความเข้าใจผิด ... ภาวะโลกร้อนในวงกว้างจะยิ่งใหญ่กว่าโครงการโมเดลรุ่นปัจจุบันอย่างมาก"
ตำแหน่งของพวกเขาเข้ากันไม่ได้ แล้วใครถูก – แฮนเซ่นหรือมานน์?
ความสมดุลของการแผ่รังสีของโลก
ขั้นแรกให้อธิบาย
มีเพียงสองวิธีในการลดภาวะโลกร้อน ประการหนึ่งคือการเพิ่มปริมาณความร้อนที่แผ่ออกมาจากพื้นผิวโลกที่หลุดออกไปสู่อวกาศ อีกประการหนึ่งคือการเพิ่มปริมาณแสงแดดที่สะท้อนกลับสู่อวกาศก่อนที่มันจะตกลงบนบางสิ่ง ไม่ว่าจะเป็นอนุภาคในชั้นบรรยากาศหรือบางสิ่งบนพื้นผิวโลก และถูกแปลงเป็นความร้อน
มีหลายวิธีที่จะทำทั้งสองอย่าง อะไรก็ตามที่ลดปริมาณก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศ ความร้อนจะระบายออกสู่อวกาศได้มากขึ้น (เช่น การแทนที่เชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยพลังงานหมุนเวียน กินเนื้อสัตว์น้อยลง และไถพรวนดินน้อยลง เป็นต้น) สิ่งใดก็ตามที่ทำให้ดาวเคราะห์สว่างขึ้นจะสะท้อนแสงอาทิตย์สู่อวกาศมากขึ้น (เช่น การแช่แข็งอาร์กติกอีกครั้ง ทำให้เมฆขาวขึ้น หรือเพิ่มอนุภาคสะท้อนแสงในชั้นบรรยากาศ)
แต่ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองในแง่ของผลกระทบต่อภาวะโลกร้อนคือเวลาตอบสนอง กล่าวคือ เวลาที่ต้องใช้ในการเปลี่ยนแปลงปัจจัยที่ทำให้ความร้อนหนีออกมามากขึ้น หรือแสงแดดสะท้อนให้เห็นเป็นการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิพื้นผิวโลก
การแทรกแซงเพื่อเร่งการสูญเสียความร้อนจากพื้นผิวโลกจะทำให้ดาวเคราะห์เย็นลงอย่างช้าๆ เป็นเวลาหลายทศวรรษและนานกว่านั้น การแทรกแซงเพื่อเพิ่มแสงอาทิตย์ โลกสะท้อนกลับสู่อวกาศ ทำให้ดาวเคราะห์เย็นลงไม่มากก็น้อยในทันที
สาระสำคัญของข้อโต้แย้งระหว่าง Mann และ Hansen คือการลดก๊าซเรือนกระจกโดยการผสมผสานระหว่างการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกใหม่และการกำจัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอดีตออกจากชั้นบรรยากาศอย่างถาวร ขณะนี้เพียงพอแล้วด้วยตัวมันเองเพื่อป้องกันไม่ให้ภาวะโลกร้อนไปถึงระดับที่คุกคามเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและสังคมหรือไม่
มานบอกว่าใช่.. Hansen กล่าวว่าแม้การทำสิ่งเหล่านี้ยังคงเป็นสิ่งจำเป็น แต่ก็ไม่เพียงพออีกต่อไป และเราต้องทำให้โลกมีการไตร่ตรองมากขึ้นด้วย
เมื่อไหร่ภาวะโลกร้อนจะสิ้นสุด?
แมนน์สอดคล้องกับหลักการของ IPCC เมื่อเขากล่าวว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจนเหลือศูนย์สุทธิภายในหนึ่งหรือสองทศวรรษ อุณหภูมิพื้นผิวโลกจะคงที่ในระดับที่มันไปถึงในขณะนั้น
ส่งผลให้ท่อส่งก๊าซไม่ร้อนขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากการปล่อยมลพิษในอดีต ภาวะโลกร้อนทั้งหมดในอนาคตจะเกิดจากการปล่อยมลพิษในอนาคต นี่เป็นพื้นฐานสำหรับความจำเป็นของนโยบายระดับโลกในการทำให้ค่าสุทธิเป็นศูนย์
ในรายงานฉบับใหม่ของเขา Hansen ให้เหตุผลว่าหากความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกในบรรยากาศยังคงใกล้เคียงกับระดับปัจจุบัน อุณหภูมิพื้นผิวจะคงที่หลังจากผ่านไปหลายร้อยปี ระหว่าง 8°C ถึง 10°C เหนือระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม
ในจำนวนนี้ อุณหภูมิอย่างน้อย 2°C จะเกิดขึ้นในช่วงกลางศตวรรษ และอาจจะเพิ่มอีก 3°C ในศตวรรษต่อจากนี้ อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นขนาดนี้จะสร้างหายนะให้กับสิ่งมีชีวิตบนโลก แฮนเซนเสริมว่าเพื่อหลีกเลี่ยงผลลัพธ์ดังกล่าว การทำให้โลกสว่างขึ้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นในการหยุดภาวะโลกร้อนในท่อส่งก๊าซจากการปล่อยก๊าซในอดีต
แต่ในขณะเดียวกัน เราต้องกำจัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นส่วนใหญ่ หากเราต้องการหยุดสร้างปัญหานี้อีกในอนาคต
ยังคงร้อนแรง…
เราเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาความเป็นไปได้และประสิทธิผลของการตอบสนองทางเลือกต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยศึกษาทั้งด้านวิศวกรรมและความเป็นจริงทางการเมืองในการทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระดับและความเร็วที่จำเป็น
เราพบว่าการโต้แย้งคำกล่าวอ้างของ Hansen ของ Mann นั้นไม่น่าเชื่อ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ Mann ไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงกับการวิเคราะห์ข้อมูลใหม่ในช่วง 65 ล้านปีที่ผ่านมาของ Hansen
Hansen อธิบายว่าแบบจำลองที่นักวิทยาศาสตร์ของ IPCC ใช้เพื่อประเมินสถานการณ์สภาพภูมิอากาศในอนาคตประเมินผลกระทบจากภาวะโลกร้อนจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้น ผลกระทบจากการทำความเย็นของละอองลอย และระยะเวลาที่สภาพอากาศใช้ในการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ต่ำเกินไปอย่างมีนัยสำคัญ
นอกจากก๊าซเรือนกระจกแล้ว มนุษยชาติยังปล่อยละอองลอยออกมาด้วย เหล่านี้เป็นอนุภาคขนาดเล็กที่ประกอบด้วยสารเคมีหลายชนิด ก๊าซบางชนิด เช่น ซัลเฟอร์ไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาเมื่อถ่านหินและน้ำมันถูกเผา ชดเชยภาวะโลกร้อนจากก๊าซเรือนกระจกด้วยการสะท้อนแสงแดดกลับคืนสู่อวกาศ
ส่วนสารอื่นๆ เช่น เขม่า ให้ผลตรงกันข้ามและเพิ่มความอบอุ่น ละอองลอยในการทำความเย็นมีอิทธิพลเหนือส่วนต่างขนาดใหญ่
แฮนเซนคาดการณ์ว่าในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ระดับมลพิษจากละอองลอยที่ต่ำกว่า จากการขนส่งจะทำให้เกิดภาวะโลกร้อนได้มากถึง 0.5°C มากกว่าที่รุ่น IPCC คาดการณ์ไว้ ภาวะโลกร้อนจะทำให้อุณหภูมิโลกร้อนขึ้นเกือบ 2°C ภายในต้นปีหน้า แม้ว่าจะมีแนวโน้มลดลงเล็กน้อยเมื่อปรากฏการณ์เอลนีโญในปัจจุบันลดลงก็ตาม
สิ่งที่สนับสนุนข้อโต้แย้งของ Hansen คือความเชื่อมั่นของเขาที่ว่าสภาพอากาศมีความอ่อนไหวต่อก๊าซเรือนกระจกมากกว่าที่รายงานไว้ก่อนหน้านี้ IPCC ประมาณการว่า CO3 ในชั้นบรรยากาศเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า? ทำให้อุณหภูมิของโลกสูงขึ้น 4.8°C แฮนเซนคำนวณให้เป็น XNUMX°C
สิ่งนี้และเวลาตอบสนองสภาพภูมิอากาศที่ยาวนานกว่ามากซึ่ง Hansen คำนวณจากบันทึกทางประวัติศาสตร์ จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการคาดการณ์แบบจำลองสภาพภูมิอากาศ
เวลาสำหรับการสะท้อน
ความแตกต่างระหว่าง Mann และ Hansen มีความสำคัญต่อการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทั่วโลก
แมนน์กล่าวว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกให้เหลือศูนย์ภายในกลางศตวรรษนั้นก็เพียงพอแล้ว ในขณะที่แฮนเซนยืนยันว่าด้วยตัวมันเองแล้วมันจะเป็นหายนะ และขั้นตอนดังกล่าวจะต้องดำเนินการนอกเหนือจากการทำให้โลกสดใสขึ้น
Brightening Earth ยังสามารถย้อนกลับการลดการสะท้อนแสงที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ ข้อมูลบ่งชี้ ตั้งแต่ปี 1998 ถึง 2017 โลกหรี่ลงประมาณ 0.5 วัตต์ต่อตารางเมตร สาเหตุหลักมาจากการสูญเสียน้ำแข็ง
เมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่เป็นเดิมพัน เราหวังว่า Mann และ Hansen จะแก้ไขความแตกต่างเหล่านี้ได้อย่างรวดเร็ว เพื่อช่วยให้สาธารณชนและผู้กำหนดนโยบายเข้าใจถึงสิ่งที่จะต้องดำเนินการเพื่อลดโอกาสที่จะเกิดการทำลายระบบนิเวศครั้งใหญ่และแพร่กระจายอย่างกว้างขวาง รวมถึงผลกระทบร้ายแรงต่อมนุษยชาติ
แม้ว่าอุณหภูมิอาจถึง 1.5°C อาจดับลง แต่ก็ยังมีเวลาเพียงพอในการป้องกันความล้มเหลวของระบบแบบเรียงซ้อน แต่ไม่ใช่หากเรายังคงถกเถียงกันในเรื่องธรรมชาติและขอบเขตของความเสี่ยง
โรเบิร์ต คริส, รองกิตติมศักดิ์ สาขาวิชาภูมิศาสตร์ มหาวิทยาลัยเปิด และ ฮิวห์ฮันท์, ศาสตราจารย์สาขาวิศวกรรมศาสตร์ พลวัตและการสั่นสะเทือน, มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
ความคิดเห็นของบรรณาธิการ: Robert Jennings, Innerself.com
ในช่วงสองทศวรรษของการรายงานข่าวโดยเฉพาะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ Innerself.com เราได้เห็นการอภิปราย การอภิปราย และการเปิดเผยทางวิทยาศาสตร์มากมาย ในบรรดาเสียงต่างๆ มากมาย James Hansen และ Michael Mann โดดเด่นในฐานะผู้จุดประกายความเข้าใจและความเชี่ยวชาญ อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งล่าสุดของพวกเขาเน้นย้ำมุมมองที่แตกต่างแต่สำคัญต่อการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ
ในขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ที่ซึ่งความไม่แน่นอนและการพยากรณ์ปะปนกัน จุดสำคัญของการตอบสนองของเราไม่ควรขึ้นอยู่กับการทำนายทางวิทยาศาสตร์ที่เราสอดคล้องกับมากกว่าเท่านั้น ไม่ว่ามุมมองที่น่าตกใจของ Hansen จะแม่นยำหรือมุมมองของ Mann สอดคล้องกับความเป็นจริงมากขึ้น การถกเถียงครั้งนี้แม้จะกระตุ้นทางสติปัญญา แต่ก็หันเหไปจากแง่มุมที่เร่งด่วนและจริงจังในสถานการณ์ของเรา
มาตรการที่แท้จริงสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศของเราจะต้องอยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์ความเสี่ยงและผลตอบแทน ในการจัดการกับภัยพิบัติด้านสภาพอากาศที่อาจเกิดขึ้น แม้ว่าความน่าจะเป็นนั้นยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แต่ผลที่ตามมาจากการไม่ปฏิบัติหรือการกระทำที่ไม่เพียงพอนั้นก็มีสูงมาก - มากจนนับไม่ถ้วน ความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นหายนะ แม้ว่าบางคนจะถือว่าต่ำ แต่ก็มาพร้อมกับผลที่ตามมาที่รุนแรงเกินไป และไม่สามารถย้อนกลับได้เกินกว่าจะคุ้มค่ากับการพนัน
นี่คือเหตุผลว่าทำไม จุดยืนของเราจึงต้องไม่เปลี่ยนแปลงในความเข้มข้นและความมุ่งมั่นในการดำเนินการ โดยไม่คำนึงถึงประเด็นปลีกย่อยของการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์ เราไม่สามารถที่จะผิดได้เมื่อเดิมพันเกี่ยวข้องกับความสามารถในการอยู่อาศัยของโลกของเราและอนาคตของผู้อยู่อาศัยทั้งหมด ด้วยเหตุนี้ ความขัดแย้งของ Hansen และ Mann แม้จะมีความสำคัญทางวิชาการ แต่ก็ไม่ควรหันเหความสนใจของเราจากความเร่งด่วนและความจำเป็นของการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่รุนแรงและทันท่วงที
ที่ Innerself.com เรายืนยันว่าเส้นทางข้างหน้านั้นชัดเจน โดยไม่คำนึงถึงมุมมองทางวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกัน ความพยายามร่วมกันของเราต้องมุ่งไปสู่การดำเนินการเชิงรุก มีความหมาย และยั่งยืนต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การถกเถียงว่าเมื่อใดและมากน้อยเพียงใดนั้นไม่สำคัญเลยเมื่อเปรียบเทียบกับงานใหญ่โตที่มีอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งจะทำให้โลกปลอดภัย ยั่งยืน และน่าอยู่สำหรับคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
อนาคตที่เราเลือก: เอาชีวิตรอดจากวิกฤติสภาพภูมิอากาศ
โดย Christiana Figueres และ Tom Rivett-Carnac
ผู้เขียนซึ่งมีบทบาทสำคัญในข้อตกลงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์สำหรับการจัดการวิกฤตสภาพภูมิอากาศ รวมถึงการดำเนินการส่วนบุคคลและส่วนรวม
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
โลกที่ไม่มีใครอยู่: ชีวิตหลังความร้อน
โดย David Wallace-Wells
หนังสือเล่มนี้สำรวจผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่ถูกตรวจสอบ ซึ่งรวมถึงการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ การขาดแคลนอาหารและน้ำ และความไม่มั่นคงทางการเมือง
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
กระทรวงเพื่ออนาคต: นวนิยาย
โดย Kim Stanley Robinson
นวนิยายเรื่องนี้จินตนาการถึงโลกในอนาคตอันใกล้ที่ต้องต่อสู้กับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และนำเสนอวิสัยทัศน์ว่าสังคมจะเปลี่ยนแปลงอย่างไรเพื่อรับมือกับวิกฤต
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
ภายใต้ท้องฟ้าสีขาว: ธรรมชาติแห่งอนาคต
โดย Elizabeth Kolbert
ผู้เขียนสำรวจผลกระทบที่มนุษย์มีต่อโลกธรรมชาติ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และศักยภาพในการแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีเพื่อจัดการกับความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อม
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
การเบิกถอน: แผนที่ครอบคลุมมากที่สุดที่เคยเสนอเพื่อย้อนกลับภาวะโลกร้อน
เรียบเรียงโดย พอล ฮอว์เกน
หนังสือเล่มนี้นำเสนอแผนที่ครอบคลุมสำหรับการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รวมถึงการแก้ปัญหาจากหลากหลายภาคส่วน เช่น พลังงาน เกษตรกรรม และการขนส่ง
