มีเพียงไม่กี่คนที่มีทรัพย์สมบัติมากที่สุด เป็นแรงจูงใจให้ผู้อื่น ทฤษฎีนี้ผิดจริงตามการวิจัย. Aakkosia sosialistien lapsille (1912) / Flickr, CC BY-SA 

โลกที่คนส่วนน้อยมีทรัพย์สมบัติมากที่สุด กระตุ้นให้คนอื่น ๆ ที่ยากจนเพื่อพยายามหารายได้เพิ่ม และเมื่อพวกเขาทำ พวกเขาจะ ลงทุน ในธุรกิจและด้านอื่น ๆ ของเศรษฐกิจ นั่นเป็นข้อโต้แย้งของความไม่เท่าเทียมกัน แต่มันผิด

การศึกษาของเรา จาก 21 ประเทศในกลุ่ม OECD ตลอดระยะเวลากว่า 100 ปีที่ผ่านมา แสดงให้เห็นว่าความไม่เท่าเทียมกันของรายได้จำกัดผู้คนจากการหารายได้เพิ่ม ให้การศึกษาตนเอง และกลายเป็นผู้ประกอบการ ซึ่งไหลไปสู่ธุรกิจที่ลงทุนน้อยลงในสิ่งต่างๆ เช่น โรงงานและอุปกรณ์

ความไม่เท่าเทียมกันทำให้เศรษฐกิจได้รับประโยชน์จากนวัตกรรมได้ยากขึ้น อย่างไรก็ตาม หากผู้คนสามารถเข้าถึงเครดิตหรือเงินที่จะเลื่อนขึ้นได้ ก็สามารถชดเชยผลกระทบนี้ได้

เราวัดผลกระทบของสิ่งนี้โดยดูจากจำนวนสิทธิบัตรสำหรับสิ่งประดิษฐ์ใหม่ จากนั้นดูค่าสัมประสิทธิ์จินีและส่วนแบ่งรายได้ของ 10% แรกด้วย ค่าสัมประสิทธิ์จินีเป็นตัววัดการกระจายรายได้หรือความมั่งคั่งภายในประเทศ

ความเหลื่อมล้ำลดนวัตกรรมได้อย่างไร

จากปี 1870 ถึงปี 1977 ความไม่เท่าเทียมกันที่วัดโดยสัมประสิทธิ์จินีลดลงประมาณ 40% ในช่วงเวลานี้ ผู้คนมีนวัตกรรมมากขึ้นและผลิตภาพเพิ่มขึ้น รายได้ก็เพิ่มขึ้นด้วย

แต่ความไม่เท่าเทียมกันได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา และมันให้ผลตรงกันข้าม

ผู้แต่งให้ / การสนทนา, CC BY-ND

ความเหลื่อมล้ำกำลังกีดกันผู้คน ที่มีรายได้และความมั่งคั่งน้อยลง จากการเข้าถึงศักยภาพในด้านการศึกษาและการประดิษฐ์ ยังมีน้อย ผู้ประกอบการ.

ความไม่เท่าเทียมกันยังหมายถึงตลาดสำหรับสินค้าใหม่หดตัว หนึ่งการศึกษา แสดงว่าถ้าคนมีรายได้เท่ากัน คนงบน้อยก็ซื้อเพิ่ม การมีตลาดที่ใหญ่ขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่นี้ เป็นการจูงใจให้บริษัทต่างๆ สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ เพื่อขาย

ถ้าความมั่งคั่งกระจุกตัวอยู่ในหมู่คนกลุ่มเล็ก ๆ เท่านั้น มันเพิ่มขึ้นจริงๆ ความต้องการสินค้าฟุ่มเฟือยนำเข้าและสินค้าแฮนด์เมด ในทางตรงกันข้าม รายได้แบบกระจายหมายถึงมีการผลิตสินค้าที่ผลิตเป็นจำนวนมากขึ้น

สิ่งที่ผลักดันให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 คือการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ ประเทศต่างๆ ซื้อขายกันเองมากขึ้นและมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ผลิตภัณฑ์และอุตสาหกรรมเก่าจะค่อยๆ จางหายไป ในขณะที่สิ่งใหม่ๆ เข้ามาแทนที่

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลอย่างมาก ผลประโยชน์สุทธิ สู่สังคม การลดการค้าและนวัตกรรมจะทำให้ทุกคนยากจนลง

จำนวนคนในสหภาพลดลง มีส่วนทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันเช่นกัน เนื่องจากคนงานสูญเสียอำนาจต่อรองร่วมและสิทธิบางประการ ในขณะเดียวกัน สหภาพแรงงานอาจส่งผลเสียต่อนวัตกรรมภายในบริษัท

สหภาพแรงงานกีดกันนวัตกรรมเมื่อพวกเขาต่อต้านการนำเทคโนโลยีใหม่มาใช้ในที่ทำงาน นอกจากนี้ หากนวัตกรรมสร้างผลกำไรให้กับบริษัทต่างๆ แต่บางส่วนเหล่านี้ได้รับค่าจ้างที่สูงขึ้น (ล่อโดยสหภาพแรงงาน) กำไรที่ลดลงเหล่านี้จะสร้างแรงจูงใจให้บริษัทคิดค้นนวัตกรรมน้อยลง

ในกรณีที่งานของคนงานได้รับการคุ้มครอง เช่น การเป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน มักมี ความต้านทานน้อยลง สู่นวัตกรรมและการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี

ผู้แต่งให้ / การสนทนา, CC BY-ND

การให้ผู้คนเข้าถึงเครดิตสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ได้

ประเทศส่วนใหญ่มีความไม่เท่าเทียมกันในระดับที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยของ OECD มาก การรวมกันของความไม่เท่าเทียมกันในระดับสูงและการพัฒนาทางการเงินที่ต่ำนี้เป็นอุปสรรคสำคัญต่อความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ

เมื่อ ตลาดการเงินทำงานได้ดีทุกคนสามารถเข้าถึงเครดิตที่สามารถจ่ายได้และสามารถลงทุนได้มากเท่าที่ต้องการ เราพบว่าสำหรับประเทศที่มีอัตราส่วนเครดิตต่อ GDP มากกว่า 108% ผู้มีรายได้น้อยจะไม่ท้อถอยจากการไม่มีส่วนแบ่งในความมั่งคั่ง มีผลกระทบต่อนวัตกรรมน้อยลง

น่าเสียดายที่ประเทศส่วนใหญ่ (รวมถึงหลายประเทศใน OECD) อยู่ไกลจากเกณฑ์นี้ ในปี 2016 อัตราส่วนเครดิตต่อ GDP เฉลี่ย 56% ในทุกประเทศและเท่านั้น 28% สำหรับคนพัฒนาน้อยที่สุด. จนถึงปี 2005 ออสเตรเลียก็อยู่ต่ำกว่าเกณฑ์นี้เช่นกัน

ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลควรมองหาการให้ผู้คนเข้าถึงสินเชื่อได้มากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคนยากจน เพื่อกระตุ้นการเติบโต

สำหรับประเทศที่พัฒนาทางการเงินอย่างออสเตรเลีย ความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นจริง ๆ แล้วมีผลกระทบต่อนวัตกรรมและการเติบโตน้อยกว่า ดังนั้น การแก้ปัญหาความไม่เท่าเทียมกันอาจไม่ง่ายเท่ากับการเพิ่มการเข้าถึงเครดิต

การใช้จ่ายและการเก็บภาษีสูงเป็นประวัติการณ์และความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นทำให้ ขึ้นภาษียากขึ้น. ประเทศอย่างออสเตรเลียไม่ใช่สังคมที่ไม่เท่าเทียมกันในแง่ของการมีอุปสรรคสำคัญต่อการเพิ่มรายได้ให้กับผู้คน

ออสเตรเลียเป็นประเทศที่ค่อนข้างเสมอภาค ในปี 2016 ด้านบน 1% เป็นเจ้าของความมั่งคั่ง 22% ในออสเตรเลีย เทียบกับ 42% ในสหรัฐอเมริกา และ 74% ในรัสเซีย

รัฐบาลในประเทศที่พัฒนาแล้วสามารถพยายามรักษาภาคการเงินที่มีเสถียรภาพเพื่อปรับปรุงการเติบโตหรือโดย การอบรม และการศึกษา

เกี่ยวกับผู้แต่ง

Chris Doucouliagos ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ ภาควิชาเศรษฐศาสตร์ Deakin Business School และ Alfred Deakin Institute for Citizenship and Globalization Deakin University

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน