ค้นหา "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" บน YouTube และอีกไม่นานคุณจะพบวิดีโอที่ปฏิเสธว่ามีอยู่ ในความเป็นจริงเมื่อพูดถึงการสร้างการสนทนาออนไลน์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การศึกษาใหม่ แสดงให้เห็นว่านักทฤษฎีการปฏิเสธและสมรู้ร่วมคิดอาจมีความได้เปรียบเหนือผู้ที่เชื่อในวิทยาศาสตร์ นักวิจัยพบหลักฐานว่าวิดีโอ YouTube ส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคัดค้านฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์เป็นหลัก
การศึกษาเน้นถึงบทบาทสำคัญของการใช้สื่อสังคมออนไลน์ใน การแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดทางวิทยาศาสตร์. และแนะนำนักวิทยาศาสตร์และผู้ที่สนับสนุนพวกเขาจำเป็นต้องเป็น ใช้งานมากขึ้น ในการพัฒนาวิธีที่สร้างสรรค์และน่าสนใจในการสื่อสารสิ่งที่ค้นพบ แต่ที่สำคัญกว่านั้นเราจำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่มีการปรับเปลี่ยนที่เป็นอันตรายอาจมีผลต่อพฤติกรรมของเราทั้งรายบุคคลและในสังคม
พื้นที่ ผลการศึกษาล่าสุด โดย Joachim Allgaier จากมหาวิทยาลัย RWTH Aachen ในเยอรมนีได้ทำการวิเคราะห์เนื้อหาตัวอย่างวิดีโอ 200 YouTube แบบสุ่มที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาพบว่าส่วนใหญ่ (107) ของวิดีโอปฏิเสธว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดจากมนุษย์หรืออ้างว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นเป็นการสมรู้ร่วมคิด
วิดีโอที่เร่ขายทฤษฎีการสมคบคิดได้รับจำนวนการดูมากที่สุด และผู้ที่แพร่กระจายทฤษฎีสมคบคิดเหล่านี้ใช้คำเช่น "geoengineering" เพื่อทำให้ดูเหมือนว่าข้อเรียกร้องของพวกเขามีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์เมื่อในความเป็นจริงพวกเขาไม่ได้ทำ
ข้อมูลผิด ๆ ด้านสุขภาพ
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่ไกลจากบริเวณเดียวที่เราเห็นแนวโน้มสำหรับข้อมูลที่ผิดทางออนไลน์เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่ประสบความสำเร็จมากกว่าข้อเท็จจริงที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ มีปัญหาเช่นโรคติดเชื้อและอาจเป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดของวัคซีนโรคหัด - คางทูม - หัดเยอรมัน (MMR) แม้จะมีข้อมูลออนไลน์จำนวนมากเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีน แต่ก็อ้างว่าเป็นอันตรายได้ แพร่กระจายอย่างกว้างขวาง และส่งผลให้ ระดับที่ลดลง ของการฉีดวัคซีนในหลายประเทศทั่วโลก
แต่มันไม่ใช่แค่ทฤษฎีสมคบคิดที่เป็นที่รู้จักกันดีซึ่งก่อให้เกิดปัญหา ในเดือนพฤษภาคม 2018 ผู้ก่อปัญหาหนึ่งคนเข้ามาในตัวเขาเองด้วยความสูงของ การระบาดของไวรัสนิปาห์ ในที่สุดก็อ้างว่า 17 อาศัยอยู่ในรัฐ Kerala ทางตอนใต้ของอินเดีย เขาทำซ้ำหัวจดหมายของเจ้าหน้าที่การแพทย์อำเภอและกระจายข้อความโดยอ้างว่านิปาห์กำลังแพร่กระจายไปทั่ว เนื้อไก่.
ในความเป็นจริงมุมมองที่จัดตั้งขึ้นทางวิทยาศาสตร์คือ ค้างคาวผลไม้ เป็นโฮสต์ของไวรัส เมื่อข่าวลือที่ไม่มีมูลความจริงแพร่กระจายไปทั่ว WhatsApp ในรัฐเกรละและรัฐใกล้เคียงอย่างทมิฬนาฑูผู้บริโภคเริ่มระวังการบริโภคไก่ซึ่งส่งรายได้ของท้องถิ่น ผู้ค้าไก่ เป็นหางเครื่อง
ผลกระทบของข้อมูลที่ผิดรอบวัคซีน MMR และไวรัสนิปาห์ที่มีต่อพฤติกรรมของมนุษย์ไม่น่าแปลกใจที่เรารู้ว่าหน่วยความจำของเรา อ่อน. การระลึกถึงข้อเท็จจริงดั้งเดิมของเราสามารถถูกแทนที่ด้วยสิ่งใหม่ที่ผิดพลาดได้ เราก็รู้ ทฤษฎีสมคบคิด มีเสน่ห์ดึงดูดเช่น พวกเขาสามารถช่วยเหลือผู้คนได้ ทำให้รู้สึกถึงเหตุการณ์หรือปัญหาที่พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาไม่สามารถควบคุมได้
ปัญหานี้ซับซ้อนยิ่งขึ้นโดยอัลกอริทึมการทำให้เป็นส่วนบุคคลที่อยู่ภายใต้โซเชียลมีเดีย สิ่งเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเลี้ยงเราเนื้อหาที่สอดคล้องกับความเชื่อและรูปแบบการคลิกของเราช่วย เสริมสร้างการยอมรับของข้อมูลที่ผิด. บางคนที่สงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจได้รับเนื้อหาที่เพิ่มขึ้นโดยปฏิเสธว่าเกิดจากมนุษย์ทำให้พวกเขามีโอกาสน้อยลงที่จะลงมือปฏิบัติส่วนตัวหรือลงคะแนนเพื่อจัดการกับปัญหา
ทฤษฎีสมคบคิดปรากฏขึ้นเพื่ออธิบายสิ่งที่เราไม่สามารถควบคุมได้ Ra2Photo / Shutterstock
ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีดิจิตอลจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าข้อมูลที่ผิดมาในรูปแบบที่ไม่คาดคิดและมีระดับความซับซ้อนที่แตกต่างกัน การทำสำเนาหัวจดหมายของเจ้าหน้าที่หรือการใช้คำสำคัญเพื่อจัดการเครื่องมือค้นหาออนไลน์เป็นส่วนสำคัญของภูเขาน้ำแข็ง การเกิดขึ้นของการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์เช่น DeepFakes - วิดีโอแพทย์ที่สมจริงอย่างมาก - มีแนวโน้มที่จะทำให้มองเห็นข้อมูลที่ผิดได้ยากขึ้น
แล้วเราจะแก้ไขปัญหานี้อย่างไร ความท้าทายนั้นเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าเพียงแค่ให้ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องเท่านั้น เสริมสร้างการรับรู้ของผู้คน ของความเท็จ เราต้องเอาชนะแรงต้านจากผู้คนด้วย ความเชื่อทางอุดมการณ์ และอคติ
บริษัท โซเชียลมีเดียพยายามพัฒนากลไกของสถาบันเพื่อ จำกัด การแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิด โฆษกของ YouTube กล่าวว่า“ เนื่องจากการศึกษาครั้งนี้ดำเนินการใน 2018 เราได้ทำการเปลี่ยนแปลงหลายร้อยครั้งในแพลตฟอร์มของเราและผลการศึกษาครั้งนี้ไม่ได้สะท้อนวิธีการทำงานของ YouTube ในวันนี้อย่างแม่นยำ ... การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มี ลดจำนวนการดูจากคำแนะนำของเนื้อหาประเภทนี้ลงแล้ว 50% ในสหรัฐอเมริกา”
บริษัท อื่น ๆ ได้รับคัดเลือก ตัวตรวจสอบความเป็นจริง ในจำนวนมากที่ได้รับรางวัล ทุนวิจัย เพื่อศึกษาข้อมูลที่ผิดไปจากนักวิชาการ (รวมถึงตัวเอง) และคำค้นหาสำหรับหัวข้อที่ข้อมูลที่ผิดอาจมีผลกระทบต่อสุขภาพที่เป็นอันตรายได้ ถูกบล็อก.
แต่ความโดดเด่นอย่างต่อเนื่องของการบิดเบือนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ในสื่อสังคมออนไลน์ชี้ให้เห็นว่ามาตรการเหล่านี้ยังไม่เพียงพอ เป็นผลให้รัฐบาลทั่วโลกเป็น การดำเนินการตั้งแต่การบังคับใช้กฎหมายไปจนถึงการปิดอินเทอร์เน็ตทำให้นักกิจกรรมที่แสดงความคิดเห็นไม่พอใจ
นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องมีส่วนร่วม
วิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งคือการฝึกฝนความสามารถของผู้คนในการคิดเชิงวิเคราะห์เพื่อให้พวกเขาสามารถบอกความแตกต่างระหว่างข้อมูลทางวิทยาศาสตร์จริงกับทฤษฎีสมคบคิด ตัวอย่างเช่นเขตใน Kerala ได้เปิดตัว ความคิดริเริ่มความรู้ข้อมูล ในเกือบทุกโรงเรียนของรัฐ 150 ที่พยายามช่วยให้เด็ก ๆ มีทักษะในการแยกความแตกต่างระหว่างข้อมูลที่แท้จริงและของปลอม มันเป็นวันแรก แต่มีหลักฐานพอสมควรแล้วว่านี่สามารถสร้างความแตกต่าง
นักวิทยาศาสตร์ยังต้องมีส่วนร่วมมากขึ้นในการต่อสู้เพื่อให้แน่ใจว่างานของพวกเขาจะไม่ถูกไล่ออกหรือถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเช่นในกรณีของคำศัพท์เช่น "geoengineering" ที่ถูกแย่งชิงโดยผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศของ YouTube ทฤษฎีการสมคบคิดจะขึ้นอยู่กับการอุทธรณ์ของความมั่นใจ - อย่างไรก็ตามของปลอม - ในขณะที่ความไม่แน่นอนนั้นมีอยู่ในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ แต่ในกรณีของฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งเห็น ถึง 99% นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพภูมิอากาศยอมรับว่ามนุษย์มีความรับผิดชอบเรามีบางสิ่งที่ใกล้เคียงกับความแน่นอนเช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์
นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องใช้ประโยชน์จากข้อตกลงนี้ให้สูงสุดและสื่อสารกับสาธารณะโดยใช้กลยุทธ์ที่สร้างสรรค์และโน้มน้าวใจ ซึ่งรวมถึงการสร้าง เนื้อหาโซเชียลมีเดีย ของตนเองไม่เพียง แต่เปลี่ยนความเชื่อ แต่ยังมีอิทธิพลต่อพฤติกรรม มิฉะนั้นเสียงของพวกเขาอย่างไรก็ตาม ความน่าเชื่อถือสูงจะยังคงจมน้ำตายโดยความถี่และความดุร้ายของเนื้อหาที่ผลิตโดยผู้ที่ไม่มีหลักฐานชัดเจน
เกี่ยวกับผู้เขียน
Santosh Vijaykumar รองศาสตราจารย์อาวุโสด้านการวิจัยสุขภาพในระบบดิจิตอล มหาวิทยาลัย Northumbria, Newcastle
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
เครื่องมือการสนทนาที่สำคัญสำหรับการพูดคุยเมื่อเดิมพันสูง รุ่นที่สอง
โดย เคอร์รี แพตเตอร์สัน, โจเซฟ เกรนนี และคณะ
คำอธิบายย่อหน้ายาวอยู่ที่นี่คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
อย่าแยกความแตกต่าง: การเจรจาราวกับว่าชีวิตของคุณขึ้นอยู่กับมัน
โดย Chris Voss และ Tahl Raz
คำอธิบายย่อหน้ายาวอยู่ที่นี่คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
บทสนทนาที่สำคัญ: เครื่องมือสำหรับการพูดคุยเมื่อมีเดิมพันสูง
โดย เคอร์รี แพตเตอร์สัน, โจเซฟ เกรนนี และคณะ
คำอธิบายย่อหน้ายาวอยู่ที่นี่คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
การพูดคุยกับคนแปลกหน้า: สิ่งที่เราควรรู้เกี่ยวกับคนที่เราไม่รู้จัก
โดย Malcolm Gladwell
คำอธิบายย่อหน้ายาวอยู่ที่นี่คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
บทสนทนาที่ยาก: วิธีอภิปรายสิ่งที่สำคัญมากที่สุด
โดยดักลาส สโตน, บรูซ แพตตัน และคณะ
คำอธิบายย่อหน้ายาวอยู่ที่นี่
