Efrén Pérez รองศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และสังคมวิทยากล่าวว่าอคติที่เราถืออยู่ใต้พื้นผิวมีอิทธิพลต่อวิธีที่เรามองฤดูกาลเลือกตั้งครั้งนี้
“อคติโดยนัย” นี้มีอิทธิพลต่อมุมมองของเราในประเด็นทางการเมืองที่สำคัญ เช่น ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ การควบคุมอาวุธปืน และการย้ายถิ่นฐานเช่นกัน
เปเรซ ผู้แต่ง การเมืองที่ไม่ได้พูด: ทัศนคติโดยปริยายและการคิดทางการเมือง (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 2016) เรียกอคติโดยปริยายว่า “เป็นศัพท์เฉพาะสำหรับทัศนคติ ความเชื่อ ความรู้ และแบบแผนต่างๆ ที่เราทุกคนนำมาใช้ในระดับหนึ่ง พวกเขามักจะถูกกระตุ้นโดยอัตโนมัติ ควบคุมได้ยาก และมักจะมีอิทธิพลต่อสิ่งที่เราพูดและทำโดยที่เราไม่รู้ตัว”
Pérez กล่าวว่าจิตใจของเราหยิบจับรูปแบบที่เราเห็นในสังคม สื่อและสถานที่อื่น ๆ และรูปแบบการตัดสินก่อนที่เราจะมีเวลาประมวลผลข้อมูลทั้งหมดในลักษณะที่รอบคอบและควบคุมได้มากขึ้น
“ตัวอย่างที่ดีที่สุดตัวอย่างหนึ่งในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับลำดับชั้นทางเชื้อชาติ: แนวคิดที่ว่ากลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์ถูกจัดเรียงตามลำดับจากมากไปน้อยของสถานะทางสังคมและการครอบงำ โดยคนผิวขาวอยู่ด้านบนและชนกลุ่มน้อยในองศาที่แตกต่างกันด้านล่าง แม้ว่าบางคนจะปฏิเสธสถานการณ์นี้อย่างชัดเจนก็ตาม” เปเรซอธิบาย “ส่วนหนึ่งของจิตใจตระหนักดีว่าในสหรัฐอเมริกา คนผิวขาวได้รับการยกย่องในสังคมมากกว่าคนผิวขาว”
การย้ายถิ่นฐานในข่าว
“ฉันได้ทำงานที่แสดงให้เห็นว่าคนจำนวนมากในที่สาธารณะมีทัศนคติโดยปริยายต่อชาวละติน ซึ่งมักจะถูกตั้งข้อหาในเชิงลบและตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขารายงานด้วยตนเองต่อผู้สำรวจความคิดเห็น ทัศนคติโดยนัยนี้เกิดขึ้น ส่วนหนึ่งเนื่องจากจิตใจของผู้คนตรวจพบรูปแบบในการรายงานข่าวการย้ายถิ่นฐาน โดยที่กลุ่มหนึ่งจะจับคู่กับข้อมูลเชิงลบอยู่ตลอดเวลา ไม่ว่าข้อมูลนั้นจะถูกต้องหรือไม่ก็ตาม
“ส่วนหนึ่งของจิตใจของเราเรียนรู้การประเมินเชิงลบของกลุ่มนี้และเก็บไว้ในความทรงจำ ดังนั้น เมื่อประเด็นเรื่องการย้ายถิ่นฐานถูกเปิดโปง มันจะดึงเอาทัศนคติโดยปริยายนี้ออกมา ซึ่งทำให้ความคิดของผู้คนเกี่ยวกับการเมืองการย้ายถิ่นฐานเปลี่ยนไป”
ตำรวจ ปืน และชาวแอฟริกันอเมริกัน
เปเรซกล่าวว่าแม้เจ้าหน้าที่ตำรวจจะได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี เมื่อพูดถึงการตัดสินใจที่แตกแยก อคติโดยปริยายก็มักจะเข้ามามีบทบาท และอคติโดยนัยนั้นมักประกอบด้วยความสัมพันธ์ทางจิตใจระหว่างชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันและอาวุธที่คนจำนวนมากรวมถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ได้รับการฝึกอบรมมา
“แม้จะมีแรงจูงใจทั้งหมดในโลกในการตัดสินใจอย่างสงบและควบคุมได้ ความลำเอียงโดยปริยายก็สามารถดึงเอาสิ่งที่ดีที่สุดจากผู้คนได้ หากพวกเขาไม่มีเวลาเพียงพอและข้อมูลที่ชัดเจนเพียงพอที่จะวิเคราะห์สถานการณ์ทั้งหมดได้” เปเรซกล่าว
ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 'ยังไม่ตัดสินใจ'
Pérez กล่าวว่าผลการศึกษาต่างๆ แสดงให้เห็นว่าผู้คนในการสำรวจความคิดเห็นที่อ้างว่ายังไม่ได้ตัดสินใจ มักชอบผู้สมัครรับเลือกตั้งโดยปริยายเป็นเวลาสี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง การตั้งค่าโดยนัยนั้นจบลงด้วยการทำนายว่าพวกเขาลงคะแนนให้ใคร
และบ่อยครั้ง แทนที่จะใช้เวลาหาข้อมูลเพิ่มเติม ผู้คนพยายามหาเหตุผลเข้าข้างตนเองในความคิดเริ่มแรก เปเรซกล่าวว่าหากมี “บางอย่าง” เกี่ยวกับฮิลลารี คลินตันหรือโดนัลด์ ทรัมป์ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ชอบ โดยไม่ต้องเจาะลึกถึงประเด็นสำคัญ อาจเป็นเพราะบุคคลนั้นอาศัยทัศนคติโดยปริยายต่อผู้สมัครรับเลือกตั้งคนใดคนหนึ่ง
“หลายๆ อย่างที่เราพิจารณาว่าเป็นการไตร่ตรองก็คือ ท้ายที่สุดแล้ว การหาเหตุผลเข้าข้างตนเองด้วยวาจาของคำตอบโดยปริยายเหล่านั้นที่เราทุกคนมี” Pérez กล่าว
วิธีทดสอบอคติโดยปริยาย
วิธีหนึ่งในการวัดอคติโดยนัยอย่างน่าเชื่อถือคือผ่าน Implicit Association Test (IAT) ซึ่งเป็นการวัดตามเวลาที่ใช้คอมพิวเตอร์ซึ่งสามารถตรวจจับ "จุดบอด" ในความคิดของคนๆ หนึ่งได้
เปเรซเชื่อว่าการศึกษาวิจัยในด้านนี้ต่อไปจะช่วยให้เราก้าวไปไกลกว่าการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะแบบเดิมๆ เพื่อทำความเข้าใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคิดอย่างไรจริงๆ
“ในหลาย ๆ ด้าน สิ่งที่เราเรียนรู้คือการรับรู้โดยนัยเป็นปัจจัยหลักในสิ่งที่เรากำหนดลักษณะเป็นความรู้ความเข้าใจที่ชัดเจน นั่นหมายความว่าส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง—หรือสิ่งที่ผู้คนยินดีจะพูดถึงในการสำรวจ—มักจะได้รับอิทธิพลอย่างมากจากสิ่งที่อยู่ใต้น้ำ—สิ่งที่ผู้คนไม่ต้องการหรือไม่สามารถรายงานได้” เปเรซกล่าว . “อย่างไรก็ตาม ความคิดเหล่านี้ยังคงทิ้งรอยประทับในสิ่งที่บุคคลเชื่อในที่สุด”
{youtube}qOqE0xNsGHk{/youtube}
ที่มา: มหาวิทยาลัย Vanderbilt
หนังสือที่เกี่ยวข้อง:
at ตลาดภายในและอเมซอน
