งานวิจัยใหม่ชี้ คนที่คิดว่าความรู้และความเชื่อของตนเหนือกว่าคนอื่นมักจะประเมินค่าสิ่งที่พวกเขารู้จริงสูงเกินไปโดยเฉพาะ

แม้หลังจากได้รับคำติชมที่แสดงให้พวกเขาเห็นว่าพวกเขาไม่รู้ข้อเท็จจริงทางการเมืองที่เกี่ยวข้องมากเพียงใด คนเหล่านี้ก็ยังอ้างว่าความเชื่อของพวกเขานั้นถูกต้องตามความเป็นจริงมากกว่าคนอื่นๆ ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขามีแนวโน้มที่จะค้นหาข้อมูลใหม่ในลักษณะที่มีอคติซึ่งยืนยันความรู้สึกเหนือกว่าของพวกเขา

การศึกษามุ่งเน้นไปที่ผู้ที่อ้างว่า "ความเชื่อเหนือกว่า" หรือคิดว่าความคิดเห็นของพวกเขาเหนือกว่ามุมมองอื่นๆ เนื่องจากเกี่ยวข้องกับประเด็นทางการเมือง นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าผู้คนยังอ้างว่าความเชื่อเหนือกว่าในด้านอื่นๆ นอกเหนือจากการเมือง เช่น สิ่งแวดล้อม ศาสนา ความขัดแย้งในความสัมพันธ์ และแม้แต่หัวข้อที่ค่อนข้างไม่สำคัญ เช่น มารยาทและความชอบส่วนตัว

“ในขณะที่ผู้เข้าร่วมที่อ่อนน้อมถ่อมตนมากขึ้นบางครั้งถึงกับประเมินความรู้ของพวกเขาต่ำไป แต่ผู้บังคับบัญชาด้านความเชื่อมักจะคิดว่าพวกเขารู้มากกว่าที่เป็นจริง…”

งานวิจัยใช้การศึกษาหลายชิ้นเพื่อตอบคำถามสำคัญสองข้อเกี่ยวกับความเชื่อทางการเมืองที่เหนือกว่า: คนที่คิดว่าความเชื่อของตนเหนือกว่ามีความรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นที่พวกเขารู้สึกว่าเหนือกว่าหรือไม่ และคนที่มีความเชื่อเหนือกว่าใช้กลยุทธ์ที่เหนือกว่าในการค้นหาความรู้ใหม่หรือไม่?

เพื่อตอบคำถามแรก ผู้เข้าร่วมรายงานความเชื่อและความรู้สึกของความเชื่อที่เหนือกว่าเกี่ยวกับหัวข้อทางการเมืองหลายหัวข้อ นักวิจัยถามพวกเขาว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขารู้เกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้มากน้อยเพียงใด จากนั้นให้พวกเขาทำแบบทดสอบทั้งหมดเพื่อทดสอบความรู้ที่แท้จริงเกี่ยวกับปัญหาเหล่านั้น

จากการศึกษา XNUMX ชิ้นและหัวข้อทางการเมืองหลายหัวข้อ ผู้ที่มีความเชื่อเหนือกว่าคิดว่าตนรู้หัวข้อเหล่านี้เป็นอย่างดี อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบความรู้ที่รับรู้นี้กับจำนวนที่ผู้คนรู้จริง พวกเขาพบว่าผู้ที่มีความเชื่อเหนือกว่ามักประเมินความรู้ของตนเองสูงเกินไปอย่างต่อเนื่อง

Michael Hall นักศึกษาปริญญาโทด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนและหัวหน้าทีมวิจัยกล่าวว่า "ในขณะที่ผู้เข้าร่วมที่อ่อนน้อมถ่อมตนมากขึ้นในบางครั้งถึงกับประเมินความรู้ของตนต่ำไป แต่ผู้บังคับบัญชาด้านความเชื่อมักคิดว่าพวกเขารู้มากกว่าที่เป็นจริง"

สำหรับคำถามที่สอง นักวิจัยได้นำเสนอบทความข่าวเกี่ยวกับหัวข้อการเมืองให้กับผู้เข้าร่วม และขอให้พวกเขาเลือกว่าต้องการอ่านเรื่องใด ครึ่งหนึ่งของบทความสนับสนุนมุมมองของผู้เข้าร่วม ในขณะที่อีกครึ่งหนึ่งท้าทายตำแหน่งของพวกเขา

คนที่มีความเชื่อเหนือกว่ามีแนวโน้มที่จะเลือกข้อมูลที่สนับสนุนความเชื่อของพวกเขามากกว่าเพื่อนที่เจียมเนื้อเจียมตัว นอกจากนี้ พวกเขาทราบดีว่าพวกเขากำลังค้นหาข้อมูลที่มีอคติ เมื่อนักวิจัยถามพวกเขาว่าบทความประเภทใดที่พวกเขาเลือก พวกเขายอมรับทันทีว่ามีอคติสำหรับบทความที่สนับสนุนความเชื่อของตนเอง

“เราคิดว่าหากผู้ที่มีความเชื่อเหนือกว่ามีแนวโน้มที่จะค้นหาชุดข้อมูลที่สมดุล พวกเขาอาจจะสามารถอ้างว่าพวกเขามาถึงความเหนือกว่าทางความเชื่อของพวกเขาผ่านการคิดอย่างมีวิจารณญาณและวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับปัญหาทั้งสองด้าน” Hall กล่าว

นักวิจัยพบว่าบุคคลเหล่านี้ต้องการข้อมูลที่สนับสนุนความคิดเห็นของตนอย่างยิ่ง ซึ่งบ่งชี้ว่าพวกเขาอาจพลาดโอกาสในการปรับปรุงความรู้ของตน

เหตุใดผู้คนจึงดูเหมือนหลีกเลี่ยงมุมมองของฝ่ายตรงข้าม? นักวิจัยแนะนำว่าในขณะที่บางคนยืนยันว่าพวกเขาถูกเสมอ เราทุกคนรู้สึกดีเมื่อความเชื่อที่เราคิดว่าสำคัญได้รับการยืนยัน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อความเชื่อถูกยึดไว้อย่างแน่นหนา ผูกติดอยู่กับอัตลักษณ์หรือค่านิยมของตนเอง หรือยึดถือด้วยสำนึกแห่งความเชื่อมั่นทางศีลธรรม ผู้คนมักจะทำตัวเหินห่างจากข้อมูลและผู้ที่ท้าทายความเชื่อของตน

Kaitlin Raimi ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะกล่าวว่า "การตรวจสอบความเชื่อของคุณเป็นเรื่องที่ดี ในขณะที่การท้าทายความเชื่อของคุณทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบาย และความรู้สึกไม่สบายนี้มักจะเพิ่มขึ้นเมื่อความเชื่อของคุณยึดถือมั่นและมีความสำคัญต่อคุณอย่างมาก"

ผลการวิจัยปรากฏใน วารสารจิตวิทยาสังคมเชิงทดลอง.

ที่มา: มหาวิทยาลัยมิชิแกน

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน