Ana Gantman กล่าวว่า "การมีเป้าหมายทางอาชีพอย่างเข้มแข็ง เมื่อรวมกับการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะเกี่ยวกับศักยภาพของเราในด้านนั้น อาจส่งผลกระทบโดยไม่ได้ตั้งใจต่อพฤติกรรมทางจริยธรรมสำหรับบางคน" (เครดิต: Christian Dembowski / Flickr)Ana Gantman กล่าวว่า "การมีเป้าหมายทางอาชีพอย่างเข้มแข็ง เมื่อรวมกับการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะเกี่ยวกับศักยภาพของเราในด้านนั้น อาจส่งผลกระทบโดยไม่ได้ตั้งใจต่อพฤติกรรมทางจริยธรรมสำหรับบางคน" (เครดิต: Christian Dembowski / Flickr)

สำหรับคนที่ถูกผลักดันให้ประสบความสำเร็จในอาชีพใดอาชีพหนึ่ง การตอบรับเชิงลบเกี่ยวกับความสามารถหรือศักยภาพของพวกเขาอาจทำให้บางคนประพฤติตนผิดศีลธรรม

“การมีเป้าหมายทางอาชีพอย่างเข้มแข็ง เมื่อรวมกับการวิจารณ์ของสาธารณชนเกี่ยวกับศักยภาพของเราในด้านนั้น อาจส่งผลกระทบโดยไม่ได้ตั้งใจต่อพฤติกรรมทางจริยธรรมสำหรับบางคน” Ana Gantman ผู้สมัครระดับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กและหนึ่งในผู้เขียนรายงานกล่าว

เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่าเรามีเป้าหมายเกี่ยวกับอัตลักษณ์ที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาอาชีพ เช่น การเป็นทนายความ แพทย์ หรือนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง การวิจัยในพื้นที่นี้เรียกว่าการแสวงหาเป้าหมายเพื่อระบุตัวตน แสดงให้เห็นว่าเมื่อเราได้รับการตอบรับเชิงลบเกี่ยวกับศักยภาพของเรา เราตอบสนองด้วยการชดเชย โดยพยายามแสดงให้เห็นว่าเราคล้ายกับสมาชิกที่ประสบความสำเร็จของกลุ่มนั้นมาก

อย่างไรก็ตาม ความชัดเจนที่ไม่ชัดเจนคือผลตอบรับเชิงลบอาจกระตุ้นให้เกิดการชดเชยในรูปแบบของความประพฤติทางวิชาชีพที่น่าสงสัยได้อย่างไร เพื่อสำรวจแบบไดนามิกนี้ นักวิจัยได้ทำการทดลองสามครั้งกับนักเรียนที่ตั้งใจจะเข้าสู่สาขาธุรกิจ กฎหมาย และ STEM (วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ คณิตศาสตร์)

กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง

ในการทดลองครั้งแรก นักศึกษาภาคธุรกิจทำการทดสอบความถนัดจำลอง ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อวัดศักยภาพของตนเองในภาคสนาม บางคนบอกว่าพวกเขาทำได้ดีในการสอบและบางคนก็ทำได้ไม่ดี จากนั้นให้ผู้เข้าร่วมระบุว่าจะตอบสนองต่อสถานการณ์ต่างๆ อย่างไร ตัวอย่างเช่น ไม่ว่าพวกเขาจะฝ่าฝืนข้อตกลงตามสัญญาเพื่อเพิ่มอัตรากำไรหรือไม่—การกระทำที่กลุ่มผู้เข้าร่วมเพิ่มเติมเห็นว่า "ผิดศีลธรรม"

ผลการวิจัยพบว่า ผู้ที่มีแรงจูงใจสูงที่จะเข้าสู่โลกธุรกิจและผู้ที่ได้รับแจ้งว่าทำการทดสอบได้แย่ มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการกระทำที่ผิดศีลธรรม (กล่าวคือ ผิดสัญญา) มากกว่าผู้ที่ได้รับแจ้งว่าพวกเขาทำได้ดี

ในการทดลองครั้งที่สอง นักศึกษากฎหมายได้รับการทดสอบโดยกล่าวหาว่าประเมินศักยภาพของตนเองในการประกอบอาชีพทางกฎหมาย โดยบางคนบอกว่าพวกเขาทำคะแนนได้ดี และคนอื่นๆ แจ้งว่าพวกเขาได้คะแนนต่ำ จากนั้นพวกเขาถูกถามว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะทำพฤติกรรมบางอย่างหรือไม่ เช่น ดูหมิ่นผู้อื่นลับหลัง เช่นเดียวกับการทดลองครั้งแรก กลุ่มอิสระยืนยันว่าพฤติกรรมที่ถูกสอบถามทั้งหมดถือเป็นการกระทำที่ "ผิดศีลธรรม"

นักเรียนที่ตั้งใจแน่วแน่ที่จะเข้าสู่สายงานกฎหมายและบอกว่าพวกเขาทำข้อสอบได้ไม่ดี ค่อนข้างมีแนวโน้มที่จะบอกว่าพวกเขาประพฤติตัว "ผิดศีลธรรม" เหล่านี้

เพื่อช่วยให้มั่นใจว่าไดนามิกนี้จัดขึ้นสำหรับอาชีพที่ตั้งใจไว้กว้างขึ้น นักวิจัยได้ทำการทดลองครั้งที่สามเกี่ยวกับนักเรียนระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย ซึ่งได้รับแจ้งว่าพวกเขากำลังทำการทดสอบเพื่อวัดศักยภาพของตนเองที่จะประสบความสำเร็จในสาขาวิชาเอกธุรกิจหรือสาขา STEM

อีกครั้ง นักเรียนบางคนบอกว่าพวกเขาทำได้ดีและคนอื่น ๆ บอกว่าพวกเขาทำได้ไม่ดี

หลังจากการทดลองในส่วนนี้ ผู้เข้าร่วมกรอกแบบสอบถามบุคลิกภาพที่ทำขึ้นเพื่อให้ดูเหมือนว่าสมาชิกที่ประสบความสำเร็จในอาชีพที่ต้องการได้ดำเนินการไปแล้ว ลักษณะบุคลิกภาพหลายอย่างที่ทำเครื่องหมายโดยตัวอย่างที่ "ประสบความสำเร็จ" เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ผิดศีลธรรม เช่น "ความไม่ซื่อสัตย์" "ความเห็นแก่ตัว" "ความโหดเหี้ยม" เป็นต้น

คล้ายกับผลลัพธ์ของการทดลองสองครั้งแรก ผู้ที่มีแรงจูงใจสูงที่จะไล่ตามธุรกิจหรือสาขาวิชา STEM และแจ้งว่าพวกเขาขาดศักยภาพที่จะเป็นเลิศในสาขาวิชาเหล่านี้ บ่งชี้ว่าบุคลิกภาพของพวกเขาคล้ายกับตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก ในกรณีนี้คือการครอบครอง ลักษณะบุคลิกภาพที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ผิดศีลธรรม

เพื่อป้องกันผลกระทบด้านลบจากการมีส่วนร่วมในการทดลองเหล่านี้ หลังจากแต่ละเซสชันนักเรียนได้รับแจ้งว่าความคิดเห็นทั้งหมดนั้น อันที่จริง เป็นการหลอกลวง และไม่ใช่การสะท้อนถึงคุณลักษณะหรือศักยภาพที่แท้จริงของพวกเขา

“เมื่อเราพิจารณากรณีการฉ้อโกงในวงกว้าง เช่น วิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008 เราไม่เพียงต้องพิจารณาถึงความโลภที่อาจเกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังต้องพิจารณาถึงแรงจูงใจอื่นๆ ด้วย เช่น ความมุ่งมั่นในการกำหนดเป้าหมายด้วย” Gantman กล่าว “ถ้าเราสามารถเข้าใจสาเหตุของพฤติกรรมเหล่านี้ได้ดีขึ้น เช่น เมื่อคำติชมเชิงลบของมืออาชีพนำไปสู่การรับรองการชดเชยสำหรับพฤติกรรมที่ผิดศีลธรรม เราอาจป้องกันเหตุการณ์ของการฉ้อโกงขนาดใหญ่ได้ในอนาคต”

นักวิจัยคนอื่น ๆ จาก NYU และจาก University of Konstanz เป็นผู้เขียนร่วมของการศึกษาที่ตีพิมพ์ใน วารสารจิตวิทยาสังคมเชิงทดลอง.

ที่มา: เอ็นวายยู

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at

ทำลาย

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985