ทหารยูเครนคนหนึ่งนั่งอยู่ในร่องบนแนวแยกจากกบฏโปรรัสเซียในยูเครนตะวันออกในเดือนมกราคม 2022 (ภาพ AP / Andriy Dubchak)

ทางตะวันตก ความขัดแย้งในปัจจุบันระหว่างยูเครนและรัสเซียมักถูกนำเสนอว่าเป็นเรื่องที่ยูเครนผู้ชอบธรรมยืนหยัดเพื่อรังแกด้วยอุบาย เล่ห์เหลี่ยม ประเทศรัสเซีย

ประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซียอาจต้องการเห็นตัวเองเป็นชาวมาเคียเวลเลียน แต่ลักษณะนี้เป็นเพียงมุมมองเดียวเท่านั้น ระหว่างการเยือนกรุงเคียฟ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของแคนาดา เมื่อเร็วๆ นี้ Melanie Joly ตอกย้ำความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของแคนาดากับยูเครน มากกว่า ดินแดนแบ่งแยกดินแดนทางตะวันออกที่ปกครองโดยรัสเซีย. เธอยังตอกย้ำความปรารถนาของรัฐบาลที่อยากเห็นยูเครนเข้าร่วม NATO

แต่ยูเครนอาจไม่ใช่ผู้สมัครในอุดมคติสำหรับการพรรณนาว่าเป็นเหยื่อที่ชอบธรรมโดย Joly หรือใครก็ตาม ในขณะที่ยูเครนมีความก้าวหน้าในด้านประชาธิปไตย ยูเครนไม่ใช่ป้อมปราการของประชาธิปไตยและหลักนิติธรรมในส่วนหนึ่งของโลกที่ขาดคุณสมบัติเหล่านั้น

คะแนนต่ำสำหรับความก้าวหน้าทางประชาธิปไตย

Freedom House องค์กรพัฒนาเอกชนที่มีฐานอยู่ในสหรัฐฯ ให้คะแนนยูเครนเพียง 39 เต็ม 100 สำหรับการจัดอันดับประชาธิปไตยในปี 2021โดยพรรณนาถึงประเทศว่าเป็น “ช่วงเปลี่ยนผ่านหรือแบบผสม” ในแง่ของความก้าวหน้าในระบอบประชาธิปไตย แม้แต่ Joly ต้องยอมรับว่ายูเครนมีทางไป ในทั้งสองเรื่องนี้

ยิ่งไปกว่านั้น ยูเครนยังไม่ได้เป็นนายหน้าที่ซื่อสัตย์ในการเจรจากับรัสเซียเกี่ยวกับอนาคตของดินแดนยูเครนตะวันออกที่พูดภาษารัสเซียเป็นส่วนใหญ่ ยูเครนได้ดำเนินการเพียงเล็กน้อยเพื่อให้พลเมืองของดินแดนเหล่านั้นมีอิสระในการเจรจาในปี 2014 และ 2015 ภายใต้ โปรโตคอลมินสค์. มอสโกแทบจะไม่ได้พยายามแสวงหาการประนีประนอมและเจตจำนงที่ดี แต่ Kyiv ก็เช่นกัน

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าแนวเขตของดินแดนยูเครนที่พูดภาษารัสเซียนี้ไม่ได้จบลงด้วยการเป็นส่วนหนึ่งของยูเครนที่เป็นอิสระผ่านการปฏิวัติที่เป็นที่นิยมบางประเภท มิคาอิล กอร์บาชอฟ อดีตประธานาธิบดีโซเวียต เชื่อว่าน่าจะมีเหตุผลบางประการ ที่สหภาพโซเวียตล่มสลายและเกิดยูเครนอิสระ ต้องขอบคุณการใช้กลอุบายของบอริส เยลต์ซินผู้กระหายอำนาจและผู้นำพรรครีพับลิกันโซเวียตคนอื่นๆรวมทั้งของยูเครน เลโอนิดคราฟชุก.

ด้วยการกำจัดสหภาพโซเวียต ผู้นำโซเวียตเหล่านี้จึงกำจัดกอร์บาชอฟคู่แข่งทางการเมืองหลักของพวกเขา ในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการคว้าอำนาจมากกว่าภาพสะท้อนของความเชื่อมั่นของประชาชน

ย้อนกลับไปในเดือนธันวาคม พ.ศ. 1991 เยลต์ซินและคราฟชุกไม่ได้มีอำนาจในการลงนามในสหภาพโซเวียตโดยเด็ดขาด ในช่วงต้นปี 1991 ประชากรโซเวียตส่วนใหญ่ที่มีนัยสำคัญได้ชี้แจงอย่างชัดเจนใน การลงประชามติทั่วทั้งสหภาพโซเวียต ว่าสนับสนุนการอนุรักษ์สหภาพโซเวียตอย่างน้อยในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง

สิ้นสุดก่อนกำหนด?

หากสหภาพโซเวียตรอดชีวิต การมีประชากรรัสเซียจำนวนมากในยูเครนตะวันออกจะไม่เป็นเหตุให้ต้องกังวล พลเมืองโซเวียตหลายคนมองว่าตนเองเป็นโซเวียตเช่นเดียวกับสัญชาติอื่น แต่แน่นอนว่ามันไม่ได้เกิดขึ้น และสหภาพโซเวียตก็ถูกนำไปทำอะไร ปูตินมองว่าเป็นจุดจบก่อนกำหนดอย่างแน่นอน.

เป็นการคุ้มค่าที่จะลองดูเหตุการณ์ปัจจุบันจากมุมมองของรัสเซีย การแสดงกำลังของปูตินสามารถมองได้ว่าเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อปกป้องชนกลุ่มน้อยรัสเซียในยูเครน และจากเสียงส่วนใหญ่ในท้องถิ่น จากรัฐบาลที่ต่อต้านรัสเซียในเคียฟ ซึ่งไม่ได้รักษาการเจรจาต่อรอง

ในวงกว้างมากขึ้น การเคลื่อนไหวของรัสเซียยังสามารถถูกมองว่าเป็นความพยายามที่จะปัดป้องการบุกรุกของกลุ่มทหารที่เป็นปฏิปักษ์ - NATO - ในดินแดนที่รัสเซียเคยครอบครองในอดีต

ก็คงจะมีความจริงอยู่บ้าง คำแนะนำล่าสุดของ พลเรือโท Kay-Achim Schoenbach ของเยอรมัน ว่าปูตินต้องการความเคารพจากนานาชาติ ทั้งเพื่อตัวเขาเองและรัสเซีย หากตะวันตกปฏิบัติต่อรัสเซียเหมือนคนนอกคอก ก็มีแนวโน้มที่จะทำตัวเหมือนพวกเดียวกัน

ในสถานการณ์ที่มีการแบ่งขั้วอย่างเข้มข้นในขณะนี้ นักการทูตและนักการเมืองจากทุกด้านของวิกฤตการณ์ปัจจุบันในยูเครนควรจำไว้ว่าสาเหตุของพวกเขาเป็นเพียงมุมมองเดียว หากต้องหาวิธีแก้ไขวิกฤตอย่างสันติ มุมมองของรัสเซียก็ไม่สามารถเพิกเฉยได้

เกี่ยวกับผู้เขียน

อเล็กซานเดอร์ ฮิลล์, ศาสตราจารย์วิชาประวัติศาสตร์การทหาร, มหาวิทยาลัยแคลการี

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.