เจสัน แวน ไดค์ เจ้าหน้าที่ตำรวจชิคาโก ถูกตั้งข้อหา กับการฆาตกรรมดีกรีครั้งแรก 24 พฤศจิกายน ในการเสียชีวิตของ ลาควน แมคโดนัลด์ NS วิดีโอที่ออกโดยตำรวจ โชว์ Van Dyke ยิงวัยรุ่น 16 ครั้ง

Van Dyke เป็นตัวอย่างที่รุนแรงของรูปแบบของกำลังพลที่ไม่จำเป็นซึ่งใช้โดยตำรวจสหรัฐฯ ตำรวจอเมริกันสังหาร วันละไม่กี่คนทำให้พวกเขาถึงตายยิ่งกว่าตำรวจในยุโรป

อัตราการยิงที่เสียชีวิตของตำรวจในยุโรปเป็นประวัติการณ์ ชี้ว่าตำรวจอเมริกันในปี 2014 นั้นร้ายแรงกว่าตำรวจเดนมาร์กถึง 18 เท่า และร้ายแรงกว่าตำรวจฟินแลนด์ถึง 100 เท่า อีกทั้งยังฆ่าบ่อยกว่าตำรวจในฝรั่งเศส สวีเดน และประเทศอื่นๆ ในยุโรปอย่างมีนัยสำคัญ

ในฐานะนักวิชาการด้านสังคมวิทยาและความยุติธรรมทางอาญา ฉันเพิ่งเริ่มทำความเข้าใจ ทำไมอัตราการเสียชีวิตของตำรวจในสหรัฐอเมริกา police สูงกว่าอัตราในยุโรปมาก

ปืนและความก้าวร้าวมากขึ้น

ความเหลื่อมล้ำมหาศาลดังกล่าวขัดต่อคำอธิบายง่ายๆ แต่วัฒนธรรมปืนของอเมริกาเป็นปัจจัยสำคัญอย่างชัดเจน ไม่เหมือนกับชาติยุโรปรัฐส่วนใหญ่ทำให้ผู้ใหญ่สามารถซื้อปืนพกเพื่อป้องกันตัวได้ง่าย และพกติดตัวไว้เกือบตลอดเวลา

การรับปืนอย่างผิดกฎหมาย ในสหรัฐอเมริกานั้นไม่ยากกว่ามาก เกี่ยวกับ 57% ของเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายในปีนี้ จนถึงปัจจุบันถูกกล่าวหาว่าติดอาวุธด้วยปืนของเล่นหรือปืนจำลอง ตำรวจอเมริกันคือ เตรียมพร้อมสำหรับปืน. ความรุนแรงของปืนอาจทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะ ระบุหรือขยายภัยคุกคาม เช่นโทรศัพท์มือถือและไขควง มันอาจทำให้ตำรวจอเมริกันมากขึ้น เป็นอันตราย และ เน้นการต่อสู้. อีกทั้งยังส่งเสริมวัฒนธรรมตำรวจที่เน้นย้ำ ความกล้าหาญ และความก้าวร้าว

ชาวอเมริกันที่ติดอาวุธร้ายแรงน้อยกว่า เช่น มีด – และแม้กระทั่งอาวุธที่รู้ว่าไม่มีอาวุธ – ก็มีแนวโน้มที่จะถูกตำรวจสังหารเช่นกัน

ผู้ถืออาวุธที่อันตรายน้อยกว่าทำขึ้นเท่านั้น 20% ของเหยื่อกำลังถึงตาย ในสหรัฐอเมริกา. ทว่าอัตราการเสียชีวิตเหล่านี้เพียงอย่างเดียวยังสูงกว่าอัตรากำลังถึงตายทั้งหมดที่ทราบในเขตยุโรป

ความรุนแรงของมีดคือ ปัญหาใหญ่ในอังกฤษทว่าตำรวจอังกฤษกลับถูกยิงเสียชีวิต คนเดียวที่ถือมีด ตั้งแต่ปี 2008 - คนจับตัวประกัน. โดยการเปรียบเทียบ การคำนวณของฉันขึ้นอยู่กับข้อมูลที่รวบรวมโดย fatalencounters.org และวอชิงตันโพสต์แสดงให้เห็นว่าตำรวจสหรัฐฯ ได้ยิงคนเสียชีวิตมากกว่า 575 รายที่ถูกกล่าวหาว่าถือดาบและอาวุธอื่นๆ ดังกล่าวในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่ปี 2013

การเหยียดเชื้อชาติช่วยอธิบายว่าทำไม ชาวแอฟริกันอเมริกัน และ ชาวอเมริกันพื้นเมือง มีความเสี่ยงต่อความรุนแรงของตำรวจโดยเฉพาะ การเหยียดเชื้อชาติพร้อมกับความแพร่หลาย อุดมการณ์อเมริกันของปัจเจกนิยมและรัฐบาลจำกัดช่วยอธิบายว่าทำไมพลเมืองผิวขาวและสมาชิกสภานิติบัญญัติให้การสนับสนุนอย่างมาก give มือปืนตำรวจโต้เถียง และ ยุทธวิธีตำรวจเชิงรุก และน้อยมากที่จะ อาชญากร และ คนยากจน.

ไม่เหยียดเชื้อชาติคนเดียว

แต่การเหยียดเชื้อชาติเพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมคนอเมริกันผิวขาวที่ไม่ใช่ชาวลาตินถึงเป็น 26 ครั้งมีโอกาสมากขึ้น ที่จะตายด้วยการยิงปืนของตำรวจมากกว่าชาวเยอรมัน และการเหยียดเชื้อชาติเพียงอย่างเดียวไม่ได้อธิบายว่าทำไมรัฐถึงชอบ มอนแทนา เวสต์เวอร์จิเนีย และไวโอมิง – ในที่ที่ทั้งผู้กระทำผิดและเหยื่อของความรุนแรงมักเป็นคนผิวขาว – มีอัตราการเสียชีวิตของตำรวจค่อนข้างสูง

คำอธิบายอาจพบได้ในคุณลักษณะที่แตกต่างที่สำคัญของตำรวจอเมริกัน – ลัทธิท้องถิ่นนิยม

ของอเมริกาแต่ละแห่ง หน่วยงานเทศบาลและเทศมณฑล 15,500 แห่ง มีหน้าที่คัดกรองผู้สมัคร วางระเบียบวินัย และ เจ้าหน้าที่ฝึกอบรม เมื่ออาวุธใหม่เช่น Tasers ถูกนำมาใช้ หน่วยงานที่มีทรัพยากรไม่เพียงพอบางแห่งอาจทำงานที่สำคัญบางอย่างเหล่านี้ ไม่สบาย.

ที่แย่ไปกว่านั้นคือ รัฐบาลท้องถิ่นที่มีเงินติดตัวเช่น เฟอร์กูสัน มิสซูรี อาจเห็นตั๋ว ค่าปรับ ค่าธรรมเนียมอายัดและริบทรัพย์สินเป็น แหล่งรายได้ และผลักดันให้ตำรวจพบโดยไม่สมัครใจมากขึ้น

อันตรายในที่เล็กๆ

เหยื่อผู้เสียชีวิตมากกว่าหนึ่งในสี่ถูกสังหารในเมืองด้วย in น้อยกว่า 25,000 คน แม้ว่าจะมีประชากรสหรัฐเพียง 17% เท่านั้นที่อาศัยอยู่ในเมืองดังกล่าว

ในทางตรงกันข้าม ตามกฎแล้ว เมืองต่างๆ ในยุโรปจะไม่จัดหาเงินทุนให้กับกองกำลังตำรวจของตนเอง ตำรวจท้องถิ่นที่มีอยู่โดยทั่วไปไม่มีอาวุธและไม่มีอำนาจในการจับกุม

ด้วยเหตุนี้ กองกำลังตำรวจติดอาวุธเพียงกองกำลังเดียวที่ประชาชนทั่วไปพบในยุโรปคือระดับจังหวัด (คู่กับตำรวจของรัฐในสหรัฐอเมริกา) ระดับภูมิภาค (รัฐสวิส) หรือระดับชาติ

ยิ่งไปกว่านั้น การตรวจสอบจากส่วนกลางยังทำให้ ฝึกและตัดสิน เจ้าหน้าที่ติดอาวุธทุกคนตามแนวทางการใช้กำลังเดียวกัน นอกจากนี้ยังอำนวยความสะดวกในการแปลข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการป้องกันกำลังถึงตายอย่างรวดเร็วใน อาณัติแห่งชาติที่บังคับใช้ได้.

ในสหรัฐอเมริกา ศาลฎีกากำหนดคำสั่งทางพฤติกรรมที่ใช้กำลังร้ายแรงระดับชาติอย่างแท้จริงเท่านั้น ซึ่งในปี 1989 ถือว่ากฎหมายอนุญาตให้ตำรวจใช้กำลังร้ายแรงได้ “สมเหตุสมผล” รับรู้ถึงอันตรายที่ใกล้จะเกิดขึ้น. กฎหมายของรัฐที่ควบคุมกำลังถึงตาย - ใน 38 รัฐที่มีอยู่ - เกือบตลอดเวลา ตามที่ศาลฎีกาอนุญาตหรือมากกว่านั้น

มาตรฐานที่แตกต่าง

การยิงตำรวจที่เสียชีวิตประจำปีต่อประชากรหนึ่งล้านคน ข้อมูลอ้างอิงจากข้อมูลล่าสุดที่มีอยู่ สหรัฐอเมริกา: 2014; ฝรั่งเศส: 1995-2000; เดนมาร์ก: 1996-2006; โปรตุเกส: 1995-2005; สวีเดน: 1996-2006; เนเธอร์แลนด์: 2013-2014; นอร์เวย์: 1996-2006; เยอรมนี: 2012; ฟินแลนด์: 1996-2006; อังกฤษและเวลส์: 2014 CC BYในทางตรงกันข้าม มาตรฐานระดับชาติในประเทศยุโรปส่วนใหญ่สอดคล้องกับ ยุโรปอนุสัญญาด้านสิทธิมนุษยชนซึ่งผลักดันผู้ลงนาม 47 รายให้อนุญาตเฉพาะกำลังที่ "จำเป็นอย่างยิ่ง" เท่านั้นที่จะบรรลุวัตถุประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมาย การฆ่าที่ยกโทษให้ภายใต้มาตรฐาน "ความเชื่อที่สมเหตุสมผล" ของอเมริกามักละเมิดมาตรฐาน "ความจำเป็นอย่างยิ่ง" ของยุโรป

ตัวอย่างเช่น ความกลัวที่ไม่มีมูลของดาร์เรน วิลสัน – อดีตตำรวจเฟอร์กูสันที่ยิงไมเคิล บราวน์จนตาย – บราวน์นั้น ติดอาวุธ ไม่น่าจะยกโทษให้เขาในยุโรป และเจ้าหน้าที่จะไม่เกรงกลัวไขควงที่ชายดัลลัสป่วยทางจิต mental เจสัน แฮร์ริสัน ปฏิเสธที่จะลดลง

ในยุโรปถือว่าการฆ่าไม่จำเป็นหากมีทางเลือกอื่น ตัวอย่างเช่น แนวปฏิบัติระดับชาติในสเปนกำหนดให้วิลสันติดตามคำเตือนด้วยวาจา การยิงเตือน และการยิงที่อวัยวะส่วนอื่นๆ ทีละน้อยทีละน้อยก่อนที่จะใช้กำลังร้ายแรง การยิงหกนัดน่าจะถือว่าไม่สมส่วนกับภัยคุกคามที่บราวน์ไม่มีอาวุธและได้รับบาดเจ็บซึ่งถูกกล่าวหาว่าวาง

ในสหรัฐอเมริกา, เพียงแปดรัฐ ต้องการคำเตือนด้วยวาจา (เมื่อเป็นไปได้) ในขณะที่การเตือนและการยิงขาคือ ปกติห้าม. ในทางตรงกันข้าม ฟินแลนด์และนอร์เวย์กำหนดให้ตำรวจต้องได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ระดับสูงก่อนจะยิงใครก็ตามที่ทำได้

มาตรฐานแบบรวมศูนย์ในยุโรปไม่เพียงแต่ทำให้การจำกัดพฤติกรรมของตำรวจง่ายขึ้นเท่านั้น แต่ศูนย์ฝึกอบรมแบบรวมศูนย์จะสอนเจ้าหน้าที่ตำรวจถึงวิธีหลีกเลี่ยงการใช้อาวุธร้ายแรงได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ตัวอย่างเช่น เนเธอร์แลนด์ นอร์เวย์ และฟินแลนด์ กำหนดให้ตำรวจต้องเข้าเรียนในสถาบันแห่งชาติ – วิทยาลัยตำรวจ – เป็นเวลาสามปี ในนอร์เวย์มากกว่า ผู้สมัคร 5,000 เพิ่งเข้าแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่งประจำปี 700

สามปีทำให้ตำรวจมีเวลาเหลือเฟือที่จะเรียนรู้ที่จะทำความเข้าใจ สื่อสารกับผู้คน และสงบสติอารมณ์ได้ดีขึ้น ในทางตรงกันข้าม ในปี 2006 โรงเรียนตำรวจสหรัฐให้ค่าเฉลี่ยของ an การสอนในห้องเรียน 19 สัปดาห์.

ภายใต้ข้อจำกัดดังกล่าว การจ้างงานโดยเฉลี่ยในสหรัฐฯ ใช้จ่าย เกือบ 20 เท่าของชั่วโมง ของการฝึกใช้กำลังมากกว่าการลดความขัดแย้ง รัฐส่วนใหญ่ต้องการ น้อยกว่าแปดชั่วโมง ของการฝึกอบรมการแทรกแซงวิกฤต

ดังนั้นผู้คนที่สิ้นหวังและอาจเป็นอันตรายในยุโรปจึงมีโอกาสมากกว่าชาวอเมริกันที่จะพบกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่มีการศึกษาดีและถูกควบคุม

อย่างไรก็ตาม คำอธิบายของการยกระดับการสังหารของตำรวจในสหรัฐอเมริกาควรเน้นที่มากกว่านโยบายและพฤติกรรมของตำรวจ การเผชิญหน้าที่ถูกกล่าวหาซึ่งก่อให้เกิดกองกำลังสังหารชาวอเมริกันนั้นเป็นผลมาจากการควบคุมปืนที่อ่อนแอ การกีดกันทางสังคมและเศรษฐกิจ และความอยุติธรรม การดูแลสุขภาพจิตที่ไม่เพียงพอ และความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะหลีกเลี่ยงการถูกจำคุกอย่างรุนแรง

การวิจัยในอนาคตควรตรวจสอบว่าตำรวจอเมริกันมีพฤติกรรมที่แตกต่างออกไปหรือไม่ แต่ยังรวมถึงนโยบายที่เอื้อเฟื้อ สนับสนุน และการรักษาในยุโรปที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากขึ้นหรือไม่เพื่อให้แน่ใจว่ามีคนจำนวนน้อยลงหมดหวังที่จะเรียก ยั่วยุ หรือต่อต้านตำรวจที่อันตรายน้อยกว่าของพวกเขา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Paul Hirschfield รองศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาและศาสตราจารย์สาขาในโครงการความยุติธรรมทางอาญา มหาวิทยาลัย Rutgers งานวิจัยของเขามุ่งเน้นไปที่หัวข้อที่หลากหลายเกี่ยวกับอาชญากรรมและความยุติธรรม โดยเน้นที่ความสัมพันธ์กับเยาวชน การศึกษา และนโยบายทางสังคม

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at

ขอบคุณสำหรับการเยี่ยมชม InnerSelf.comที่ไหนมี 20,000 + บทความเปลี่ยนชีวิตส่งเสริม "ทัศนคติใหม่และความเป็นไปได้ใหม่" บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็น 30+ ภาษา. สมัครรับจดหมายข่าว ถึงนิตยสาร InnerSelf ซึ่งตีพิมพ์ทุกสัปดาห์ และ Daily Inspiration ของ Marie T Russell นิตยสาร InnerSelf ได้รับการตีพิมพ์ตั้งแต่ปี 1985