ประมาณการชี้ให้เห็นว่าผู้ป่วยได้รับยาปฏิชีวนะเฉพาะที่สำหรับร้อยละ 40 ของแผลพุพองของกลาก แต่การศึกษาใหม่ชี้ให้เห็นว่าไม่มีประโยชน์ที่มีความหมายจากการใช้ยาปฏิชีวนะในช่องปากหรือเฉพาะสำหรับเด็กที่ติดเชื้อในทางคลินิก
กลากเป็นเรื่องปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเด็กเล็ก โดยมีผลกระทบต่อเด็กประมาณ 1 ใน 5 คนในสหราชอาณาจักร แบคทีเรียบางชนิดบนผิวหนังสามารถทำให้เกิด 'เปลวไฟ' ซึ่งอาการแย่ลงได้ มีงานวิจัยเพียงเล็กน้อยที่แสดงว่ายาปฏิชีวนะมีประโยชน์หรือไม่
การศึกษาครั้งใหม่นี้มีวัตถุประสงค์เพื่อค้นหาว่ายาปฏิชีวนะในช่องปากหรือครีมและขี้ผึ้งทาเฉพาะที่ผิวหนังช่วยปรับปรุงความรุนแรงในเด็กที่เป็นโรคเรื้อนกวางได้หรือไม่ เด็กทุกคนในการศึกษายังได้รับการรักษากลากแบบมาตรฐานด้วยครีมสเตียรอยด์และสารให้ความชุ่มชื้น (มอยเจอร์ไรเซอร์) จากแพทย์ของพวกเขา
ตีพิมพ์ในวารสาร พงศาวดารของเวชศาสตร์ครอบครัวการศึกษาเด็ก 113 คนที่เป็นโรคเรื้อนกวางที่ไม่รุนแรง พบว่าไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสองกลุ่มในการบรรเทาอาการใน XNUMX สัปดาห์ XNUMX สัปดาห์ หรือ XNUMX เดือน
มีการแก้ไขอย่างรวดเร็วในการตอบสนองต่อยาคอร์ติโคสเตียรอยด์เฉพาะจุดที่มีความแข็งแรงปานกลางถึงปานกลางและการรักษาที่ทำให้ผิวนวลเนียน แต่ไม่มีประโยชน์ที่มีความหมายทางคลินิกจากการเติมยาปฏิชีวนะแบบรับประทานหรือแบบใช้เฉพาะที่
นิค ฟรานซิส ผู้อ่านทางคลินิกของมหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์ ซึ่งเป็นผู้นำการศึกษากล่าวว่า "ยาปฏิชีวนะเฉพาะที่ มักใช้ร่วมกับผลิตภัณฑ์คอร์ติโคสเตียรอยด์เฉพาะที่ มักใช้รักษาแผลพุพองจากกลาก" “การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าจะมีสัญญาณของการติดเชื้อ แต่เด็กที่เป็นโรคเรื้อนกวางไม่รุนแรงก็ไม่น่าจะได้รับประโยชน์จากยาปฏิชีวนะ และการใช้ยาเหล่านี้สามารถส่งเสริมการดื้อยาและอาการแพ้หรืออาการแพ้ทางผิวหนังได้
"การให้หรือเพิ่มศักยภาพของคอร์ติโคสเตียรอยด์เฉพาะและสารทำให้ผิวนวลควรเป็นจุดสนใจหลักในการดูแลแผลพุพองที่ติดเชื้อทางคลินิกที่รุนแรงขึ้น"
นักวิจัยเพิ่มเติมจาก Cardiff University, University of Toronto, University of Bristol, University of Oxford, University of Dundee, Swansea University และ Public Health Wales เป็นผู้เขียนร่วมของการศึกษานี้
สถาบันวิจัยสุขภาพแห่งชาติโครงการประเมินเทคโนโลยีสุขภาพให้ทุนสนับสนุนงานนี้
ที่มา: มหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์
หนังสือที่เกี่ยวข้อง
at ตลาดภายในและอเมซอน
