ในฐานะอดีตสมาชิกนาวิกโยธินและกองทัพสหรัฐฯ ผมขอคัดค้านการขายและการใช้อาวุธโจมตีทางทหารในสภาพแวดล้อมของพลเรือน ความเย้ายวนใจของอาวุธดังกล่าวดูเหมือนจะเน้นไปที่การปกป้องขั้นสูงสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากรัฐบาล และดูเหมือนว่าจะเป็นแนวแฟนตาซีของผู้ชายเป็นส่วนใหญ่ ฉันจะพูดได้ไกลถึงครึ่งหนึ่งของผู้ชาย 1,000 คนที่ถูกดำเนินคดีในวันที่ 6 มกราคม 2020 การจลาจลต่อต้านหน่วยงานของรัฐจะไม่ถูกดึงดูดให้เข้าร่วมหากไม่ใช่เพราะจินตนาการเหล่านี้

ห้ามใช้อาวุธโจมตี

การห้ามใช้อาวุธจู่โจม หรือที่รู้จักในชื่อพระราชบัญญัติคุ้มครองการใช้อาวุธปืนเพื่อความปลอดภัยสาธารณะและสันทนาการ ตราขึ้นเมื่อวันที่ 13 กันยายน พ.ศ. 1994 และมีผลบังคับใช้เป็นเวลาสิบปี คำสั่งห้ามดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่อาวุธปืนกึ่งอัตโนมัติที่ถูกกำหนดให้เป็น "อาวุธจู่โจม" ตามคุณลักษณะและรูปลักษณ์ภายนอก เช่นเดียวกับนิตยสารความจุขนาดใหญ่ที่บรรจุกระสุนได้มากกว่า XNUMX นัด

การห้ามมีเป้าหมายเพื่อลดความรุนแรงของปืนและการใช้อาวุธเหล่านี้ในการก่ออาชญากรรมโดยการจำกัดความพร้อมของอาวุธเหล่านั้น คำสั่งห้ามดังกล่าวถูกยกเลิกเนื่องจาก "บทบัญญัติพระอาทิตย์ตกดิน" ซึ่งเป็นมาตราที่เขียนไว้ในกฎหมายที่กำหนดให้หมดอายุโดยอัตโนมัติหลังจากผ่านไปสิบปี เว้นแต่สภาคองเกรสจะอนุญาตอีกครั้ง

การห้ามใช้อาวุธโจมตีสำหรับการใช้งานพลเรือนนั้นชัดเจนและได้รับการสนับสนุนจากคนอเมริกัน และเหตุผลที่เรายังไม่มีคำสั่งห้ามนั้นก็เป็นเพราะการตีความเจตนาของบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งที่ผิดเพี้ยนไป การสังหารหมู่ที่ทำให้เราสยดสยองทุก ๆ สองสามวันถูกบังคับโดยศาลฎีกานักเคลื่อนไหวทางการเมืองและสภาคองเกรสที่ซื้อและจ่ายโดยผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาในอุตสาหกรรมปืน

เหตุใดการแก้ไขครั้งที่ 2 จึงไม่ได้รับการแก้ไข

การตีความคำแปรญัตติครั้งที่สองเป็นประเด็นที่มีการถกเถียงกันมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2008 ใน District of Columbia v. Heller การแก้ไขนั้นอ่านว่า "กองทหารรักษาการณ์ที่ได้รับการควบคุมอย่างดี มีความจำเป็นต่อการรักษาความปลอดภัยของรัฐอิสระ สิทธิของประชาชนในการเก็บและพกพาอาวุธ จะไม่ถูกละเมิด"

มีการตีความหลักสองประการของการแก้ไขครั้งที่สอง การตีความสิทธิร่วมกันระบุว่าการแก้ไขครั้งที่สองปกป้องสิทธิในการถืออาวุธในบริบทของกองทหารรักษาการณ์ที่ได้รับการควบคุมอย่างดีเท่านั้น มุมมองนี้ยืนยันว่าผู้วางกรอบมีจุดประสงค์ในการแก้ไขเพื่อปกป้องกองทหารรักษาการณ์ของรัฐจากการถูกปลดอาวุธโดยรัฐบาลกลาง แทนที่จะรับประกันสิทธิส่วนบุคคลในการครอบครองอาวุธปืน

ในทางตรงกันข้าม การตีความสิทธิส่วนบุคคล ซึ่งยึดถือในคำตัดสินของเฮลเลอร์ ยืนยันว่าการแก้ไขครั้งที่สองปกป้องสิทธิส่วนบุคคลในการครอบครองอาวุธปืน โดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องกับกองทหารรักษาการณ์ ผู้สนับสนุนการตีความนี้โต้แย้งว่าภาษาของการแก้ไข บริบททางประวัติศาสตร์ และงานเขียนอื่น ๆ จากเวลานั้นชี้ให้เห็นว่าผู้วางกรอบตั้งใจให้พลเมืองมีสิทธิถืออาวุธเพื่อป้องกันตนเองและวัตถุประสงค์ทางกฎหมายอื่น ๆ

การถกเถียงเกี่ยวกับเจตนาเดิมของการแก้ไขครั้งที่สองนั้นได้รับอิทธิพลจากปัจจัยต่างๆ รวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ภาษาของการแก้ไข และการเขียนของผู้เสนอกรอบ แม้คำตัดสินของเฮลเลอร์จะยืนยันการตีความสิทธิส่วนบุคคล ประเด็นนี้ยังคงเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันในหมู่นักวิชาการด้านกฎหมาย นักประวัติศาสตร์ และคนอื่นๆ ที่สนใจในความหมายและความหมายของการแก้ไขครั้งที่สอง

ในศตวรรษที่ 21 เรามีกองกำลังพิทักษ์ชาติที่มีอุปกรณ์ครบครันในทุกรัฐ ภายใต้การควบคุมบางส่วนของผู้ว่าราชการจังหวัด ไม่จำเป็นต้องมีกองทหารอาสาสมัครส่วนตัวหรือกึ่งเอกชนแบบระแวดระวัง และสิ่งที่มีอยู่เป็นเพียงการสวมบทบาทเท่านั้น การอ้างว่าบุคคลหรือคนกลุ่มเล็ก ๆ สามารถแข่งขันกับกองทัพสหรัฐฯ หรือการบังคับใช้กฎหมายที่มีอาวุธร้ายแรงนั้นไม่ได้อยู่บนพื้นฐานความเป็นจริง

ปืนร้ายแรงน้อยกว่า

แม้ว่ารูปแบบของอาวุธโจมตีจะเป็นวัตถุ แต่ปัจจัยอีกสองประการเกี่ยวข้องกับการใช้อาวุธเหล่านี้และอาวุธอื่นๆ ที่มีความสามารถคล้ายกัน ซึ่งควรผิดกฎหมายสำหรับการใช้งานของพลเรือน หนึ่งคือแม็กกาซีนความจุสูงและกระสุนที่มีแนวโน้มที่จะหันเห (พังทลาย) เมื่อกระทบ

ไม่มีเหตุผลใดที่จะมีความจุของแม็กกาซีนเกินห้ารอบ และนั่นอาจถือว่ามากเกินไปสำหรับบางคน การมีแมกกาซีนมากกว่าหนึ่งแม็กกาซีนต่ออาวุธหนึ่งชิ้นควรเป็นเรื่องผิดกฎหมาย หรือมีมากกว่าหนึ่งอันในครอบครองต่อครั้ง

แม็กกาซีนบรรจุกระสุนความจุสูงสุด 30 นัดไม่เป็นที่ต้องการในภาคประชาสังคม เนื่องจากพวกมันไม่ได้มีวัตถุประสงค์อื่นใดนอกจากเกี่ยวข้องกับการสู้รบจริง แนวคิดที่ว่าปัจเจกบุคคลหรือกลุ่มเล็กๆ ที่มีแนวคิดเดียวกันสามารถแข่งขันกับกองทัพสหรัฐฯ หรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่มีอาวุธร้ายแรงนั้นเป็นเพียงจินตนาการจากภาพยนตร์และวิดีโอเกม

ปืนไรเฟิลจู่โจม AR-15 ซึ่งเป็นที่นิยมในขณะนี้ บรรจุกระสุนในกระสุนความเร็วสูงขนาด 5.56x45 มม. NATO หรือ .223 Remington กระสุนเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะหันเหหรือกลิ้งไปมาเมื่อถูกกระแทก ทำให้เนื้อเยื่อเสียหายอย่างมีนัยสำคัญมากกว่ากระสุนที่ไม่แตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย ความเสียหายที่เพิ่มขึ้นนี้เกิดจากช่องบาดแผลชั่วคราวที่สร้างขึ้นโดยเส้นทางของกระสุนผ่านเป้าหมาย ซึ่งสามารถยืดและฉีกเนื้อเยื่อได้ เด็กที่โดนกระสุนเหล่านี้เข้าที่ศีรษะหรือแขนขาหักเป็นตัวอย่างของความเสียหายที่เกิดขึ้น

พูดง่ายๆ ก็คือ รูปแบบกระสุนเหล่านี้ออกแบบมาเพื่อเพิ่มโอกาสในการฆ่าผู้คน แม้ว่ารอบการสังหารขั้นสุดยอดเหล่านี้จะเปิดให้สาธารณชนทั่วไปเข้าถึงได้ในหลายเขตอำนาจศาล แต่ก็มีทางเลือกอื่นที่อันตรายน้อยกว่า

ปืนไรเฟิลยาว .22 และคาร์ทริดจ์ขนาด .30 ต่างๆ มีประวัติการใช้งานมายาวนานสำหรับการล่าสัตว์และการควบคุมสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในสหรัฐอเมริกา .22 LR คาร์ทริดจ์เปิดตัวในปี 1887, 30-30 Winchester เปิดตัวในปี 1895, 30-06 Springfield ได้รับการพัฒนาโดยกองทัพสหรัฐในปี 1906 และ .308 Winchester เปิดตัวในปี 1952 คาร์ทริดจ์ .30 ลำกล้องเหล่านี้ และอื่น ๆ ถูกนำมาใช้เพื่อการล่าสัตว์และการป้องกัน varmint ในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาหลายสิบปี

สรุป

สหรัฐอเมริกาคิดเป็น 82% ของการเสียชีวิตด้วยปืนในประเทศร่ำรวย โดยเน้นให้เห็นถึงขอบเขตที่แท้จริงของปัญหา ประมาณว่าประมาณ 60% ของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับปืนในสหรัฐอเมริกาเป็นการฆ่าตัวตาย ในการเปรียบเทียบ การฆาตกรรมคิดเป็นประมาณ 35% ถึง 40% ของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับปืน เหตุกราดยิงจำนวนมากที่รวบรวมข่าวส่วนใหญ่ถือเป็นสัดส่วนเล็กน้อยของการฆาตกรรมด้วยปืนโดยรวมซึ่งอยู่ที่ 1% ในปี 2019 แต่ที่สำคัญที่สุด อาวุธปืนเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับต้น ๆ ของเด็กอายุ 1-19 ปี ซึ่งแซงหน้าอุบัติเหตุยานยนต์ในสหรัฐอเมริกา รัฐ

ถึงเวลาแล้วที่ผู้คนจะต้องก้าวขึ้นและยุติการเข่นฆ่าเพื่อแสวงหาผลกำไรของชาวอเมริกัน ศาลฎีกาอนุญาตให้ NRA และผู้ผลิตปืนติดสินบนนักการเมืองของเราในทำเนียบรัฐบาลและสภาคองเกรส แค่นี้ก็เพียงพอแล้ว เราต้องให้ความสำคัญกับความปลอดภัยและสวัสดิภาพของสังคมของเรา และทำงานเพื่อออกกฎหมายเกี่ยวกับปืนที่สมเหตุสมผลซึ่งจะทำให้ชุมชนของเราปลอดภัยยิ่งขึ้น เป็นไปได้ที่จะรักษาการตีความการแก้ไขครั้งที่สองที่บิดเบี้ยวในขณะที่ใช้กฎหมายปืนสามัญสำนึกที่สามารถช่วยลดจำนวนผู้เสียชีวิตที่เกิดจากความรุนแรงจากปืนในสหรัฐอเมริกา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Robert Jennings เป็นผู้ร่วมเผยแพร่ InnerSelf.com กับ Marie T Russell ภรรยาของเขา เขาเข้าเรียนที่มหาวิทยาลัยฟลอริดา Southern Technical Institute และมหาวิทยาลัย Central Florida ด้วยการศึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์ การพัฒนาเมือง การเงิน วิศวกรรมสถาปัตยกรรม และการศึกษาระดับประถมศึกษา เขาเป็นสมาชิกของนาวิกโยธินสหรัฐและกองทัพสหรัฐซึ่งสั่งการปืนใหญ่สนามในเยอรมนี เขาทำงานด้านการเงิน การก่อสร้าง และการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์เป็นเวลา 25 ปีก่อนเริ่ม InnerSelf.com ในปี 1996

InnerSelf ทุ่มเทให้กับการแบ่งปันข้อมูลที่ช่วยให้ผู้คนสามารถเลือกทางเลือกที่มีการศึกษาและชาญฉลาดในชีวิตส่วนตัวของพวกเขา เพื่อประโยชน์ส่วนรวม และเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของโลก นิตยสาร InnerSelf มีอายุมากกว่า 30 ปีในการตีพิมพ์ในรูปแบบสิ่งพิมพ์ (พ.ศ. 1984-1995) หรือทางออนไลน์ในชื่อ InnerSelf.com กรุณาสนับสนุนการทำงานของเรา

 ครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0

บทความนี้ได้รับอนุญาตภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์แบบแสดงที่มาร่วมแบ่งปันแบบเดียวกัน 4.0 แอตทริบิวต์ผู้เขียน Robert Jennings, InnerSelf.com ลิงค์กลับไปที่บทความ บทความนี้เดิมปรากฏบน InnerSelf.com

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ