เราอ่านอีเมลทั้งหมดของคุณได้ และคุณจะไม่มีวันรู้

ความกลัวที่แฮ็กเกอร์อ่านอีเมลส่วนตัวในระบบคลาวด์เช่น Microsoft Outlook, Gmail หรือ Yahoo เพิ่งส่งไป ประชาชนทั่วไปและเจ้าหน้าที่รัฐป่วน เพื่อลบบัญชีทั้งหมดที่มีข้อความย้อนหลังไปหลายปี สิ่งที่เราไม่คาดหวังคือรัฐบาลของเราเองที่จะแฮ็คอีเมลของเรา แต่มันกำลังเกิดขึ้น คดีในศาลรัฐบาลกลาง ที่เกิดขึ้นในขณะนี้ กำลังเปิดเผยว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางสามารถอ่านอีเมลทั้งหมดของคุณโดยที่คุณไม่รู้ตัว

ในฐานะนักวิชาการและนักกฎหมายที่เริ่มค้นคว้าและเขียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และความหมายของ การแก้ไขที่สี่ ต่อรัฐธรรมนูญ กว่า 30 ปีมาแล้ว, ฉันทันทีเห็นวิธีการ FBI กับการโต้เถียงของ Apple เมื่อต้นปีนี้คือ นำการต่อสู้เพื่อเสรีภาพของผู้ก่อตั้งมาสู่ศตวรรษที่ 21. การศึกษาการต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนั้นทำให้ฉันต้องเจาะลึกการปฏิบัติจริงของรัฐบาลกลางในการรับอีเมลจากบัญชีคลาวด์และโทรศัพท์มือถือ ทำให้ฉันกังวลว่าเสรีภาพขั้นพื้นฐานของเราจะถูกคุกคาม

การค้นหาของรัฐบาลรูปแบบใหม่

รัฐบาลกลางกำลังเข้าถึงเนื้อหาของบัญชีอีเมลทั้งหมดโดยใช้ขั้นตอนแบบโบราณ – หมายค้น – พร้อมรูปแบบใหม่ที่น่ากลัว: การพิจารณาคดีลับของศาล

หมายค้นแรกสุดมีวัตถุประสงค์ที่จำกัดมาก - อนุญาตให้เข้าไปในสถานที่ส่วนตัวเพื่อค้นหาและกู้คืนสินค้าที่ถูกขโมย ในช่วงยุคปฏิวัติอเมริกา ทางการอังกฤษใช้อำนาจนี้ในทางที่ผิด เพื่อดำเนินการค้นหาบ้านอาณานิคมและยึดเอกสารส่วนตัวของผู้คนเพื่อค้นหาหลักฐานการต่อต้านทางการเมือง

เพื่อป้องกันไม่ให้รัฐบาลกลางชุดใหม่เข้าไปพัวพันกับการปกครองแบบเผด็จการแบบนั้น การควบคุมพิเศษเกี่ยวกับหมายค้นจึงถูกเขียนลงใน การแก้ไขที่สี่ ต่อรัฐธรรมนูญ แต่บทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญเหล่านี้ไม่สามารถปกป้องเอกสารส่วนตัวของเราได้ หากเอกสารเหล่านั้นจัดเก็บไว้ในระบบคลาวด์หรือบนสมาร์ทโฟนของเรา


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


โชคดีที่ความพยายามของรัฐบาลในที่สุดก็ถูกเปิดเผย ต้องขอบคุณการต่อสู้ทางกฎหมายที่ดำเนินการโดย Apple, Microsoft และบริษัทใหญ่อื่นๆ แต่รัฐบาลกลางกำลังต่อสู้กลับโดยใช้กลวิธีทางกฎหมายที่ล้มล้างยิ่งกว่าเดิม

ค้นหาอย่างลับๆ

เพื่อให้ได้ใบสำคัญแสดงสิทธิเหล่านี้ตั้งแต่แรก Feds กำลังใช้ พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านไปในปี 1986 – นานก่อนที่จะมีการใช้อีเมลและสมาร์ทโฟนบนระบบคลาวด์อย่างแพร่หลาย กฎหมายดังกล่าวอนุญาตให้รัฐบาลใช้หมายจับเพื่อรับการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ จากบริษัทที่ให้บริการ – แทนที่จะเป็นเจ้าของที่แท้จริงของบัญชีอีเมล ผู้ที่ใช้มัน

และรัฐบาล แล้วมักจะขอให้หมายค้นนั้น “ปิดผนึก” ซึ่งหมายความว่าจะไม่ปรากฏในบันทึกของศาลสาธารณะและจะถูกซ่อนจากคุณ ที่แย่ไปกว่านั้น กฎหมายอนุญาตให้รัฐบาลได้รับสิ่งที่เรียกว่า "คำสั่งปิดปาก" ซึ่งเป็นคำตัดสินของศาล ทำให้บริษัทไม่บอกคุณ มันมีหมายจับสำหรับอีเมลของคุณ

คุณอาจไม่มีทางรู้ว่ารัฐบาลได้อ่านอีเมลของคุณทั้งหมดแล้ว หรือคุณอาจพบว่าเมื่อใดที่คุณถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมโดยอาศัยข้อความของคุณ

Microsoft ก้าวขึ้น

มากถูกเขียน เกี่ยวกับ การต่อสู้ที่ประสบความสำเร็จของ Apple เมื่อต้นปีนี้เพื่อป้องกันไม่ให้ FBI บังคับบริษัทให้ ทำลายระบบความปลอดภัยของ iPhone.

แต่มีข้อสังเกตค่อนข้างน้อยเหมือนกัน ความพยายามของ Microsoft ในนามของลูกค้า ที่เริ่มในเดือนเมษายน 2016 The ชุดสูทของบริษัท แย้งว่าหมายค้นที่ส่งไปยัง Microsoft สำหรับอีเมลของลูกค้ากำลังละเมิดสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญของคนทั่วไป (มันยังแย้งว่าการปิดปากเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของ Microsoft)

คดีความของ Microsoft ที่ยื่นในซีแอตเทิลกล่าวว่าในช่วง 20 เดือนในปี 2015 และ 2016 ได้รับ คำสั่งปิดปากมากกว่า 3,000 รายการ – และคำสั่งปิดปากมากกว่าสองในสามมีผลถาวรอย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากไม่ได้ระบุวันที่สิ้นสุด เอกสารของศาลที่สนับสนุน Microsoft อธิบายคำสั่งปิดปากอีกนับพัน ออกให้กับ Google, Yahoo, Twitter และบริษัทอื่นๆ อย่างน่าทึ่ง อดีตหัวหน้าอัยการสูงสุดสามคนซึ่งรวมกันมีอำนาจสำหรับภูมิภาคซีแอตเทิลทุกปีตั้งแต่ปี 1989 ถึง 2009 และหัวหน้าสำนักงานเอฟบีไอในซีแอตเทิลที่เกษียณอายุราชการได้เข้าร่วมกองกำลังเพื่อสนับสนุนตำแหน่งของ Microsoft

เฟดได้ทุกอย่าง

เอฟบีไอ2 9 24 หมายค้นนี้ระบุอย่างชัดเจนว่าใครที่รัฐบาลคิดว่าเป็นผู้ควบคุมบัญชีอีเมล – ผู้ให้บริการ ไม่ใช่ผู้ใช้ ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์ก

เป็นเรื่องยากมากที่จะได้สำเนาหมายค้นเหล่านี้ ต้องขอบคุณคำสั่งปิดผนึกไฟล์และบริษัทปิดปาก แต่ใน คดีอื่นของ Microsoft ต่อต้านรัฐบาล ใบสำคัญแสดงสิทธิแก้ไข ถูกทำให้เป็นส่วนหนึ่งของบันทึกของศาล แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลขอและรับอำนาจในการดูอีเมลของบุคคลทั้งหมดได้อย่างไร

ในหน้าแรกของใบสำคัญแสดงสิทธิ บัญชีอีเมลบนระบบคลาวด์จะถือว่าเป็น "สถานที่" ที่ควบคุมโดย Microsoft อย่างชัดเจน ไม่ใช่โดยเจ้าของบัญชีอีเมล:

“ใบสมัครโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางหรือทนายความของรัฐบาลขอให้ค้นหาทรัพย์สินต่อไปนี้ … ที่ตั้งอยู่ในเขตตะวันตกของวอชิงตัน สถานที่ซึ่งเป็นที่รู้จักและอธิบายว่าเป็นบัญชีอีเมล [ข้อมูลปกปิด]@MSN.COM ซึ่งก็คือ ควบคุมโดย Microsoft Corporation”

พื้นที่ การแก้ไขที่สี่ กำหนดให้หมายค้นต้อง “บรรยายถึงสิ่งของที่จะยึดโดยเฉพาะ” และต้องมี “สาเหตุที่เป็นไปได้” ตามคำให้การที่สาบานว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นหลักฐานของอาชญากรรม แต่ใบสำคัญแสดงสิทธินี้สั่งให้ Microsoft พลิก "เนื้อหาของ ทั้งหมด อีเมลที่เก็บไว้ในบัญชี รวมถึงสำเนาอีเมลที่ส่งจากบัญชี” นับจากวันที่เปิดบัญชีจนถึงวันที่ออกหมายค้น จะต้องส่งมอบทุกอย่างให้ผู้เลี้ยง

เอฟบีไอ3 9 24 ใบสำคัญแสดงสิทธิสั่งให้ Microsoft ส่งมอบอีเมลทุกฉบับในบัญชี ซึ่งรวมถึงทุกข้อความที่ส่ง ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์ก

อ่านหมดแล้ว

ในใบสำคัญแสดงสิทธิเช่นนี้ รัฐบาลจงใจไม่จำกัดตัวเองเพียง "คำอธิบายเฉพาะ" ที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้สำหรับข้อความที่กำลังมองหา ในการหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ มันบอกผู้พิพากษาว่าอีเมลที่กล่าวหาว่าหายาก – อาจถูกซ่อนด้วยชื่อ วันที่ และไฟล์แนบที่ทำให้เข้าใจผิด – ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญด้านนิติวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ของพวกเขาจึงจำเป็นต้องเข้าถึงฐานข้อมูลทั้งหมดเพื่อใช้เวทย์มนตร์ของพวกเขา

ถ้ารัฐบาลจริงจังกับการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ เวลาขออีเมลทั้งบัญชี อย่างน้อยก็เขียนลงในหมายจับ ข้อจำกัดในการวิเคราะห์ทางนิติเวช ดังนั้นจึงสามารถดูได้เฉพาะอีเมลที่เป็นหลักฐานการก่ออาชญากรรมเท่านั้น แต่หมายจับของ Microsoft ระบุว่า "อาจมีการใช้เทคนิคที่หลากหลายเพื่อค้นหาอีเมลที่ถูกยึด" ซึ่งรวมถึง "อีเมลโดยการตรวจสอบอีเมล"

เอฟบีไอ4 9 24 สิทธิ์ในการอ่านอีเมลทุกฉบับ ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนใต้ของนิวยอร์ก

ตามที่ฉันอธิบายในเอกสารฉบับต่อไป มีเหตุผลที่ดีที่จะสงสัยว่าใบสำคัญแสดงสิทธิประเภทนี้คือ แนวทางปกติของรัฐบาลไม่ใช่ข้อยกเว้น

อดีตอัยการคดีคอมพิวเตอร์-อาชญากรรมของรัฐบาลกลาง พอล โอห์ม พูดว่า เกือบทุกหมายค้นคอมพิวเตอร์ของรัฐบาลกลาง ขาดความเฉพาะเจาะจงที่จำเป็น อดีตอัยการอีกคน อรอินทร์เคอร์ใคร เขียนฉบับพิมพ์ครั้งแรก ของ คู่มือของรัฐบาลกลางในการค้นหาคอมพิวเตอร์ตกลง: “ทุกอย่างสามารถยึดได้ ทุกสิ่งสามารถค้นหาได้” แม้แต่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางบางคนก็เรียกร้องความสนใจไปที่ปัญหานี้ พิมพ์คำคัดค้านการลงนามใบสำคัญแสดงสิทธิดังกล่าว – แต่น่าเสียดายที่ส่วนใหญ่ ผู้พิพากษาดูเหมือนจะเต็มใจเกินไปที่จะไปด้วย.

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

หาก Microsoft ชนะ พลเมืองจะมีโอกาสเห็นหมายค้นเหล่านี้และท้าทายวิธีที่พวกเขาละเมิดรัฐธรรมนูญ แต่รัฐบาลได้เสนอข้อโต้แย้งที่ฉลาดและชั่วร้ายในการโยนคดีนี้ออกไปนอกศาลก่อนที่จะเริ่ม

รัฐบาลได้ขอให้ผู้พิพากษาในคดีตัดสินว่าไมโครซอฟท์มี ไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมาย เพื่อยกระดับสิทธิตามรัฐธรรมนูญของลูกค้า คาดการณ์การเคลื่อนไหวนี้ สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน ขอร่วมดำเนินคดีโดยบอกว่าใช้ Outlook และต้องการแจ้งให้ทราบว่า Microsoft ได้รับหมายจับสำหรับอีเมลของตนหรือไม่

การตอบสนองของรัฐบาล? คสช.ไม่มีสิทธิ์ฟ้องเพราะ พิสูจน์ไม่ได้ว่ามีหรือจะมีหมายค้น สำหรับอีเมล แน่นอนว่าประเด็นของการฟ้องร้องคือการปกป้องพลเมืองที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาอยู่ภายใต้หมายค้นเนื่องจากความลับของกระบวนการทั้งหมด จุดยืนของรัฐบาลคือไม่มีใครในอเมริกามีสิทธิตามกฎหมายที่จะท้าทายวิธีที่อัยการใช้กฎหมายนี้

ห่างไกลจากความเสี่ยงเท่านั้น

รัฐบาลกำลังใช้แนวทางเดียวกันกับข้อมูลสมาร์ทโฟน

ตัวอย่างเช่นในกรณีของ US v. Raveloที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในเมืองนวร์ก รัฐนิวเจอร์ซีย์ รัฐบาลได้ใช้หมายค้นเพื่อดาวน์โหลดเนื้อหาทั้งหมดของโทรศัพท์มือถือส่วนตัวของทนายความ – มากกว่า 90,000 รายการ รวมทั้งข้อความ อีเมล รายชื่อผู้ติดต่อ และรูปภาพ. เมื่อเจ้าของโทรศัพท์ ร้องเรียนต่อผู้พิพากษาที่ รัฐบาลโต้เถียง มันสามารถดูได้ทุกอย่าง (ยกเว้นการสื่อสารระหว่างทนายความกับลูกค้าที่มีสิทธิพิเศษ) ก่อนที่ศาลจะออกคำตัดสิน

อัยการสหพันธรัฐนิวเจอร์ซีย์ พอล ฟิชแมนไปไกลกว่านั้น บอกผู้พิพากษาว่า พอรัฐบาลโคลนมือถือแล้ว ก็เก็บสำเนาไว้ มีทั้งหมด 90,000 รายการ แม้ว่าผู้พิพากษาจะตัดสินว่าการค้นหาโทรศัพท์มือถือละเมิดก็ตาม รัฐธรรมนูญ

ทั้งหมดนี้ทิ้งเราไว้ที่ไหน? ผู้พิพากษาใน ราเวโล คาดว่าจะออกคำวินิจฉัยเบื้องต้นเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของ feds ในช่วงเดือนตุลาคม รัฐบาลจะยื่นบทสรุปสุดท้ายเกี่ยวกับคำร้องให้เลิกจ้าง คดีไมโครซอฟต์ 23 กันยายน ชาวอเมริกันทุกคนควรจับตาดูให้ดีว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปในกรณีเหล่านี้ รัฐบาลอาจกำลังจับตาดูคุณอยู่โดยที่คุณไม่รู้ตัว

เกี่ยวกับผู้เขียน

สนทนาClark D. Cunningham, W. Lee Burge ประธานด้านกฎหมายและจริยธรรม; ผู้อำนวยการสถาบันจริยธรรมการสอนและความเป็นมืออาชีพแห่งชาติ มหาวิทยาลัยรัฐจอร์เจีย

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน