บางครั้งเรามีการสนทนาระดับชาติโดยไม่รู้ตัว เราพูดถึงแง่มุมต่างๆ ของปัญหาที่ใหญ่กว่าเดียวกันโดยไม่ต้องเชื่อมโยงจุดต่างๆ

นั่นคือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้เกี่ยวกับความหมายของสัญชาติอเมริกันและสิทธิขั้นพื้นฐานที่มาพร้อมกับมัน 

ด้านหนึ่งคือผู้ที่คิดว่าการเป็นพลเมืองเป็นเรื่องของการกีดกันและอภิสิทธิ์ - ปกป้องประเทศโดยป้องกันผู้ที่ไม่พึงปรารถนาและจำกัดผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ใช้สิทธิการเป็นพลเมืองอย่างเต็มที่ 

ในอีกทางหนึ่งคือผู้ที่คิดเรื่องสัญชาติอย่างทั่วถึง — เนื่องจากเป็นกระบวนการต่อเนื่องในการช่วยเหลือผู้คนให้เข้ามามีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในอเมริกา 

การสนทนาเรื่องการย้ายถิ่นฐาน: ใครเข้ามาได้บ้าง?*

ส่วนหนึ่งของการสนทนานี้เกี่ยวข้องกับการย้ายถิ่นฐาน ฉันไม่ได้แค่พูดถึงคำถามที่ว่าผู้คนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาสามารถเป็นพลเมืองได้อย่างผิดกฎหมายหรือไม่ (ได้รับความอนุเคราะห์จากประชากรชาวลาตินที่เติบโตอย่างรวดเร็วของเรา โดย 70% โหวตให้ประธานาธิบดีโอบามาเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว เราเข้าใกล้การแก้ปัญหานั้นมากกว่าปีที่แล้วมาก) 

นอกจากนี้ยังเป็นคำถามที่เราต้องการเข้าร่วมกับเรา สลักบนแผ่นโลหะสำริดที่ฝังอยู่ในฐานเทพีเสรีภาพคำพูดอมตะของ Emma Lazarus ซึ่งเขียนในปี 1883: “มอบความเหนื่อยล้าของคุณให้หน่อยเถอะ คนยากจนของคุณ/ ฝูงชนที่แออัดของคุณโหยหาที่จะหายใจให้เป็นอิสระ/ ขยะอันน่าสมเพชของชายฝั่งที่เต็มไปด้วยคุณ/ ส่งสิ่งเหล่านี้ คนจรจัด พายุร้ายมาให้ฉัน ”

พวกเขาต้องการเราหรือเราต้องการพวกเขา?

ในทางตรงกันข้าม กลุ่มผู้ร่างกฎหมายสองพรรคเมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้เสนอร่างกฎหมายที่ให้ความสำคัญกับผู้ที่มีทักษะสูง “ระบบการย้ายถิ่นฐานของเราต้อง … ต้อนรับผู้อพยพที่มีทักษะสูงและมีส่วนร่วมมหาศาลที่พวกเขาสามารถสร้างให้กับเศรษฐกิจของเรา” มาร์โกรูบิโอวุฒิสมาชิกฟลอริดาคนหนึ่งกล่าว

สิ่งสำคัญที่สุดคือคนที่ต้องการเราหรือคนที่เราต้องการ? 

อีกส่วนหนึ่งของการสนทนาที่ใหญ่กว่าเดียวกันนี้เกี่ยวข้องกับสิทธิในการออกเสียง ซึ่งเป็นวิธีการที่ประชาชนมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยของเรา 

การรอคอยที่ยาวนานทำให้จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งลดลงเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองที่พรรคเดโมแครตมีจำนวนมากกว่าพรรครีพับลิกัน งานวิจัยชิ้นหนึ่งพบว่าคนผิวสีและชาวสเปนโดยเฉลี่ยต้องรอเกือบสองเท่าเพื่อโหวตให้เป็นคนผิวขาว บางคนเลิกพยายาม 

การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาดังกล่าว พร้อมด้วยหลักฐานการพิสูจน์สัญชาติที่อาจต้องใช้ มีการท้าทายทางกฎหมายหลายสิบข้อและคำตัดสินของศาลล่างในช่วงหลายเดือนที่นำไปสู่การเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน บ้างก็ขึ้นศาลอุทธรณ์ 

สภาคองเกรสเดโมแครตกำลังผลักดันกฎหมายเพื่อกำหนดให้รัฐต่างๆ ผ่อนปรนข้อกำหนดในการลงคะแนนเสียง — อนุญาตให้ลงคะแนนเสียงล่วงหน้า ลงคะแนนออนไลน์ และวิธีการลงทะเบียนที่รวดเร็วขึ้น ในขณะเดียวกัน ศาลฎีกากำลังเตรียมที่จะรับฟังความท้าทายที่สำคัญต่อกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงของปี 1965 ซึ่งอาจทำให้รัฐมีช่องทางมากขึ้นในการกระชับมาตรฐานการลงคะแนนเสียง

บริษัทต่างชาติเป็นชาวอเมริกันด้วยหรือ?

แง่มุมที่แตกต่างของการสนทนาเรื่องสัญชาติเกี่ยวข้องกับสิทธิของบริษัทในการโน้มน้าวการเลือกตั้ง คำตัดสินที่แปลกประหลาดของศาลในปี 2010 ในหัวข้อ “Citizens United vs Federal Election Commission” — ถือว่าบริษัทเป็นบริษัทที่อยู่ภายใต้การแก้ไขครั้งแรก โดยมีสิทธิไม่จำกัดในการใช้จ่ายเงินในการเลือกตั้ง — ไม่ได้พิจารณาถึงคำถามเกี่ยวกับการเป็นพลเมืองบรรษัทเช่นนี้ 

แต่มีแนวโน้มว่าจะกลายเป็นปัญหาใหญ่ในอนาคต เนื่องจากบริษัทอเมริกันขนาดใหญ่ที่ทุ่มเงินจำนวนมากในการเลือกตั้งของเราได้แปรสภาพเป็นบริษัทระดับโลกที่ไม่มีเอกลักษณ์ประจำชาติใดๆ 

ไครสเลอร์ส่วนใหญ่เป็นเจ้าของโดย Fiat และ Fiat ส่วนใหญ่เป็นของที่ไม่ใช่ชาวอเมริกัน ทั้ง IBM และ GE มีพนักงานและลูกค้าที่ไม่ใช่คนอเมริกันมากกว่าคนอเมริกัน และความเป็นเจ้าของในต่างประเทศของทั้งคู่ก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง หน่วยงานระดับโลกเหล่านี้เสียสิทธิ์ในการโน้มน้าวการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาเมื่อใด

แล้วมีการถกเถียงกันมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าพลเมืองอเมริกันมีสิทธิ์ได้รับการพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาและคณะลูกขุนที่เป็นกลางก่อนที่รัฐบาลจะประหารชีวิตหรือไม่ 

เมื่อไหร่ที่คนอเมริกันไม่ใช่คนอเมริกัน?

คุณอาจคิดอย่างนั้น รัฐธรรมนูญรับประกันว่าพลเมืองอเมริกัน "กระบวนการยุติธรรม" ของกฎหมาย แต่ "กระดาษขาว" จากกระทรวงยุติธรรมซึ่งเพิ่งได้รับจาก NBC News ระบุว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐ "ที่มีข้อมูลสูงและระดับสูง" สามารถตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียวในการประหารชีวิตพลเมืองอเมริกันโดยไม่มีการกำกับดูแลของศาลหากเจ้าหน้าที่คนนั้นตัดสินใจเป็นพลเมือง คำถามคือผู้นำปฏิบัติการของอัลกออิดะห์หรือหนึ่งในพันธมิตร 

แม้ว่าคุณจะไว้วางใจเจ้าหน้าที่ระดับสูงในการบริหารปัจจุบัน การโต้เถียงของพวกเขาควรให้คุณหยุดชั่วคราว ความสะดวกในการที่โดรนที่เป็นเป้าหมายสามารถฆ่าบุคคลที่ห่างไกลจากสนามรบที่ได้รับการยอมรับ (เช่นเดียวกับการโจมตีด้วยโดรนในอเมริกาที่เกิด Anwar al-Awlaki ในเยเมนในเดือนกันยายน 2011) ทำให้เกิดคำถามที่ไม่สบายใจเกี่ยวกับการคุ้มครองพลเมืองอเมริกันเช่นเดียวกับ ศักยภาพในการตัดสินใจตามอำเภอใจว่าใครจะอยู่หรือตาย 

การปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของการเป็นพลเมืองอเมริกัน

พวกเขาอาจดูเหมือนไม่เกี่ยวข้องกัน แต่ประเด็นทั้งหมดเหล่านี้ — ผู้ที่จะได้รับสัญชาติอเมริกัน พลเมืองอเมริกันสามารถลงคะแนนเสียงได้ง่ายเพียงใด บริษัทระดับโลกเป็นพลเมืองอเมริกันที่มีสิทธิ์มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งของเราหรือไม่ และพลเมืองอเมริกันมีสิทธิ์ได้รับผู้พิพากษาและคณะลูกขุนหรือไม่ ถูกประหารชีวิต - เป็นข้อโต้แย้งที่ใหญ่กว่าเหมือนกัน: เรากลัว "พวกเขา" อยู่ที่นั่นหรือมั่นใจมากขึ้นเกี่ยวกับ "เรา" หรือไม่? เป้าหมายของเราคือจำกัดและจำกัดความเป็นพลเมือง หรือขยายและปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาหรือไม่? 

เป็นการอภิปรายเก่าในอเมริกา ความยิ่งใหญ่ของประเทศของเราอยู่ในแนวโน้มที่จะเอาชนะเราที่จะเลือกอย่างหลัง 

(*คำบรรยายเพิ่มโดย InnerSelf)

เกี่ยวกับผู้เขียน

ROBERT B. REICH ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของนายกรัฐมนตรีแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่เบิร์กลีย์ เป็นเลขาธิการแรงงานในการบริหารของคลินตัน นิตยสารไทม์ยกให้เขาเป็นหนึ่งในสิบรัฐมนตรีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดแห่งศตวรรษที่ผ่านมา เขาเขียนหนังสือสิบสามเล่มรวมถึงหนังสือขายดี “ระทึก"และ"งานของชาติ” ล่าสุดของเขา “เกินความชั่วร้าย," ออกมาในรูปแบบปกอ่อนแล้ว นอกจากนี้ เขายังเป็นบรรณาธิการผู้ก่อตั้งนิตยสาร American Prospect และเป็นประธาน Common Cause

หนังสือโดย Robert Reich

การออมทุนนิยม: สำหรับคนจำนวนมาก ไม่ใช่ส่วนน้อย -- โดย Robert B. Reich

ครั้งหนึ่งอเมริกาเคยมีชื่อเสียงและถูกกำหนดโดยชนชั้นกลางที่มีขนาดใหญ่และมั่งคั่ง ตอนนี้ ชนชั้นกลางกำลังหดตัว คณาธิปไตยใหม่กำลังเพิ่มขึ้น และประเทศกำลังเผชิญกับความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งครั้งใหญ่ที่สุดในรอบแปดสิบปี เหตุใดระบบเศรษฐกิจที่ทำให้อเมริกาเข้มแข็งจึงล้มเหลวในตัวเรา และจะแก้ไขได้อย่างไร?

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

Beyond Outrage: เกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเราและจะแก้ไขอย่างไร -- โดย Robert B. Reich

ในหนังสือเล่มนี้ Robert B. Reich ให้เหตุผลว่าไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นในวอชิงตันเว้นแต่ประชาชนจะได้รับพลังและการจัดระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าวอชิงตันทำหน้าที่สาธารณะประโยชน์ ขั้นตอนแรกคือการดูภาพรวม Beyond Outrage เชื่อมโยงจุดต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าทำไมส่วนแบ่งรายได้และความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้สร้างงานและการเติบโตให้กับทุกคนเพื่อทำลายประชาธิปไตยของเรา ทำให้คนอเมริกันกลายเป็นคนดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตสาธารณะ และหันชาวอเมริกันจำนวนมากต่อกัน เขายังอธิบายว่าทำไมข้อเสนอของ“ สิทธิการถอยหลัง” จึงผิดพลาดและให้แผนงานที่ชัดเจนว่าต้องทำอะไรแทน นี่คือแผนสำหรับการดำเนินการสำหรับทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon