เว็บไซต์หาเสียงของโดนัลด์ ทรัมป์ วอนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง "ช่วยฉันหยุดยั้งฮิลลารีไม่ให้โกงการเลือกตั้งครั้งนี้!" โดยสมัครเป็นผู้สังเกตการณ์ เขาเตือนผู้คนในงานรณรงค์วันที่ 12 ส.ค. ในเมืองแอลทูนา รัฐเพนซิลเวเนีย ว่าคลินตันสามารถชนะรัฐได้ด้วยการโกงเท่านั้น และเขาขอให้ผู้สนับสนุน “ลงไปที่บางพื้นที่ เฝ้าดูและศึกษา และอย่าให้คนอื่นไม่มา และลงคะแนนเสียงห้าครั้ง”

น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ต่อมา ไมค์ เพนซ์ เพื่อนร่วมวิ่งของทรัมป์ ได้สนับสนุนฝูงชนในแมนเชสเตอร์ มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ เพื่อช่วยให้การเลือกตั้งเป็นไปอย่างยุติธรรมโดยทำหน้าที่เป็นผู้ดูโพล เพราะ "คุณคือแนวหน้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในด้านความซื่อสัตย์ในการลงคะแนน"

ไม่มีใครรู้ว่าผู้สนับสนุนผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกันจำนวนเท่าใดที่จะรับฟังการเรียกร้องของเขาให้เข้าร่วมหน่วยเลือกตั้งในวันที่ 8 พ.ย. และท้าทายข้อมูลประจำตัวของผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคน — แต่ประสบการณ์ที่ผ่านมาชี้ให้เห็นว่ากระแสของผู้ดูการสำรวจความคิดเห็นของพรรคพวกอาจสร้างความสับสนและกีดกันผู้คนที่มี สิทธิในการลงคะแนนเสียง

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของผู้สังเกตการณ์การสำรวจจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ขึ้นอยู่กับ กฎของแต่ละรัฐ เกี่ยวกับผู้ที่สามารถตรวจสอบการลงคะแนนเสียง ข้อมูลประจำตัวที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำเป็นต้องได้รับบัตรลงคะแนน และสิ่งที่พลเมืองต้องทำหากถูกท้าทาย อดัม กิทลิน ที่ปรึกษาโครงการประชาธิปไตยแห่งศูนย์ความยุติธรรมเบรนแนนแห่งโรงเรียนกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก กล่าวว่า การหลั่งไหลเข้ามาของผู้สังเกตการณ์ที่ไม่มีประสบการณ์อาจก่อให้เกิดปัญหาคอขวด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาสร้างความท้าทายอย่างเป็นระบบโดยพิจารณาจากเชื้อชาติ ศาสนา หรือชาติพันธุ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

“จริง ๆ แล้วมีความเสี่ยงที่ผู้คนจะแสดงตัวในการเลือกตั้งในทางที่ไม่เป็นระเบียบมากขึ้นพวกเขาจะไม่รู้กฎหมายและพวกเขาจะมีส่วนร่วมในความท้าทายการเลือกปฏิบัติ” Gitlin กล่าว “นั่นสามารถสร้างโอกาสในการหยุดชะงักได้มาก ต่อแถวยาวขึ้น เพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนใช้เวลาในการลงคะแนนนานขึ้น และอาจทำให้ผู้ลงคะแนนท้อใจและข่มขู่ไม่ให้มาลงคะแนน”

ใน 46 รัฐ กฎหมายอนุญาตให้บุคคลทั่วไปคัดค้านการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในหรือก่อนวันเลือกตั้ง ตามการสำรวจของศูนย์เบรนแนนในปี 2012 อย่างน้อย 32 รัฐและ District of Columbia ยังอนุญาตให้ผู้ได้รับมอบหมายจากพรรคการเมืองสามารถท้าทายการเลือกตั้งในวันเลือกตั้งตามการทบทวนกฎเกณฑ์ของรัฐ ProPublica

ในหลายรัฐเหล่านั้น บุคคลที่นำการท้าทายต้องการหลักฐานเพียงเล็กน้อยเท่านั้น โดยภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกกล่าวหาว่าไม่มีสิทธิ์ จากข้อมูลของศูนย์เบรนแนน มีเพียง 15 รัฐเท่านั้นที่ต้องการเอกสารสนับสนุนเพื่อรวมเป็นส่วนหนึ่งของการท้าทายสถานที่เลือกตั้ง ในรัฐวิสคอนซิน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนใดสามารถท้าทายบัตรลงคะแนนของผู้อื่นได้ โดยพิจารณาจากความสงสัยว่าตนไม่มีคุณสมบัติ เช่นเดียวกับในเวอร์จิเนีย โอเรกอน และเซาท์แคโรไลนา

ขอ​ให้​พิจารณา​ประสบการณ์​ของ​ลีอาห์ ไรท์ ริเกอร์ ศาสตราจารย์​และ​นัก​ประวัติศาสตร์​ใน​เมือง​เคมบริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ ครั้งแรกที่เธอลงคะแนนเสียงคือในเมืองฮันโนเวอร์ รัฐนิวแฮมป์เชียร์ ตอนที่เธอเป็นรุ่นพี่ในวิทยาลัย เอกประวัติศาสตร์และกระตือรือร้นที่จะปฏิบัติหน้าที่พลเมืองในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2002 ภายใต้กฎของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงทะเบียนที่การเลือกตั้งในวันเลือกตั้ง เมื่อ Rigueur ซึ่งเป็นคนผิวสี เดินเข้าไปในหน่วยเลือกตั้งเพื่อลงทะเบียนและลงคะแนนเสียง เธอถูกแยกออกและท้าทายโดยชายผิวขาวที่มีอายุมากกว่า ซึ่งไม่จำเป็นต้องให้การสนับสนุนใดๆ สำหรับข้อกล่าวหาของเธอ เธอกล่าว เพื่อนร่วมชั้นผิวสีหลายคนของเธอได้รับการรักษาแบบเดียวกัน เธอเรียนรู้ในภายหลังในวันนั้น

“ถ้าคัดแยกเฉพาะนักเรียนและนักเรียนสีเท่านั้น คุณจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณจะคิดว่ามีคนพุ่งเป้ามาที่ฉันเพราะฉันดูเป็นอย่างอื่น ด้วยเหตุผลใดก็ตาม” เธอกล่าวใน สัมภาษณ์. "มันน่าอับอายอย่างยิ่ง"

Rigueur ซึ่งลงทะเบียนเป็นอิสระ จำได้ว่าต้องตอบคำถามหลายข้อและลงนามในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรก่อนที่เธอจะได้รับอนุญาตให้ลงคะแนน “ฉันใช้เวลานาน แต่ฉันลงคะแนนเพราะฉันโกรธมากเกี่ยวกับวิธีการที่ฉันได้รับ” เธอกล่าว “คุณไม่เข้าใจจริงๆ ว่ามันเป็นอย่างไรจนกว่าคุณจะถูกกล่าวหาจริงๆ ฉันไม่เคยคิดฝันว่าจะเดินเข้าไปในหน่วยเลือกตั้งและมีคนพูดว่า 'ฉ้อโกง!' มันเกือบจะรู้สึกเหมือนเป็นการ์ตูน” (ในปี 2010 มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ผ่านกฎหมาย ต้องส่งความท้าทายเป็นลายลักษณ์อักษรพร้อมกับคำอธิบายของ "แหล่งเฉพาะ" ของความรู้สำรองการอ้างสิทธิ์)

ประสบการณ์ที่หลากหลายของ Rigueur มีอยู่ในความท้าทายหลายประการในการสำรวจความคิดเห็น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจต้องแสดงบัตรประจำตัวหลายรูปแบบเพื่อพิสูจน์ที่อยู่ปัจจุบัน ค้นหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนอื่นเต็มใจที่จะรับรองพวกเขา หรือสาบานต่อคำแถลงที่ยืนยันคุณสมบัติของพวกเขา ในหลายรัฐ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกท้าทายสามารถกรอกบัตรลงคะแนนชั่วคราวที่จะตรวจสอบได้ในภายหลัง สำหรับ Rigueur กระบวนการทั้งหมดใช้เวลาประมาณสามชั่วโมง เธอกล่าว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความล่าช้าและความสับสนที่เกิดจากความท้าทายมากมายที่เกิดขึ้นกับผู้อื่นในหน่วยเลือกตั้ง

ความท้าทายของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง "สามารถเล่นได้ในรูปแบบที่น่าเกลียดมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณมีผู้ท้าชิงซึ่งวางตำแหน่งตัวเองในหน่วยเลือกตั้งเพื่อจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวในการกำหนดเป้าหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพื้นที่ที่ผิดกฎหมายและเลือกปฏิบัติ" คริสเตน คลาร์ก กรรมการบริหารของคณะกรรมการทนายความใน DC กล่าว เพื่อสิทธิพลเมืองภายใต้กฎหมาย ซึ่งเป็นกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรที่ทำงานเพื่อต่อสู้กับความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติ “กฎเกณฑ์จะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่สิ่งที่แทบจะเป็นสากลก็คือความจริงที่ว่าไม่มีมาตรการป้องกันมากมายสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ต้องเผชิญความท้าทาย” ในแคลิฟอร์เนีย โอไฮโอ เท็กซัส และแอละแบมา ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งไม่สามารถตั้งคำถามโดยตรงต่อคุณสมบัติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งได้ นั่นก็เช่นเดียวกันในโอคลาโฮมาและเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ก้าวไปอีกขั้นด้วยการห้ามผู้ดูจากสถานที่เลือกตั้งในช่วงเวลาลงคะแนนเสียง

นอกจากนี้ยังมีข้อกล่าวหาที่ผู้ท้าทายมักจะกำหนดเป้าหมายไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อย ในเมืองเซาท์บริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ เจ้าหน้าที่ของเมืองกล่าวว่าผู้สังเกตการณ์เชื่อมโยงกับกลุ่มงานเลี้ยงน้ำชา พยายามข่มขู่ชาวสเปน ในช่วงประถมศึกษาปี 2011 ส่วนหนึ่งเป็นการท้าทายพวกเขาเล็กน้อยเมื่อพวกเขามาลงคะแนน อีกกรณีหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2004 ในรัฐจอร์เจียตอนใต้ เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนเป็นชาวฮิสแปนิก 95 คน ถูกเรียกตัวขึ้นศาล เพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขามีสิทธิ์ กลุ่มชาวแอตกินสันเคาน์ตี้ได้รับรายชื่อชาวฮิสแปนิกทั้งหมดในการลงคะแนนเสียงหลังจากมีข่าวลือว่าผู้สมัครผู้ว่าการเทศมณฑลได้พยายามช่วยผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองลงทะเบียน

ก็มีเหตุการณ์ในการเลือกตั้งท้องถิ่นเช่นกัน ในปี พ.ศ. 2004 Phuong Tan Huynh ชาวเวียดนาม - อเมริกันวิ่งเข้าหาผู้ดำรงตำแหน่งสภาเมืองใน Bayou La Batre รัฐแอละแบมา ในระหว่างการเลือกตั้งขั้นต้น ผู้สนับสนุนผู้ดำรงตำแหน่งนี้ได้เลือกชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียและ ท้าทายประมาณ 50 คน ที่มาลงคะแนนเสียง ในบางกรณีก็อ้างว่าตนไม่ใช่พลเมือง กระทรวงยุติธรรมจึงประกาศว่าจะ ติดตามการปฏิบัติต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเวียดนาม-อเมริกัน ในช่วงที่น้ำไหลบ่าของเทศบาลที่ตามมา Huynh ชนะการโหวตนั้น กลายเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียคนแรกที่ได้รับเลือกเข้าสู่สภาเมือง

Logan Churchwell โฆษกของ True the Vote ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรในฮูสตันที่ฝึกพลเมืองสำหรับการดูการสำรวจความคิดเห็นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ต่อต้านการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง กล่าวว่าผู้สังเกตการณ์ดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในการปรับปรุงความเชื่อมั่นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยไม่คำนึงถึงวาระทางการเมือง กลุ่มนี้ซึ่งเรียกตัวเองว่าไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด เริ่มต้นอย่างเป็นทางการในปี 2010 ในฐานะกลุ่มย่อยของกลุ่มงานเลี้ยงน้ำชาในฮูสตัน ตั้งแต่นั้นมาก็กวนประสาท แพร่หลาย คำวิจารณ์ ว่าอาสาสมัครมีความกระตือรือร้นและก่อกวน ตัวอย่างเช่น ระหว่างการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐวิสคอนซินเมื่อปี 2012 กลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งสตรีได้รับผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 50 คน ร้องเรียน ว่าผู้ดูที่ได้รับการฝึกอบรม True the Vote เผชิญกับความท้าทายที่ก้าวร้าวและเกรงกลัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Churchwell กล่าวว่ากลุ่มนี้ไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ที่จะสนับสนุนการร้องเรียน

เชิร์ชเวลล์กล่าวว่าการใช้ผู้สังเกตการณ์การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนมีลักษณะที่ไม่เป็นธรรมเนื่องจากความพยายามของพรรคอนุรักษ์นิยมในการเพิกถอนสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อย การรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีโอบามาจัดให้มีผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้ง เช่นเดียวกับฮิลลารี คลินตัน “ถ้าเรามีคนสนใจกระบวนการจาก A ถึง Z มากพอ เราก็จะมีศรัทธาในการเลือกตั้งของเรามากขึ้น” เขากล่าว แคมเปญของทรัมป์และคลินตันไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับแผนการรับสมัครผู้ดูการสำรวจความคิดเห็น

True the Vote ดำเนินการฝึกอบรมผู้ดูโพลแบบตัวต่อตัวและแบบออนไลน์ ได้สร้างแอปสมาร์ทโฟนที่อนุญาตให้ผู้ใช้ส่งรายงานเกี่ยวกับความผิดปกติในการเลือกตั้ง และเปิดโอกาสให้อาสาสมัครตรวจสอบรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งและท้าทายการลงทะเบียนทั้งหมด หลังจากที่พวกเขาได้รับการฝึกอบรมแล้ว ผู้สังเกตการณ์มักจะต้องผ่านองค์กรพรรคการเมืองท้องถิ่นหรือระดับมณฑลเพื่อรับมอบหมายให้ไปยังสถานที่เลือกตั้งแห่งใดแห่งหนึ่ง เชอร์ชิลล์กล่าวว่าเนื่องจากกระบวนการดังกล่าว True the Vote จึงไม่สามารถกำหนดเป้าหมายเขตเฉพาะในรัฐส่วนใหญ่ได้แม้ว่าจะต้องการก็ตาม

ตรงกันข้ามกับการอ้างสิทธิ์ของทรัมป์และกลุ่มต่างๆ เช่น True the Vote การศึกษาการเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้พบหลักฐานการฉ้อโกงการแอบอ้างเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการสำรวจน้อยมาก หนึ่ง การวิเคราะห์ 2014โดย จัสติน เลวิตต์ - จากนั้นเป็นศาสตราจารย์ที่โรงเรียนกฎหมายโลโยลา และตอนนี้ทนายความด้านสิทธิในการออกเสียงสูงสุดของฝ่ายบริหารของโอบามาในกระทรวงยุติธรรม สามารถพบข้อกล่าวหาว่ามีการลงคะแนนฉ้อฉลประมาณ 250 เสียงจากปี 2000 ถึง 2014 ซึ่งเป็นช่วงที่มีมากกว่าหนึ่ง โหวตทั้งหมดพันล้านโหวต

อย่างไรก็ตาม ความคิดริเริ่มของแคมเปญทรัมป์และ True the Vote กำลังกระตุ้นให้เกิดการแข่งขันทางอาวุธสำหรับผู้สังเกตการณ์แบบสำรวจความคิดเห็น ในเดือนสิงหาคม Catherine Engelbrecht ประธานและผู้ก่อตั้ง True the Vote กล่าวใน ข้อความวิดีโอ ว่ากลุ่มนี้มีจุดมุ่งหมายที่จะ "ส่งคนหลายพันคนที่ได้รับการฝึกอบรมมาเพื่อเฝ้าระวังการฉ้อโกง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ผิดกฎหมาย และแฮ็กเกอร์ที่ตั้งใจจะขโมยการเลือกตั้ง"

คณะกรรมการทนายความเพื่อสิทธิพลเมืองภายใต้กฎหมายกำลังวางแผนที่จะรับสมัครผู้ดูการเลือกตั้งที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและอาสาสมัครคอลเซ็นเตอร์มากถึง 5,000 คนตามที่คลาร์กผู้อำนวยการบริหารกล่าว กลุ่มนี้ดำเนินโครงการตรวจสอบการเลือกตั้งแบบไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ โดยมีวันเลือกตั้งอยู่ใน 26 รัฐและสายด่วนหลายสายเพื่อสนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เธอกล่าว

Avery Davis-Roberts รองผู้อำนวยการของ Carter Center ที่ไม่แสวงหากำไรในแอตแลนตากล่าวว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ถูกท้าทายในเดือนพฤศจิกายนควรขอรายละเอียดเกี่ยวกับขั้นตอนอย่างเป็นทางการทันที “ค้นหาสิ่งที่คุณทำได้ในฐานะผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” เธอกล่าว “ไม่ว่าจะบ่นเกี่ยวกับการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง หรือสิ่งที่คุณทำได้ในฐานะผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะสามารถเข้าถึงบัตรลงคะแนนในวันเลือกตั้งได้ แม้ว่าจะเป็นการลงคะแนนชั่วคราวก็ตาม”

ต้นฉบับบทความนี้ปรากฏบน ProPublica

เกี่ยวกับผู้เขียน

Patrick Lee เป็นคนรายงานที่ ProPublica เขาสนใจภาพยนตร์สารคดีและประเด็นทางสังคมและกฎหมายที่เกี่ยวกับเชื้อชาติ เพศ และเรื่องเพศ เขาใช้เวลาสองปีในการรายงานเรื่องราวทางกฎหมายเชิงสืบสวนของ Bloomberg News ซึ่งครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่การเลือกปฏิบัติทางอายุในอุตสาหกรรมร้านอาหาร ไปจนถึงแผนการทวงหนี้ที่ผิดกฎหมายและรั้วป้องกันทางหลวงที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอันตรายถึงชีวิต การรายงานของเขาปรากฏใน The Boston Globe, The Wall Street Journal, The New York Times และ CNN.com แพทริกสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเยลในด้านจริยธรรม การเมือง และเศรษฐศาสตร์

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน