นักวิทยาศาสตร์ของ NASA ที่กำลังเดินทางกลับบ้านที่สหรัฐอเมริกากล่าวว่าเขาเป็น ที่ถูกคุมขัง ในเดือนมกราคมที่สนามบินในเมืองฮุสตัน ซึ่งเจ้าหน้าที่ศุลกากรและป้องกันชายแดนกดดันให้เขาเข้าถึงโทรศัพท์ที่ทำงานและเนื้อหาที่อาจมีความละเอียดอ่อน

เมื่อเดือนที่แล้ว ตัวแทน CBP ตรวจสอบแล้ว การระบุผู้โดยสารที่ออกจากเที่ยวบินภายในประเทศที่สนามบินจอห์น เอฟ. เคนเนดีของนิวยอร์ก ระหว่างการค้นหาผู้อพยพที่มีคำสั่งเนรเทศ

และในเดือนตุลาคม เจ้าหน้าที่ชายแดนได้ยึดโทรศัพท์และเอกสารอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับงานจากช่างภาพชาวแคนาดา พวกเขาปิดกั้นไม่ให้เขาเข้าสหรัฐฯ หลังจากที่เขา ปฏิเสธ เพื่อปลดล็อกโทรศัพท์โดยอ้างถึงภาระหน้าที่ของเขาในการปกป้องแหล่งที่มาของเขา

เหล่านี้และอื่น ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ได้ฟื้นความสับสนและความตื่นตระหนกเกี่ยวกับอำนาจที่เจ้าหน้าที่ชายแดนมีอยู่จริง ๆ และที่สำคัญกว่านั้นคือจะรู้ได้อย่างไรว่าพวกเขาใช้อำนาจเกินอำนาจของตนเมื่อใด

ข้อเท็จจริงที่ทำให้ไม่สงบก็คือเจ้าหน้าที่ชายแดนมีอำนาจในวงกว้างมานานแล้ว หลายคนไม่รู้เกี่ยวกับพวกเขา ตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่ชายแดนมีอำนาจค้นหาที่ขยายระยะทางทางอากาศภายใน 100 ไมล์ภายในจากเขตแดนภายนอกของสหรัฐอเมริกา นั่นหมายความว่าเจ้าหน้าที่ชายแดนสามารถหยุดและตั้งคำถามผู้คนที่จุดตรวจประจำที่อยู่ห่างจากชายแดนสหรัฐฯ หลายสิบไมล์ พวกเขายังสามารถดึงผู้ขับขี่รถยนต์ที่พวกเขาสงสัยว่าเป็นอาชญากรรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการตระเวนชายแดน "เร่ร่อน"

ทำให้เกิดความไม่สบายใจ ความคลุมเครือมากขึ้นในอำนาจการค้นหาของเอเจนซี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ยังคงมีอยู่เป็นเวลาหลายปี เนื่องจากศาลทั่วประเทศจัดการกับความท้าทายทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจากนักเดินทาง ผู้สนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัว และกลุ่มสิทธิพลเมือง

เราได้ค้นหาคำตอบเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของการค้นหาเกี่ยวกับการค้นหาชายแดน พร้อมกับลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูลที่มีรายละเอียดมากขึ้น

การแก้ไขครั้งที่สี่ปกป้องเราจาก "การค้นหาและการจับกุมที่ไม่สมควร" หรือไม่?

ใช่. การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 100 ระบุว่า "สิทธิของประชาชนในการได้รับความปลอดภัยในบุคคล บ้าน เอกสาร และผลกระทบ ต่อการค้นหาและการยึดครองที่ไม่สมเหตุผล" อย่างไรก็ตาม การคุ้มครองเหล่านั้นจะลดลงเมื่อเข้าประเทศที่อาคารผู้โดยสารระหว่างประเทศที่สนามบิน ท่าเรือขาเข้าอื่นๆ และต่อมาสถานที่ใดๆ ก็ตามที่อยู่ในระยะ XNUMX ไมล์ทางอากาศของเขตแดนภายนอกของสหรัฐอเมริกา

หน่วยงานค้นหาของ Customs and Border Protection กว้างแค่ไหน?

ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง กฎระเบียบ และการตัดสินของศาล เจ้าหน้าที่ CBP มี ผู้มีอำนาจ เพื่อตรวจสอบโดยไม่ต้องมีหมายค้น บุคคลที่พยายามจะเข้ามาในประเทศและทรัพย์สินของตน CBP สามารถสอบถามบุคคลเกี่ยวกับสัญชาติหรือสถานะการย้ายถิ่นฐานและขอเอกสารที่พิสูจน์ได้ว่าสามารถเข้าประเทศได้

อำนาจแบบครอบคลุมนี้สำหรับการค้นหาตามปกติที่ไม่มีการรับประกันที่ท่าเรือทางเข้าจะสิ้นสุดลงเมื่อ CBP ตัดสินใจที่จะดำเนินการตามขั้นตอนที่มีการบุกรุกมากขึ้น เช่น การค้นหาโพรงร่างกาย สำหรับการกระทำประเภทนี้ เจ้าหน้าที่ CBP จำเป็นต้องสงสัยในระดับหนึ่งว่าบุคคลใดมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ไม่ใช่แค่เพียงว่าบุคคลนั้นพยายามจะเข้าสหรัฐฯ

อำนาจการค้นหาของ CBP ครอบคลุมอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ เช่น สมาร์ทโฟนและแล็ปท็อปหรือไม่

ใช่. CBP หมายถึง กฎเกณฑ์และข้อบังคับหลายประการในการพิสูจน์อำนาจในการตรวจสอบ "คอมพิวเตอร์ ดิสก์ ไดรฟ์ เทป โทรศัพท์มือถือและอุปกรณ์สื่อสารอื่นๆ กล้อง เพลง และเครื่องเล่นสื่ออื่นๆ และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรือดิจิทัลอื่นๆ"

ตาม CBP . ปัจจุบัน นโยบายเจ้าหน้าที่ควรตรวจค้นอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์กับผู้บังคับบัญชาในห้องเมื่อเป็นไปได้ และต่อหน้าบุคคลที่ถูกสอบสวนด้วย "เว้นแต่จะมีความมั่นคงของชาติ การบังคับใช้กฎหมาย หรือข้อพิจารณาด้านการปฏิบัติงานอื่นๆ" ที่มีความสำคัญเป็นสำคัญ ตัวอย่างเช่น หากการอนุญาตให้นักเดินทางเห็นการค้นหาจะเปิดเผยเทคนิคการบังคับใช้กฎหมายที่ละเอียดอ่อนหรือการประนีประนอมการสอบสวน "อาจไม่เหมาะสมที่จะอนุญาตให้บุคคลรับทราบหรือมีส่วนร่วมในการค้นหาชายแดน" ตามผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวในปี 2009 การประเมินผล โดยกระทรวงความมั่นคงภายใน

CBP กล่าวว่าสามารถดำเนินการค้นหาเหล่านี้ "โดยมีหรือไม่มี" ด้วยความสงสัยเฉพาะเจาะจงว่าบุคคลที่ครอบครองสิ่งของนั้นเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม

ด้วยการลงชื่อออกจากผู้บังคับบัญชา เจ้าหน้าที่ CBP สามารถยึดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรือสำเนาข้อมูลบนอุปกรณ์ได้ "เป็นระยะเวลาสั้น ๆ และสมเหตุสมผลในการดำเนินการค้นหาชายแดนอย่างละเอียด" โดยทั่วไปแล้วอาการชักดังกล่าวไม่ควรเกินห้าวัน แม้ว่าเจ้าหน้าที่สามารถยื่นคำร้องขอขยายเวลาเพิ่มได้สูงสุดหนึ่งสัปดาห์ก็ตาม ตาม CBP นโยบาย. หากการตรวจสอบอุปกรณ์และเนื้อหาของอุปกรณ์ไม่ปรากฏขึ้น สาเหตุที่เป็นไปได้ สำหรับการยึดนั้น CBP กล่าวว่าจะทำลายข้อมูลที่คัดลอกมาและส่งคืนอุปกรณ์ให้เจ้าของ

CBP สามารถค้นหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของฉันได้จริง ๆ โดยไม่สงสัยว่าฉันอาจก่ออาชญากรรมหรือไม่?

ศาลฎีกาไม่ได้วินิจฉัยโดยตรงในประเด็นนี้ อย่างไรก็ตาม a การตัดสินใจปี 2013 จากศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับรอบที่ XNUMX ซึ่งต่ำกว่าศาลฎีกาหนึ่งระดับ — ได้ให้แนวทางบางประการเกี่ยวกับข้อจำกัดที่อาจเกิดขึ้นกับอำนาจการค้นหาของ CBP

ในการตัดสินเสียงข้างมาก ศาลยืนยันว่าการค้นหาโน้ตบุ๊กคร่าวๆ เช่น ให้นักเดินทางเปิดอุปกรณ์และตรวจสอบเนื้อหา ไม่จำเป็นต้องมีข้อสงสัยใดๆ เกี่ยวกับนักเดินทางเพื่อพิสูจน์เหตุผล

อย่างไรก็ตาม ศาลได้ยกระดับมาตรฐานสำหรับ "การตรวจสอบทางนิติเวช" ของอุปกรณ์ เช่น การใช้ "ซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์เพื่อวิเคราะห์ฮาร์ดไดรฟ์" สำหรับการค้นหาที่ทรงพลัง ล่วงล้ำ และครอบคลุมเหล่านี้ ซึ่งสามารถให้การเข้าถึงไฟล์ที่ถูกลบและประวัติการค้นหา ข้อมูลที่มีการป้องกันด้วยรหัสผ่าน และรายละเอียดส่วนตัวอื่นๆ เจ้าหน้าที่ชายแดนต้องมี "ความสงสัยที่สมเหตุสมผล" ของการกระทำผิดทางอาญา — ไม่ใช่แค่ลางสังหรณ์

ตามที่กล่าวไว้ คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ปี 2013 มีผลใช้บังคับกับ .เท่านั้น เก้ารัฐตะวันตก ในสนามที่เก้า รวมทั้งแคลิฟอร์เนีย แอริโซนา เนวาดา โอเรกอน และวอชิงตัน ยังไม่ชัดเจนว่า CBP ได้พิจารณาการตัดสินใจในปี 2013 อย่างกว้างๆ หรือไม่: ครั้งล่าสุดที่หน่วยงานได้อัปเดตนโยบายสำหรับการค้นหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ต่อสาธารณะคือในปี 2009 CBP กำลังตรวจสอบนโยบายนั้นและไม่มี "ไทม์ไลน์เฉพาะ" สำหรับเมื่อมีการอัปเดต อาจมีการประกาศรุ่นตามที่หน่วยงาน

“คอมพิวเตอร์แล็ปท็อป ไอแพด และอื่นๆ เหมือนกับสำนักงานและไดอารี่ส่วนตัว พวกเขามีรายละเอียดที่ใกล้ชิดที่สุดในชีวิตของเรา” คำตัดสินของศาลกล่าว "มันไม่ค่อยสบายใจนักที่จะสรุปว่ารัฐบาลตอนนี้ไม่มีเวลาหรือทรัพยากรที่จะยึดและค้นหาอุปกรณ์นับล้านที่มาพร้อมกับนักเดินทางนับล้านที่ข้ามพรมแดนของเรา เป็นผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นได้จากการลากอวนซึ่งเป็นปัญหา ."

ในช่วงปีงบประมาณ 2016 เจ้าหน้าที่ CBP ดำเนินการค้นหาสื่ออิเล็กทรอนิกส์ 23,877 ครั้ง เพิ่มขึ้นห้าเท่าจากปีก่อนหน้า ในปีงบประมาณ 2015 และ 2016 หน่วยงานได้ดำเนินการกับนักท่องเที่ยวที่เดินทางมาถึงมากกว่า 380 ล้านคน

ฉันจำเป็นต้องเปิดเผยรหัสผ่านสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรือโซเชียลมีเดียของฉันตามกฎหมายหรือไม่ หาก CBP ร้องขอ

Liza Goitein ผู้อำนวยการร่วมของ Liberty and National Security Program ที่ Brennan Center for Justice กล่าวว่ายังคงเป็นคำถามที่ยังไม่แน่นอน “จนกว่าจะชัดเจนว่าการกระทำดังกล่าวผิดกฎหมาย พวกเขาจะถามต่อไป” เธอกล่าว

การแก้ไขครั้งที่ห้ากล่าวว่าจะไม่มีใครทำหน้าที่เป็น "พยานปรักปรำตัวเอง" ในคดีอาญา อย่างไรก็ตาม ศาลล่างได้ตัดสินว่าการแก้ไขครั้งที่ห้ามีผลบังคับใช้กับการเปิดเผยรหัสผ่านไปยังอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์อย่างไร

เจ้าหน้าที่ศุลกากรมีกฎหมายกำหนด ผู้มีอำนาจ “เพื่อขอความช่วยเหลือจากบุคคลใดในการจับกุม ค้น หรือยึดซึ่งได้รับอนุญาตโดยกฎหมายใด ๆ ที่บังคับใช้หรือดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ศุลกากร หากจำเป็นต้องให้ความช่วยเหลือดังกล่าว” กฎหมายดังกล่าวมักถูกเรียกโดยตัวแทนตรวจคนเข้าเมืองเพื่อขอความช่วยเหลือจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลางอื่น ๆ ตามรายงานของนาธาน เวสเลอร์ ทนายความพนักงานของโครงการคำพูด ความเป็นส่วนตัว และเทคโนโลยีของ ACLU กฎหมายบังคับให้บุคคลที่ถูกสอบปากคำโดยเจ้าหน้าที่ชายแดนให้เปิดเผยรหัสผ่านของตนหรือไม่นั้นไม่ได้ถูกระบุโดยศาลโดยตรง Wessler กล่าว

แม้จะมีความไม่แน่นอนทางกฎหมายนี้ เจ้าหน้าที่ CBP ก็มีอำนาจในวงกว้างในการชักชวนให้นักเดินทางแบ่งปันข้อมูลรหัสผ่าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีคนต้องการขึ้นเครื่อง กลับบ้านหาครอบครัว หรือได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศ "ความล้มเหลวในการให้ข้อมูลเพื่อช่วยเหลือ CBP อาจส่งผลให้เกิดการกักขังและ/หรือการยึดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์" ตามคำแถลงของ CBP

นักเดินทางที่ปฏิเสธที่จะให้รหัสผ่านอาจถูกกักขังไว้เป็นเวลานานและให้ค้นกระเป๋าของตนอย่างล่วงล้ำมากขึ้น นักท่องเที่ยวต่างชาติอาจถูกปฏิเสธที่ชายแดน และผู้ถือกรีนการ์ดอาจถูกสอบสวนและท้าทายเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายที่ยังคงดำเนินต่อไป

“ผู้คนต้องนึกถึงความเสี่ยงของตนเองเมื่อกำลังตัดสินใจว่าจะทำอะไร พลเมืองสหรัฐฯ อาจสบายใจที่จะทำสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่ใช่พลเมือง เนื่องจาก CBP อาจตอบสนองอย่างไร” เวสเลอร์กล่าว

คำแนะนำที่เป็นประโยชน์ในการปกป้องข้อมูลดิจิทัลของฉันมีอะไรบ้าง

พิจารณาว่าคุณต้องเดินทางด้วยอุปกรณ์ใดและควรพกอุปกรณ์ใดไว้ที่บ้าน การตั้งรหัสผ่านที่รัดกุมและการเข้ารหัสอุปกรณ์ของคุณจะมีประโยชน์ในการปกป้องข้อมูลของคุณ แต่คุณอาจยังคงไม่สามารถเข้าถึงอุปกรณ์ของคุณได้เป็นระยะเวลาที่ไม่ได้กำหนดไว้ หากเจ้าหน้าที่ชายแดนตัดสินใจยึดและตรวจสอบเนื้อหาของพวกเขา

อีกทางเลือกหนึ่งคือทิ้งอุปกรณ์ทั้งหมดของคุณไว้ข้างหลังและพกโทรศัพท์ที่ใช้เดินทางเท่านั้นโดยไม่มีข้อมูลส่วนบุคคลส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม แม้แต่วิธีการนี้ก็ยังมีความเสี่ยง “เรายังระบุถึงความจริงที่ว่า หากคุณใช้มาตรการที่รุนแรงเพื่อปกป้องข้อมูลของคุณที่ชายแดน นั่นอาจก่อให้เกิดความสงสัยกับเจ้าหน้าที่ชายแดน” Sophia Cope ทนายความพนักงานของมูลนิธิ Electronic Frontier Foundation กล่าว "มันยากมากที่จะบอกว่าเจ้าหน้าที่ชายแดนคนหนึ่งจะทำอะไร"

EFF ได้เผยแพร่คู่มือการปรับปรุงตัวเลือกการปกป้องข้อมูล โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

CBP รับรู้ข้อยกเว้นใด ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่สามารถตรวจสอบได้บนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรือไม่?

หากเจ้าหน้าที่ CBP ต้องการค้นหาเอกสารทางกฎหมาย ผลิตภัณฑ์งานทนายความ หรือข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิ์ของทนายความ - ลูกค้าอาจต้องปฏิบัติตาม "ขั้นตอนการจัดการพิเศษ" ตามหน่วยงาน นโยบาย. หากมีข้อสงสัยว่าข้อมูลดังกล่าวมีหลักฐานการก่ออาชญากรรมหรือเกี่ยวข้องกับ "เขตอำนาจศาลของ CBP" เจ้าหน้าที่ชายแดนต้องปรึกษาหัวหน้าที่ปรึกษา/ผู้ช่วย CBP ก่อนดำเนินการค้นหา

สำหรับเวชระเบียนและบันทึกของนักข่าว CBP กล่าวว่าเจ้าหน้าที่จะปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องและนโยบายของหน่วยงานในการจัดการกับพวกเขา เมื่อถามข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับขั้นตอนเหล่านี้ โฆษกของหน่วยงานกล่าวว่า CBP มี "ข้อกำหนดเฉพาะ" สำหรับการจัดการกับข้อมูลประเภทนี้ แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติม คำถามที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับวัสดุที่อาจมีความละเอียดอ่อนเหล่านี้สามารถจัดการได้โดยที่ปรึกษาหัวหน้า/ผู้ช่วย CBP ตาม CBP นโยบาย. หน่วยงานยังกล่าวด้วยว่าจะปกป้องข้อมูลทางธุรกิจหรือเชิงพาณิชย์จาก "การเปิดเผยโดยไม่ได้รับอนุญาต"

ฉันมีสิทธิ์ได้รับทนายความหรือไม่หากฉันถูกควบคุมตัวเพื่อสอบปากคำเพิ่มเติมโดย CBP

ไม่ ตามคำแถลงที่จัดทำโดย CBP "นักเดินทางต่างชาติทุกคนที่เดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาจะต้องดำเนินการกับ CBP และนักเดินทางต้องแบกรับภาระในการพิสูจน์เพื่อยืนยันว่าพวกเขามีสิทธิ์เข้าประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างชัดเจน ผู้เดินทางไม่มีสิทธิ์เป็นตัวแทน ระหว่างการประมวลผลการบริหาร CBP เช่นการตรวจสอบหลักและรอง"

ถึงกระนั้น ทนายความด้านการตรวจคนเข้าเมืองบางคนแนะนำให้นักเดินทางพกหมายเลขสำหรับสายด่วนความช่วยเหลือทางกฎหมายหรือทนายความเฉพาะรายที่จะช่วยพวกเขาติดตัวไปด้วย หากพวกเขาถูกควบคุมตัวเพื่อสอบปากคำเพิ่มเติมที่ท่าเรือทางเข้า

Paromita Shah รองผู้อำนวยการโครงการตรวจคนเข้าเมืองแห่งชาติของ National Lawyers Guild กล่าวว่า "เป็นการดีที่จะขอพูดกับทนายความ" “เราสนับสนุนให้ประชาชนมีหมายเลขที่สามารถติดต่อทนายความได้เสมอ เพื่อให้พวกเขาสามารถอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นและทนายความของพวกเขาสามารถพยายามเข้าไปแทรกแซง เป็นความจริงที่พวกเขาอาจไม่สามารถเข้าไปในพื้นที่จริงได้ แต่พวกเขาสามารถ เข้าแทรกแซงอย่างแน่นอน"

ทนายที่กรอก แบบฟอร์มนี้ ในนามของนักเดินทางที่มุ่งหน้าไปยังสหรัฐอเมริกาอาจได้รับอนุญาตให้สนับสนุนบุคคลนั้น แม้ว่าแนวทางปฏิบัติในท้องถิ่นอาจแตกต่างกันไป ตามที่ชาห์กล่าว

ฉันสามารถบันทึกปฏิสัมพันธ์ของฉันกับเจ้าหน้าที่ CBP ได้หรือไม่?

บุคคลในที่ดินสาธารณะได้รับอนุญาตให้บันทึกและถ่ายภาพการดำเนินงานของ CBP ตราบใดที่การกระทำของพวกเขาไม่ขัดขวางการจราจรตาม CBP อย่างไรก็ตาม หน่วยงานห้ามไม่ให้บันทึกและถ่ายภาพในสถานที่ที่มีข้อกังวลด้านความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวเป็นพิเศษ รวมถึงบางส่วนของสนามบินนานาชาติและพื้นที่ท่าเรือที่ปลอดภัยอื่นๆ

อำนาจของ CBP ในการหยุดและตั้งคำถามกับผู้คนนั้นเกินขอบเขตและพอร์ตของการเข้าประเทศหรือไม่?

ใช่. กฎเกณฑ์และข้อบังคับของรัฐบาลกลางให้อำนาจ CBP ดำเนินการโดยไม่มีการรับประกัน ค้นหา สำหรับผู้ที่เดินทางโดยผิดกฎหมายจากประเทศอื่นใน "รถยนต์รถไฟ เครื่องบิน ยานพาหนะ หรือยานพาหนะ" ใด ๆ ภายใน 100 ไมล์เครื่องบิน จาก "ขอบเขตภายนอกใด ๆ " ของประเทศ เกี่ยวกับ สองในสาม ของประชากรสหรัฐอาศัยอยู่ในเขตนี้ รวมทั้งชาวนิวยอร์กซิตี้ ลอสแองเจลิส ชิคาโก ฟิลาเดลเฟีย และฮูสตัน ตามรายงานของ ACLU

เป็นผลให้ CBP ดำเนินการจุดตรวจ 35 จุด ซึ่งพวกเขาสามารถหยุดและตั้งคำถามกับผู้ขับขี่รถยนต์ที่เดินทางในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับสถานะการย้ายถิ่นฐานของพวกเขา และทำการ "สังเกตอย่างรวดเร็วในสิ่งที่มองเห็นได้ชัดเจน" ในรถโดยไม่มีหมายค้น ตามหน่วยงาน อย่างไรก็ตาม แม้แต่ที่ด่านตรวจ เจ้าหน้าที่ชายแดนก็ไม่สามารถตรวจค้นเนื้อหาของรถหรือผู้โดยสารได้ เว้นแต่จะมีสาเหตุที่เป็นไปได้ของการกระทําผิด หน่วยงานกล่าว หากไม่สำเร็จ เจ้าหน้าที่ CBP สามารถขอให้ผู้ขับขี่รถยนต์อนุญาตให้ทำการค้นหา แต่นักเดินทางไม่จำเป็นต้องให้ความยินยอม

เมื่อถูกถามถึงจำนวนผู้ที่ถูกหยุดที่จุดตรวจ CBP ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวมทั้งสัดส่วนของบุคคลเหล่านั้นที่ถูกควบคุมตัวเพื่อการตรวจสอบเพิ่มเติม CBP กล่าวว่าพวกเขาไม่มีข้อมูล "อยู่ในมือ" แต่จำนวนคนที่อ้างถึงสำหรับการซักถามรอง คือ "ขั้นต่ำ" ในเวลาเดียวกัน หน่วยงานกล่าวว่าจุดตรวจ "ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพสูงในการหยุดการไหลของการจราจรที่ผิดกฎหมายไปยังสหรัฐอเมริกา"

ภายใน กิโลเมตร 25 ของขอบเขตภายนอกใด ๆ CBP มีอำนาจลาดตระเวนเพิ่มเติมในการเข้าไปในที่ดินส่วนตัว ไม่รวมที่อยู่อาศัย โดยไม่มีหมายค้น

CBP สามารถตั้งจุดตรวจได้ที่ไหน?

CBP เลือกจุดตรวจภายในเขต 100 ไมล์ที่ช่วย "เพิ่มการบังคับใช้ชายแดนให้สูงสุดในขณะที่ลดผลกระทบต่อการจราจรที่ถูกกฎหมาย" หน่วยงานกล่าว

ที่สนามบินที่อยู่ในเขต 100 ไมล์ CBP ยังสามารถตั้งจุดตรวจถัดจากความปลอดภัยของสนามบินเพื่อคัดกรองผู้โดยสารภายในประเทศที่พยายามจะขึ้นเครื่องตาม Chris Rickerd ที่ปรึกษาด้านนโยบายของ ACLU's National Political Advocacy Department

“เมื่อคุณบินออกจากสนามบินในเขตชายแดนตะวันตกเฉียงใต้ อย่างเช่น McAllen, Brownsville หรือ El Paso คุณมีเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนยืนอยู่ข้าง TSA เมื่อพวกเขาทำการตรวจสอบความปลอดภัย พวกเขาถามคำถามเดียวกับคุณเมื่อคุณอยู่ที่ จุดตรวจ 'คุณเป็นพลเมืองสหรัฐฯหรือไม่' พวกเขากำลังทำการสอบสวนการเข้าเมืองโดยย่อในสนามบินเพราะเป็นส่วนหนึ่งของเขต 100 ไมล์” Rickerd กล่าว "ฉันไม่เห็นสิ่งนี้ที่ชายแดนทางเหนือ"

CBP สามารถทำอะไรนอกเขต 100 ไมล์ได้หรือไม่?

ใช่. การบังคับใช้กฎหมายและกิจกรรมการลาดตระเวนของ CBP หลายอย่าง เช่น การซักถามบุคคล การรวบรวมพยานหลักฐานและการจับกุม ไม่ได้อยู่ภายใต้กฎ 100 ไมล์ หน่วยงานกล่าว ตัวอย่างเช่น ขีด จำกัด ทางภูมิศาสตร์ใช้ไม่ได้กับการหยุดที่เจ้าหน้าที่ชายแดนดึงรถผ่านโดยเป็นส่วนหนึ่งของ "การลาดตระเวน" และไม่ใช่จุดตรวจประจำที่ Rickerd แห่ง ACLU กล่าว ในสถานการณ์เหล่านี้ เจ้าหน้าที่ชายแดนต้องการความสงสัยอย่างสมเหตุสมผลว่ามีการละเมิดการเข้าเมืองหรือเกิดอาชญากรรมขึ้นเพื่อให้เหตุผลในการหยุด Rickerd กล่าว

ACLU ได้ฟ้องรัฐบาล หลาย ครั้ง สำหรับข้อมูลการลาดตระเวนและจุดตรวจหยุด ขึ้นอยู่กับ an การวิเคราะห์ จากบันทึกที่เปิดเผยเพื่อตอบสนองต่อหนึ่งในคดีความเหล่านั้น ACLU พบว่าเจ้าหน้าที่ CBP ในรัฐแอริโซนาล้มเหลว "ในการบันทึกการหยุดใด ๆ ที่ไม่นำไปสู่การจับกุมแม้ว่าการหยุดจะส่งผลให้เกิดการกักขังการค้นหาและ / หรือความเสียหายต่อทรัพย์สินเป็นเวลานาน ."

การขาดข้อมูลที่มีรายละเอียดและเข้าถึงได้ง่ายสร้างความท้าทายให้กับผู้ที่ต้องการให้ CBP รับผิดชอบต่อหน้าที่ของตน

“ในอีกด้านหนึ่ง เราต่อสู้กันอย่างหนักเพื่อให้ความสงสัยที่สมเหตุสมผลมีอยู่จริง มากกว่าที่จะเป็นเพียงแค่ความตั้งใจของเจ้าหน้าที่ที่จะหยุดใครบางคน แต่ในทางกลับกัน มันไม่ใช่มาตรฐานที่มีฟันมาก” ริกเคิร์ดกล่าว “ศาลจะกลั่นกรองเพื่อดูว่ามีอะไรที่ไม่ได้รับอนุญาตเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ถ้าเราไม่มีข้อมูล คุณจะทราบได้อย่างไร”

เกี่ยวกับผู้เขียน

Patrick Lee เป็นคนรายงานที่ ProPublica เขาสนใจภาพยนตร์สารคดีและประเด็นทางสังคมและกฎหมายที่เกี่ยวกับเชื้อชาติ เพศ และเรื่องเพศ เขาใช้เวลาสองปีในการรายงานเรื่องราวทางกฎหมายเชิงสืบสวนของ Bloomberg News ซึ่งครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่การเลือกปฏิบัติทางอายุในอุตสาหกรรมร้านอาหาร ไปจนถึงแผนการทวงหนี้ที่ผิดกฎหมายและรั้วป้องกันทางหลวงที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอันตรายถึงชีวิต การรายงานของเขาปรากฏใน The Boston Globe, The Wall Street Journal, The New York Times และ CNN.com. แพทริกสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเยลในด้านจริยธรรม การเมือง และเศรษฐศาสตร์

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน