Beto O'Rourke ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตและอดีตสมาชิกสภาคองเกรสแห่งรัฐเท็กซัส ที่การรณรงค์หาเสียงเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในเมืองฮุสตัน วันที่ 30 มีนาคม 2019 เอพี/เดวิด เจ. ฟิลลิป

ความน่าดึงดูด ความเป็นกันเอง อารมณ์ขัน ไหวพริบ มีเสน่ห์ หน้าตาดี และการไม่ใส่ใจในการประชุมช่วยให้ผู้สมัครชนะการเลือกตั้งมาโดยตลอด ตำแหน่งนโยบาย อุปนิสัย และประสบการณ์ในการช่วยเหลือภาครัฐอีกด้วย

แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ ลักษณะบุคลิกภาพที่เกี่ยวข้องกับความสามารถพิเศษดูเหมือนจะมีความสำคัญต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าประสบการณ์หรือจุดยืนของผู้สมัครในประเด็นต่างๆ

ตอนนี้ ก่อนการเลือกตั้งปี 2020 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคประชาธิปัตย์คือ มาก เน้นการคัดเลือก. ความสามารถพิเศษ เป็นข้อพิจารณาที่สำคัญในการอภิปรายว่าใครสามารถเอาชนะโดนัลด์ ทรัมป์ได้

ปัญหาคือ การมุ่งเน้นไปที่ความสามารถพิเศษเป็นความคิดที่แย่มาก

ความสามารถพิเศษมีความสำคัญมากกว่าที่เคยด้วยเหตุผลสองประการ

อย่างแรก นักการเมืองกำลังบรรจุตัวเองเป็น แบรนด์ส่วนตัวพร้อม Instagram. และอย่างที่สอง คนใน วัฒนธรรมปัจเจกมากขึ้นให้ความสำคัญกับความสามารถพิเศษของผู้นำ มากขึ้นและ อเมริกากลายเป็นปัจเจกมากขึ้น. ซึ่งหมายความว่าความสามารถพิเศษ แทนที่จะเป็นการแสดง อาจมีบทบาทเพิ่มขึ้นในการประเมินผู้นำ

สิ่งนี้อธิบายว่าทำไม การแสดงความเห็น ให้ความสำคัญกับฮิลลารี คลินตันมาก ขาดเสน่ห์และทำไมกระดาษขาวของเธอจึงไม่สามารถเอาชนะคำขวัญสามคำจากดาราทีวีเรียลลิตี้ได้

ในฐานะที่เป็น นักวิชาการที่มีการสอนและการวิจัยเกี่ยวกับจริยธรรมของการเป็นผู้นำ, ฉันเชื่อว่าการติดตามความสามารถพิเศษเป็นความผิดพลาดเพราะความสามารถพิเศษไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรใส่ใจในการเลือกผู้นำทางการเมือง เช่น อุปนิสัยและความสามารถในการปกครองของพวกเขา

ฮิลลารี คลินตัน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในนิวยอร์ก 9 พ.ย. 2016 ซึ่งเธอยอมรับความพ่ายแพ้ต่อพรรครีพับลิกันโดนัลด์ ทรัมป์ เอพี/แมตต์ รู้ก

ความสามารถพิเศษ: ใครได้ประโยชน์?

ปัญหาแรกของความสามารถพิเศษคือวิธีที่มันสร้างประโยชน์ให้กับผู้สมัครบางประเภทอย่างไม่สมส่วนและข้อเสียของผู้อื่น

ส่วนสำคัญของการอุทธรณ์ของ Beto O'Rourke คือความสามารถที่อ่อนเยาว์ของเขาที่จะ ยืนบนเคาน์เตอร์ และ สาบานทางทีวี.

โจ ไบเดน ยังพนันถึงความสามารถพิเศษ หวังว่าเขา ตัวตน “ลุงโจ” สามารถจับคู่เสน่ห์ของทรัมป์กับ คนผิวขาววัยทำงาน.

ในทางกลับกันก “ขาดเสน่ห์ระดับบูมเมอร์” เป็นหนึ่งในร้านของเอลิซาเบธ วอร์เรน อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุด. และลองคิดดู มันก็เป็นอุปสรรคสำหรับผู้หญิงคนอื่นๆ ในการรณรงค์หาเสียงด้วย มี Amy Klobuchar ที่ถูกเรียกว่า “โกรธ รุนแรง และหยาบคายอย่างตรงไปตรงมา”; และเคิร์สเทน กิลลิแบรนด์ ซึ่งได้รับการขนานนามว่า “เยอะแยะไปหมด”

ในขณะเดียวกัน กมลา แฮร์ริส ผู้ซึ่งถูกเยาะเย้ยเพราะความอบอุ่นและความผูกพันกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เห็นได้ชัดว่ามี เสน่ห์ผิดประเภท สำหรับการเอาจริงเอาจัง

การวิจัยยืนยันว่าปัจจัยต่างๆ เช่น รูปลักษณ์ของผู้นำ เชื้อชาติ และเพศมีความสำคัญอย่างมากต่อการรับรู้ถึงความสามารถพิเศษ

นักสังคมศาสตร์กล่าวว่าผู้ชายมีความมั่นใจในความสามารถในการเป็นผู้นำมากขึ้น ซึ่งอ่านว่ามีเสน่ห์. คนดู ผู้ชายตัวสูงมีเสน่ห์มากกว่า กว่าผู้ชายตัวเตี้ย และพวกเขา อย่ามองว่าผู้ชายเอเชียเป็นคนมีเสน่ห์ เหมือนผู้ชายผิวขาว

และในขณะที่นักจิตวิทยาบางครั้งพบว่า ผู้นำหญิงถูกมองว่ามีเสน่ห์มากกว่า การวัดความสามารถพิเศษที่นักวิจัยใช้สร้างความประทับใจที่ผิดพลาดมากกว่าผู้ชาย เพราะพวกเขาติดตามสิ่งต่าง ๆ เช่นการรับรู้ความฉลาดทางอารมณ์มากกว่าการรับรู้ความสามารถในการเป็นผู้นำหรือความชอบโดยรวม

นอกจากนี้ การศึกษาเกี่ยวกับผู้หญิงและความสามารถพิเศษมักจะเปรียบเทียบผู้นำหญิงกับผู้นำชายในระดับเดียวกัน ซึ่งอาจบ่งบอกถึง ที่ผู้หญิงต้องแสดงคุณสมบัติเหล่านี้ ในระดับที่มากกว่าผู้ชายเพื่อที่จะประสบความสำเร็จ ไม่ใช่ว่าโดยทั่วไปแล้วผู้หญิงจะมองว่ามีเสน่ห์มากกว่า

การประเมินความสำคัญของแม่เหล็กอีกครั้ง

ในแง่ของความไม่เท่าเทียมกันที่การรับรู้ความสามารถพิเศษเป็นประโยชน์ต่อผู้นำ นักข่าว Rebecca Traister เขียนister, “มันคุ้มค่าที่จะถามถึงความสามารถพิเศษระดับใด ตามที่เรานิยามมันไว้ ว่าเป็นคุณลักษณะของผู้ชาย” และเสนอว่า “เราควรประเมินความสำคัญของสนามแม่เหล็กอีกครั้ง” ที่อื่นTraister เน้นย้ำถึงความสามารถในการเลือกได้ซึ่งเกี่ยวข้องกับความสามารถพิเศษในฐานะ "วิทยาศาสตร์ที่อ้างว่าเป็นเครื่องมือในการเสริมสร้างอคติ"

หนึ่งสามารถตอบได้ว่าความสามารถพิเศษที่ตามมานั้นสมเหตุสมผล เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะถูกชักจูงจากข้อความของผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูด และความสามารถในการโน้มน้าวใจเป็นส่วนสำคัญของการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ ความเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดจึงมีค่า

แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่

นักวิจัยพบว่าผู้คนประเมินความเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์ตาม เพียงห้าวินาทีของการสื่อสารอวัจนภาษา.

นักวิจัยคนอื่นพบว่าการรับรู้ความสามารถพิเศษของบุคคลนั้นได้รับอิทธิพลจาก การส่งมอบข้อความของพวกเขามากกว่าเนื้อหาของสิ่งที่พวกเขาพูด.

และความสามารถพิเศษมักจะย้อนกลับมา ความมั่นใจมากเกินไปอาจส่งผลเสียได้ ต่อประสิทธิภาพของผู้นำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะผู้นำที่มีเสน่ห์ มีแนวโน้มที่จะเกินกำลังและประเมินความสามารถของตนผิดไป.

ความเสี่ยงทางศีลธรรมของความสามารถพิเศษ

เนื่องจากการรับรู้ถึงความสามารถพิเศษนั้นได้รับอิทธิพลอย่างสูงจากคุณลักษณะตามอำเภอใจของผู้นำ และเนื่องจากภาวะผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดสามารถต่อต้านการผลิตได้ มันจึงมีความเสี่ยงทางศีลธรรมที่ผู้ติดตามจะให้ความสำคัญกับความเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์

ฉันมี ที่ถกเถียงกันอยู่ ที่มีเสน่ห์ดึงดูดผู้คนจากการมุ่งเน้นไปที่เหตุผลที่สนับสนุนผู้นำหรือนโยบายของพวกเขา

ในทางกลับกัน ความสามารถพิเศษกระตุ้นให้ผู้คนมุ่งความสนใจไปที่รูปลักษณ์ของผู้สมัครหรือลักษณะภายนอกของบุคลิกภาพของตน แทนที่จะมีส่วนร่วมในการพิจารณาทางศีลธรรมอย่างอิสระเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้นำหรือข้อเสนอนโยบาย

ดังนั้นแม้ว่า Beto หรือ Biden จะเป็นคนที่ใช่สำหรับงานนี้ แต่ถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุนผู้สมัครคนใดคนหนึ่งเพราะพวกเขาชอบ การตัด jib ของเขา มากกว่า ความกว้างของวิสัยทัศน์นโยบายของเขาผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนนั้นทำผิดพลาดในฐานะพลเมือง

เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีหน้าที่พลเมืองในการตัดสินใจว่าจะสนับสนุนใครตามประเด็นดังกล่าว ในฐานะนักปราชญ์ Jason Brennan โต้แย้งถ้าคนตัดสินใจลงคะแนนก็มีหน้าที่ลงคะแนนให้ดี

และในขณะที่ นักปรัชญาไม่เห็นด้วย เกี่ยวกับความหมายของการลงคะแนนเสียงอย่างแท้จริง พวกเขาเห็นด้วยว่าเกี่ยวข้องกับการลงคะแนนบนพื้นฐานของเหตุผลที่บ่งชี้ว่าบุคคลจะเป็นผู้นำที่ดี ดังนั้นเมื่อผู้ลงคะแนนให้การสนับสนุนโดยพิจารณาจากความสามารถพิเศษของผู้สมัครเป็นหลัก การสนับสนุนของพวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับเหตุผลที่เกี่ยวข้อง

ที่แย่กว่านั้น หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุนผู้สมัครที่ผิด และเลือกสนับสนุนผู้นำที่มีเสน่ห์ที่ผิดศีลธรรม การตัดสินใจติดตามผู้นำที่มีเสน่ห์และผิดศีลธรรมนั้นแย่กว่าการตัดสินใจสนับสนุนคนผิดโดยอาศัยความเชื่อที่ผิดๆ ว่าข้อเสนอนโยบายของเขา ดี.

ทั้งนี้เพราะว่าประชาชนมีหน้าที่ไตร่ตรองถึงจริยธรรมในการเลือกของตน เมื่อการเลือกของตนมีความเสี่ยงที่จะประพฤติผิดศีลธรรม เช่น นักปรัชญาเช่น แดน โมลเลอร์ และ อเล็กซ์ เกร์เรโร ได้โต้เถียง เนื่องจากการสนับสนุนผู้นำที่ผิดศีลธรรมเป็นความผิดพลาดทางศีลธรรม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงมีหน้าที่ที่จะต้องพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการเลือกของตน แทนที่จะใช้ความกล้าและทำตามความสามารถพิเศษ

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด พลเมืองที่ลงเอยด้วยการสนับสนุนผู้นำบนพื้นฐานของความสามารถพิเศษจะเลือกโดยประมาทโดยไม่คำนึงถึงเหตุผล และไม่เพียงแต่อาจล้มเหลวในการรับใช้ผลประโยชน์ของตนในท้ายที่สุด การติดตามบนพื้นฐานของความสามารถพิเศษยังสามารถทำร้ายผู้อื่น

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังตัดสินใจซึ่งกันและกันและตามที่นักปรัชญาการเมือง Eric Beerbohm โต้แย้งการเลือกคนที่จะ กระทำในนามของเรา. ดังนั้นแม้ว่าคะแนนเสียงของแต่ละคนจะเป็น ไม่น่าจะเด็ดขาดโดยรวมแล้วเดิมพันสูง

ในกรณีเหล่านี้ ไม่ว่าผู้สมัครจะดูน่าดึงดูดเพียงใด การพิจารณาประเด็นอย่างรอบคอบเป็นสิ่งสำคัญเสมอ การลงคะแนนบนพื้นฐานของเสน่ห์และความสามารถพิเศษเพียงอย่างเดียวไม่คุ้มที่จะเสี่ยง

เกี่ยวกับผู้เขียน

เจสสิก้า ฟลานิแกน รองศาสตราจารย์ด้านการศึกษาความเป็นผู้นำและปรัชญา การเมือง เศรษฐศาสตร์ และกฎหมาย มหาวิทยาลัยริชมอนด์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ