Shutterstock/Shyntartanya

ในการวิเคราะห์การบริโภคข่าวอย่างครอบคลุมทั่วโลก รายงานล่าสุดโดย Reuters สรุปว่า “ความสนใจในข่าวยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง กระตุ้นให้เกิดความไม่สนใจข่าว และการหลีกเลี่ยงข่าวที่เลือกสรร” ใน 46 ประเทศที่สำรวจในรายงาน ความสนใจของสาธารณชนต่อข่าวลดลงอย่างมากในสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และสเปน ตลอดระยะเวลา 2015 ปี ตั้งแต่ปี 2023 ถึง XNUMX.

การศึกษาได้รับมอบหมายจาก สำนักข่าวรอยเตอร์สถาบันการศึกษาวารสารศาสตร์ ที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด ซึ่งตีพิมพ์รายงานเกี่ยวกับการใช้สื่อพลเมืองในประเทศต่างๆ ตั้งแต่ปี 2012 งานภาคสนามสำหรับการสำรวจออนไลน์จัดทำโดย YouGov เมื่อต้นปี 2023 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสหราชอาณาจักรมีปัญหาเฉพาะ

เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจที่กล่าวว่าพวกเขาสนใจข่าวในสหราชอาณาจักร “อย่างมาก” หรือ “มาก” ลดลงจาก 70% ในปี 2015 เหลือ 43% ในปี 2023 ปัญหาที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะไม่เลวร้ายเท่ากับ สหราชอาณาจักร. ในสหรัฐอเมริกา 67% ของผู้ตอบแบบสอบถามสนใจข่าวนี้ "อย่างมาก" หรือ "มาก" ในปี 2015 แต่ลดลงเหลือ 49% ภายในปี 2023 ทั้งสองอย่างนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการบริโภคสื่อในช่วงแปดปีนี้

ส่งผลให้ผู้คนจำนวนมากเพียงแต่แยกตัวออกจากข่าวเกี่ยวกับการเมืองและเหตุการณ์ปัจจุบัน พวกเขากลายเป็นพลเมืองที่ถูกตัดการเชื่อมต่อ รายงานชี้ให้เห็นว่า: “ความสนใจข่าวที่ลดลงเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในการบริโภคสื่อทั้งแบบดั้งเดิมและออนไลน์ที่ลดลงในกรณีส่วนใหญ่” เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่ได้ขับเคลื่อนโดยผู้คนที่ย้ายทางออนไลน์จากสื่อแบบดั้งเดิม แม้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นแน่นอน

ในรายงานของสถาบันรอยเตอร์สประจำปี 2022 ผู้ตอบแบบสำรวจให้เหตุผลหลายประการว่าทำไมพวกเขาถึงถูกตัดขาดจากข่าว ประมาณ 29% กล่าวว่าพวกเขา “หมดสภาพกับปริมาณข่าว” และอีก 29% พวกเขารู้สึกว่า “ข่าวไม่น่าเชื่อถือและมีอคติ”

อีก 36% กล่าวว่าข่าวนี้ทำให้อารมณ์ของพวกเขาแย่ลง ความรู้สึกเหล่านี้ส่งผลให้มีกลุ่มคนที่หลีกเลี่ยงข่าวสารมากขึ้นเรื่อยๆ ในสหราชอาณาจักร 24% ของผู้ตอบแบบสอบถามทำเช่นนี้ในปี 2017 แต่ภายในปี 2022 คิดเป็น 46% จำนวนคนที่ไม่อยากรู้เพิ่มขึ้นสองเท่าในรอบห้าปี

ความท้อแท้สองเท่า?

รายงานของรอยเตอร์ไม่ได้ตรวจสอบผลกระทบทางการเมืองของการพัฒนานี้ ซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตที่ได้รับ แต่มีวรรณกรรมทางรัฐศาสตร์ที่มีชีวิตชีวาเกี่ยวกับผลกระทบของสื่อต่อการมีส่วนร่วมทางการเมือง ในหนังสือที่ทรงอิทธิพลเล่มหนึ่ง ชานโต ไอเยนการ์ นักรัฐศาสตร์และสตีเฟน แอนโซลาบีเฮร์ แสดงให้เห็นว่าโฆษณาโจมตี ซึ่งเป็นคุณลักษณะของการรณรงค์ทางการเมืองของสหรัฐฯ ถอนกำลังประชาชนจากการเข้าร่วม.

เราสามารถรับข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับประเด็นนี้ได้โดยดูข้อมูลจาก แบบสำรวจสังคมยุโรปสำหรับสหราชอาณาจักรประจำปี 2020. แบบสำรวจเหล่านี้เป็นแบบสำรวจคุณภาพสูงมากและให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งที่ชาวยุโรปโดยทั่วไปคิดเกี่ยวกับการเมืองและสื่อ คำถามหนึ่งในการสำรวจถามว่า “ในแต่ละวัน คุณใช้เวลาดู อ่าน หรือฟังข่าวเกี่ยวกับการเมืองและเหตุการณ์ปัจจุบันมากแค่ไหน?”

การลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไปของสหราชอาณาจักรเทียบกับเวลาที่ใช้ติดตามการเมืองและเหตุการณ์ปัจจุบันในสื่อปี 2020
ข่าวความเหนื่อยล้าและการลงคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รอยเตอร์/ESS, CC BY-SA

แผนภูมิแสดงความสัมพันธ์ระหว่างเวลาที่ผู้ตอบแบบสอบถามใช้ในการรับข้อมูลเกี่ยวกับการเมืองและสถานการณ์ปัจจุบัน กับการออกมาใช้สิทธิตามรายงานในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งก่อน

มีความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างผู้ลงคะแนนเสียงและการใช้สื่อ มีเพียง 49% ของผู้ที่ไม่ได้ใช้เวลาเลยในการรวบรวมข่าวที่ลงคะแนนเสียง ในขณะที่ 33% ไม่ลงคะแนน ตามความเป็นจริง 19% ของกลุ่มนี้ไม่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง เนื่องจากการสำรวจเลือกผู้ที่ไม่มีชื่อในทะเบียนการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม หากเราดูกลุ่มที่ใช้เวลาหนึ่งถึงสองชั่วโมงเพื่อค้นหาข่าวเกี่ยวกับการเมือง พบว่า 91% โหวต และมีเพียง 6% เท่านั้นที่ไม่ลงคะแนน เห็นได้ชัดว่าการใช้สื่อและการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด

การวิเคราะห์เพิ่มเติมแสดงให้เห็นว่ารูปแบบที่คล้ายกันปรากฏชัดเมื่อเปรียบเทียบกับการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยในรูปแบบอื่นๆ คือคนที่เสพข่าวที่หันมาใช้สิทธิประท้วง เป็นต้น
พวกอนุรักษ์นิยมได้รับผลกระทบจากจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์น้อย พี ไวท์ลี่, CC BY-SA

ความไม่พอใจของสื่อสร้างความเสียหายต่อการมีส่วนร่วมทางการเมืองโดยทั่วไป และเมื่อพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในรายงานของรอยเตอร์ อาจบ่งชี้ว่าน่าจะมีผู้ออกมาใช้สิทธิน้อยลงในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งต่อไป หากเราพิจารณาการเลือกตั้งทั่วไปทั้ง 21 ครั้งในสหราชอาณาจักรนับตั้งแต่ปี 1945 จะพบว่าผู้ออกมาใช้สิทธิ์และการลงคะแนนเสียงแบบอนุรักษ์นิยมมีความสัมพันธ์กันอย่างมาก ยิ่งมีคนลงคะแนนมากเท่าไร พรรคอนุรักษ์นิยมก็จะยิ่งทำคะแนนได้ดีขึ้นเท่านั้น

นอกจากนี้ยังมีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างผู้ออกมาใช้สิทธิและการลงคะแนนเสียงของพรรคแรงงาน แต่ก็อ่อนแอกว่ามาก ทั้งสองฝ่ายจะได้รับความเสียหายจากจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิที่ลดลงในการเลือกตั้งครั้งต่อไปอันเป็นผลมาจากความไม่สบายใจของสื่อ แต่พรรคอนุรักษ์นิยมจะได้รับความเสียหายมากกว่าแรงงาน

พอล ไวท์ลีย์, ศาสตราจารย์ กรมการปกครอง, มหาวิทยาลัย Essex

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ