นักการเมืองมีไว้เพื่อให้คุณมีอิสระในการเลือก คุณทำไม่ได้ . . . คุณมีเจ้าของ — จอร์จ คาร์ลิน ความฝันอเมริกัน
ตามที่ การศึกษาใหม่จากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน, ประชาธิปไตยแบบอเมริกันไม่มีอยู่แล้ว. โดยใช้ข้อมูลจากความคิดริเริ่มเชิงนโยบายมากกว่า 1,800 โครงการตั้งแต่ปี 1981 ถึง 2002 นักวิจัย Martin Gilens และ Benjamin Page ได้ข้อสรุป บุคคลที่ร่ำรวยและเชื่อมโยงกันอย่างดีในฉากการเมืองตอนนี้ได้ชี้นำทิศทางของประเทศโดยไม่คำนึงถึงเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ - หรือแม้แต่ต่อต้าน ระบบการเมืองของอเมริกาได้เปลี่ยนจากระบอบประชาธิปไตยไปสู่คณาธิปไตย ซึ่งอำนาจถูกครอบงำโดยชนชั้นสูงที่ร่ำรวย
“การทำให้โลกปลอดภัยสำหรับประชาธิปไตย” เป็นเหตุผลของประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสันสำหรับสงครามโลกครั้งที่ XNUMX และถูกนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการแทรกแซงของทหารอเมริกันตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เราสามารถปรับการส่งทหารไปต่างประเทศเพื่อเผยแพร่ระบบการเมืองที่เราไม่สามารถดูแลที่บ้านได้หรือไม่?
Magna Carta ซึ่งถือเป็น Bill of Rights ฉบับแรกในโลกตะวันตก ได้ก่อตั้งสิทธิของขุนนางในฐานะที่เป็นปฏิปักษ์กับกษัตริย์ แต่หลักคำสอนที่ว่า “ทั้งหมด ผู้ชายถูกสร้างขึ้นมาอย่างเท่าเทียมกัน” – ที่ทุกคนมี “สิทธิที่ไม่อาจโอนได้” รวมถึง “ชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข” – เป็นต้นฉบับของชาวอเมริกัน และสิทธิเหล่านั้นซึ่งได้รับการประกันโดย Bill of Rights มีสิทธิที่จะลงคะแนนเสียงเป็นแกนหลัก เรามีสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน แต่กลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่ได้รับชัยชนะอีกต่อไป
ในกรีซ พรรคประชานิยมปีกซ้ายซีริซา ออกมาจากที่ไหนเลย การเลือกตั้งประธานาธิบดีโดยพายุ และในสเปน พรรคประชานิยมโพเดมอสก็พร้อมที่จะทำเช่นเดียวกัน แต่เป็นเวลากว่าศตวรรษมาแล้วที่ผู้สมัครบุคคลที่สามไม่มีโอกาสชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ เรามีระบบผู้ชนะสองฝ่าย ซึ่งตัวเลือกของเราคือระหว่างผู้สมัครสองคน ซึ่งทั้งคู่จำเป็นต้องให้ความสำคัญกับเงินจำนวนมาก ต้องใช้เงินจำนวนมากในการรณรงค์ทางสื่อมวลชนเพื่อชนะการเลือกตั้งที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 240 ล้านคน
ในการเลือกตั้งระดับรัฐและระดับท้องถิ่น บางครั้งผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามชนะ ในเมืองที่มีขนาดพอเหมาะ ผู้สมัครสามารถมีอิทธิพลต่อการลงคะแนนเสียงจริง ๆ โดยไปที่ประตูบ้าน ส่งใบปลิวและสติกเกอร์กันชน นำเสนองานในท้องถิ่น และออกวิทยุและโทรทัศน์ท้องถิ่น แต่ในการเลือกตั้งระดับชาติ ความพยายามเหล่านั้นมักถูกสื่อมวลชนมองข้ามไปอย่างง่ายดาย และรัฐบาลท้องถิ่นก็เห็นพ้องกับเงินจำนวนมากเช่นกัน
เมื่อรัฐบาลทุกขนาดจำเป็นต้องกู้ยืมเงิน โดยทั่วไปแล้ว megabanks ที่อยู่ในสถานะที่จะจัดหาได้นั้นสามารถกำหนดเงื่อนไขได้ แม้แต่ในกรีซ ซึ่งพรรคประชานิยม Syriza สามารถเอาชนะได้ในเดือนมกราคม เวทีต่อต้านการรัดเข็มขัดของรัฐบาลใหม่ก็ถูกควบคุมโดยผู้ให้กู้เงินที่มีรัฐบาลอยู่ในการควบคุม
เราสูญเสียประชาธิปไตยไปได้อย่างไร? บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งละเลยในการละทิ้งบางอย่างออกจากรัฐธรรมนูญหรือไม่? หรือว่าเราใหญ่เกินไปที่จะอยู่ภายใต้การลงคะแนนเสียงข้างมาก?
การขึ้นและลงของประชาธิปไตย
ขั้นตอนการจับกุมประชาธิปไตยด้วยเงินก้อนโตนั้น ถูกติดตามในบทความเรื่อง “การล่มสลายของรัฐประชาธิปัตย์” โดย ดร. จอห์น คอบบ์ นักศาสนศาสตร์และนักสิ่งแวดล้อม ย้อนกลับไปหลายศตวรรษ เขาชี้ให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของธนาคารเอกชน ซึ่งแย่งชิงอำนาจในการสร้างเงินจากรัฐบาล:
อิทธิพลของเงินได้รับการปรับปรุงอย่างมากจากการเกิดขึ้นของธนาคารเอกชน ธนาคารสามารถสร้างเงินและให้กู้ยืมเงินเกินกว่าความมั่งคั่งที่แท้จริงของพวกเขา การควบคุมการสร้างเงินนี้ . . ได้ให้ธนาคารควบคุมกิจการของมนุษย์อย่างท่วมท้น ในสหรัฐอเมริกา วอลล์สตรีททำการตัดสินใจที่สำคัญอย่างแท้จริงส่วนใหญ่ซึ่งมาจากวอชิงตันโดยตรง
ทุกวันนี้ ปริมาณเงินส่วนใหญ่ในประเทศตะวันตกถูกสร้างขึ้นโดยนายธนาคารเอกชน ประเพณีนั้นกลับไปสู่ยุค 17th ศตวรรษ เมื่อธนาคารเอกชนแห่งอังกฤษ ซึ่งเป็นมารดาของธนาคารกลางทั้งหมด เจรจาสิทธิ์ในการพิมพ์เงินของอังกฤษหลังจากที่รัฐสภาปลดอำนาจนั้นออกจากมงกุฎ เมื่อกษัตริย์วิลเลียมต้องการเงินเพื่อต่อสู้กับสงคราม เขาต้องยืมเงิน รัฐบาลในฐานะผู้กู้ก็กลายเป็นคนใช้ของผู้ให้กู้
อย่างไรก็ตาม ในอเมริกา พวกอาณานิคมได้ท้าทายธนาคารแห่งอังกฤษและออกกระดาษของตนเอง และพวกเขาเจริญรุ่งเรือง เมื่อพระเจ้าจอร์จทรงห้ามการปฏิบัตินั้น ชาวอาณานิคมก็ก่อกบฏ
พวกเขาชนะการปฏิวัติแต่สูญเสียอำนาจในการสร้างแหล่งเงินของตนเอง เมื่อพวกเขาเลือกใช้ทองคำแทนเงินกระดาษเป็นวิธีการแลกเปลี่ยนอย่างเป็นทางการ ทองคำมีอุปทานจำกัดและถูกควบคุมโดยนายธนาคาร ซึ่งแอบขยายปริมาณเงินโดยการออกธนบัตรหลายฉบับเพื่อต่อต้านทองคำที่มีจำกัด
นี่เป็นระบบที่เรียกอย่างไพเราะว่าธนาคาร "สำรองเศษส่วน" ซึ่งหมายความว่ามีเพียงเศษส่วนของทองคำที่จำเป็นในการสนับสนุนธนบัตรที่ออกโดยเอกชนของธนาคารเท่านั้นที่ถูกเก็บไว้ในห้องนิรภัยของพวกเขา ธนบัตรเหล่านี้ให้ยืมโดยคิดดอกเบี้ย ทำให้ประชาชนและรัฐบาลเป็นหนี้นายธนาคารที่สร้างธนบัตรด้วยแท่นพิมพ์ มันเป็นสิ่งที่รัฐบาลสามารถทำได้โดยปราศจากหนี้ และอาณานิคมของอเมริกาก็ประสบความสำเร็จอย่างมากจนกระทั่งอังกฤษทำสงครามเพื่อหยุดพวกเขา
ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น ฟื้นฟูระบบเงินกระดาษของชาวอาณานิคม เมื่อเขาออกตั๋วเงินคลังที่เรียกว่า “ดอลลาร์” ซึ่งช่วยให้สหภาพชนะสงครามกลางเมือง แต่ลินคอล์นถูกลอบสังหาร และประเด็นของ Greenback ก็ยุติลง
ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกครั้งระหว่างปี พ.ศ. 1872 และ พ.ศ. 1896 มีพรรคระดับชาติที่สามที่ทำงานบนแพลตฟอร์มของการปฏิรูปทางการเงิน โดยทั่วไปแล้วจะจัดขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของแรงงานหรือองค์กรเกษตรกร เหล่านี้เป็นพรรคของประชาชนมากกว่าธนาคาร พวกเขารวมถึงพรรคประชานิยม, พรรคแรงงานดอลลาร์และดอลลาร์เขียว, พรรคปฏิรูปแรงงาน, พรรคต่อต้านการผูกขาดและพรรคแรงงานสหภาพ พวกเขาสนับสนุนการขยายสกุลเงินของประเทศเพื่อตอบสนองความต้องการของการค้า การปฏิรูประบบธนาคาร และการควบคุมระบบการเงินตามระบอบประชาธิปไตย
ขบวนการประชานิยมในทศวรรษ 1890 แสดงถึงความท้าทายครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายต่อการผูกขาดของนายธนาคารเกี่ยวกับสิทธิในการสร้างเงินของประเทศ ตามที่นักประวัติศาสตร์การเงิน Murray Rothbardการเมืองหลังจากช่วงเปลี่ยนศตวรรษกลายเป็นการต่อสู้ระหว่างสองยักษ์ใหญ่ด้านการธนาคารที่แข่งขันกันคือ Morgans และ Rockefellers บางครั้งฝ่ายต่าง ๆ ก็เปลี่ยนมือ แต่นักเชิดหุ่นที่ดึงสายมักจะเป็นหนึ่งในผู้เล่นรายใหญ่สองคนนี้
In นายธนาคารของประธานาธิบดีทั้งหมดโนมิ ปรินส์ เสนอชื่อธนาคารยักษ์ใหญ่ XNUMX แห่งและครอบครัวธนาคารที่เกี่ยวข้องซึ่งครอบงำการเมืองมานานกว่าศตวรรษ ไม่มีผู้สมัครที่เป็นบุคคลภายนอกที่ได้รับความนิยมใดมีโอกาสที่จะเป็นผู้ชนะ เพราะพวกเขาต้องแข่งขันกับสองฝ่ายที่ได้รับทุนจากธนาคารวอลล์สตรีทที่มีอำนาจอย่างหนาแน่นเหล่านี้
ประชาธิปไตยต้องพ่ายแพ้ต่อโลกาภิวัตน์
ในยุคก่อนหน้า ดร. คอบบ์ตั้งข้อสังเกตว่า เจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยสามารถควบคุมระบอบประชาธิปไตยได้โดยการจำกัดการมีส่วนร่วมของรัฐบาลไว้เฉพาะกลุ่มผู้มีสิทธิในทรัพย์สิน เมื่อยกเลิกข้อจำกัดเหล่านั้น เงินจำนวนมากควบคุมการเลือกตั้งด้วยวิธีอื่น:
ประการแรก การเข้ารับตำแหน่งในสำนักงานมีราคาแพง ดังนั้นผู้ที่แสวงหาตำแหน่งต้องการผู้อุปถัมภ์ที่มั่งคั่งซึ่งเขาเห็นพ้องต้องกัน ประการที่สอง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่มีความรู้อิสระเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผู้ที่พวกเขาลงคะแนนเสียงหรือประเด็นที่จะจัดการ การตัดสินของพวกเขาจึงขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้จากสื่อมวลชน ในทางกลับกันสื่อเหล่านี้ถูกควบคุมโดยผลประโยชน์ที่ได้รับเงิน
การควบคุมสื่อและการใช้ประโยชน์ทางการเงินเหนือเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง ทำให้เกิดการควบคุมอื่นๆ ในระบอบประชาธิปไตยที่เรารู้จักในปัจจุบัน รวมถึงอุปสรรคสูงในการจัดวางบัตรลงคะแนนสำหรับบุคคลที่สาม และการขจัดพวกเขาออกจากการโต้วาทีของประธานาธิบดี การปราบปรามการลงคะแนนเสียง การจำกัดการลงทะเบียน กฎหมายระบุตัวบุคคล gerrymandering การลงคะแนนด้วยคอมพิวเตอร์และความลับในรัฐบาล
การระเบิดครั้งสุดท้ายของประชาธิปไตย ดร. คอบบ์ กล่าวคือ “โลกาภิวัตน์” – ตลาดโลกที่กำลังขยายตัวซึ่งแทนที่ผลประโยชน์ของชาติ:
[T]oday เศรษฐกิจโลกเป็นประเทศข้ามชาติอย่างสมบูรณ์ อำนาจเงินไม่สนใจขอบเขตระหว่างรัฐมากนัก และโดยทั่วไปแล้วจะใช้เพื่อลดอิทธิพลที่มีต่อตลาดและการลงทุน . . . ดังนั้นบรรษัทข้ามชาติโดยเนื้อแท้ทำงานเพื่อบ่อนทำลายรัฐชาติ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นประชาธิปไตยหรือไม่ก็ตาม
ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดในปัจจุบันคือข้อตกลงการค้าสิบสองประเทศที่เป็นความลับที่เรียกว่า Trans-Pacific Partnership. หากผ่านไปได้ TPP จะขยายอำนาจของบริษัทข้ามชาติอย่างมากให้ใช้ศาลแบบปิดเพื่อท้าทายและแทนที่กฎหมายภายในประเทศ ซึ่งรวมถึงสิ่งแวดล้อม แรงงาน สุขภาพ และการคุ้มครองอื่นๆ
มองหาทางเลือกอื่น
นักวิจารณ์บางคนถามว่าระบบของเราในการตัดสินใจโดยการโหวตของมวลชนที่จัดการโดยสื่อที่จ่ายให้ง่าย ๆ นั้นเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการปกครองในนามของประชาชนหรือไม่ ใน Ted Talk นักรัฐศาสตร์ที่น่าสนใจ Eric Li สร้างเคสที่น่าสนใจ สำหรับระบบ “คุณธรรม” ที่ค่อนข้างประสบความสำเร็จในประเทศจีน
In อเมริกาเหนือทุนนิยมศ.การ์ อัลเปโรวิตซ์ ให้เหตุผลว่า สหรัฐฯ นั้นใหญ่เกินไปที่จะเป็นประชาธิปไตยในระดับชาติ หากไม่นับแคนาดาและออสเตรเลียซึ่งมีผืนดินว่างเปล่าขนาดใหญ่ สหรัฐอเมริกามีพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ใหญ่กว่าประเทศอุตสาหกรรมขั้นสูงอื่นๆ ทั้งหมดของ OECD (องค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา) รวมกัน เขาเสนอสิ่งที่เขาเรียกว่า “เครือจักรภพพหุนิยม”: ระบบที่ยึดเหนี่ยวในการฟื้นฟูชุมชนและการทำให้ความมั่งคั่งเป็นประชาธิปไตย มันเกี่ยวข้องกับรูปพหูพจน์ของความร่วมมือและความเป็นเจ้าของร่วมกันโดยเริ่มจากการกระจายอำนาจและย้ายไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของการประสานงานระดับภูมิภาคและระดับชาติเมื่อจำเป็น เขาเป็นประธานร่วมกับ James Gustav Speth ของความคิดริเริ่มที่เรียกว่า โครงการระบบถัดไปซึ่งพยายามช่วยเปิดอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับวิธีการก้าวข้ามระบบเศรษฐกิจและการเมืองแบบเดิมๆ ที่ล้มเหลวทั้งทางซ้ายและทางขวา..
Dr. Alperovitz อ้างคำพูดของ Prof. Donald Livingston ผู้ถามในปี 2002:
มีค่าอะไรในการที่จะสนับสนุนการรวมตัวของขนาดมหึมานี้ต่อไป? . . . [T] มีแหล่งข้อมูลมากมายในประเพณีของรัฐบาลกลางอเมริกันเพื่อปรับการเรียกคืนของรัฐและชุมชนท้องถิ่น จากอำนาจอธิปไตยของตนเอง ที่พวกเขาได้อนุญาตให้รัฐบาลกลางแย่งชิง
ทวงอำนาจของเรากลับคืนมา
หากรัฐบาลระลึกถึงอำนาจอธิปไตย พวกเขาอาจเริ่มต้นด้วยอำนาจในการสร้างเงิน ซึ่งถูกแย่งชิงไปโดยผลประโยชน์ส่วนตัวในขณะที่ประชาชนหลับอยู่ที่พวงมาลัย รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นไม่ได้รับอนุญาตให้พิมพ์สกุลเงินของตนเอง แต่พวกเขาสามารถเป็นเจ้าของธนาคารได้ และธนาคารที่รับฝากเงินทั้งหมดก็สร้างเงินได้เมื่อพวกเขาปล่อยเงินกู้ดังเช่น ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษเพิ่งได้รับการยอมรับ.
รัฐบาลกลางสามารถคืนอำนาจในการสร้างแหล่งเงินของประเทศโดยการออกตั๋วเงินคลังของตนเองเช่นเดียวกับที่อับราฮัมลินคอล์นทำ อีกทางหนึ่งคือมัน สามารถออกเหรียญนิกายขนาดใหญ่ได้ ตามที่ได้รับอนุญาตในรัฐธรรมนูญ หรืออาจให้ธนาคารกลางเป็นของชาติและใช้มาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณเพื่อเป็นทุนสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐาน การศึกษา การสร้างงาน และบริการสังคม ตอบสนองต่อความต้องการของประชาชนมากกว่าธนาคาร
เสรีภาพในการออกเสียงลงคะแนนมีน้ำหนักเพียงเล็กน้อยหากไม่มีเสรีภาพทางเศรษฐกิจ – เสรีภาพในการทำงานและการมีอาหาร ที่พักอาศัย การศึกษา การรักษาพยาบาล และการเกษียณอายุที่เหมาะสม ประธานาธิบดีแฟรงคลิน รูสเวลต์ ยืนยันว่าเราต้องการร่างพระราชบัญญัติสิทธิทางเศรษฐกิจ หากตัวแทนที่มาจากการเลือกตั้งของเราไม่ยึดติดกับผู้ให้กู้เงิน พวกเขาอาจจะสามารถผ่านร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวและหาเงินมาสมทบทุนได้
เกี่ยวกับผู้เขียน
Ellen Brown เป็นทนายความผู้ก่อตั้ง สถาบันการธนาคารสาธารณะและผู้แต่งหนังสือสิบสองเล่มรวมถึงหนังสือที่ขายดีที่สุด เว็บของหนี้. ใน ทางออกที่ธนาคารหนังสือเล่มล่าสุดของเธอเธอสำรวจที่ประสบความสำเร็จรุ่นธนาคารประชาชนในอดีตและทั่วโลก เธอ 200 + บทความบล็อกอยู่ที่ EllenBrown.com.
หนังสือโดยผู้เขียนคนนี้
เว็บแห่งหนี้: ความจริงที่น่าตกใจเกี่ยวกับระบบเงินของเราและวิธีที่เราจะหลุดพ้น
โดย เอลเลน ฮอดจ์สัน บราวน์
คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้
โซลูชันธนาคารสาธารณะ: จากความเข้มงวดสู่ความเจริญรุ่งเรือง
โดย เอลเลน บราวน์
คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้
ยาต้องห้าม: การรักษามะเร็งที่ไม่เป็นพิษมีประสิทธิภาพถูกระงับหรือไม่?
โดย เอลเลน ฮอดจ์สัน บราวน์
คลิกที่นี่สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและ / หรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้
