ผู้นำด้านสิทธิพลเมืองและสหภาพแรงงาน รวมถึง Martin Luther King Jr. , Joseph L. Rauh Jr. , Whitney Young, Roy Wilkins, A. Philip Randolph, Walter Reuther และ Sam Weinblatt ในเดือนมีนาคมที่กรุงวอชิงตัน 28 สิงหาคม 1963 (เครดิต : US Information Agency via วิกิพีเดีย)

แม้จะมีสัญญาว่าพระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองและสิทธิในการออกเสียงที่ครั้งหนึ่งเคยจัดขึ้นเพื่อความเท่าเทียมกันของอเมริกา สัญญาณของการต่อสู้และแม้แต่การถดถอยในประเด็นด้านสิทธิก็ปรากฏชัดทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา นักประวัติศาสตร์อธิบาย

การดูพาดหัวข่าวสั้นๆ อย่างคร่าวๆ เป็นการบอกเล่าเรื่องราวที่น่าท้อใจ “การแยกจากกันเป็นเรื่องราวของโรงเรียนในนิวยอร์กมาเป็นเวลา 50 ปีแล้ว” รายงานของ นิวยอร์กไทม์ส. กระดานชนวน ก้าวไปอีกขั้นหนึ่ง: "ศาลฎีกาอาจจัดการขั้นสุดท้ายที่ร้ายแรงต่อพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน"

การสำรวจความคิดเห็นของ AP ล่าสุดพบว่า ห้าทศวรรษหลังจากการลอบสังหาร Martin Luther King Jr., “ชาวแอฟริกันอเมริกันเพียง 1 ใน 10 เท่านั้นที่คิดว่าสหรัฐอเมริกาบรรลุเป้าหมายทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมดของขบวนการสิทธิพลเมืองที่เขาเป็นผู้นำ”

ความท้าทายอย่างต่อเนื่องมักก่อให้เกิดวงจรของความซบเซา เนื่องจากอุปสรรคที่ยั่งยืนต่อคุณสมบัติผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในท้ายที่สุดก็บั่นทอนการเป็นตัวแทนที่อาจต่อสู้กับนโยบายที่สนับสนุนการแบ่งแยกได้ดีกว่า

นี่เป็นเรื่องที่น่ากังวลเป็นพิเศษเมื่อฤดูกาลเลือกตั้งปี 2020 เข้าใกล้เข้ามา และผู้สมัครต้องต่อสู้กับการแบ่งขั้วทางเชื้อชาติที่รุนแรงของประเทศ ความต้องการของชุมชนที่ไม่ค่อยมีบทบาทตามประเพณี และผู้อพยพใหม่ และความขุ่นเคืองที่เพิ่มขึ้นของความขุ่นเคืองและความเกลียดกลัวชาวต่างชาติ

ที่นี่ Thomas Sugrue ศาสตราจารย์ด้านการวิเคราะห์และประวัติศาสตร์ทางสังคมและวัฒนธรรมที่ New York University และผู้แต่งหรือบรรณาธิการหนังสือหลายเล่ม ได้แก่ Sweet Land of Liberty: การต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมืองในภาคเหนือที่ถูกลืม (Random House, 2008) และ ไม่ แม้แต่อดีต: บารัค โอบามากับภาระของการแข่งขัน (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน, 2010) อธิบายว่าทศวรรษที่ผ่านมาของการเลือกปฏิบัติโดยผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์และธนาคารได้ขัดขวางชุมชนชนกลุ่มน้อยจากการประสบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจและสังคมที่เท่าเทียมกันได้อย่างไร และเหตุใดกองทัพจึงกลายเป็นเรื่องราวความสำเร็จที่น่าประหลาดใจในการบังคับใช้โอกาสสำหรับทุกคน:

Q

กฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1964 มีวัตถุประสงค์เพื่อลดการแบ่งแยก มีอะไรดีขึ้นบ้างตั้งแต่การลงนามในกฎหมายฉบับนี้?

A

ฉันจะเริ่มต้นด้วยการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก กฎหมายของจิม โครว์ในโรงแรม ร้านอาหาร สระว่ายน้ำ และสวนสาธารณะเป็นเรื่องของอดีต ชาวแอฟริกันอเมริกันบางครั้งต้องเผชิญกับความสงสัยหรือถูกคุกคามเมื่อพวกเขากำลังช้อปปิ้งหรือรับประทานอาหารนอกบ้าน แต่คนผิวขาวเพียงไม่กี่คนในวันนี้จะโกรธเคืองถ้าคนผิวดำนั่งอยู่ใกล้พวกเขาที่ร้านอาหารหรือนอนค้างคืนในโรงแรมเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อีกประการหนึ่ง: ปัจจุบันชาวแอฟริกันอเมริกันทำงานในตำแหน่งที่เกือบทุกคนเป็นคนผิวขาวในปี 1964 รวมทั้งเป็นพยาบาล พนักงานขาย และอาจารย์ในวิทยาลัย

Q

สิ่งที่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตั้งแต่ร่างกฎหมายผ่านไป?

A

การเลือกปฏิบัติในสถานที่ทำงาน ไม่ใช่เรื่องของอดีต คนผิวสียังคงติดอยู่ในงานระดับล่างและเผชิญกับความไม่มั่นคงในการจ้างงาน แม้จะจบปริญญาหรือสูงกว่าปริญญาตรีก็ตาม พวกเขายังคงมีบทบาทน้อยในสถานที่ทำงานหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสายอาชีพ

ในเวทีแห่งหนึ่ง การศึกษาของรัฐ เราเคยประสบกับการถอยหลัง กฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองและโครงการบูรณาการตามคำสั่งศาลได้ทำลายอุปสรรคด้านเชื้อชาติในการศึกษาของรัฐ ส่วนใหญ่ในทศวรรษ 1960 และ 1970 อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา โรงเรียนทั่วประเทศได้แยกตัวออกจากกัน ทุกวันนี้ ระบบโรงเรียนที่มีการแบ่งแยกทางเชื้อชาติมากที่สุดไม่ได้อยู่ในภาคใต้ ซึ่งศาลของรัฐบาลกลางได้รับคำสั่งและบังคับใช้การแยกโรงเรียนออกจากโรงเรียน

พวกเขาอยู่ในภาคเหนือโดยเฉพาะในเขตเมืองใหญ่ของภาคตะวันออกเฉียงเหนือและมิดเวสต์ นิวยอร์กติดอันดับระบบโรงเรียนที่มีการแบ่งแยกทางเชื้อชาติมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา การศึกษาระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษาในสหรัฐอเมริกายังคงแยกจากกันและไม่เท่าเทียมกัน

Q

งานของคุณสรุปสาเหตุทางประวัติศาสตร์ของการแบ่งแยก ตั้งแต่โครงการเจ้าของบ้านของรัฐบาลกลาง ซึ่งไม่สนับสนุนให้กู้ยืมแก่คนผิวขาว ไปจนถึงการเลือกปฏิบัติโดยนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ อะไรอธิบายความคงอยู่ของมันในทุกวันนี้?

A

พื้นที่ ตลาดที่อยู่อาศัย นำเสนอตัวอย่างที่น่าสลดใจว่าการกีดกันทางเชื้อชาติที่มีมายาวนานยังคงขัดขวางโอกาสต่างๆ ในปัจจุบัน นายหน้าอสังหาริมทรัพย์ เจ้าของบ้าน และนักพัฒนาได้เลือกปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยอย่างโจ่งแจ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวแอฟริกันอเมริกัน ตลอดช่วงทศวรรษ 1960 โดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง

การปฏิบัติของ แดง—การปฏิเสธไม่ให้ชาวแอฟริกันอเมริกันเข้าถึงการจัดหาเงินทุนสำหรับบ้านตามแบบแผน—มีผลกระทบร้ายแรงเมื่อเวลาผ่านไป คนผิวสีติดอยู่ในละแวกบ้านที่แยกจากกัน ปฏิเสธการเข้าถึงการจำนองที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง และถูกคุมขังในสถานที่ที่มีสต็อกบ้านเก่าและทรุดโทรมโดยไม่มีเงินทุนในการปรับปรุงบ้านครั้งใหญ่

เริ่มต้นในทศวรรษ 1990 และดำเนินต่อไปจนถึงเหตุการณ์ที่เกิดเหตุในปี 2008 ชนกลุ่มน้อยต้องเผชิญกับปัญหาซ้ำซาก เจ้าของบ้านที่แสวงหาผลประโยชน์เรียกเก็บค่าเช่าสูง ซึ่งมักจะสูงกว่าคนผิวขาวที่จ่ายเพื่อที่อยู่อาศัยที่ดีกว่าในละแวกใกล้เคียงที่ตั้งอยู่ดีกว่า ผู้ให้กู้ที่กินสัตว์อื่นเป็นเหยื่อของความต้องการของผู้ซื้อบ้านส่วนน้อยในการซื้อและปรับปรุงบ้านของพวกเขาโดยการทำตลาดเงินกู้ที่ให้ดอกเบี้ยสูงและมีความเสี่ยงแก่พวกเขา

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มีแหล่งความมั่งคั่งในครัวเรือนหลักแหล่งหนึ่ง นั่นคืออสังหาริมทรัพย์ของพวกเขา แต่เนื่องจากชาวแอฟริกันอเมริกัน—และอีกไม่นานเป็นชาวลาติน—มักจะไม่สามารถเข้าถึงเงินกู้ที่มีราคาไม่แพงและถูกขังอยู่ในบ้านที่ด้อยกว่า พวกเขาจึงไม่สามารถสร้างความมั่งคั่งด้วยการเป็นเจ้าของบ้านได้ ผลลัพธ์ในวันนี้คือช่องว่างความมั่งคั่งขนาดใหญ่ระหว่างคนผิวขาวกับคนอื่นๆ ชาวแอฟริกันอเมริกันและลาตินมีทรัพย์สินของคนผิวขาวประมาณ 1 ใน 10 และที่อยู่อาศัยยังคงแยกจากกันมาก

Q

คุณเชื่อว่าอะไรคือผลที่ตามมาของการแบ่งแยกอย่างต่อเนื่องเพื่อประเทศชาติของเราโดยรวม?

A

การแบ่งแยกอย่างต่อเนื่องส่งผลต่อทุกมิติของชีวิต คนผิวสีมีฐานะร่ำรวยน้อยกว่าและเผชิญกับความเครียดในชีวิตประจำวันมากขึ้น ซึ่งนักวิจัยด้านสาธารณสุขมีความสัมพันธ์กับปัญหาสุขภาพทุกประเภท การแบ่งแยกทางเชื้อชาติมีความสัมพันธ์อย่างมากกับความยากจน นักลงทุนหลีกเลี่ยงพื้นที่ใกล้เคียงที่มีประชากรไม่ใช่คนผิวขาวจำนวนมาก ในอีกด้านหนึ่ง คนผิวขาวได้รับประโยชน์จากสิ่งที่นักสังคมวิทยาผู้ยิ่งใหญ่ Charles Tilly เรียกว่า "การกักตุนโอกาส"

พวกเขาสามารถเข้าถึงโรงเรียนที่ดีขึ้น ที่อยู่อาศัยที่ดีขึ้น และงานที่ดีขึ้น—และเชื่อว่าความแตกต่างเหล่านั้นสะท้อนถึงข้อดีของตนเอง ไม่ใช่มรดกของการกีดกันทางเชื้อชาติ การปล้นสะดม และการแสวงประโยชน์จากรุ่นสู่รุ่น การแบ่งแยกยังมีบทบาทสำคัญในการแบ่งขั้วทางการเมืองอย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกา ส่งเสริมความไม่ไว้วางใจ และเปิดโอกาสให้นักการเมืองสร้างความโกรธเคืองต่อผู้สนับสนุนของตนโดยใช้การอุทธรณ์ทางเชื้อชาติ

Q

มีความคืบหน้าอย่างน่าประหลาดใจในการแบ่งแยกที่ใด?

A

บางทีการเปลี่ยนแปลงที่น่าประหลาดใจที่สุดก็เกิดขึ้นใน พลากร. จนถึงปี 1948 กองทัพถูกแยกออกจากกันโดยสิ้นเชิง กองทหารผิวดำไม่ร่วมค่ายทหารกับคนผิวขาว รับประทานอาหารในห้องโถงเดียวกัน หรือฝึกฝนและต่อสู้เคียงข้างกัน ทหารยังมีธนาคารเลือดแยกทางเชื้อชาติในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

ในวันนี้ ตรงกันข้าม ทั้งความเป็นผู้นำ ยศ และแฟ้มข้อมูลของกองทัพมีความหลากหลายมาก ด้วยเหตุนี้ อัตราการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติในชุมชนใกล้ฐานทัพทหารจึงสูงกว่าในประเทศส่วนใหญ่ และเขตปริมณฑลที่มีกองกำลังทหารจำนวนมากอยู่ในขณะนี้บางส่วนที่แยกจากกันน้อยที่สุดในสหรัฐอเมริกา

มีบทเรียนทางประวัติศาสตร์จากการแบ่งแยกกองทัพ: ต้องใช้เวลาหลายปีในการจัดระเบียบและล็อบบี้ของกลุ่มสิทธิพลเมืองเพื่อบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลง แต่ถึงแม้หลังจากการแบ่งแยกเป็นกฎหมาย อุปสรรคทางเชื้อชาติก็ไม่ลดลงโดยอัตโนมัติ ต้องใช้ความเป็นผู้นำทางทหาร (หลังจากการต่อต้านบางส่วน) เพื่อใช้อำนาจบีบบังคับเพื่อบังคับใช้การรวมกลุ่ม การรวมกลุ่มทางเชื้อชาติใช้แรงกดดันและการประท้วง แต่ยังต้องการอำนาจของรัฐบาลจึงจะประสบความสำเร็จ

Q

การอพยพเข้าเมืองในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 มีบทบาทอย่างไรในแนวโน้มเหล่านี้?

A

ความสัมพันธ์ระหว่าง การเข้าเมือง และการแบ่งแยกก็ซับซ้อน เป็นการยากที่จะสรุปเกี่ยวกับหมวดหมู่กว้างๆ ของผู้มาใหม่ในสหรัฐอเมริกา ผู้อพยพที่พูดภาษาสเปนจากละตินอเมริกาและแคริบเบียนมีประสบการณ์ที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง โดยส่วนใหญ่จะมีรูปร่างตามสีผิวและสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม

ตัวอย่างเช่น ผู้อพยพเชื้อสายแอฟริกัน (จากสถานที่ต่างๆ เช่น สาธารณรัฐโดมินิกันหรือโคลอมเบีย) ต้องเผชิญกับอัตราการแยกจากกันในที่อยู่อาศัยและโรงเรียนในระดับสูงที่คล้ายคลึงกับชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันที่เกิดในสหรัฐฯ ผู้อพยพชาวเม็กซิกันและกัวเตมาลาชนชั้นแรงงานกำลังเผชิญกับอัตราการแยกจากกันที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองใหญ่ทางตะวันตกเฉียงใต้ ที่กล่าวว่าชาวละตินรุ่นที่สองและสามมักจะแต่งงานกับคนผิวขาวและเข้าเรียนในโรงเรียนที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติ

กระบวนการนี้ไม่ได้เป็นไปในเชิงบวกทั้งหมด การศึกษาในเมืองชิคาโกและลอสแองเจลิสแสดงให้เห็นว่าผู้อพยพในละตินอเมริกาจำนวนมากแยกตัวจากชาวแอฟริกันอเมริกันในด้านที่อยู่อาศัยและการศึกษา ประสบการณ์ของชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียก็แตกต่างกันไปในแต่ละกลุ่ม ผู้อพยพบางคน เช่น ชาวม้ง ประสบกับการแบ่งแยกและการตีตรา แต่คนอื่นๆ โดยเฉพาะผู้ที่มาสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้ประกอบอาชีพ หรือผู้ที่นำทุนทางสังคม การศึกษา หรือการเงินมาด้วย สามารถย้ายเข้าไปอยู่ในละแวกบ้านที่มีคนผิวขาว และส่งลูกไป โรงเรียนสีขาวส่วนใหญ่ การวัดการยอมรับอย่างหนึ่งคือการแต่งงานระหว่างกัน การแต่งงานแบบขาวดำเป็นเรื่องธรรมดามากกว่าเมื่อหลายสิบปีก่อน แต่ก็ยังไม่ธรรมดา ในทางกลับกัน กลุ่มเอเชียที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นชายขอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวญี่ปุ่นและชาวอเมริกันเชื้อสายจีน ปัจจุบันมีอัตราการแต่งงานระหว่างคนกับชาวอเมริกันผิวขาวสูงมาก

Q

หากการแบ่งแยกยังคงเป็นที่แพร่หลาย—และอาจชัดเจนยิ่งขึ้น—มากกว่า 50 ปีหลังจากพระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง สิ่งนั้นกล่าวเกี่ยวกับประสิทธิภาพของกฎหมายในการจัดการกับเรื่องนี้อย่างไร

A

รัฐบาลสามารถมีบทบาทสำคัญในการจัดการกับการแบ่งแยก แต่ในขณะนี้ มีความตั้งใจเพียงเล็กน้อยในระดับรัฐบาลกลาง รัฐ หรือระดับท้องถิ่นที่จะทำเช่นนั้น กองสิทธิพลเมืองของกระทรวงยุติธรรมมีบทบาทสำคัญในการบังคับใช้พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองและพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียง

ตลอดประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา กองสิทธิพลเมืองไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด โดยมีทนายความอาชีพซึ่งมีความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าที่จะบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ แต่ DOJ ได้ต่อสู้กับการตัดงบประมาณและการเปลี่ยนลำดับความสำคัญจากการบังคับใช้สิทธิพลเมือง ในการบริหารงานปัจจุบัน ทนายความด้านสิทธิพลเมืองในอาชีพหลายคนถูกวิพากษ์วิจารณ์และหลายคนจากไป กรมการเคหะและการพัฒนาเมืองภายใต้การนำของ Ben Carson ได้ระงับความพยายามส่วนใหญ่ในการบังคับใช้กฎหมายที่อยู่อาศัยที่เป็นธรรม ซึ่งเป็นความล้มเหลวที่สำคัญอีกประการหนึ่งของความเท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ

Q

แล้วในระดับรัฐและระดับท้องถิ่นล่ะ?

A

ความพยายามส่วนใหญ่ในการสร้างที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและทำให้พร้อมใช้งานโดยไม่เลือกปฏิบัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตชานเมืองสีขาวส่วนใหญ่ พ่ายแพ้โดย NIMBY—”ไม่ใช่ในสวนหลังบ้านของฉัน”—นักเคลื่อนไหว และความพยายามที่จะแยกโรงเรียนของรัฐต้องพบกับการต่อต้านที่รุนแรง ส่วนใหญ่มาจากพ่อแม่ผิวขาว ซึ่งส่วนใหญ่ออกจากเขตที่มีเชื้อชาติผสม

แม้แต่ในเมืองใหญ่ที่มีแนวคิดเสรีนิยมอย่างเห็นได้ชัด—นิวยอร์กซิตี้เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบ—ผู้ปกครองผิวขาวได้คัดค้านการปฏิรูปอย่างแข็งขันที่จะเปลี่ยนเขตการเข้าเรียนในโรงเรียนประถมศึกษาเพื่อสร้างความหลากหลายทางเชื้อชาติมากขึ้น และได้ต่อสู้เพื่อรักษานโยบายการติดตามและทดสอบในโรงเรียนที่เสียเปรียบชาวแอฟริกันอเมริกันและ เด็กลาติน. สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ นายกเทศมนตรี และสภาเทศบาลเมืองหรือสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนหลายคนกลัวว่าหากพวกเขาผลักดันความพยายามในการแบ่งแยกดินแดน พวกเขาจะแตะต้อง "รางที่สาม" ของการเมืองด้วยการทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสีขาวของตนแปลกแยก

Q

ขั้นตอนเดียวที่สำคัญที่สุดที่เราสามารถทำได้เพื่อยุติการเลือกปฏิบัติคืออะไร

A

เราจำเป็นต้องสร้างเจตจำนงทางการเมืองเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ นั่นต้องการการบังคับใช้กฎหมาย แต่ยังใช้เครื่องมือของนโยบายสาธารณะ—ตั้งแต่การสร้างที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงไปจนถึงการคิดทบทวนการศึกษาของรัฐ—เพื่อบรรลุการเปลี่ยนแปลง

ในฐานะนักประวัติศาสตร์ด้านสิทธิพลเมือง ข้าพเจ้าโต้แย้งว่ากำไรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นเมื่อนักเคลื่อนไหวประท้วง ขู่ว่าจะขัดขวาง ไปขึ้นศาล และกดดันเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง จุดสว่างจุดหนึ่งในช่วงเวลาทางการเมืองที่มืดมนของเราคือการสนับสนุนความยุติธรรมทางเชื้อชาติของสาธารณชนกำลังเพิ่มขึ้น แม้จะมีความรู้สึกต่อต้านผู้อพยพอย่างลึกซึ้ง แต่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่า การเข้าเมือง เป็นพลังบวกในสหรัฐอเมริกา

แต่จะใช้เวลามากกว่าความปรารถนาดีเพื่อเสร็จสิ้นธุรกิจที่ยังไม่เสร็จของยุคสิทธิพลเมือง มันจะต้องใช้การเคลื่อนไหวและการระดมกำลังเหมือนที่เคยทำในอดีต การเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการแข่งขัน ไม่เคยเกิดขึ้นง่ายๆ

ที่มา: เอ็นวายยู

ข้อมูลเพิ่มเติม

มีการเพิ่มสิ่งต่อไปนี้ในบทความต้นฉบับเพื่อเป็นข้อมูลของคุณ

{vembed Y=71VIhicSTNG}

การรวบรวมข่าวกรองสากลและภาพถ่ายที่เก็บถาวรที่แก้ไขและปรับปรุงจากช่วงเวลาดังกล่าว สรุปข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับ 11 ชื่อที่ประกอบด้วยกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1964

{ชื่อ Y=6x0l_vkjozc}

ในตอนล่าสุดของพระราชบัญญัติผู้รักชาติ Hasan ได้วิเคราะห์วิธีที่ Trump Administration ได้รื้อถอนนโยบายสิทธิพลเมืองในอเมริกาอย่างเป็นระบบ จากความล้มเหลวในการบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ไปจนถึงการยกเลิกการคุ้มครองที่มีเป้าหมายเพื่อช่วยเหลือพลเมืองชายขอบ Hasan พิจารณาเชิงลึกเกี่ยวกับยุทธวิธีที่ฝ่ายบริหารปัจจุบันใช้เพื่อเลือกปฏิบัติต่อผู้ที่ต้องการการคุ้มครอง

{ฝัง Y=uKXIvfQnYEY}

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ