ประชานิยมกำลังเฟื่องฟู การเลือกตั้งขั้นต้นแห่งแรกของพรรครีพับลิกันแห่งสหรัฐฯ อยู่ห่างออกไปเพียงไม่กี่สัปดาห์ และอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคประชานิยมก็ออกคำสั่ง การสนับสนุนที่สำคัญ. ในขณะเดียวกัน หนึ่งในสาม ขณะนี้ชาวยุโรปกำลังลงคะแนนให้พรรคประชานิยม

ฉันและเพื่อนร่วมงานได้ดำเนินการ การวิจัย ของนักการเมืองและสื่อข่าวในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และออสเตรเลียที่เปิดเผยยุทธศาสตร์ประชานิยมที่สำคัญในการนำเสนอ “ชนชั้นสูง” เช่น นักการเมืองฝ่ายค้าน ทนายความ และข้าราชการ โดยตั้งใจให้ข้อมูลที่ผิดและบิดเบือนข้อมูลสาธารณะ

หัวใจของประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมอยู่ที่หลักการของพหุนิยม ซึ่งมีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสังคม และสถาบันจำนวนมากดำเนินงานอย่างเป็นอิสระ เพื่อสร้างความสมดุลระหว่างผลประโยชน์ที่แข่งขันกัน. เพื่อให้หลักการนี้ได้ผล สิ่งสำคัญคือ ความไว้วางใจของประชาชน ว่าเสียงต่างๆ เหล่านี้กระทำโดยสุจริต

'ชนชั้นสูง' คือใคร?

อย่างไรก็ตาม ประชานิยมพยายามจะขจัดประเด็นนี้ออกไปโดยกล่าวหาว่าองค์กรต่างๆ มากมายต่างก็เป็นเช่นนั้น ดำเนินการโดย "ชนชั้นสูง"หรือทำงานเป็น ตัวแทน of ผลประโยชน์สูงสุด.

ข้อมูลเฉพาะอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับบริบทของประเทศ เช่น ใครคือ "ชนชั้นสูง" และเหตุใดพวกเขาจึงสมรู้ร่วมคิด แต่หน้าที่โดยรวมยังคงเหมือนเดิม นั่นคือทำลายชื่อเสียงของสถาบันประชาธิปไตยหรือสื่อ

เนื่องจากเมื่อผู้คนมองว่าสถาบันต่างๆ เช่น ศาล สื่อ และมหาวิทยาลัย มีความเชื่อมโยงกับพวกเขาและทำงานเพื่อประโยชน์ของสาธารณะ โอกาสที่พวกเขาจะทำเช่นนั้นก็จะน้อยลง รับฟังหรือเชื่อถือพวกเขา.

นี่อาจฟังดูคุ้นๆ เหมือนกับที่โดนัลด์ ทรัมป์ นักประชานิยมคนสำคัญเคยพูดถึงอยู่เป็นประจำ “ล่าแม่มด” และ “สภาพลึก”ทำให้สิ่งเหล่านี้กลายเป็นศูนย์กลางในความพยายามของเขาที่จะเบี่ยงเบนความรับผิดชอบต่อการกระทำในอดีตของเขา ในขณะที่เขามุ่งหน้าเข้ารับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ จากพรรครีพับลิกันในปี 2024

แต่นี่ไม่ใช่กลยุทธ์ใหม่สำหรับเขา ในการเสนอราคาชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2016 ทรัมป์มักพูดถึง “ความสนใจเป็นพิเศษในการควบคุม" ใคร "ขับเคลื่อนระบบการเมืองและเศรษฐกิจ” และวิพากษ์วิจารณ์ องค์กรต่างๆ ที่แอบทำงานเพื่อบ่อนทำลายเขา

ในการวิจัยของเรา ฉันและเพื่อนร่วมงานแย้งว่าเทคนิคนี้แพร่หลายมาก เพราะหน้าที่ทางจิตวิทยาของเทคนิคนี้จะกัดกร่อนความไว้วางใจทางสังคมในสถาบันประชาธิปไตยอีกครั้ง สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือแนวคิดเรื่องโครงเรื่องและคำศัพท์เฉพาะทาง "การสมรู้ร่วมคิดชั้นสูง" ไม่สามารถแก้ไขได้ง่าย ๆ โดยใช้คำตอบตามข้อเท็จจริง เพราะไม่ได้สนใจว่าข้อมูลคืออะไร แต่สนใจว่าใครเป็นผู้ถ่ายทอดข้อมูล

นักประชานิยมมักแสดงตนว่าเป็นคนที่ทำงานเพื่อสาธารณประโยชน์อย่างแท้จริง และต่อสู้เพื่อสิทธิของคนนอกหรือ “คนทำงานปกติ” สำหรับนักการเมือง สิ่งนี้สามารถช่วยขับเคลื่อนพวกเขาให้ขึ้นสู่อำนาจได้ นอกจากนี้ยังสามารถช่วยปลูกฝังความคิดในการแบ่งปันได้อีกด้วย ประสบการณ์เช่น เมื่อเร็วๆ นี้ ทรัมป์ อ้างสิทธิ์ทั้งเขาและสาธารณชน ได้รับความทุกข์ทรมานจากชนชั้นสูง ทำงานกับพวกเขา

อย่างไรก็ตาม การซื้อความคิดแบบประชานิยมนี้จะจำกัดขอบเขตของแหล่งข้อมูลหรือช่องทางสื่อที่ผู้คนสามารถมีส่วนร่วมหรือไว้วางใจได้ ไม่ว่าข้อโต้แย้งจะน่าเชื่อถือแค่ไหนหรือหลักฐานของพวกเขาอาจดูเหมือน "คนอื่นๆ" เหล่านี้แข็งแกร่งเพียงใด ก็จะถูกมองว่าเป็น ศัตรู.

แน่นอนว่าสิ่งสำคัญคือต้องไม่ไว้วางใจอย่างไร้เหตุผลในทุกข้อเรียกร้องที่ทำโดยสถาบันประชาธิปไตยที่จัดตั้งขึ้น พวกเขาสามารถรับสิ่งของได้ ผิด, พวกเขาสามารถเป็น ลำเอียงหรือสาเหตุ อันตรายที่สำคัญ.

อย่างไรก็ตาม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรระวังไม่แพ้กันกับการตกอยู่ในภาวะไม่ไว้วางใจโดยไร้เหตุผล โดยที่พวกเขาปฏิเสธสิ่งใดก็ตามที่กลุ่มหรือองค์กรพูด เพราะพวกเขาถูกตราหน้าว่าเป็น “ชนชั้นสูง”

แต่ประชานิยมก็เป็นพวกที่สงสัยโดยทั่วไปและสุดโต่งแบบนี้เหมือนกัน เช่น ทรัมป์ และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันอีกคน วิเวก รามาสวามี พยายามที่จะปลูกฝัง

รื้อเช็คประชาธิปไตย

การนำโลกทัศน์นี้มาใช้ยังเป็นอันตรายอีก เพราะแนวคิด “สมรู้ร่วมคิด” กับชนชั้นสูง ไม่ว่าจะเป็นนักการเมืองฝ่ายค้าน นักวิชาการ นักเขียน หรือข้าราชการ ถือเป็นส่วนสำคัญในการที่ประชานิยมใช้เหตุผลในการรื้อถอน การตรวจสอบและถ่วงดุลประชาธิปไตย.

กรณีตัวอย่างคือ Viktor Orbán นายกรัฐมนตรีของฮังการี วาทกรรมการเลือกตั้งของพรรคเขากล่าวโจมตีสถาบันระดับชาติ เช่น มหาวิทยาลัย และผู้ประกาศข่าวของรัฐหลายครั้งหลายครั้ง กระบอกเสียงของชนชั้นสูงที่ทรงพลัง. จากนั้นเมื่อพวกเขาขึ้นสู่อำนาจพวกเขาก็ทำงานเพื่อรับ การควบคุมโดยตรง of สถาบันเหล่านี้.

ในขณะที่สหรัฐฯ เข้าใกล้ฤดูกาลแรกของพรรครีพับลิกัน และการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนในระยะยาว สิ่งนี้น่าจะเป็นสัญญาณเตือนที่สำคัญ

นักข่าวสืบสวนได้เปิดเผยข้อเสนอของทรัมป์ ลบการตรวจสอบและถ่วงดุลประชาธิปไตย และกำจัด สถาบันอิสระผ่านการแต่งตั้งพรรคพวก เขาควรชนะในปี 2024 หรือไม่ อย่างไรก็ตาม จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเห็นว่า ในภาษาออร์บาน การใช้ประเด็นพูดคุยต่อต้านชนชั้นสูงเป็นส่วนสำคัญของ การให้เหตุผลของผู้สมัครประชานิยม เพื่อเข้าควบคุม

ไม่ใช่ทุกคนที่ลงคะแนนให้พรรคประชานิยมจะชอบ ความรู้สึกต่อต้านประชาธิปไตยหรือต่อต้านเสรีนิยม. พวกเขาสามารถเป็นพลเมืองที่สำคัญได้ คุณค่าของประชาธิปไตย. อย่างไรก็ตาม บุคคลดังกล่าวอาจไม่รู้ว่า แม้ประชานิยมจะประกาศตนเป็นแชมป์ของ”ความประสงค์ของประชาชน” มันบ่อนทำลายเสาหลักของระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมอย่างละเอียด

ดังนั้นจึงมีโอกาสที่จะเข้าถึงผู้ที่เห็นอกเห็นใจการเมืองประชานิยมแต่สามารถปฏิเสธได้หากพวกเขาเข้าใจถึงผลกระทบทั้งหมด เช่น ความพยายามอย่างไม่หยุดยั้งของทรัมป์ที่จะ บ่อนทำลายระบบกฎหมายของสหรัฐฯ ก่อนการเลือกตั้งปี 2024 การให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับผลกระทบของวาระประชานิยมอาจช่วยให้พวกเขาสามารถเพิกเฉยหรือตั้งคำถามกับภาษาประชานิยมได้

การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับกลวิธีบิดเบือนที่ใช้โดยนักการเมืองและผู้ที่มีวัตถุประสงค์ทางการเมือง ไม่ว่าจะเป็น วิทยาศาสตร์เทียมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ or ข่าวปลอมอย่างมีนัยสำคัญ ลดประสิทธิภาพลง.

ในขณะที่สหรัฐฯ เตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้งในปี 2024 ประชาชนจำเป็นต้องเข้าใจว่ากลุ่มประชานิยมปลูกฝังความไม่ไว้วางใจสถาบันอิสระอย่างลับๆ อย่างไร ด้วยการส่งเสริมความเข้าใจนี้ จึงมีโอกาสที่จะดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เอนเอียงไปทางการเมืองประชานิยม การทำให้พวกเขาตระหนักถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นต่อระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมอาจกระตุ้นให้เกิดทางเลือกที่กล่องลงคะแนนที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องคุณค่าของประชาธิปไตย

จอห์น ชาเยก, นักวิจัยหลังปริญญาเอก สำนักวิชาจิตวิทยา มหาวิทยาลัยควีนเบลฟาสต์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ