สถานการณ์ในซีเรียยังคงแผดเผาอย่างไม่ลดละ ซึ่งเป็นความขัดแย้งที่ไม่เพียงแต่ฝังแน่น รุนแรง ขมขื่น และนองเลือดอย่างต่อเนื่องเท่านั้น แต่ยังดึงดูดผู้เล่นระดับภูมิภาค เช่น อิสราเอล อิรัก ซาอุดีอาระเบีย กาตาร์ เลบานอนมากขึ้นเรื่อยๆ และอิหร่าน

ขณะนี้มีการเคลื่อนไหวเบื้องหลังเพื่อพยายามคิดถึงผลกระทบรองของการโจมตีทางทหาร - เพื่อทำแผนที่ทั้งสองสถานการณ์ที่เป็นไปได้ในอนาคตสำหรับความขัดแย้ง เพื่อระบุจุดสำคัญเพื่อระบุช่วงเวลาเชิงกลยุทธ์สำหรับการแทรกแซงและการตัดสินใจที่สำคัญ และช่วยสร้างระดับของความเห็นอกเห็นใจในหมู่นักสู้ที่อนุญาตให้คำนวณได้อย่างเต็มที่ว่าเงื่อนไขใดที่จำเป็นก่อนที่จะสามารถแก้ไขข้อขัดแย้งได้

อาจมีบางแง่มุมที่เฉพาะเจาะจงของกรณีซีเรียที่ทำให้แนวทางนี้มีปัญหามากขึ้นเล็กน้อย – ในแง่ของระดับของการดำเนินการ แรงจูงใจที่เฉพาะเจาะจง และศักยภาพสำหรับผลลัพธ์ที่ต้องการในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเปลี่ยนแปลงของความขัดแย้งในซีเรียจากสิ่งที่กำหนดไว้บางส่วนอย่างน้อยตามความรู้สึกภายในระยะยาวของซีเรียต่อการเลือกปฏิบัติและการกดขี่ทางเศรษฐกิจ สังคมและการเมือง (ในส่วนของซุนนิส) ที่อยู่ในมือของชนชั้นสูงอาลาวีต (ในนามสอดคล้องกับ ชีอะห์) และตอนนี้ได้กลายมาเป็นแนวเดียวกับแนวแบ่งแยกนิกายที่กว้างและลึกกว่ามาก ซึ่งกำหนดตัวขับเคลื่อนทางการเมืองที่สำคัญในอ่าวอาหรับ ในอิรักที่วุ่นวายและไม่ปลอดภัย ในเลบานอนที่แตกแยกและทำงาน และในสถานการณ์ที่อิหร่านถูกกำหนดให้เป็นปรมาจารย์ที่สำคัญ ภัยคุกคามจากสองรัฐที่แตกต่างกันของราชอาณาจักรซาอุดีอาระเบียและอิสราเอล

ดังที่จะมีการหารือ สิ่งนี้ทำให้เกิดประเด็นสำคัญสำหรับคำจำกัดความของรูปแบบใดๆ ของการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ในกรณีของซีเรีย – จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของนักแสดงภายในซีเรียหรือไม่ (เช่น กองกำลังที่สนับสนุนอัสซาด กองทัพซีเรียเสรี และกลุ่มต่างๆ เช่น อัล นุสรัต ด้านหน้า)? จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขทางภูมิศาสตร์การเมืองเชิงกลยุทธ์โดยผู้มีบทบาทของรัฐ เช่น อิสราเอล KSA กาตาร์ และอิหร่านหรือไม่? หรือจำเป็นต้องมีรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงทางศาสนาบางรูปแบบ ซึ่งผลประโยชน์ของนิกายไม่ถือเป็นผลลัพธ์ที่เป็นศูนย์สำหรับซุนนีและชีอัสที่ถูกระดมให้เป็นนักสู้ต่างชาติเพื่อเข้าร่วมในความขัดแย้งในซีเรีย?

สรุปความขัดแย้งซีเรีย

ความเสี่ยงเฉพาะในกรณีซีเรียเป็นหนึ่งในมุมมอง – และความเข้าใจในความขัดแย้งนั้นเกี่ยวกับอะไร ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความขัดแย้งได้กลายพันธุ์ไปจากสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนและเกี่ยวข้องกับการลุกฮือของอาหรับ/อาหรับ และกลายเป็นสัญลักษณ์มากขึ้นเรื่อยๆ ของความรู้สึกที่ลึกซึ้ง ลึกซึ้ง และเต็มไปด้วยความคลั่งไคล้เกี่ยวกับการปฏิบัตินิกายของศาสนาอิสลาม ลัทธิแบ่งแยกนิกายนี้รวมถึงอัตลักษณ์ในฐานะ 'มุสลิมที่แท้จริง' กับ กุฟฟาร ที่มีส่วนร่วมในบิดอะห์ (นวัตกรรมที่ไม่นับถือศาสนาอิสลาม) และ ชิริก (การบูชารูปเคารพเท็จ - ซึ่งครอบคลุมทั้งการปฏิบัติของชาวอะลาวีและวาทกรรมสุหนี่บางส่วนเกี่ยวกับศาสนาอิสลามชีอะห์ในการตีความนิกายซุนนีดั้งเดิมโดยเฉพาะ ) และบรรดาผู้ที่รู้สึกถึงอัตลักษณ์ของตนอยู่บนพื้นฐานของความจำเป็นในการเผชิญหน้ากับความอยุติธรรมและการกดขี่ข่มเหง (ชาวมุสลิมชีอะห์) และผู้ที่รู้สึกว่าความก้าวหน้าใดๆ ของอิสลามสุหนี่ในซีเรียจะเป็นภัยคุกคามโดยตรงและเป็นรูปธรรม ไม่เพียงต่ออัตลักษณ์ทางศาสนาของพวกเขาเท่านั้น แต่ยัง ภัยคุกคามที่เป็นรูปธรรมและเป็นรูปธรรมต่อชีวิตของพวกเขา การวิเคราะห์นิกายนี้อยู่นอกการพิจารณาทางการเมืองในทันที และสร้างปริซึมเฉพาะของความขัดแย้งนี้เป็นเกมที่ไม่มีผลรวม

การเปลี่ยนแปลงจากการจลาจลที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการจลาจลอาหรับในท้องถิ่นไปสู่ความขัดแย้งทางนิกายที่ยากจะทำลายได้มีรากฐานมาจากความโหดร้ายของระบอบอัสซาด ซีเรียได้รับการยอมรับในระดับสากลว่าเป็นหนึ่งในระบอบเผด็จการที่นองเลือดและกดขี่ที่สุดในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือก่อนที่จะเกิดการจลาจลที่นั่น ก่อนหน้านี้ ระบอบการปกครองได้ประกาศระบอบ Alawite เป็นรูปแบบหนึ่งของ Shi'ism (ถ้อยแถลงที่ไม่ได้มีการอภิปรายเชิงเทววิทยา) แต่เป็นการเร่งรีบทางการเมืองสำหรับทั้งซีเรียและอิหร่าน ทำให้พวกเขาสร้างแกนตะวันออก-ตะวันตกที่ชัดเจนและการพึ่งพาอาศัยกันใน ตะวันออกกลาง. ชาว Alawites ควบคุมหรือเป็นผู้อุปถัมภ์ตำแหน่งสำคัญของรัฐบาลทั้งหมดในซีเรียและควบคุมระบบเศรษฐกิจของซีเรียส่วนใหญ่ ตัวอย่างเช่น ในขณะที่กองทัพซีเรียส่วนใหญ่เป็นชาวซุนนี กองทหารถูกครอบงำโดยชาวอาลาวีและชาวซีเรียชีอะห์ทั้งหมด

สำหรับชาวอาลาไวต์แล้ว นี่เป็นการตอบสนองที่สมเหตุสมผลต่อความอยุติธรรมและการกดขี่ที่พวกเขารู้สึกว่าได้ทำกับพวกเขามาเป็นเวลา 300 ปีก่อนที่ซีเรียจะกลายเป็นอารักขาของฝรั่งเศส และต่อมาได้รับเอกราช สำหรับผู้อยู่อาศัยจำนวนมากในซีเรีย รัฐ พรมแดน และชนชั้นนำของประเทศต่างตกต่ำลงตามอำเภอใจของประสบการณ์ข้าวฟ่างออตโตมันครั้งก่อน การร่างแผนที่ใหม่ในยุคอาณานิคม (โดยเฉพาะข้อตกลง Sykes-Picot ของปี 1919) ไม่ได้สะท้อนถึงความเป็นจริงของอัตลักษณ์หรือภาษาหรืออัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์บนพื้นดิน ตัวอย่างเช่น ทางตะวันออกเฉียงเหนือของซีเรียมีชาวเคิร์ดจำนวนมาก ซึ่งอยู่ในจุดที่ปราบปรามและเกณฑ์ทหารโดยรัฐซีเรีย และมุมตะวันออกเฉียงใต้และตะวันตกอันห่างไกลของประเทศรวมถึงประชากร Druze ที่มีขนาดเล็กแต่มีนัยสำคัญ บริเวณชายฝั่งทะเลที่มั่งคั่งในเชิงพาณิชย์และเกษตรกรรม มี (และยังคงมีอยู่) ปะปนกันอย่างมหาศาล ในขณะที่พื้นที่ภายในอันกว้างใหญ่เป็นทะเลทรายที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ โดยประชากรบางส่วนต้องพึ่งพาการเกษตรตามฤดูกาลอย่างมหาศาล น้ำท่วมซึ่งลดลงเนื่องจากการขาดแคลนน้ำ และการสร้างเขื่อนต้นน้ำและแรงกดดันต่อทรัพยากร

ในขณะที่แรงกดดันภายใน - เศรษฐกิจ สังคม การเมือง และศาสนาทำให้เกิดเสียงก้องสำหรับอาหรับสปริงในดามัสกัส, ฮอมส์ และศูนย์กลางประชากรขนาดใหญ่อื่นๆ ในซีเรียในปี 2011 ความขัดแย้งก็ลุกลามอย่างรวดเร็วจนควบคุมไม่ได้ สิ่งที่เริ่มต้นจากการประท้วงอย่างสันติ (ค่อนข้าง) หลังจากการละหมาดวันศุกร์ (Jumma) ถูกปราบปรามอย่างไร้ความปราณีผ่านการใช้มือปืน แก๊สน้ำตา และความรุนแรงของรัฐ ผู้ประท้วงเริ่มจับอาวุธ - ผ่านองค์กรเช่น FSA และอื่น ๆ - และมีความแตกต่างในอัตลักษณ์และวัตถุประสงค์ในระดับสูงในหมู่องค์กรแรกเหล่านี้ บางคนพยายามที่จะได้รับการสนับสนุนจากส่วนต่างๆ ของสังคมซีเรีย – ทั่วทั้งกระดานจากชาวซุนนี, ชีอัส, อาลาวี (ถ้าเป็นไปได้), เคิร์ด ฯลฯ – เพื่อแสดงให้เห็นว่าธรรมชาติของความขัดแย้งของพวกเขากับระบอบอัสซาดไม่ได้เกี่ยวกับ ศาสนา ชาติพันธุ์ หรือชนเผ่า แต่เกี่ยวกับธรรมชาติที่โหดร้ายของรัฐซีเรียภายใต้การควบคุมของอัสซาด อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ มองว่าความขัดแย้งนี้เป็นโอกาสในการคืนทุน ทั้งในแง่ของการกดขี่ทางศาสนาของชาวซุนนี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นโอกาสที่จะแสดงความอาฆาตแค้น ทั้งในอดีตและปัจจุบัน ต่อเพื่อนบ้านที่รู้สึกว่าทำผิดต่อครอบครัวหรือ ชนเผ่าในอดีต

ความขัดแย้งรุนแรงขึ้นด้วยการสนับสนุนจากต่างประเทศสำหรับกลุ่มเหล่านี้บางกลุ่ม ตัวอย่างเช่น ตุรกีเข้าแทรกแซงในนามของกลุ่มที่ส่วนใหญ่เป็นภราดรภาพมุสลิม (อิควาน) และซุนนีเผชิญหน้ากัน แม้ว่าจะพบว่าตัวเองอยู่ในสถานะที่ยากลำบาก ในประเทศ การเข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งในซีเรียทำให้เกิดการแบ่งขั้วอย่างมหาศาล อย่างไรก็ตาม ค่ายพักพิงขนาดใหญ่ของชาวซีเรียที่หนีจากความขัดแย้งภายในพรมแดนทางใต้ก็เช่นกัน นอกจากนี้ รัฐบาลตุรกีได้เข้าสู่ความสัมพันธ์เชิงบวกและสร้างสรรค์กับรัฐบาลระดับภูมิภาคของเคิร์ดในอิรัก และเริ่มการเจรจากับ PKK ในขณะเดียวกัน PKK ผ่าน PYD (พรรคชาตินิยมชาวเคิร์ดและพรรคในเครือ PKK ในซีเรีย) ได้ตัดสินใจที่จะไม่ต่อสู้กับอัสซาดเพื่อแลกกับโซนสำหรับ (ญาติ) เอกราชของชาวเคิร์ดในภาคเหนือของซีเรีย ความซับซ้อนของตำแหน่งของพวกเขาชัดเจนยิ่งขึ้น ในขณะที่รายงานเกี่ยวกับการจลาจลในจัตุรัสทักซิมของอิสตันบูลเมื่อเร็วๆ นี้ถูกรายงานในหนังสือพิมพ์ยุโรปและอเมริกาว่าเป็นเรื่องความไม่พอใจของประชาชนที่มีต่อรัฐบาลอิสลามิสต์สายกลางของ AKP ความขัดแย้งบางส่วนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มีต่อชาวเคิร์ดและ PKK เช่นกัน ความกังวลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับบทบาทของตุรกีในซีเรีย

สำหรับซาอุดิอาระเบีย ฝ่ายหนึ่งได้รับการสนับสนุนทั้งอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการสำหรับกลุ่มต่างๆ ที่ส่งเสริมหลักคำสอนของซุนนีดั้งเดิมและต่อต้านชีอะอย่างชัดเจน และกลุ่มเหล่านี้สนับสนุนวาระที่พยายามจัดระเบียบซีเรียในอนาคตตามแนวทางเหล่านี้อย่างชัดเจน จากมุมมองของ KSA (และกาตาร์) กลุ่มดังกล่าวกำลังต่อสู้ในแนวหน้าเพื่อความอยู่รอดของสถานะที่เป็นอยู่ในตะวันออกกลางเมื่อเผชิญกับความท้าทายข้ามชาติของ Shia ซึ่งจัดจากเตหะราน จากมุมมองของพวกเขา การควบคุมชีอะห์ในกรุงแบกแดดเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจต่อการจัดการด้านความมั่นคงในอ่าวก่อนหน้านี้ และรัฐบาลอัลมาลิกิก็กลายเป็นเพียงหุ่นเชิดของอิหร่าน รัฐซีเรียเป็นส่วนหนึ่งของการควบคุมของชาวชีอะในตะวันออกกลางที่ไหลจากอ่าวไทยและอนุทวีปอินเดียไปจนถึงทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ส่วนโค้งนี้ จากมุมมองของพวกเขา ไม่ได้เป็นตัวแทนของประชากรอิสลามในเชิงภูมิศาสตร์ และเพราะว่าลัทธิชีอะฮ์เป็นการดูหมิ่นศาสนาอิสลามโดยเนื้อแท้ (จากมุมมองของพวกเขา) นี่แสดงถึงความชั่วร้ายที่ต้องถูกแก้ไข ภัยคุกคามต่อโอกาสระยะยาวของราชวงศ์ในอ่าวจอร์แดนก็มีความสำคัญในการคำนวณเหล่านี้เช่นกัน

นอกจากนี้ KSA และกาตาร์ชอบบทบาทของพวกเขาในฐานะผู้เล่นในเวทีโลก ที่สามารถทำในสิ่งที่โอบามา คาเมรอน และออลลองด์ไม่สามารถทำได้ทางการเมือง เพื่อเข้าไปแทรกแซงในซีเรียโดยตรง สหรัฐฯ สหราชอาณาจักร และฝรั่งเศสขาดความอยากทางการเมืองและประสบกับความเหนื่อยล้าจากความขัดแย้งอันเนื่องมาจากประสบการณ์หลังอิรักและอัฟกานิสถาน และระมัดระวังอันตรายจากสงครามเย็นครั้งใหม่กับรัสเซียซึ่งสนับสนุนระบอบการปกครองของซีเรีย รัสเซียมีบทบาทในเชิงปฏิบัติและเป็นเชิงสัญลักษณ์ ซีเรียเป็นพันธมิตรระยะยาว ซึ่งเป็นที่ตั้งของกองเรือรัสเซียในทาร์ตุส และมีทรัพย์สินทางการเงินที่ไม่ใช่ของรัฐของรัสเซียมากมาย นอกจากนี้ การเสียหน้าของรัสเซียในการแทรกแซงครั้งใหญ่ (และจากมุมมองของพวกเขา - เกินเอื้อม) ในลิเบียและการโค่นล้มกัดดาฟี หมายความว่าพวกเขาไม่เต็มใจที่จะหาทางแก้ไขสำหรับความขัดแย้งในซีเรียที่ไม่สนับสนุนอัสซาดในเบื้องหน้า

สำหรับรัฐอื่นๆ เช่น อิสราเอล เลบานอน และอิรัก ความขัดแย้งในซีเรียส่งผลกระทบเชิงภูมิศาสตร์และการเมืองอย่างใหญ่หลวงในทันที เช่น อิสราเอลมองว่าการติดอาวุธของเพื่อนบ้านที่เป็นศัตรู (ซีเรีย) ด้วยขีปนาวุธและเทคโนโลยีทางการทหารอื่นๆ (โดยรัสเซีย) นั้นชัดเจน และก่อให้เกิดอันตรายต่อการรักษาความปลอดภัยในทันที - และได้แทรกแซงทางจลนศาสตร์เพื่อป้องกันการเพิ่มจำนวนความสามารถดังกล่าวแล้ว นอกจากนี้ อิสราเอลมองว่าอิหร่านเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ขั้นพื้นฐานต่อการดำรงอยู่ของรัฐอิสราเอล โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถด้านนิวเคลียร์ของอิหร่าน และด้วยเหตุนี้ทุกสิ่งที่ทำให้อิหร่านอ่อนแอลงย่อมเป็นประโยชน์ต่อความมั่นคงขั้นพื้นฐานในระยะยาวของอิสราเอล การจัดหาคนและยุทโธปกรณ์ของอิหร่าน - ในแง่ของนักสู้ของพรรครีพับลิกันและความรู้ด้านเทคโนโลยี - แสดงถึงภัยคุกคามต่อความมั่นคงของอิสราเอลในทันทีจากมุมมองของพวกเขา เลบานอนกำลังถูกดูดเข้าสู่ความขัดแย้งนี้ และแม้ว่าสงครามกลางเมืองที่ยาวนานและนองเลือดจะได้รับการแก้ไขในที่สุดผ่านรูปแบบของการตั้งถิ่นฐานที่ไม่ทำงานซึ่งทำให้รัฐมีแรงเหวี่ยงหนีศูนย์กลางมากพอที่จะรักษามันไว้ได้ – ฮิซบุลเลาะห์ได้มีส่วนสนับสนุนอย่างมหาศาลใน ความสามารถในการต่อสู้ของรัฐบาลอัสซาด – และได้รับเงินทุนเพิ่มเติมจากอิหร่านและการสนับสนุนให้ทำเช่นนั้นมากยิ่งขึ้น

เหตุการณ์ต่างๆ ที่ชายแดนอิรัก – รวมถึงการสังหารหมู่ของกองกำลังที่สนับสนุนอัสซาดที่ถอนกำลังออกจากซีเรียข้ามพรมแดนไปยังอิรัก การรณรงค์ทิ้งระเบิดต่อต้านชาวชีอะที่เพิ่มสูงขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ และการแหกคุกของหน่วยปฏิบัติการอัลกออิดะห์ 300 คน ชี้ให้เห็นถึงศักยภาพของอิรัก ชาวซุนนีไม่พอใจกับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นรัฐบาลที่นำโดยชีอะฮ์ที่ไม่ยุติธรรมและกดขี่อย่างมหาศาลในแบกแดด ที่จะถูกดูดเข้าไปในความขัดแย้งในซีเรียเพื่อช่วยเหลือเพื่อนร่วมชาติซุนนีของพวกเขา - และในที่สุดก็สร้างช่องว่างที่ปลอดภัยสำหรับตนเองในยุคกลางที่มีการจัดระเบียบที่แตกต่างกัน ระบบรัฐตะวันออก

สุดท้าย มีวิธีที่ความขัดแย้งนี้ดำเนินการในระดับสัญลักษณ์ ความขัดแย้งในซีเรียได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของปัญหานี้สำหรับชาวมุสลิมจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงและมีส่วนเกี่ยวข้องกับวิกฤตซีเรียด้วยตัวมันเอง และหลังจากคำกล่าวของนักวิชาการคนสำคัญอย่าง Sheikh Yusuf al-Qaradawi มีแนวโน้มที่จะดึงดูดผู้เข้าร่วมจากต่างประเทศที่ดูความขัดแย้งมากขึ้น ผ่านเลนส์ตัวนี้ [1] ในทางกลับกัน เลนส์เชิงสัญลักษณ์เหล่านี้มี 'ผลจากการสังเกต' ต่อความขัดแย้ง เช่นว่าในขณะที่วิกฤตอาจไม่ได้เริ่มต้นจากสงครามตัวแทนทางภูมิศาสตร์การเมือง หรือโดยแท้จริงในฐานะลัทธินิกายที่ยึดที่มั่น แนวคิดเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะกำหนดการพัฒนาของความขัดแย้ง

เนื่องจากความคิดเหล่านี้กำลังก่อให้เกิดวาทกรรมเกี่ยวกับซีเรีย จึงมีแนวโน้มว่าจะมีความเชื่อมโยงกันมากขึ้นระหว่างผู้ที่รับรู้ว่าการท้าทายบทบาทของอัสซาดเป็นเรื่องเกี่ยวกับประชาธิปไตยกับระบอบเผด็จการ ) และบรรดาผู้ที่เลือกการวิเคราะห์นิกายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความขัดแย้งนี้ (ระบอบการปกครองของ Alawite ที่เป็นชนกลุ่มน้อยของอัสซาดได้แสวงหาพันธมิตรกับชาวชีอะที่เป็นชนกลุ่มน้อยอื่น ๆ และใช้ประโยชน์จากพันธมิตรนี้เพื่อเพิ่มความเป็นพันธมิตรกับอิหร่านผ่านองค์กรเช่นฮิซบอลเลาะห์ในเลบานอน) ในอีกด้านหนึ่งของสมการนี้ บรรดาผู้ที่ภักดีต่ออัสซาดอ่านความท้าทายเหล่านี้ในทางตรงกันข้าม และเห็นว่านี่เป็นความพยายามของชาวซุนนีซีเรียในการมอบ 'การคืนทุน' ให้กับชุมชนชนกลุ่มน้อยทั่วซีเรีย และธรรมชาติของความขัดแย้งนี้ได้กลายเป็นศูนย์ -sum – หากอัสซาดสูญเสีย ชุมชนชาวซีเรียและชาวอะลาวีชาวชีอะทั้งหมดจะถูกฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และกำจัดทิ้งไม่มากก็น้อย

บริบททางภูมิศาสตร์การเมืองจุดประกายการรับรู้เหล่านี้ โดยที่ความกังวลอย่างลึกซึ้งยังไม่ได้รับการบรรเทาโดยการสนับสนุนของซาอุดิอาระเบียสำหรับกองกำลังติดอาวุธที่ท้าทายกองกำลังที่สนับสนุนอัสซาด (ซึ่งถูกมองว่าเป็นรูปแบบการปฏิบัติของอิสลามที่สนับสนุนวะฮับบี) และคำประกาศล่าสุดโดยนักวิชาการสุหนี่ชั้นนำ เช่น การาดาวีเรียกร้องให้ชาวมุสลิมสุหนี่เข้าร่วมในญิฮาดเพื่อต่อต้านชาวมุสลิมชีอะในซีเรีย

ความคาดหวังของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในซีเรียคืออะไร - นี่คือคำถามพื้นฐาน - และยังไม่ชัดเจนว่ามีตัวเลือกดังกล่าวอยู่

อันตรายที่ใหญ่ที่สุดในความขัดแย้งในซีเรียคือมีตัวขับเคลื่อนความขัดแย้งหลายตัว ซึ่งไม่ต่อเนื่องและไม่ทับซ้อนกัน ซีเรียได้กลายเป็นภาชนะสำหรับความท้าทาย ความขัดแย้ง และความไม่พอใจ ท่ามกลางผู้มีบทบาทของรัฐและนอกภาครัฐที่มีข้อพิพาทที่เกิดขึ้นพร้อมกันในระดับต่างๆ การมองว่าความขัดแย้งเป็นสถานการณ์ที่ต้องเปลี่ยนแปลงยังคงทำให้เราต้องสามารถระบุตัวดำเนินการที่มีแนวโน้มว่าจะตระหนักว่าอุดมคติและแรงบันดาลใจที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขานั้นไม่น่าเชื่อเมื่อพิจารณาจากช่วงของสถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้ในระยะสั้น ระยะกลาง และระยะยาว

ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ใด ๆ ที่ไม่พร้อมกันตระหนักถึงความจำเป็นในการจัดการกับลักษณะการกดขี่ของรัฐซีเรีย การปราบปรามนี้กลายเป็นความจริงเกี่ยวกับนิกาย หรือวิธีการที่ความจริงเกี่ยวกับนิกายนี้ดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ทางภูมิศาสตร์โดยภายนอก นักแสดงจะไม่สามารถคำนึงถึงตัวขับเคลื่อนของความขัดแย้งได้อย่างเต็มที่

การวิเคราะห์ใด ๆ ของสถานการณ์สมมตินี้ จะต้องคำนึงถึงการรับรู้ที่แตกต่างกันไปพร้อม ๆ กัน และการรับรู้ที่ขัดแย้งกันของลำดับชั้นระหว่างรัฐและผู้ดำเนินการที่ไม่ใช่รัฐในการสู้รบประเภทนี้ บอกนักสู้ ANF ว่าพวกเขาเป็นหน่วยสืบราชการลับของรัฐบาลภายนอก และความจำเป็นในการสู้รบอย่างเต็มที่และเชื่อถือได้จะพังทลายลง อธิบายให้เท่าเทียมกันว่าทำไมจึงต้องยอมรับระดับการคุกคามที่มีอยู่โดยอิงจากภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ และจะมีคำถามโดยธรรมชาติว่าเมื่อใด เมื่อใด ที่ยอมรับการดำรงอยู่ดังกล่าวได้ เป็นการยากยิ่งกว่าที่จะขอให้ชาวชีอะเข้าใจการวิเคราะห์แบบออร์โธดอกซ์เกี่ยวกับการปฏิบัติและความเชื่อของพวกเขา

มีกรณีอื่น ๆ ของความขัดแย้งที่มีการจัดการระดับต่างๆ พร้อมกันในลักษณะที่เห็นอกเห็นใจต่อมุมมองจากล่างขึ้นบนว่าเหตุใดจึงมีการต่อสู้กับความขัดแย้ง ในขณะที่ยังคงตระหนักถึงข้อกังวลและขอบเขตของอธิปไตย ตัวอย่างที่โดดเด่นในที่นี้คือไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งอำนาจอธิปไตยของสหราชอาณาจักรเหนือไอร์แลนด์เหนือได้รับการยอมรับจากทุกฝ่าย แต่ผลประโยชน์ของฝ่ายภายนอก (ROI) ทั้งในแง่ของความขัดแย้ง และเนื่องจากความสัมพันธ์เชิงสัญลักษณ์กับคู่ต่อสู้และ agitators (SF และ SDLP) หมายความว่ากระบวนการจะไม่น่าเชื่อถือหากไม่มี

ในแง่หนึ่ง ปัญหาในคดีซีเรียสามารถจัดการได้ด้วยการแทรกแซงหลายระดับ - ด้านหนึ่งเป็นปัญหาภายใน ซึ่งจะรวบรวมผู้มีบทบาททั้งหมดและระบอบการปกครองของรัฐที่มีอยู่เพื่อพยายามสร้างสถานการณ์สมมติตามจำนวน มุมมอง ในเวลาเดียวกัน เราสามารถรวบรวมผู้มีบทบาทของรัฐแยกต่างหาก (แทร็กที่ 1?) ซึ่งจะทำให้มีการอภิปรายอย่างเปิดเผยในประเด็นและสถานการณ์ทางเลือกสำหรับซีเรีย ซึ่งจะพยายามลดการรับรู้ถึงความสำคัญเชิงยุทธศาสตร์ของซีเรียใน เพื่อให้ระดับแรกมีเวลาในการทำงาน สุดท้ายนี้ จะต้องมีรูปแบบการแทรกแซงบางอย่างในระดับศาสนา ซึ่งจะต้องพยายามให้ทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วมกับผู้ที่เรียกร้องให้มีความขัดแย้งทางศาสนาในซีเรีย และชุดของเสียงที่ท้าทายมุมมองดังกล่าวในการค้นหารูปแบบของลัทธินอกศาสนาอิสลาม กระแสสุดท้ายนี้มีปัญหาอย่างมหาศาล ไม่น่าเป็นไปได้ และความเสี่ยงที่จะถูกขนาบข้างโดยนักแสดงที่อ้างว่าผู้เข้าร่วมในรูปแบบของการแทรกแซงที่จัดระบบดังกล่าวถือเป็นการไม่ชอบธรรมทางศาสนาและไม่เป็นตัวแทน ยิ่งไปกว่านั้น ตามคำจำกัดความแล้ว การอภิปรายดังกล่าวไม่สามารถอิงตามความเป็นจริงทางการเมืองได้ แต่จะตั้งอยู่บนพื้นฐานของความจริงทางเทววิทยา และสิ่งนี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงในตัวเอง

การแบ่งช่องว่างระหว่างรัฐ ศาสนา อัตลักษณ์ท้องถิ่นและนักแสดงก็ซับซ้อนเช่นกัน ซึ่งต้องใช้ความรู้เชิงลึกอย่างมหาศาลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในท้องถิ่น สภาพทางประวัติศาสตร์ ฯลฯ มีความเสี่ยงที่สำหรับกลุ่มต่างๆ เช่น ชาวเคิร์ด พวกเขาจะรู้สึกว่าตนเป็นตัวแทนและด้อยกว่า รับประกันในกระบวนการ - เสียเปรียบโดยไม่มีสถานะลูกค้าเช่นอิหร่านหรือ KSA

อันที่จริง จากมุมมองในลักษณะนี้ ความเป็นไปได้ทั้งหมดของการแทรกแซงอาจดูเหมือนเป็นความพยายามที่จะแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับนิกายที่มีความกังวลอย่างมากต่อสหรัฐอเมริกา (หลังอิรัก) และรัฐทางตะวันตกอื่นๆ รวมถึงมหาอำนาจระดับภูมิภาค แต่มีเพียงเล็กน้อย หรือไม่มีค่าเฉพาะสำหรับชาวเคิร์ด สิ่งนี้จะต้องใช้หลักประกันจำนวนมากและมาตรการสร้างความไว้วางใจตั้งแต่เริ่มแรก และรายงานเบื้องต้นในหมู่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในซีเรียบ่งชี้ว่าแทบไม่มีความอยากที่จะละทิ้งการแก้แค้นหลังความขัดแย้งโดยให้หลักประกันว่าจะไม่ไล่ตามเจ้าหน้าที่ระดับต่ำหรือผู้ก่อความไม่สงบ ข้อหาเช่นอาชญากรรมสงครามหรือการก่อการร้าย

ผลกระทบของการแทรกแซง?

ในการวิเคราะห์ของ Zartman (1995) การควบคุมความขัดแย้งต้องการ 'ช่วงเวลาที่สุกงอม' เพื่อความสำเร็จ ปัญหาเกี่ยวกับการจินตนาการถึงการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพในคดีซีเรียคือในขณะที่ความขัดแย้งบนพื้นอาจถึงทางตันนองเลือดโดยไม่มีศักยภาพที่ชัดเจนสำหรับชัยชนะในอุดมคติสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งผู้กระทำภายนอกอาจไม่มองว่าความขัดแย้งนั้นเล่นจบ ยัง.

ยิ่งไปกว่านั้น เป็นการยากที่จะจินตนาการว่านักสู้ที่จินตนาการว่ากำลังต่อสู้เพื่อ 'การแก้ไขการปฏิบัติทางศาสนาที่ผิดพลาด' หรือผู้ที่รู้สึกว่าการเอาชีวิตรอดขั้นพื้นฐานอยู่ในแนวรับจะยอมรับว่าทางตันนั้นสิ้นสุดลงพร้อมกับช่วงเวลาที่สุกงอม ความไม่ลงรอยกันเหล่านี้บ่งชี้ว่าการแทรกแซงจะเป็นปัญหาในคดีซีเรียอย่างไร – เนื่องจากมีฉันทามติเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเป็นขั้นตอนแรกในการพัฒนาศักยภาพสำหรับวิสัยทัศน์ร่วมกันของผลลัพธ์ในอนาคต

ตามที่กล่าวไว้ในเอกสาร Exeter SSI ฉบับเดือนตุลาคม 2012 สถานการณ์มีความซับซ้อนอย่างมาก และลักษณะและผลกระทบของการแทรกแซงนั้นยากต่อการกำหนดและกำหนด ปัญหาสำคัญประการหนึ่งคือการแทรกแซงไม่ได้เป็นเพียงการวิเคราะห์วิธีการส่งการแทรกแซงในพื้นที่ซีเรียกับพันธมิตรระหว่างประเทศที่จำเป็น (ในพันธมิตรทางทหารเพื่อการดำเนินการ) แต่ยังต้องพิจารณาอย่างลึกซึ้งว่าการแทรกแซงดังกล่าวอาจหรือไม่ ส่งผลกระทบต่อการพิจารณาทางภูมิรัฐศาสตร์ที่กว้างขึ้นของรัฐเพื่อนบ้านและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย คำถามเหล่านี้บางข้อชัดเจน ตัวอย่างเช่น การแทรกแซงของสหรัฐฯ/สหราชอาณาจักร/ฝรั่งเศสในซีเรียจะส่งผลอย่างไร หรือต้องมีการจัดการความกังวลของรัสเซียในซีเรียอย่างระมัดระวัง ส่วนอื่นๆ มีความซับซ้อนและตรงไปตรงมาน้อยกว่าในการพิจารณา ตัวอย่างเช่น การแทรกแซงมีผลกระทบต่อเสถียรภาพในอิรักและเลบานอนอย่างไร

การพิจารณาผลกระทบของการแทรกแซงจะต้องอยู่เหนือคำถามเหล่านี้เช่นกัน มีค่าใช้จ่ายในการไม่แทรกแซง ชัยชนะของระบอบอัสซาดจะส่งผลอย่างไรต่อประเทศเพื่อนบ้าน? การอยู่รอดของอัสซาดจะส่งผลต่อการวิเคราะห์ของอิสราเอลเกี่ยวกับอำนาจในภูมิภาคของอิหร่านอย่างไร และสิ่งนี้จะส่งผลต่อศักยภาพในการโจมตีศักยภาพนิวเคลียร์ของอิหร่านอย่างไร ผลกระทบระยะยาวของความขัดแย้งจะเป็นอย่างไรต่อพันธมิตรตะวันตกในตุรกีและจอร์แดน และเหตุการณ์ในจัตุรัสทักซิมและจัตุรัสตาห์รีร์ส่งผลต่อการพิจารณาเชิงกลยุทธ์ของผู้กระทำการของรัฐและนอกภาครัฐในขณะนี้อย่างไร

และหากไม่มีการแทรกแซง จะมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นที่ความโดดเด่นของกลุ่มที่เกี่ยวข้องและในเครือของอัลกออิดะห์หรือไม่? การแหกคุกและการโจมตีนิกายในอิรักเมื่อเร็วๆ นี้เชื่อมโยงกับเหตุการณ์ในซีเรียหรือไม่ และการแทรกแซงใดๆ ในซีเรีย (จลนศาสตร์หรือไม่ใช่จลนศาสตร์) อาจส่งผลกระทบต่อความสามารถของอัลกออิดะห์ในการเกณฑ์ ระดมกำลัง และดำเนินการในระยะสั้น ระยะกลาง และระยะยาวในภูมิภาคได้อย่างไร ? คำถามพื้นฐานสุดท้ายคือ การขาดการแทรกแซงทางฝั่งตะวันตกส่งผลกระทบต่ออำนาจและศักดิ์ศรีของตะวันตกในระยะสั้น ระยะกลาง และระยะยาวอย่างไร

เกี่ยวกับผู้เขียน

Jonathan Githens-Mazer เป็นศาสตราจารย์ในสถาบันอาหรับและอิสลามศึกษา สถาบันยุทธศาสตร์และความมั่นคงแห่งมหาวิทยาลัยเอ็กซิเตอร์

บทความนี้เดิมปรากฏบน ประชาธิปไตยเปิด