IPCC ตั้งอยู่ที่เมืองเจนีวาประเทศสวิตเซอร์แลนด์ Boxun Liu / shutterstock

ในงานประจำวันของฉันฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอเบอร์ดีนในสกอตแลนด์เรียนรู้สิ่งต่าง ๆ เช่น การเกษตรมีส่วนช่วยในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และสิ่งที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ แม้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันพบว่าตัวเองในเจนีวามีส่วนร่วมใน“ การยอมรับอย่างสมบูรณ์แบบที่สี่” ของฉันสำหรับรายงานของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC)

รายงานที่เป็นปัญหาล่าสุด รายงานพิเศษเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและที่ดินและฉันเป็นหนึ่งใน 15 ที่มีการประชุมนักเขียนหลักรับผิดชอบร่วมกับอีกสองคนสำหรับบท 300-page เกี่ยวกับลิงก์ระหว่าง การทำให้เป็นทะเลทราย, การเสื่อมสภาพของดิน, ความมั่นคงด้านอาหารและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. การยอมรับอย่างสมบูรณ์เป็นกระบวนการที่รัฐบาล 195 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ IPCC บรรลุฉันทามติเกี่ยวกับการใช้ถ้อยคำที่สั้นกว่ามาก (40 หรือหน้าอื่น ๆ )“ สรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบาย” (SPM) ของรายงาน IPCC ทั้งหมด ผลการวิจัย

ขั้นตอนการอนุมัติเป็นสิ่งที่โหดร้ายสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง: มันได้รับการจัดสรรห้าวันโดยมีการจัดสรรวันสำรองเพิ่มเติมซึ่งมักใช้ ในช่วงเวลานี้ทุกคำสรุปของผู้กำหนดนโยบายจะต้องได้รับการเห็นชอบและได้รับการอนุมัติทีละบรรทัดโดยมีผู้แทนจากรัฐบาลทั้งหมดในห้อง

ในฐานะผู้เขียนฉันต้องตอบความคิดเห็นจากรัฐบาลและตัวอย่างเช่นที่ภาษาไม่ชัดเจนเพื่อแนะนำคำในรูปแบบอื่นที่สอดคล้องกับการค้นพบของรายงานพื้นฐาน เนื่องจากกระบวนการทั้งหมดของการอนุมัติรายงาน IPCC จะเป็นเรื่องลึกลับสำหรับคนส่วนใหญ่ฉันต้องการดูว่ากระบวนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมนี้ทำงานอย่างไรและทำไมเราต้องมี

ผู้เขียน (กึ่งกลางขวามีเครา) อภิปรายการตอบสนองของนักวิทยาศาสตร์ต่อคำถามรัฐบาล IISD / ENB | Mike Muzurakis

เมื่อมีการโต้แย้งเนื้อหาบางอย่างเก้าอี้สามารถเสนอ“ ฮัดเดิลแชท” ซึ่งเป็นการสนทนาสั้น ๆ ที่ไม่เป็นทางการแบบออฟไลน์ระหว่างผู้แต่งและผู้แทนรัฐบาลที่สนใจเพื่อแก้ไขปัญหา ข้อความที่ตกลงกันใหม่จะถูกนำกลับไปที่สมบูรณ์เพื่อขออนุมัติ

สำหรับปัญหาที่ซับซ้อนมากมีการจัดตั้ง“ กลุ่มที่ติดต่อ” กลุ่มที่ติดต่อเป็นกลุ่มที่มีการแบ่งกลุ่มอย่างเป็นทางการซึ่งมีสองรัฐบาลเป็นประธานและรวมถึงผู้ได้รับมอบหมายจากรัฐบาลอื่น ๆ ที่ประสงค์จะเข้าร่วมพร้อมกับผู้เขียนรายงานเพื่อชี้แจงประเด็นที่ซับซ้อนอย่างละเอียด

รูปที่ 3 - ผลลัพธ์ของการสนทนาสองวัน IPCC

กลุ่มที่ติดต่ออาจดำเนินต่อไปหลายเซสชันในช่วงหลายวัน ตัวอย่างเช่นกลุ่มที่ติดต่อหนึ่งกลุ่มใช้เวลาสองวันในการตอกย้ำรูปแบบที่แน่นอนและถ้อยคำของรูปที่ 3 ของสรุป สิ่งนี้สรุปผลการวิจัยของรายงานทั้งหมดเกี่ยวกับปฏิกิริยาที่ซับซ้อนระหว่างการทำให้เป็นทะเลทรายการเสื่อมโทรมของที่ดินความมั่นคงด้านอาหารและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อบรรลุข้อตกลงผลลัพธ์จะต้องได้รับการอนุมัติอย่างครบถ้วน

ในแง่ของการทำงานที่เกี่ยวข้องเซสชันในแต่ละวันมักจะทำงานได้ดีในช่วงเช้าตรู่ ในวันสุดท้ายของการรายงานแผ่นดินการอภิปรายเกิดขึ้นตลอดทั้งคืนและเสร็จสิ้นหลังเที่ยงของวันถัดไป มันเหนื่อยมากสำหรับผู้ได้รับมอบหมายจากรัฐบาลและผู้เขียนรายงาน ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่อายุน้อยกว่าฉันไม่คิดเลยว่าบางครั้งฉันจะต้องทำงานเป็นพนักงานธนาคารเพื่อการลงทุน

คุ้มค่ากับความพยายาม

แต่เหตุผลสำคัญที่ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะทำอย่างไรกับน้ำหนักที่รายงานดำเนินการหลังจากได้รับการรับรองจากรัฐบาล เมื่อมันถูกนำมาใช้มันจะหยุดเป็นเอกสาร (ผู้เขียน) ของเราและมันจะกลายเป็นเอกสารที่ตกลงกัน (รัฐบาล) ของพวกเขา

รัฐบาลสามารถโต้แย้งผลการศึกษาที่ดีที่สุดของ peer-reviewed แต่ด้วยรายงาน IPCC เมื่อมีการนำไปใช้แล้วรัฐบาลได้เห็นด้วยกับการค้นพบและรายงานเพิ่มน้ำหนักทันที รัฐบาลทั่วโลกใช้รายงาน IPCC เพื่อเป็นแนวทางในการกำหนดนโยบายและด้วยเหตุนี้ผู้เขียนทางวิทยาศาสตร์จึงยังคงฝ่าฟันการยอมรับของรัฐบาลอย่างเต็มที่

รายงานล่าสุดของ IPCC จะพิจารณาว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเชื่อมโยงกับการใช้ที่ดินอย่างไรและปัญหาเช่นการทำให้เป็นทะเลทราย Franck Boston / shutterstock

ในอดีตผู้ที่ไม่เชื่อในกระบวนการยอมรับรัฐบาลของรายงาน IPCC ได้เปรียบเทียบถ้อยคำสุดท้ายของบทสรุปของผู้กำหนดนโยบายกับรุ่นที่รั่วไหลออกไปก่อนหน้านี้และกล่าวอ้างว่า หลักฐานของการแทรกแซงของรัฐบาล ในผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ แต่มีบางสิ่งที่สำคัญที่ควรทราบเกี่ยวกับกระบวนการนี้

การเปลี่ยนแปลงข้อมูลสรุปสามารถทำได้เพื่อสะท้อนรายงานที่ดีขึ้น รัฐบาลไม่สามารถเสนอข้อความเพื่อให้เหมาะสมกับวาระการประชุมในประเทศของตน การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในบทสรุปจะไม่เปลี่ยนแปลงสิ่งที่เขียนไว้ในรายงานพื้นฐานยกเว้นผ่านสิ่งที่เรียกว่า“หยดกลับ” ตัวอย่างเช่นหากมีการเปลี่ยนชื่อของการฝึกเพื่อให้เข้าใจได้ง่ายขึ้นในการสรุปก็จะถูกเปลี่ยนในรายงานที่อยู่ข้างใต้เพื่อรักษาความมั่นคง

หากตัวเลขหรือย่อหน้าบางอย่างของ SPM ไม่สามารถได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลอย่างที่บางครั้งเกิดขึ้น (แม้ว่าจะไม่ใช่เวลานี้) สิ่งนี้ดึงดูดความสนใจไปยังส่วนต่างๆและผู้อ่านเหล่านั้นมักจะไปหาพวกเขาในรายงานพื้นฐานเพื่อดูว่า .

ตัวอย่างเช่นหัวข้อ "ความร่วมมือระหว่างประเทศ" ในบทสรุปของรายงาน 2014 ของ IPCC เกี่ยวกับการบรรเทาสภาพอากาศ (ส่วน 5.2 ที่นี่) สั้นกว่ารุ่นที่ปรากฏในข้อมูลสรุปทางเทคนิคมาก ผู้คนจึงไปอ่านข้อความที่นั่นเพื่อค้นหาว่ามีอะไรขาดหายไป หากรัฐบาลใด ๆ ที่ต้องการปราบปรามวิทยาศาสตร์ความล้มเหลวในการอนุมัติส่วนหนึ่งของบทสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบายจะเป็นวิธีที่แน่นอนในการดึงดูดความสนใจไปสู่การค้นพบที่ถูกโต้แย้ง

ที่ประสบความสำเร็จ! ผู้เขียนเฉลิมฉลองกับ Thelma Krug จากบราซิลรองประธาน IPCC IISD / ENB | Mike Muzurakis

เช่นเดียวกับความเหนื่อยล้าผู้เข้าร่วมทุกขั้นตอนต่าง ๆ รู้สึกหงุดหงิดเมื่อสิ่งต่าง ๆ ดำเนินไปอย่างช้า ๆ และบรรเทาเมื่อถึงข้อตกลงในที่สุด กระนั้นในตอนท้ายของกระบวนการที่ชั่วร้ายนี้ฉันก็พอใจกับผลลัพธ์ที่ได้ แต่ฉันก็มีความสุขมากที่จะรอไม่กี่ปีจนกว่าการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมครั้งต่อไปของฉัน

เกี่ยวกับผู้เขียน

Pete Smith ศาสตราจารย์แห่งดินและความเปลี่ยนแปลงระดับโลก มหาวิทยาลัยอเบอร์ดีน

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

สภาพภูมิอากาศเลวีอาธาน: ทฤษฎีทางการเมืองของอนาคตดาวเคราะห์ของเรา

โดย Joel Wainwright และ Geoff Mann
การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลต่อทฤษฎีทางการเมืองของเราอย่างไร - ให้ดีขึ้นและแย่ลง แม้จะมีวิทยาศาสตร์และการประชุมสุดยอด แต่รัฐทุนนิยมชั้นนำก็ไม่ได้ประสบความสำเร็จใด ๆ ใกล้เคียงกับการลดคาร์บอนในระดับที่เพียงพอ ขณะนี้ไม่มีวิธีที่จะป้องกันไม่ให้ดาวเคราะห์ฝ่าฝืนธรณีประตูของสององศาเซลเซียสที่กำหนดโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อะไรคือผลลัพธ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของสิ่งนี้ โลกที่ร้อนจัดอยู่ที่ไหน วางจำหน่ายใน Amazon

Upheaval: จุดเปลี่ยนสำหรับประเทศในภาวะวิกฤต

โดย Jared Diamond
การเพิ่มมิติทางจิตวิทยาในประวัติศาสตร์เชิงลึกภูมิศาสตร์ชีววิทยาและมานุษยวิทยาซึ่งเป็นเครื่องหมายของหนังสือเพชรทั้งหมด กลียุค เผยให้เห็นถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทั้งประเทศและบุคคลที่สามารถตอบสนองต่อความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ผลที่ได้คือมหากาพย์หนังสือในขอบเขต แต่ยังเป็นหนังสือส่วนตัวของเขามากที่สุด วางจำหน่ายใน Amazon

การตัดสินใจภายในประเทศ: การเมืองเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

โดย Kathryn Harrison และคณะ
กรณีศึกษาเปรียบเทียบและวิเคราะห์อิทธิพลของการเมืองภายในประเทศที่มีต่อนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประเทศและการตัดสินใจให้สัตยาบันเกียวโต. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นถึง“ โศกนาฏกรรมของประชาคม” ในระดับโลกโดยต้องการความร่วมมือจากประเทศต่าง ๆ ที่ไม่จำเป็นต้องทำให้โลกมีความเป็นอยู่ที่ดีกว่าผลประโยชน์ของชาติ และถึงกระนั้นความพยายามระดับนานาชาติในการแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อนก็ประสบความสำเร็จ พิธีสารเกียวโตซึ่งประเทศอุตสาหกรรมมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยรวมของพวกเขามีผลบังคับใช้ใน 2005 (แม้ว่าจะไม่มีการมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกา) วางจำหน่ายใน Amazon

จากสำนักพิมพ์:
การซื้อใน Amazon ไปเพื่อชดใช้ค่าใช้จ่ายในการนำคุณ InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, และ ClimateImpactNews.com ไม่มีค่าใช้จ่ายและไม่มีผู้โฆษณาที่ติดตามพฤติกรรมการท่องเว็บของคุณ แม้ว่าคุณจะคลิกที่ลิงค์ แต่อย่าซื้อผลิตภัณฑ์ที่เลือกเหล่านี้ แต่อย่างอื่นที่คุณซื้อในการเข้าชมครั้งเดียวกันบน Amazon จะจ่ายค่าคอมมิชชั่นให้เราเล็กน้อย ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับคุณดังนั้นโปรดช่วยสนับสนุนด้วย นอกจากนี้คุณยังสามารถ ใช้ลิงค์นี้ ใช้กับ Amazon ได้ตลอดเวลาเพื่อให้คุณสามารถช่วยสนับสนุนความพยายามของเรา