ใครเป็นคนกำหนดรั้วให้สูงขึ้นทั่วโลก? Hydrosami, CC BY-SA 

หากคุณอ่านหรือฟังบทความเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกือบทุกเรื่องเป็นไปได้ว่าเรื่องราวดังกล่าวจะนำไปสู่ “ 2 องศาเซลเซียส จำกัด.” เรื่องราวมักกล่าวถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นอย่างมากหากสภาพภูมิอากาศมีค่าเกิน 2 ° C และแม้กระทั่ง“เป็นภัยพิบัติ” ส่งผลกระทบต่อโลกของเราหากเราอบอุ่นมากกว่าเป้าหมาย

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีบทความวิทยาศาสตร์ชุดหนึ่งออกมาและกล่าวว่า มีโอกาสร้อยละ 5 ในการ จำกัด ภาวะโลกร้อนถึง 2 ° Cและมีเพียงโอกาสเดียวเท่านั้นในการรักษาภาวะโลกร้อนที่มนุษย์สร้างขึ้นให้กับ 1.5 ° C ซึ่งเป็นเป้าหมายหนึ่งของ 2015 อนุสัญญากรุงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การประชุม นอกจากนี้การวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่า เราอาจถูกขังอยู่ในภาวะโลกร้อน 1.5 ° C แล้ว แม้ว่าเราจะลดปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของเราลงเหลือศูนย์ในวันนี้

และมีริ้วรอยเพิ่มเติม: อะไรคือพื้นฐานที่ถูกต้องที่เราควรใช้? คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) มักอ้างอิงอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19th แต่ข้อตกลงปารีสระบุว่าอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นนั้นควรวัดจากระดับ“ ยุคก่อนยุคอุตสาหกรรม” หรือก่อน 1850 นักวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็น พื้นฐานดังกล่าวผลักดันให้เรา 0.2 ° C อีกใกล้กับขีด จำกัด บน

นั่นคือตัวเลขและข้อมูลจำนวนมาก - มากจนสามารถหมุนหัวอ่านหนังสือสภาพภูมิอากาศได้ดีที่สุด สภาพภูมิอากาศและชุมชนนโยบายด้านสภาพอากาศได้ตกลงกันอย่างไรว่า 2 ° C เป็นขีด จำกัด ที่ปลอดภัย มันหมายความว่าอะไร? และถ้าเราไม่สามารถบรรลุเป้าหมายนั้นเราควรลองและ จำกัด การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่?

กลัวว่าจะ 'ให้คะแนน'

พื้นที่ วรรณคดีการศึกษา, สื่อยอดนิยม และ เว็บไซต์บล็อก ติดตามประวัติของขีด จำกัด 2 ° C ทั้งหมด ต้นกำเนิดของมันไม่ได้เกิดจากชุมชนวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ แต่มาจาก William Nordhaus นักเศรษฐศาสตร์ของเยล

ในกระดาษ 1975 ของเขา“เราสามารถควบคุมก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้หรือไม่,” Nordhaus,“ คิดออกมาดัง ๆ ” ว่าข้อ จำกัด ที่สมเหตุสมผลของ CO2 คืออะไร เขาเชื่อว่ามันจะสมเหตุสมผลที่จะรักษาความแปรปรวนของภูมิอากาศใน“ ช่วงปกติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” เขายังยืนยันว่าวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียวไม่สามารถกำหนดขอบเขตได้ ที่สำคัญต้องคำนึงถึงคุณค่าของสังคมและเทคโนโลยีที่มีอยู่ เขาสรุปว่าขีด จำกัด บนที่สมเหตุสมผลคืออุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นอย่างใดอย่างหนึ่งจะสังเกตได้จากการเพิ่มขึ้นของระดับ CO2 ในยุคก่อนเป็นสองเท่าซึ่งเขาเชื่อว่าบรรจุเท่ากับอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นประมาณ 2 ° C

นอร์เฮาส์เองเน้นว่ากระบวนการคิดแบบนี้เป็นที่น่าพอใจเพียงใด มันเป็นเรื่องน่าขันที่ในท้ายที่สุดแล้วการคาดเดาคร่าวๆในท้ายที่สุดก็กลายเป็นรากฐานสำคัญของนโยบายสภาพอากาศระหว่างประเทศ

ชุมชนวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศได้พยายามประเมินผลกระทบเชิงปริมาณและแนะนำข้อ จำกัด ในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามที่เห็นใน รายงาน 1990 ที่ออกโดยสถาบันสิ่งแวดล้อมสตอกโฮล์ม. รายงานนี้เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการ จำกัด การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น 1 ° C จะเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยที่สุด แต่ได้รับการยอมรับแม้ในขณะนั้น 1 ° C อาจไม่สมจริงดังนั้น 2 ° C จะเป็นข้อ จำกัด ที่ดีที่สุดถัดไป

ในช่วงปลายยุค 1990 และต้นศตวรรษที่ 21st มีความกังวลเพิ่มขึ้นว่าระบบสภาพอากาศอาจเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและไม่เชิงเส้นโดยได้รับความนิยมจากหนังสือ "Tipping Points" ของ Malcolm Gladwell ตัวอย่างเช่นการปล่อยก๊าซคาร์บอนอย่างต่อเนื่องอาจนำไปสู่ ปิดการไหลเวียนของมหาสมุทรขนาดใหญ่ ระบบหรือ การละลายของ permafrost ขนาดใหญ่.

ความกลัวที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างฉับพลันนี้ทำให้การยอมรับทางการเมืองถึงขีด จำกัด อุณหภูมิที่กำหนดไว้ ขีด จำกัด 2 ° C เคลื่อนเข้าสู่นโยบายและโลกทางการเมืองเมื่อได้รับการรับรองจากคณะรัฐมนตรีของสหภาพยุโรปใน 1996, G8 ใน 2008 และ UN ใน 2010 ใน 2015 ในปารีสผู้เจรจาตกลงยอมรับ 2 ° C เป็นขีด จำกัด สูงสุดด้วยความปรารถนาที่จะ จำกัด ภาวะโลกร้อนให้อยู่ที่ 1.5 ° C

ประวัติสั้น ๆ นี้ทำให้เห็นได้ชัดว่าเป้าหมายมีวิวัฒนาการมาจากความต้องการเชิงคุณภาพ แต่สมเหตุสมผลในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภายในขอบเขต: กล่าวคือภายในสิ่งที่โลกเคยประสบในอดีตที่ผ่านมาทางธรณีวิทยาที่ค่อนข้างล่าสุดเพื่อหลีกเลี่ยงหายนะทำลายทั้งอารยธรรมมนุษย์และระบบนิเวศตามธรรมชาติ .

นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเริ่มสนับสนุนแนวคิดเรื่องขีด จำกัด ของ 1 ° C หรือ 2 ° C ซึ่งเริ่มต้นเมื่อสามทศวรรษที่แล้ว พวกเขาแสดงความเสี่ยงที่อาจเพิ่มขึ้นเมื่ออุณหภูมิสูงกว่า 1 ° C และสิ่งเหล่านั้น ความเสี่ยงเติบโตอย่างมีนัยสำคัญกับภาวะโลกร้อนเพิ่มเติม.

และถ้าเราพลาดเป้าหมาย

บางทีแง่มุมที่ทรงพลังที่สุดเกี่ยวกับเกณฑ์ 2 ° C ไม่ใช่ความจริงทางวิทยาศาสตร์ แต่เป็นความเรียบง่ายในฐานะหลักการจัดระเบียบ

ระบบภูมิอากาศนั้นกว้างใหญ่และมีพลวัตพารามิเตอร์และการแปรผันของอวกาศและเวลามากกว่าที่จะสามารถสื่อได้อย่างรวดเร็วและง่ายดาย สิ่งที่เกณฑ์ 2 ° C ขาดอยู่นั้นแตกต่างกันนิดหน่อยและลึกล้ำมันเป็นมากกว่าเป้าหมายที่เข้าใจได้วัดได้และอาจทำได้แม้ว่าการกระทำของเราจะต้องเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เป้าหมายและการกำหนดเป้าหมายนั้นดีมาก เครื่องมืออันทรงพลังในการเปลี่ยนแปลงที่มีผล

ในขณะที่เกณฑ์ 2 ° C เป็นเครื่องมือทื่อที่มีข้อบกพร่องมากมายคล้ายกับพยายาม ตัดสินคุณค่าของกองหลังให้กับทีมของเขาโดยการจัดอันดับของเขาความสามารถในการชุมนุมประเทศ 195 เพื่อลงนามข้อตกลงไม่ควรลด

เกณฑ์ 2 ° C เป็นเหมือนการพยายามหยุดรถบรรทุกลงเขา: ยิ่งคุณเหยียบเบรกเร็วขึ้น (เมื่อปล่อยไอเสีย) เท่าไหร่ก็จะยิ่งช่วยลดความเสี่ยงของปัญหาได้เร็วขึ้นเท่านั้น Bruno Vanbesien, CC BY-NC

ท้ายที่สุดเราควรทำอย่างไรถ้าเราไม่สามารถทำการ จำกัด 1.5 ° C หรือ 2 ° C ได้? รายงาน IPCC ในปัจจุบันส่วนใหญ่แสดงความเสี่ยงแยกตามทวีปของโลก 2 ° C และวิธีที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องที่ขยายจากภูมิอากาศในปัจจุบันไปสู่ ​​4 ° C

ความเสี่ยงเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการประเมินโดย IPCC เพื่อเพิ่มความมั่นคงในแฟชั่น นั่นคือสำหรับผลกระทบด้านภูมิอากาศส่วนใหญ่เราจะไม่“ ตกหน้าผา” ที่ 2 ° C แม้ว่าจะสร้างความเสียหายอย่างมากต่อ แนวปะการัง และแม้แต่การเกษตรก็อาจเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระดับนี้

เช่นเดียวกับเป้าหมายใด ๆ ขีด จำกัด 2 ° C ควรมีความทะเยอทะยาน แต่สามารถทำได้ อย่างไรก็ตามหากไม่เป็นไปตามนั้นเราควรทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อบรรลุเป้าหมาย2¼° C หรือ 2.5 ° C

สามารถเปรียบเทียบเป้าหมายเหล่านี้กับการ จำกัด ความเร็วสำหรับรถบรรทุกที่เราเห็นบนภูเขา การ จำกัด ความเร็ว (พูด 30 ไมล์ต่อชั่วโมง) จะช่วยให้รถบรรทุกทุกประเภทลงไปพร้อมกับระยะขอบเพื่อความปลอดภัยในการสำรอง เรารู้ว่าการลงมาที่เนินเขาที่ 70 ไมล์ต่อชั่วโมงน่าจะส่งผลให้เกิดการชนที่ด้านล่าง

อยู่ระหว่างตัวเลขทั้งสองเหรอ? ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นและนั่นคือสิ่งที่เราอยู่กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หากเราไม่สามารถลงมาที่เนินเขาได้ที่ 30 ไมล์ต่อชั่วโมงให้ลองใช้ 35 หรือ 40 mph เพราะเรารู้ว่าที่ 70 ไมล์ต่อชั่วโมง - หรือธุรกิจตามปกติ - เราจะได้ผลลัพธ์ที่แย่มากและไม่มีใครต้องการมัน

เกี่ยวกับผู้เขียน

David Titley ศาสตราจารย์ภาคปฏิบัติด้านอุตุนิยมวิทยาศาสตราจารย์ด้านวิเทศสัมพันธ์และผู้อำนวยการศูนย์แก้ไขปัญหาสภาพอากาศและความเสี่ยงจากสภาพภูมิอากาศ มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนีย

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน