North Slope ของอะแลสกา: นักวิทยาศาสตร์คิดว่าภาวะโลกร้อนอาร์กติกอาจจะไม่ถูกตรวจพบ - ภาพ: US NOAA vis Wikimedia Commonsโลกอาจร้อนขึ้นเร็วกว่าที่คิดเป็นสองเท่าเพราะข้อมูลสำคัญบางอย่างถูกมองข้ามนักวิทยาศาสตร์สองคนโต้แย้ง แต่คนอื่น ๆ คิดว่าการเปลี่ยนแปลงของฤดูกาลในมหาสมุทรแปซิฟิกทำให้เกิดภาวะโลกร้อนโดยประมาณ
นักวิทยาศาสตร์สองคนยังมีคำอธิบายอื่นสำหรับภาวะโลกร้อนที่ชะลอตัวลงอย่างชัดเจน: นักอุตุนิยมวิทยาเพิ่งไม่ได้มองในที่ที่ถูกต้อง และนักวิจัยสภาพภูมิอากาศสองคนในอลาบามามีข้อเสนอโต้: อิทธิพลของวัฏจักรธรรมชาติของการอุ่นและความเย็นในมหาสมุทรแปซิฟิกนั้นมีพลังมากกว่าที่ใครคิดและตอนนี้มหาสมุทรอยู่ในช่วงการทำความเย็น
ก่อนอื่นปริศนาใหม่: การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศกำลังเพิ่มขึ้น คาร์บอนไดออกไซด์ดักรังสีอินฟราเรดซึ่งหมายความว่าดาวเคราะห์อุ่น จาก 1970 ถึง 1998 อุณหภูมิโลกเฉลี่ยเพิ่มขึ้นในอัตรา 0.17 ° C ต่อทศวรรษ ตั้งแต่ 1999 อัตราการอุ่นขึ้นได้ช้าลงถึง 0.04 ° C ต่อทศวรรษ
แต่โลกยังคงเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล โลกควรจะร้อนกว่าตอนนี้ ความร้อนหายไปที่ไหน
โลกร้อนคลางแคลงเย้ยหยันและอ้างว่านักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศผิดตลอดมา นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศอธิบายอย่างอดทนว่าความร้อนจะต้องไปที่ไหนสักแห่งบางทีอาจจะเข้าไปในมหาสมุทรลึกใต้พื้นผิว
ทีมหนึ่งเพิ่งเสนอว่าการชะลอตัวที่ชัดเจนอาจเป็นผลมาจาก การวางขั้นตอนออกจากก๊าซทำความเย็น chlorofluorocarbon (CFC) ที่ทำลายโอโซน: สิ่งเหล่านี้ถูกปล่อยออกมาในปริมาณน้อย แต่มีก๊าซเรือนกระจกที่ทรงพลังมาก
อีกกลุ่มหนึ่งเสนอว่ามีวงจรการผันผวนในระยะยาว - พวกเขาเรียกมันว่าทฤษฎีคลื่นสนามกีฬาซึ่งนักอุตุนิยมวิทยาไม่ได้สังเกตเห็นเพราะบันทึกสภาพอากาศค่อนข้างเร็ว
ตรวจไม่พบภาวะหยุดนิ่ง
และตอนนี้เควินคาวทันนักวิทยาศาสตร์การคำนวณที่มหาวิทยาลัยยอร์คในสหราชอาณาจักรและโรเบิร์ตเวย์แห่งมหาวิทยาลัยออตตาวาในแคนาดาได้หยิบยก อีกข้อเสนอแนะ. พวกเขาเสนอใน วารสารรายไตรมาสของสมาคมอุตุนิยมวิทยาว่าความอบอุ่นอยู่ที่นั่น แต่ไม่ได้ถูกวัด
ตัวอย่างเช่นชุดข้อมูลที่ใช้โดย UK Met Office ครอบคลุมห้าหกของโลก - แต่บางส่วนที่ขาดหายไปหนึ่งในหกอยู่รอบ ๆ Arctic Circle และอาจเป็นเรื่องสำคัญ อาร์กติกร้อนขึ้นประมาณแปดเท่าของอัตราส่วนที่เหลือของดาวเคราะห์และน้ำแข็งขั้วโลกกำลังล่าถอยอย่างมาก
ข้อมูลมีแนวโน้มที่จะถูกรวบรวมอย่างเข้มข้นที่สุดที่ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ตั้งอยู่ซึ่งเป็นสาเหตุที่ส่วนต่าง ๆ ของแอฟริกาและละติจูดสูงมากจึงไม่ได้แสดงอย่างดีในการวัด ดังนั้น Cowtan และ Way ได้สร้างอุณหภูมิโลกที่“ หายไป” ใหม่ด้วยการสังเกตจากดาวเทียมและข้อมูลพื้นผิวจากสถานีตรวจอากาศและเรือรอบ ๆ พื้นที่ที่ไม่ได้ทำการสุ่มตัวอย่าง
และพวกเขาสรุปว่าด้วยข้อมูลที่ไม่มีมาจนบัดนี้นี้ทำให้โลกร้อนขึ้นสองเท่าครึ่งตามอัตราที่สำนักงาน Met แนะนำ
Cowtan ไม่ได้เป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศถึงแม้ว่าการคำนวณของเขาจะดีพอสำหรับบันทึกอุตุนิยมวิทยาที่เคารพนับถือและในกรณีใด ๆ ข้อสรุปที่แน่นอน เขากล่าวว่า:“ มีการรับรู้ว่าภาวะโลกร้อนหยุดลง แต่ในความเป็นจริงแล้วข้อมูลของเราแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น
“ ความจริงคือปี 16 นั้นสั้นเกินไปที่จะสรุปได้อย่างน่าเชื่อถือ เราพบหลักฐานที่อ่อนแอเพียงอย่างเดียวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของอัตราภาวะโลกร้อน”
ความไวของสภาพอากาศลดลงครึ่งหนึ่ง?
แต่ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่มหาวิทยาลัยอลาบามาใน Huntsville, Roy Spencer และ Danny Braswell เสนอ คำอธิบายอื่น. การระบายความร้อนตามธรรมชาติที่พบบ่อยในมหาสมุทร - นี่คือเหตุการณ์ La Niñaที่เรียกว่า - สามารถชดเชยภาวะโลกร้อนที่คาดการณ์ไว้
ในทางกลับกันภาวะโลกร้อนที่สังเกตเห็นได้บางส่วนตั้งแต่ 1950 อาจเป็นผลมาจากเหตุการณ์เอลนีโญที่ร้อนระอุในมหาสมุทรแปซิฟิกจนถึง 1998 El Niñoหมายถึงเด็กและชาวประมงที่พูดภาษาสเปนให้ปรากฏการณ์ที่ชื่อเพราะมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นรอบ ๆ Christmastide
วัฏจักรตามธรรมชาติของการอุ่นและความเย็นในมหาสมุทรทำให้ภาพซับซ้อนและก่อให้เกิดรอยขีดข่วนในหมู่นักวิจัยภูมิอากาศ แต่พวกเขายังมีสัญญาณเตือนที่น่าตกใจยิ่งขึ้นสำหรับเกษตรกรและชาวเมืองทั้งสองฝั่งมหาสมุทรแปซิฟิกและไกลออกไป การจับปลาล้มเหลวป่าฝนเขตร้อนติดไฟการเก็บเกี่ยวที่เหี่ยวเฉาชายฝั่งที่แห้งแล้งและแดดจัดกลายเป็นท่วมท้นไปเรื่อย ๆ
งานวิจัยของ Spencer และ Braswell จัดพิมพ์ใน วารสารวิทยาศาสตร์แห่งเอเชียแปซิฟิกก็ขึ้นอยู่กับการคำนวณทางคอมพิวเตอร์ แต่มันแสดงให้เห็นถึงรูปแบบของการเปลี่ยนแปลงในเมฆปกคลุมว่าหากได้รับการยืนยันอาจสร้างความแตกต่างอย่างรุนแรงต่อการคาดการณ์สภาพภูมิอากาศในระยะยาว
ในช่วงเหตุการณ์ La Niñaมีเมฆปกคลุมทั่วโลกเพิ่มขึ้นและพลังงานแสงอาทิตย์สะท้อนกลับสู่อวกาศมากขึ้นพร้อมกับการลดลงของอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลก ในช่วงเหตุการณ์เอลนีโญท้องฟ้าแจ่มใสและโลกร้อนกว่าอย่างเห็นได้ชัด
“ ผลก็คือเนื่องจากความอบอุ่นของ 50% อาจเป็นผลมาจากกิจกรรมของ El Niñoที่แข็งแกร่งขึ้นมันแสดงให้เห็นว่าระบบสภาพอากาศนั้นมีความไวต่อการเพิ่ม CO2 เพียงครึ่งเดียวตามที่เชื่อกันในอดีต - เครือข่ายข่าวสภาพภูมิอากาศ
