ธงกักกันสีเหลือง ส่งสัญญาณไข้เหลือง ชูขึ้นบนเรือที่ทอดสมออยู่ในทะเล © Wellcome Collection, CC BY

การล็อกดาวน์ ซึ่งหนึ่งในสามของโลกกำลังประสบอยู่นั้น ไม่ใช่เรื่องใหม่ การล็อกดาวน์เป็นรูปแบบหนึ่งของการกักกัน ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่ใช้ในการพยายามยับยั้งการแพร่กระจายของโรคเป็นเวลาหลายร้อยปีโดยการควบคุมมนุษย์ พวกมันพบได้ทั่วไปในท่าเรือในยุคการค้าและอาณาจักร เมื่อมนุษย์รวมตัวกันและแลกเปลี่ยนในสภาพแวดล้อมใหม่ โรคต่างๆ มักจะเบ่งบาน

สถานีกักกันจึงกลายเป็นลักษณะถาวรของท่าเรืออย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะมีระยะเวลาและการปฏิบัติต่างกัน - ในเรือ สถานีกักกัน หรือการแยกพื้นที่ใกล้เคียงทั้งหมด ผู้มาใหม่ทั้งหมดถูกโดดเดี่ยวไม่ว่าจะมีข่าวลือเรื่องโรคภัยไข้เจ็บหรือไม่ก็ตาม ซึ่งเป็นความชั่วร้ายที่จำเป็น เนื่องจากไม่มีใครรู้ว่าโรคระบาดครั้งต่อไปจะเกิดขึ้นเมื่อใด

แต่มาตรการเหล่านี้ล้มเหลวในการป้องกันการระบาดของโรคระบาดร้ายแรง เนื่องจากจนถึงช่วงปลายศตวรรษที่ 19 มีความเข้าใจเพียงเล็กน้อยว่าโรคต่างๆ แพร่กระจายไปอย่างไร การบังคับใช้การควบคุมตัวบุคคลและอำนาจกวาดล้างที่จัดสรรให้กับรัฐบาลทำให้หลายคนไม่สบายใจ ในช่วงเวลาที่สุขภาพและความเจริญรุ่งเรือง การกักกันถูกมองว่าเป็นข้ออ้างสำหรับการแทรกแซงของรัฐมากขึ้น และถูกประณามว่าเป็น “เครื่องมือของเผด็จการ"

การตรวจกักกันบนเรือในอียิปต์ พ.ศ. 1883 © Wellcome Collection, CC BY

'การบาดเจ็บที่นับไม่ถ้วนต่อการค้า'

วิจารณ์นี้รุนแรงมากโดยเฉพาะในหมู่พ่อค้า ที่ตีกรอบการกักกันเป็นสถาบันอนุรักษ์นิยมที่ขัดขวางการค้าระหว่างประเทศที่กำลังเติบโต ตัวมันเองได้รับการสนับสนุนจากการปฏิวัติไอน้ำ อุตสาหกรรม และกิจการอาณานิคม

ตัว​อย่าง​เช่น ชายฝั่ง​ทะเล​ดำ​เป็น​ที่​รู้​จัก​กัน​ว่า​เป็น​แหล่ง​เพาะ​การ​แพร่​ระบาด ซึ่ง​มัก​ถูก​โจมตี​โดย​สม่ำเสมอ​จาก​กาฬโรค​และ​อหิวาตกโรค. กระนั้น ในปี ค.ศ. 1837 เมื่อไตร่ตรองถึงโรคระบาดจำนวนมากที่อ้างสิทธิ์ถึงหนึ่งในสิบของประชากรทั้งหมด กงสุลอังกฤษประจำโอเดสซายังตั้งข้อสังเกตว่า “ความชั่วร้ายที่แท้จริงและเห็นได้ชัดคือความจำเป็นในการจำกัดการมีเพศสัมพันธ์และทำธุรกิจ”

ในที่สุดกฎหมายกักกันในท้องถิ่นก็ลดลงและถูกเพิกถอนชั่วคราวหลังจากสงครามไครเมีย ทว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจที่ทันสมัยของรัสเซียมากกว่านโยบายด้านสุขภาพ ด้วยเหตุผลนี้ การกักกันจึงได้รับการฟื้นฟูอย่างสม่ำเสมอเพื่อเป็นแนวทางในการปกป้องและการต่อรอง ซึ่งทำให้พ่อค้าของโอเดสซารู้สึกท้อแท้ “การกักกัน [อีกครั้ง] ในท่าเรือทางตอนใต้ของรัสเซียมีประเด็นทางการเมืองมากกว่าเป้าหมายด้านสุขอนามัย”

สงครามไครเมีย: สุสานกักกันและโบสถ์ พ.ศ. 1856 © Wellcome Collection, CC BY

เมื่อยาและสุขาภิบาลดีขึ้น หลายประเทศมองว่าการกักกันโรคเป็นเหมือนเศษของแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่อนุรักษ์นิยม ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เช่น การพัฒนาสายโทรเลข ยังสรุปแนวคิดที่ว่าสามารถรับข่าวสารจากโรคระบาดที่เข้ามาได้เร็วกว่านี้ และหลีกเลี่ยงและตรวจสอบได้ดีกว่าผ่านการทำนายมากกว่าการป้องกัน

เมื่อการค้าและการสื่อสารเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว โอกาสที่การแยกตัวเป็นเวลานานและความล่าช้าดูเหมือนจะเป็นค่าใช้จ่ายที่หนักหนาเกินกว่าจะจ่ายได้ แม้ว่าจะมีความเสี่ยงต่อการแพร่ระบาดก็ตาม “บางคนบ่นถึงความเข้มงวดของนโยบายนี้และความตึงเครียดจากการกักกันทางการค้า อื่น ๆ ส่วนใหญ่หมกมุ่นอยู่กับโรคระบาดอันน่าสยดสยองนี้ (…) ต้องการความต่อเนื่อง” หนังสือพิมพ์นิวออร์ลีนส์เขียนในปี พ.ศ. 1857 เกี่ยวกับโรคระบาดที่จะคร่าชีวิตผู้คนเกือบ 5,000 คน

สิ่งต่าง ๆ ไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก: การตอบสนองที่ล่าช้าของ UK และ US เพื่อควบคุมการแพร่ระบาดก็ถูกกำหนดโดยกลยุทธ์ที่เน้นธุรกิจ เช่นเดียวกับในอดีต ความสมดุลระหว่างความมั่งคั่งและสุขภาพเป็นศูนย์กลางของการอภิปรายเกี่ยวกับมาตรการกักกัน

พยาธิสภาพของความสันโดษ

นักวิจารณ์เรื่องการกักกันไม่ได้เป็นเพียงกังวลเกี่ยวกับเศรษฐกิจ: บางคนเป็นนักปฏิรูปการเมืองที่เน้นไปที่ค่าใช้จ่ายทางสังคมและความทุกข์ที่เกิดจากมาตรการเหล่านี้

การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ได้เน้นที่ ความรับผิดชอบของรัฐ เพื่อจ่ายค่าจ้างแรงงานในยามที่ต้องกักขัง ในยุค 1800 ไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับรัฐสวัสดิการ และในยามวิกฤต การบรรเทาทุกข์ส่วนใหญ่มาจากกลุ่มศาสนาและการระดมทุนเพื่อการกุศล แต่ความกังวลที่แสดงออกมาในตอนนั้นเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมที่ยั่งยืนของโรคระบาดนั้นมีความเกี่ยวข้องกับทุกวันนี้

นักบวชชาวรัสเซียรู้สึกกังวลใจกับความหายนะของอหิวาตกโรคในปี พ.ศ. 1829 ว่า “เมื่อการระบาดสิ้นสุดลงและเสรีภาพในการไปที่ทุ่งนาที่ได้รับกลับมา การบริจาคอย่างประหยัดที่ทำมาจนถึงตอนนี้จะยุติลง ความทุกข์ยากเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ” แม้ว่าคำศัพท์จะล้าสมัยไปแล้ว แต่แนวคิดนี้ก็คุ้นเคยดี: การแพร่ระบาดไม่เพียงแต่ทำให้คนจนยากจนเท่านั้น แต่ยังไม่เพียงพอในขอบเขตและระยะเวลาของความช่วยเหลือและนโยบายด้านบรรเทาทุกข์ ทำให้เกิดวิกฤตทางสังคมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในระยะยาว

ในปี 2020 เช่นเดียวกับในอดีต ความเป็นไปได้ในการแยกตนเองและป้องกันตนเองจากโรคติดต่อยังคงถูกกำหนดโดยสภาพเศรษฐกิจและ ความเป็นไปได้ (หรือไม่) ของการทำงานทางไกล ในเวลาเดียวกัน ความโดดเดี่ยวที่ยืดเยื้ออาจส่งผลให้เกิดสถานการณ์ที่ยากลำบากขึ้นได้ ทั้งในด้านเศรษฐกิจ ร่างกาย และจิตใจ

การกักกันถูกประณามในศตวรรษที่ 19 ว่าเป็นพื้นที่ที่ทำให้สุขภาพทางเศรษฐกิจและสังคมแย่ลง นักต่อต้านโรคติดต่อบางคนถึงกับเชื่อว่าเมื่อเกิดโรคระบาด อาคารที่ไร้ประโยชน์และเป็นอันตรายของสถานีกักกันนั้นแท้จริงแล้วเป็นรากของโรค แทนที่จะนำเข้า พวกเขาอ้างว่าเกิดโรคระบาดในสถานีดังกล่าวเนื่องจากขาดอากาศ แสง และสุขอนามัย ในปี ค.ศ. 1855 ระหว่างเหตุการณ์ไข้เหลืองในหลุยเซียน่า บทความหนึ่งโต้แย้งว่า:

และการกักกันที่ไร้สาระเหล่านี้มีประโยชน์อะไร หากไม่สร้างความกลัวอีกครั้งหนึ่งและทำให้ผลที่ตามมาจากโรครุนแรงขึ้น โดยการลดขวัญกำลังใจของประชากรลงตั้งแต่เริ่มแรก

เครื่องสุ่มตัวอย่าง

การกักกันบางครั้งสำเร็จ และบางครั้งก็ล้มเหลวในการรักษาการตายไว้ใกล้ตัว ทว่าการล็อกดาวน์ในวันนี้ ก็เหมือนกับการกักกันในอดีต สร้าง สถานการณ์ที่อันตรายมากขึ้น กลุ่มเปราะบางทางร่างกายและเศรษฐกิจอยู่แล้ว

นอกเหนือจากอันตรายที่เกิดจากการแยกตัวแล้ว ข่าวลือเรื่องโรคต่างๆ ก็ยังถูกจัดการอย่างต่อเนื่อง ความรุนแรงทางสังคมเกิดขึ้นพร้อมกับการระบาดของโรคระบาด ชุมชนแพะรับบาป แต่ยังมุ่งเป้าไปที่ผู้ป่วยที่สันนิษฐานว่าป่วยด้วย สิ่งนี้ปรากฏให้เห็นในนิวยอร์กในปี พ.ศ. 1858 เมื่อกลุ่มชาวเกาะสตาเตนผู้โกรธเคือง "ปลอมตัวและติดอาวุธ โจมตีโรงพยาบาล [กักกัน] จากทั้งสองฝ่าย เคลื่อนย้ายผู้ป่วย และทำให้อาคารจุดไฟเผา" (รายงานโดย Harper's Weekly ที่ เวลา).

โรคต่างๆ มักถูกมองว่ามาจาก "กลุ่มนอก" หรือประเทศชาติ และแม้กระทั่งทุกวันนี้เราก็ยังต้องอยู่ ความพยายามแก้ไข เพื่อให้ผ่านการรับรองว่าโรคระบาดในปัจจุบันของเราเป็นโรคต่างประเทศ การกักกันทำหน้าที่เป็นแว่นขยายสำหรับการแตกหักทางสังคม เพราะพวกเขาเน้นว่าใครมีอำนาจและอำนาจและใครไม่ได้

ในศตวรรษที่ 21 การกักกันไม่ใช่บรรทัดฐาน แต่เป็นข้อยกเว้น แต่สิ่งเหล่านี้ได้เปลี่ยนขอบเขต ไม่ถูกจำกัดให้อยู่แต่เรือลำเดียว สิ่งปลูกสร้าง ท่าเรือ หรือบางส่วนของอาณาเขตของประเทศอีกต่อไป พวกเขายังนำไปสู่กรณีของ พลังที่ไม่เคยมีมาก่อน. ในท้ายที่สุด เนื่องจากการกักกันเข้ามาแทรกแซงในช่วงเวลาที่ละครของมนุษย์มีความคิดริเริ่ม การกักกันจึงเป็นมากกว่าการป้องกันโรค ในขณะนี้ พวกเขาเล่าถึงอภิสิทธิ์ ความไม่เท่าเทียม และความโชคร้ายให้เราฟัง

เกี่ยวกับผู้เขียน

Olivia Durand ผู้สมัคร DPhil ในประวัติศาสตร์โลกและจักรวรรดิ University of Oxford, University of Oxford

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

ร่างกายรักษาคะแนน: สมองจิตใจและร่างกายในการรักษาบาดแผล

โดย Bessel van der Kolk

หนังสือเล่มนี้สำรวจความเชื่อมโยงระหว่างการบาดเจ็บกับสุขภาพกายและสุขภาพจิต นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการรักษาและฟื้นฟู

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ลมหายใจ: ศาสตร์ใหม่ของศิลปะที่สาบสูญ

โดย เจมส์ เนสเตอร์

หนังสือเล่มนี้สำรวจวิทยาศาสตร์และการฝึกหายใจ นำเสนอข้อมูลเชิงลึกและเทคนิคในการปรับปรุงสุขภาพร่างกายและจิตใจ

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

The Plant Paradox: อันตรายที่ซ่อนอยู่ในอาหาร "สุขภาพ" ที่ทำให้เกิดโรคและน้ำหนักขึ้น

โดย สตีเวน อาร์. กันดรี

หนังสือเล่มนี้สำรวจความเชื่อมโยงระหว่างอาหาร สุขภาพ และโรค โดยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปรับปรุงสุขภาพโดยรวมและความสมบูรณ์พูนสุข

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

รหัสภูมิคุ้มกัน: กระบวนทัศน์ใหม่เพื่อสุขภาพที่แท้จริงและการต่อต้านริ้วรอยที่รุนแรง

โดย Joel Greene

หนังสือเล่มนี้นำเสนอมุมมองใหม่เกี่ยวกับสุขภาพและภูมิคุ้มกัน โดยใช้หลักการของ epigenetics และนำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปรับปรุงสุขภาพและการชะลอวัยให้เหมาะสม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับการถือศีลอด: รักษาร่างกายของคุณด้วยการอดอาหารเป็นช่วงๆ วันเว้นวัน และการอดอาหารแบบยืดเวลา

โดย ดร.เจสัน ฟุง และจิมมี่ มัวร์

หนังสือเล่มนี้สำรวจวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติของการถือศีลอดโดยนำเสนอข้อมูลเชิงลึกและกลยุทธ์ในการปรับปรุงสุขภาพโดยรวมและความสมบูรณ์พูนสุข

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ