เมื่อสัปดาห์ที่แล้วสภาคองเกรสมีส่วนร่วมในการทุบตี CEO ของทั้งสองฝ่าย

คณะกรรมการการธนาคารของวุฒิสภาโจมตี John Stumpf ซีอีโอของ Wells Fargo ฐานผลักดันให้พนักงานสร้างบัญชีธนาคารและบัตรเครดิตปลอมมากถึงสองล้านบัญชีโดยไม่ได้รับความยินยอมจากลูกค้า ทำให้ลูกค้าต้องจ่ายเงินเบิกเกินบัญชีและค่าธรรมเนียมล่าช้าสำหรับบัญชีที่พวกเขาไม่เคยรู้มาก่อน

David Vitter พรรครีพับลิกันของรัฐลุยเซียนากดดัน Stumpf เมื่อเขารู้เกี่ยวกับการกระทำผิด “ในปี 2011 พนักงานประมาณ 1,000 คนถูกไล่ออกจากงาน” กล่าว Vitterอย่างเหลือเชื่อ “และเธอไม่เคยบอกเรื่องนี้เลยเหรอ?”

ขณะเดียวกัน คณะกรรมาธิการสภากำกับดูแลและปฏิรูปรัฐบาลวิจารณ์d Heather Bresch ซีอีโอของ Mylan Pharmaceutical ที่ขึ้นราคา Epipen ซึ่งเป็นยารักษาโรคภูมิแพ้ฉุกเฉิน 500 เปอร์เซ็นต์ ส่งผลให้ลูกค้าต้องจ่ายเงิน 608 ดอลลาร์สำหรับชุดสองแพ็คที่มีราคา 100 ดอลลาร์ในปี 2009

โดยสังเกตว่า Mylan ได้ออกกฎหมายเพื่อเพิ่มจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับใบสั่งยาสำหรับ EpiPens ตัวแทน Mick Mulvaney พรรครีพับลิกันแห่งเซาท์แคโรไลนาด้วยความโกรธ บอก Bresch: "คุณได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดและระดับการรักษาที่โดยปกติแล้วจะม้วนผมของฉัน แต่คุณขอมัน"

ความอับอายต่อหน้าคณะกรรมการรัฐสภามีแนวโน้มที่จะสร้างความมั่นใจให้รัฐสภาดำเนินการ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับพรรครีพับลิกันที่รับผิดชอบ สภาคองเกรสไม่ได้ทำอะไรเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการกระทำผิดซ้ำ

เราชัดเจนได้ไหม? ซีอีโอมีเป้าหมายเดียวในใจคือการทำเงิน หากพวกเขาสามารถทำเงินได้มากขึ้นโดยการทำให้เข้าใจผิดหรือโก่งราคา พวกเขาจะทำต่อไปจนกว่าจะไม่มีผลกำไรอีกต่อไป

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่เราเฝ้าดู CEO ของธนาคาร Wall Street แห่งสภาคองเกรสย่างเกี่ยวกับการฉ้อโกงธนาคาร

หากไม่ใช่บัญชีหลอกลวงของ John Stumpf ก็คือ Jamie Dimon แห่ง JPMorgan Chase ซึ่งธนาคารล้มเหลวในการรายงานการขาดทุนจากการซื้อขาย (จำ "London Whale?") หรือนี่คือ Lloyd Blankfein ของ Goldman Sachs ซึ่งธนาคารหลอกลวงนักลงทุน

Strumpf ของ Wells Fargo ทำเงินได้ 19 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้ว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะบัญชีใหม่ทั้งหมดช่วยรักษากลไกการทำกำไรของธนาคาร แน่นอนว่าธนาคารถูกปรับ 185 ล้านดอลลาร์โดยสำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภคในข้อหาฉ้อโกง แต่นั่นเป็นอาหารไก่เมื่อเทียบกับสิ่งที่ธนาคารดึงเข้ามา ระหว่างเดือนเมษายนถึงกรกฎาคม 2016 เพียงคนเดียวก็มีรายได้ $ 22.16 พันล้าน.

เหตุใดเราจึงควรคาดหวังให้ Wells Fargo หรือธนาคารใหญ่อื่น ๆ หยุดการฉ้อโกงดังกล่าว ในเมื่อพวกเขามีกำไรมาก

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่เราเฝ้าดูสภาคองเกรสประณามซีอีโอของบริษัทยาเรื่องการเซาะราคา: หากไม่ใช่ Heather Bresch ของ Mylan ก็คือ Martin Shkreli แห่ง Turing Pharmaceutical ที่ขึ้นราคา Daraprim ซึ่งเคยใช้รักษาผู้ป่วยเอชไอวีจาก 13.50 ดอลลาร์เป็น 750 ดอลลาร์ต่อเม็ด

หรือ Michael Pearson แห่ง Valeant Pharmaceutical ซึ่งทำให้ราคาของ Syprine เพิ่มขึ้นสี่เท่า ใช้ในการรักษาโรคที่สืบทอดมาซึ่งอาจทำให้ตับและเส้นประสาทถูกทำลายอย่างรุนแรง หรือ Jack Y. Zhang ซีอีโอของ Amphaster Pharmaceuticals ซึ่งขึ้นราคา naloxone ซึ่งใช้ในกรณีของเฮโรอีนเกินขนาด ให้มากกว่า $400 ต่อป๊อป

Heather Bresch ทำ $ 18.9 ล้าน ปีที่แล้ว. แผนจูงใจของ Mylan จะมอบโบนัสเพิ่มเติมจำนวน 82 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้บริหารระดับสูง หากพวกเขาบรรลุเป้าหมายกำไรสูงภายในปี 2018

เหตุใดเราจึงควรคาดหวังให้ Mylan หรือบริษัทยาอื่นๆ ละเว้นจากการขึ้นราคายาช่วยชีวิตให้สูงที่สุดเท่าที่ตลาดจะแบกรับ

พรรครีพับลิกันอาจโกรธเคืองซีอีโอที่ปรากฏตัวต่อหน้าพวกเขา แต่พวกเขาไม่ได้ให้เงินทุนเพียงพอแก่กระทรวงยุติธรรมในการดำเนินคดีทางอาญาต่อบรรษัทและผู้บริหารที่ละเมิดกฎหมาย

พวกเขาไม่ได้จัดสรรเงินให้เพียงพอสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อควบคุมตลาด ตัวอย่างเช่น เงินทุนสำหรับสำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภค จำกัดไว้ที่ 12 เปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของ Federal Reserve แม้กระทั่งตอนนี้ พรรครีพับลิกันก็พยายามที่จะนำเงินทุนของ CFPB ไปใช้ในกระบวนการจัดสรร ซึ่งจะสามารถบีบคั้นได้มากขึ้น

ในขณะเดียวกัน สภาคองเกรสได้อนุญาตให้ธนาคารวอลล์สตรีทและบริษัทยาสามารถรวบรวมอำนาจทางการตลาดมากมายที่เชิญชวนให้เกิดการกระทำผิด

ธนาคารที่ใหญ่ที่สุด 45 แห่งของ Wall Street (รวมถึง Wells Fargo) ปัจจุบันมีสินทรัพย์ด้านการธนาคารประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ของประเทศ ซึ่งเพิ่มขึ้นจากประมาณ 2000 เปอร์เซ็นต์ในปี XNUMX 

ซึ่งหมายความว่าลูกค้าธนาคารส่วนใหญ่มีทางเลือกน้อยมาก ครัวเรือนอเมริกันเกือบครึ่งมีธนาคาร Wells Fargo อยู่ห่างออกไปไม่กี่ไมล์จากบ้าน เป็นต้น

ธนาคารวอลล์สตรีทรายใหญ่ทุกแห่งเสนอบริการที่เหมือนกันในราคาใกล้เคียงกัน ซึ่งรวมถึงบริการที่ไม่ต้องการและไม่จำเป็น

ในทำนองเดียวกัน Mylan และบริษัทยาอื่นๆ สามารถมีส่วนร่วมในการโก่งราคาได้ เนื่องจากพวกเขาเป็นผู้ผลิตยาช่วยชีวิตเหล่านี้เพียงรายเดียว

สภาคองเกรสทำให้ชาวอเมริกันซื้อสินค้าที่ร้านขายยาต่างประเทศเพื่อซื้อยาชนิดเดียวกันที่มีราคาถูกกว่าซึ่งขายในสหรัฐอเมริกาได้อย่างผิดกฎหมาย และยังไม่ได้จัดสรรเงินทุนให้เพียงพอต่อการจัดหายาช่วยชีวิตรุ่นที่แข่งขันกันออกสู่ตลาดอย่างรวดเร็ว

ดังนั้นแทนที่จะตั้งรอบต่อไปของ CEO perp เดินสำหรับกล้องทีวีสภาคองเกรสควรให้กระทรวงยุติธรรมและหน่วยงานกำกับดูแลมีเงินทุนเพียงพอสำหรับการทำงานของพวกเขา

ขณะที่พวกเขากำลังดำเนินการอยู่ ให้เลิกธนาคารที่ใหญ่ที่สุด และควบคุมราคายาโดยตรงเช่นเดียวกับทุกประเทศ

มันง่ายที่จะตะโกนใส่ซีอีโอ ถึงเวลาเลิกโวยวายแล้วลงมือ

เกี่ยวกับผู้เขียน

ROBERT B. REICH ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของนายกรัฐมนตรีแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียที่เบิร์กลีย์ เป็นเลขาธิการแรงงานในการบริหารของคลินตัน นิตยสารไทม์ยกให้เขาเป็นหนึ่งในสิบรัฐมนตรีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดแห่งศตวรรษที่ผ่านมา เขาเขียนหนังสือสิบสามเล่มรวมถึงหนังสือขายดี “ระทึก"และ"งานของชาติ” ล่าสุดของเขา “เกินความชั่วร้าย," ออกมาในรูปแบบปกอ่อนแล้ว นอกจากนี้ เขายังเป็นบรรณาธิการผู้ก่อตั้งนิตยสาร American Prospect และเป็นประธาน Common Cause

หนังสือโดย Robert Reich

การออมทุนนิยม: สำหรับคนจำนวนมาก ไม่ใช่ส่วนน้อย -- โดย Robert B. Reich

ครั้งหนึ่งอเมริกาเคยมีชื่อเสียงและถูกกำหนดโดยชนชั้นกลางที่มีขนาดใหญ่และมั่งคั่ง ตอนนี้ ชนชั้นกลางกำลังหดตัว คณาธิปไตยใหม่กำลังเพิ่มขึ้น และประเทศกำลังเผชิญกับความเหลื่อมล้ำทางความมั่งคั่งครั้งใหญ่ที่สุดในรอบแปดสิบปี เหตุใดระบบเศรษฐกิจที่ทำให้อเมริกาเข้มแข็งจึงล้มเหลวในตัวเรา และจะแก้ไขได้อย่างไร?

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon

Beyond Outrage: เกิดอะไรขึ้นกับเศรษฐกิจและประชาธิปไตยของเราและจะแก้ไขอย่างไร -- โดย Robert B. Reich

ในหนังสือเล่มนี้ Robert B. Reich ให้เหตุผลว่าไม่มีอะไรดีเกิดขึ้นในวอชิงตันเว้นแต่ประชาชนจะได้รับพลังและการจัดระเบียบเพื่อให้แน่ใจว่าวอชิงตันทำหน้าที่สาธารณะประโยชน์ ขั้นตอนแรกคือการดูภาพรวม Beyond Outrage เชื่อมโยงจุดต่าง ๆ แสดงให้เห็นว่าทำไมส่วนแบ่งรายได้และความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นไปสู่จุดสูงสุดได้สร้างงานและการเติบโตให้กับทุกคนเพื่อทำลายประชาธิปไตยของเรา ทำให้คนอเมริกันกลายเป็นคนดูถูกเหยียดหยามมากขึ้นเกี่ยวกับชีวิตสาธารณะ และหันชาวอเมริกันจำนวนมากต่อกัน เขายังอธิบายว่าทำไมข้อเสนอของ“ สิทธิการถอยหลัง” จึงผิดพลาดและให้แผนงานที่ชัดเจนว่าต้องทำอะไรแทน นี่คือแผนสำหรับการดำเนินการสำหรับทุกคนที่ใส่ใจเกี่ยวกับอนาคตของอเมริกา

คลิกที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อหนังสือเล่มนี้ใน Amazon