ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดของ QAnon มีผู้สนับสนุนที่ทรงพลังมากมาย ITS/Shutterstock
ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วง ห้าปีที่ผ่านมามีความสนใจทางวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นในทฤษฎีสมคบคิดและผู้ที่เชื่อทฤษฎีเหล่านี้ แม้ว่าบางคนอาจคิดว่าความเชื่อในเรื่องดังกล่าวเชื่อมโยงกับความฉลาด แต่การวิจัยเริ่มแสดงให้เห็นว่าวิธีคิดของผู้คนอาจมีความสำคัญมากกว่า
นักวิทยาศาสตร์ต่างเห็นพ้องกันว่าการมี การวัดความสงสัย เกี่ยวกับเรื่องราวอย่างเป็นทางการของเหตุการณ์นั้นมีประโยชน์และมีความสำคัญ แต่ทฤษฎีสมคบคิดสามารถนำไปสู่ได้ ผลที่ตามมาที่เป็นอันตราย เพื่อบุคคลและสังคม
ทฤษฎีสมคบคิดบางอย่าง เป็นต้น การสมรู้ร่วมคิดของ QAnonถือได้ว่าเป็นความเชื่อส่วนน้อย ด้วยการสำรวจความคิดเห็นของ YouGov ปี 2021 แสดงให้เห็นว่า 8% ของผู้ตอบแบบสำรวจในสหราชอาณาจักรสนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดนี้ อย่างไรก็ตาม ความเชื่อบางอย่างแพร่หลายมากขึ้น ผลการสำรวจผู้คนจากทั่วยุโรปในปี 2018 พบว่า 60% ของผู้เข้าร่วมชาวอังกฤษ รับรองทฤษฎีสมคบคิดอย่างน้อยหนึ่งทฤษฎี แล้วใครคือคนที่อ่อนไหวต่อทฤษฎีสมคบคิดมากกว่า?
มี เติบโตอย่างมาก งานวิจัยที่พยายามทำความเข้าใจคำถามนี้ ขั้นแรก เรามาตรวจสอบสมมติฐานเหล่านั้นอีกครั้งว่าใครเกี่ยวข้องกับทฤษฎีสมคบคิด
คนที่มี ระดับการศึกษาสูงเช่นแพทย์และพยาบาล ได้รับการรายงานเพื่อเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิด ดังนั้นไม่ใช่แค่เรื่องความฉลาดเท่านั้น การศึกษาไม่ได้ทำให้คุณมีภูมิคุ้มกันเสมอไป
การคิดเชิงวิพากษ์
ผลการวิจัยพบว่าของเรา สไตล์การคิด สามารถทำนายความอ่อนไหวต่อทฤษฎีสมคบคิดได้ ที่ ทฤษฎีการประมวลผลแบบคู่ของรูปแบบการรับรู้ แนะนำว่าเรามีสองเส้นทางที่เราสามารถใช้เพื่อประมวลผลข้อมูล
เส้นทางหนึ่งคือเส้นทางที่รวดเร็วและใช้งานง่ายซึ่งอาศัยประสบการณ์ส่วนตัวและความรู้สึกสัญชาตญาณมากกว่า อีกเส้นทางหนึ่งเป็นเส้นทางที่ช้ากว่าและมีการวิเคราะห์มากกว่าซึ่งอาศัยการประมวลผลข้อมูลอย่างละเอียดและละเอียดแทน
สิ่งที่คุณมักจะเห็นคือคนที่ไม่จำเป็นต้องฉลาดกว่าแต่ชอบรูปแบบการคิดเชิงวิเคราะห์ที่พยายามมากกว่า มักจะต่อต้านความเชื่อเรื่องการสมรู้ร่วมคิดมากกว่า ตัวอย่างเช่น ก การศึกษาของอังกฤษปี 2014 พบว่าผู้ที่ได้คะแนนสูงสำหรับคำถาม เช่น “ฉันชอบปัญหาที่ต้องคิดหนัก” มีแนวโน้มน้อยที่จะยอมรับความเชื่อเรื่องการสมรู้ร่วมคิด นอกจากนี้ ยังพบว่าผู้ที่มีแนวโน้มน้อยที่จะใช้รูปแบบการคิดแบบใช้ความพยายามและมีแนวโน้มที่จะใช้การคิดตามสัญชาตญาณมากกว่า มีความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดสูงกว่า
ในทำนองเดียวกัน การศึกษาในปี 2022 ใน 45 ประเทศใช้การทดสอบการสะท้อนการรับรู้ ซึ่งวัดการมีส่วนร่วมในการคิดเชิงวิเคราะห์ด้วยคำถาม XNUMX ข้อ พบว่าผู้เข้าร่วมที่มีรูปแบบการคิดแบบใช้แรงงานเข้มข้นได้แก่ มีโอกาสน้อยที่จะรับรอง ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับโควิด 19
การคิดอย่างมีวิจารณญาณเป็นทักษะที่มีคุณค่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านการศึกษา และ ได้รับการแสดง ไปยัง บัฟเฟอร์ความไวต่อ ความเชื่อเรื่องการสมรู้ร่วมคิด อาจเป็นเพราะรูปแบบการคิดที่ลำบากกว่านี้ทำให้ผู้คนมีเวลาระบุความไม่สอดคล้องกันในทฤษฎีและมองหาแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบข้อมูล
รูปแบบการคิดไม่เหมือนกับความฉลาด
2021 การศึกษาการวิเคราะห์เมตา บ่งชี้ว่ารูปแบบการคิดตามสัญชาตญาณไม่เกี่ยวข้องกับความฉลาด ดังนั้น แม้แต่คนที่ฉลาดจริงๆ ก็อาจเสี่ยงต่อความเชื่อเรื่องการสมรู้ร่วมคิดได้ หากพวกเขามีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนกลับไปสู่รูปแบบการคิดที่เร็วขึ้นและเป็นไปตามสัญชาตญาณ
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดนั้นทำนายได้จากอคติทางความคิดที่เกิดจากการพึ่งพาทางลัดทางจิตเมื่อประมวลผลข้อมูล ประการแรก ความเชื่อเรื่องการสมรู้ร่วมคิดดูเหมือนจะถูกทำนายโดยความเชื่อที่มีข้อบกพร่องเช่นนั้น เหตุการณ์ใหญ่ก็ต้องมีผลที่ตามมาใหญ่.
สิ่งนี้เป็นที่รู้จักในทางจิตวิทยาว่า อคติตามสัดส่วน. เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับว่าเหตุการณ์ที่มีผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงโลก (เช่น การเสียชีวิตของประธานาธิบดีหรือการระบาดของไวรัสโควิด-19) จริงๆ แล้วอาจมีสาเหตุมาจากสาเหตุที่ "เล็กน้อย" ในระดับเปรียบเทียบได้ (เช่น มือปืนคนเดียวหรือไวรัส ). นี่คือวิธีที่รูปแบบการคิดที่อาศัยความรู้สึกและสัญชาตญาณสามารถชักนำผู้คนให้สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดได้
อีกตัวอย่างหนึ่งของรูปแบบการคิดตามสัญชาตญาณที่มีอิทธิพลต่อความเชื่อเรื่องการสมคบคิดคือการเข้าใจผิดร่วมกัน ก การเข้าใจผิดร่วมกัน เป็นความเชื่อที่ผิดว่าความน่าจะเป็นของเหตุการณ์อิสระสองเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นร่วมกันนั้นสูงกว่าความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงลำพัง ลองใช้ปัญหาของลินดา:
ลินดาอายุ 31 ปี โสด พูดตรงไปตรงมา และสดใสมาก เธอเรียนเอกปรัชญา ในฐานะนักเรียน เธอมีความกังวลอย่างมากกับประเด็นการเลือกปฏิบัติและความยุติธรรมทางสังคม และยังเข้าร่วมในการประท้วงต่อต้านนิวเคลียร์ด้วย อันไหนเป็นไปได้มากกว่ากัน?
ก) ลินดาเป็นพนักงานธนาคาร
b) ลินดาเป็นพนักงานธนาคารและมีส่วนร่วมในขบวนการสตรีนิยม
สิ่งที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดคือ ก) ลินดาเป็นพนักงานธนาคาร เนื่องจากตามสถิติแล้ว ความน่าจะเป็นที่เหตุการณ์หนึ่งจะเกิดขึ้นจะสูงกว่าการรวมกันเสมอ อย่างไรก็ตามการวิจัยแสดงให้เห็นว่า ข้อผิดพลาดร่วมที่ผิดพลาดที่สูงขึ้น มีความเกี่ยวข้องกับความเชื่อเรื่องการสมรู้ร่วมคิดที่รุนแรงยิ่งขึ้น ดังนั้นคนที่มีแนวโน้มที่จะคิดแบบสมรู้ร่วมคิดมักจะพูดว่า b
การเปิดรับความเชื่อสมคบคิดก็มีเช่นกัน มีการแสดงมาโดยตลอด เพื่อเพิ่มความอ่อนไหวของผู้คนต่อพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้ว่าพวกเขามีก็ตาม การเปลี่ยนแปลงความเชื่อ.
อาจฟังดูน่ากังวลว่าใครๆ ก็อาจเสี่ยงต่อความเชื่อเรื่องการสมรู้ร่วมคิดได้ อย่างไรก็ตาม การศึกษาเหล่านี้กำลังช่วยให้นักวิจัยพบสิ่งแทรกแซงที่สามารถเพิ่มรูปแบบการคิดเชิงวิเคราะห์และการคิดเชิงวิพากษ์ได้ และช่วยป้องกันความอ่อนไหวต่อความเชื่อดังกล่าว ก รีวิว 2023 จากการศึกษา 25 ชิ้นที่แตกต่างกัน พบว่าการแทรกแซงประเภทนี้เป็นเครื่องมือที่น่าหวังในการจัดการกับผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายจากความเชื่อเรื่องการสมรู้ร่วมคิด
ยิ่งเราเข้าใจเกี่ยวกับจิตวิทยาที่อยู่เบื้องหลังทฤษฎีสมคบคิดมากเท่าไร เราก็จะมีความพร้อมมากขึ้นในการรับมือกับพวกมัน
ดาเรล คุกสันอาจารย์ประจำภาควิชาจิตวิทยา มหาวิทยาลัย Nottingham Trent
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือเกี่ยวกับการปรับปรุงประสิทธิภาพจากรายการขายดีของ Amazon
“จุดสูงสุด: เคล็ดลับจากศาสตร์แห่งความเชี่ยวชาญใหม่”
โดย Anders Ericsson และ Robert Pool
ในหนังสือเล่มนี้ ผู้เขียนใช้งานวิจัยของตนในสาขาความเชี่ยวชาญเพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกว่าทุกคนสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานในด้านใดด้านหนึ่งของชีวิตได้อย่างไร หนังสือเล่มนี้นำเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงในการพัฒนาทักษะและบรรลุความเชี่ยวชาญ โดยเน้นที่การฝึกฝนอย่างตั้งใจและข้อเสนอแนะ
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
"Atomic Habits: วิธีที่ง่ายและได้รับการพิสูจน์แล้วในการสร้างนิสัยที่ดีและทำลายนิสัยที่ไม่ดี"
โดย James Clear
หนังสือเล่มนี้เสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงในการสร้างนิสัยที่ดีและทำลายนิสัยที่ไม่ดี โดยเน้นที่การเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ที่อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่ หนังสือเล่มนี้รวบรวมงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์และตัวอย่างจากโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อให้คำแนะนำที่นำไปใช้ได้จริงสำหรับทุกคนที่ต้องการปรับปรุงนิสัยและประสบความสำเร็จ
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
"ความคิด: จิตวิทยาใหม่แห่งความสำเร็จ"
โดย แครอล เอส. ดเวค
ในหนังสือเล่มนี้ แครอล ดเว็คสำรวจแนวคิดของกรอบความคิดและผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานและความสำเร็จในชีวิตของเราอย่างไร หนังสือนำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างกรอบความคิดแบบตายตัวและกรอบความคิดแบบเติบโต และให้กลยุทธ์เชิงปฏิบัติสำหรับการพัฒนากรอบความคิดแบบเติบโตและบรรลุความสำเร็จที่มากขึ้น
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
"พลังแห่งนิสัย: ทำไมเราทำในสิ่งที่เราทำในชีวิตและธุรกิจ"
โดย Charles Duhigg
ในหนังสือเล่มนี้ Charles Duhigg สำรวจวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการสร้างนิสัยและวิธีการใช้เพื่อพัฒนาประสิทธิภาพการทำงานของเราในทุกด้านของชีวิต หนังสือนำเสนอกลยุทธ์ที่นำไปใช้ได้จริงในการพัฒนานิสัยที่ดี เลิกพฤติกรรมที่ไม่ดี และสร้างการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืน
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
"ฉลาดขึ้น เร็วขึ้น ดีขึ้น: เคล็ดลับของการมีประสิทธิผลในชีวิตและธุรกิจ"
โดย Charles Duhigg
ในหนังสือเล่มนี้ ชาร์ลส์ ดูฮิกก์จะสำรวจศาสตร์แห่งผลผลิตและวิธีที่สามารถนำมาใช้เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของเราในทุกด้านของชีวิต หนังสือเล่มนี้ใช้ตัวอย่างและการวิจัยในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อให้คำแนะนำเชิงปฏิบัติเพื่อให้ได้ผลผลิตและความสำเร็จที่มากขึ้น
