นักแสดงหญิงสี่คนพากย์คำพูดของผู้ชายในเรื่องของ Gary McNair ห้องล็อกเกอร์พูดคุย. David Monteith Hodge / โรงละคร Traverse, CC BY-SA

ฉันเห็นการแสดงที่แตกต่างกันมากสองรายการที่เอดินบะระ Fringe เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สองรายการที่เกี่ยวกับเรื่องที่ผู้ชายและผู้หญิงพูดคุยกันในรูปแบบที่แตกต่างกันมากและมีระดับความสำเร็จที่แตกต่างกันมาก แต่ที่น่าสังเกตคือ บทละครแต่ละบทมีตัวเลือกโวหารที่คล้ายคลึงกันในการเปลี่ยนบทบาท - ผู้หญิงเล่นเสียงผู้ชาย และผู้ชายเล่นเสียงผู้หญิง คัดเลือกบทที่น่าสนใจในการดำเนินการ

ห้องล็อกเกอร์พูดคุย โดย Gary McNair ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับแนวคิดปกติของการกีดกันทางเพศและความเกลียดผู้หญิงในสถานการณ์ที่เป็นผู้ชายล้วน ในขณะที่โรงละคร Royal Court แมนวอทช์ที่เขียนโดยไม่เปิดเผยตัวตน เน้นไปที่ความต้องการทางเพศหญิงและจินตนาการเกี่ยวกับผู้ชาย

แรงบันดาลใจจากประธานาธิบดีสหรัฐผู้มีชื่อเสียงในขณะนี้ “จับพวกเขาโดยหี” หมายเหตุ – ซึ่งเขามองว่าเป็น “การล้อเล่นในห้องล็อกเกอร์” นักเขียนบทละคร Gary McNair ได้เริ่มสอบสวนสิ่งที่ผู้ชายพูดจริงๆ เกี่ยวกับผู้หญิงเมื่อพวกเขาไม่ได้อยู่ใกล้ๆ เพื่อฟังการสนทนา

เขาบันทึกผู้ชายหลายร้อยคน พูดคุยเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาพูดถึงผู้หญิง รวมถึงความคิดเห็นของพวกเขาในประเด็นต่างๆ เช่น ความเท่าเทียม การกีดกันทางเพศ และสตรีนิยม กำกับการแสดงโดย Orla O'Loughlin บทสนทนาได้รับการดำเนินการอย่างเชี่ยวชาญโดยนักแสดงหญิงสี่คนที่ถ่ายทอดเสียงของผู้ชายจากหลากหลายเชื้อชาติ อายุ และภูมิหลังทางเศรษฐกิจและสังคม

ในระหว่างการสนทนาหลังการแสดง McNair อธิบายเหตุผลของเขาในการให้ผู้หญิงทำการสนทนา: เพื่อคืนสิทธิ์เสรีให้กับหัวข้อของการสนทนา - และเนื่องจากผู้หญิงเป็นคนที่ไม่ควรได้ยินการสนทนาเหล่านี้ ผลของการเปลี่ยนเพศคือการเน้นที่คำพูดมากกว่าผู้พูด

คำพูดเป็นจุดสำคัญของปัญหาการกีดกันทางเพศในชีวิตประจำวันซึ่งแสดงออกผ่านเสียงในการแสดงนี้

แทนที่จะละเลยการพูดคุยประเภทนี้ในฐานะสิ่งที่แสดงออกโดยทรัมป์เท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งว่า เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยาก การแสดงชี้ไปที่แก่นของเรื่องนี้ว่า คำพูดของประธานาธิบดีสหรัฐฯ เป็นสัญญาณของปัญหาที่ใหญ่กว่ามาก ของการกีดกันทางเพศอย่างเป็นระบบและผู้หญิง

การแสดงยังได้ยกประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับความสำคัญของอารมณ์ขันอีกด้วย เป็นเสียงหนึ่งในการแสดงกล่าวว่า:

มันเกี่ยวกับน้ำเสียงมากกว่าเมื่อคุณพูดอะไร เหมือนกับตอนที่ [ทรัมป์] พูด มันฟังดูค่อนข้างหยาบคายและหยาบคาย แต่เมื่อเราพูดออกไป ทุกคนรู้ว่ามันเป็นเรื่องตลก

อารมณ์ขันในบทสนทนาเหล่านี้จึงกลายเป็นข้อแก้ตัวสำหรับการใช้ภาษาที่เหยียดเพศและเกลียดผู้หญิง ถูกมองว่าไม่เป็นอันตรายเพราะว่าเป็นเรื่องตลก

ผู้ชายหัวเราะเยาะผู้หญิงหัวเราะเยาะผู้ชาย

การแสดงอื่น Manwatching ได้เสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความต้องการทางเพศและจินตนาการของผู้หญิงต่างเพศที่ไม่ระบุชื่อ กำกับการแสดงโดย โรงละครรอยัลคอร์ท ลูซี่ มอร์ริสัน ในแต่ละคืนนักแสดงตลกชายต่างแสดงบทนี้โดยไม่รู้เนื้อหามาก่อน

ในคืนที่มีปัญหา ตัวตลก Darren Harriottriot เริ่มหัวเราะคิกคักทันทีที่เขาเปิดซองพร้อมสคริปต์ เรียกเสียงหัวเราะจากฝูงชน และที่นี่เราพบปัญหาหลัก: แล้วผู้ชมก็หัวเราะกับนักแสดงตลกชายที่นักเขียนหญิง ปัญหาคือทั้งโวหารและเพศ

ใน สัมภาษณ์ ในเดอะการ์เดียนเมื่อเดือนมกราคมปีนี้ นักเขียนบทละครอธิบายว่าการที่เธอเลือกที่จะไม่เปิดเผยตัวตนทำให้ผู้หญิงคนใดสามารถเป็นเจ้าของสิ่งที่พูดได้ เธอเสริมว่าความตั้งใจที่จะคัดค้านนักแสดงตลกชายที่พูดคำพูดของเธอและล้มล้างการจ้องมองของผู้ชาย

ต้นฉบับได้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับความปรารถนาของผู้หญิงต่างเพศและยกประเด็นสำคัญเช่นการที่การช่วยตัวเองของผู้หญิงมีโครงสร้างที่น่าละอายและปัญหาในการจัดการกับความสนใจทางเพศที่ไม่ต้องการจากแฟนเก่าเป็นอย่างไร

เข้าใจผิดแล้ว

บทละครเริ่มต้นด้วยผู้เขียนให้รายละเอียดว่าเธอสนใจอะไรในตัวผู้ชาย โดยประเมินลักษณะทางกายภาพทั้งหมด ความจริงที่ว่าผู้ชายคนหนึ่งอ่านสิ่งที่ผู้หญิงคิดว่าน่าสนใจในตัวเขานั้นก็อาจใช้ได้ผลเป็นการพลิกกลับการจ้องมองของผู้ชายที่น่าสนใจมาก อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่สถานการณ์ที่เรานำเสนอในการแสดงนี้

ต้นฉบับถูกกรองผ่านนักแสดงตลกชายที่หัวเราะกับคำพูดที่ผู้หญิงนิรนามแสดงออกมา เพศหญิงถูกเยาะเย้ยมากกว่าถูกกฎหมาย และแทนที่จะส่งเสียงถึงความปรารถนาและความเพ้อฝันของผู้หญิง ความคิดใด ๆ เกี่ยวกับเอเจนซี่หญิงก็หายไปในขณะที่ผู้ชมหัวเราะไปพร้อมกับนักแสดงตลก

สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าปัญหาพื้นฐานสำหรับบทละครที่มีจุดมุ่งหมายที่จะย้อนกลับ ความคิดทางเพศดั้งเดิมของการคัดค้าน object และเรียกคืนความปรารถนาทางเพศหญิงเพื่อให้ผู้ชายพูดแทนผู้หญิง ที่น่าสนใจคือ Brian Logan ผู้สัมภาษณ์ของ Guardian มองว่าบทละครแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง:

เพิ่มความเพลิดเพลินให้กับการดูนักแสดงชายเจรจากับข้อความเป็นช่วงๆ - แม้กระทั่งตอนที่มันเริ่มล้อเล่นด้วยค่าใช้จ่ายของพวกเขา - และคุณมีชั่วโมงที่น่าสนใจในโรงละคร ช่วงเวลาหนึ่งที่เรียกคืนสิทธิพิเศษของผู้ชายเล็กน้อยและทำให้สายตาของผู้ชายกลับกลายเป็นหลอกลวง .

มีปัญหากับรูปแบบนี้ ฉันพยายามเน้นคำที่แสดงใน Manwatching ซึ่งดูน่าละอาย และตรงกันข้ามกับความสำคัญของภาษาใน Locker Room Talk อย่างสิ้นเชิง

คำพูดที่เราพูดทุกวันมีความสำคัญมาก พวกเขาไม่เป็นอันตรายหรือไม่มีนัยสำคัญ และไม่มีสิ่งใดที่ "เป็นแค่เรื่องตลก" โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเรื่องเพศและการเกลียดผู้หญิง น่าเศร้าที่เราแทบไม่สังเกตเห็นหรือถูกบังคับให้แก้ตัวเพราะพวกเขาถูกมองว่าเป็น "การล้อเลียนที่ไม่เป็นอันตราย" สิ่งที่น่าสลดใจคือ มันเป็นอะไรแต่

เกี่ยวกับผู้เขียน

Maja Brandt Andreasen นักศึกษาปริญญาเอกสาขาการสื่อสาร สื่อและวัฒนธรรม มหาวิทยาลัยสเตอร์ลิง

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน