ความเข้าใจผิดที่ได้รับความนิยมคือผู้กระทำผิดทางเพศเด็กส่วนใหญ่เคยตกเป็นเหยื่อด้วยตนเอง ทฤษฎีนี้มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ผิดพลาดว่าพวกเขากลายเป็นเด็กเฒ่าหัวงู ซึ่งเป็นที่ดึงดูดทางเพศต่อเด็กก่อนวัยอันควร เนื่องจากการตกเป็นเหยื่อของพวกเขา

นี่เป็นคำอธิบายที่เรียบร้อยสำหรับผู้กระทำผิดส่วนน้อย แต่สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศเด็กส่วนใหญ่ นี่ไม่ใช่แค่เรื่องไม่จริงเท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายอีกด้วย มันสามารถเพิ่มความอัปยศและป้องกันไม่ให้ผู้คนพูดถึงการล่วงละเมิดของพวกเขา เหยื่อบางคนอาจกลัวว่าวันหนึ่งจะกลายเป็นผู้กระทำความผิด หรืออย่างน้อยก็พัฒนาความปรารถนาที่จะกระทำความผิด

พื้นที่ ความชุกโดยประมาณ ของการล่วงละเมิดทางเพศต่อเด็กแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการศึกษา การประเมินความชุกของการล่วงละเมิดต่อผู้ชายมีตั้งแต่ 1.4% ถึง 8.0% ของประชากรสำหรับการล่วงละเมิดแบบแทรกซึม และ 5.7% ถึง 16.0% สำหรับการล่วงละเมิดที่ไม่แทรกแซง

สำหรับผู้หญิง อัตราความชุกอยู่ที่ประมาณ 4.0% ถึง 12.0% ของประชากรสำหรับการล่วงละเมิดแบบแทรกซึม และ 13.9% ถึง 36.0% สำหรับการล่วงละเมิดที่ไม่แทรกแซง

การศึกษาเชิงประจักษ์จำนวนมากได้ตรวจสอบความเชื่อมโยงระหว่างการตกเป็นเหยื่อทางเพศในวัยเด็กกับการล่วงละเมิดทางเพศในภายหลังหรือพฤติกรรมที่กระทำผิดอื่นๆ ตามที่ฉันเขียนใน บทความการสนทนาล่าสุดของฉันการศึกษาบางชิ้นแนะนำว่า “ทุกที่ระหว่าง 33% ถึง 75% ของผู้กระทำผิดทางเพศเด็กรายงานว่าถูกทารุณกรรมทางเพศตั้งแต่ยังเป็นเด็ก”

คนอื่นหักล้างทฤษฎีนี้ อา การศึกษา 2001ตัวอย่างเช่น การรายงานตนเองเกี่ยวกับประวัติการล่วงละเมิดในวัยเด็กร่วมกับการทดสอบโพลีกราฟสำหรับผู้กระทำความผิดทางเพศเด็ก

ก่อนการทดสอบเครื่องจับเท็จ 61% ของผู้กระทำความผิดที่เป็นผู้ใหญ่อ้างว่าถูกล่วงละเมิดทางเพศตั้งแต่ยังเป็นเด็ก เทียบกับ 30% ภายหลังการทำโพลีกราฟ สิ่งนี้บ่งชี้ว่าผู้กระทำความผิดทางเพศอ้างว่าเคยถูกล่วงละเมิดทางเพศตั้งแต่ยังเป็นเด็กมากกว่ามีประวัติการล่วงละเมิดทางเพศจริงๆ

A การศึกษาล่าสุดจาก 2016จากผู้ชายมากกว่า 38,000 คน พบว่ามีผู้ถูกทารุณกรรมทางเพศเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่กลายเป็นผู้กระทำความผิด: มีเพียง 4% ของผู้กระทำความผิดทางเพศที่ศึกษาเท่านั้นที่มีประวัติยืนยันการล่วงละเมิดทางเพศเด็กด้วยตนเอง

นักวิจัยกล่าวว่าการค้นพบนี้อาจให้:

การรับรองว่าการล่วงละเมิดทางเพศผู้อื่นอาจเป็นผลที่หายากของการตกเป็นเหยื่อทางเพศ

ดังนั้น คำตอบของคำถามที่ว่า "การล่วงละเมิดทางเพศเด็กทำให้เกิดการเฒ่าหัวงูหรือไม่" ส่วนใหญ่ก็คือ "ไม่" เหยื่อจำนวนเล็กน้อยจะตกเป็นเหยื่อต่อไป แต่ส่วนใหญ่ไม่เป็นเช่นนั้น

คำเตือนเกี่ยวกับข้อมูล

ความเข้าใจในปัจจุบันของเราเกี่ยวกับวงจรผู้กระทำความผิดในการล่วงละเมิดทางเพศเด็กมาจากการศึกษาโดยอาศัยการสัมภาษณ์ผู้กระทำความผิดทางเพศที่ถูกคุมขังหรือผู้ที่อยู่ในโปรแกรมการรักษา หรือมาตรการการรายงานตนเอง นี่เป็นวิธีการที่ไม่น่าเชื่อถือโดยเนื้อแท้ ซึ่งล้มเหลวในการทำความเข้าใจประวัติการตกเป็นเหยื่อของผู้กระทำความผิดทางเพศ

ปัญหาอีกประการหนึ่งของการศึกษาเหล่านี้ไม่ได้อยู่ที่ตัวผู้กระทำความผิดเอง แต่อยู่ที่ "อคติที่คาดหวัง" ของนักวิจัย ตัวอย่างเช่น การสัมภาษณ์ผู้กระทำความผิดทางเพศอาจถามเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็กและสังเกตความสำคัญที่สันนิษฐานไว้ต่อประวัติอาชญากรรมของผู้กระทำความผิด พวกเขาอาจให้ความสำคัญกับลิงก์นี้มากกว่าปัจจัยอื่นๆ (อาจเป็นสาเหตุมากกว่า)

ประการที่สาม ผู้เชี่ยวชาญประเมินว่ามีรายงานการล่วงละเมิดทางเพศเด็กเพียง 20 ใน XNUMX คดีเท่านั้น ดังนั้นเราจึงขาดข้อมูลจำนวนมาก

ประการที่สี่ การสูญเสียจากการวิเคราะห์นี้เป็นกลุ่มหลักสองกลุ่มที่มีเสียงที่จำเป็นสำหรับการสนทนานี้ หากเราต้องเข้าใจวงจรของความรุนแรงอย่างแท้จริงในการทารุณกรรมทางเพศเด็ก: ผู้กระทำความผิดที่ไม่เคยถูกจับได้ และพวกเฒ่าหัวงูที่ไม่เคยรุกรานเด็ก เราแทบไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับทั้งสองกลุ่มนี้

อีกกลุ่มหนึ่งที่มีการวิจัยน้อยเกินไปคือเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่ไม่ก่อความขุ่นเคือง หนึ่งการศึกษาเรื่อง ฉันทำไม่ได้กับเด็กที่รู้ว่ามันทำอะไรกับฉัน ดูชาย 47 คนที่ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ประเด็นสำคัญสี่ประการเกิดขึ้นว่าทำไมคนเหล่านี้จึงไม่กลายเป็นผู้กระทำความผิดต่อไป ได้แก่ ความเห็นอกเห็นใจ ศีลธรรม การขาดความต้องการทางเพศ หรือทั้งสามอย่างรวมกัน

นักวิจัยตระหนักถึงข้อจำกัดเหล่านี้ แต่เนื่องจากการล่วงละเมิดทางเพศเด็กและการดึงดูดใจเด็กเป็นเรื่องต้องห้ามและเป็นเรื่องที่ซ่อนอยู่ จึงแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะใช้วิธีรวบรวมข้อมูลที่เชื่อถือได้มากขึ้น

ยกตัวอย่างเช่น พวกเฒ่าหัวงูน้อยคนนักที่จะยอมรับว่ามีความต้องการทางเพศต่อเด็ก เนื่องจากพวกเขากลัวว่าจะถูกขับไล่จากชุมชน สถานที่ทำงาน และครอบครัว แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคย (และจะไม่) ทำร้ายเด็กก็ตาม

หากเราต้องการปกป้องเด็กจากการทารุณกรรมทางเพศ เราต้องเข้าใจมากขึ้นว่าทำไมเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กส่วนใหญ่จึงไม่ขุ่นเคืองมากเท่ากับที่เราจำเป็นต้องเข้าใจว่าทำไมบางคนถึงทำอย่างนั้น

เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะในการวางแผนการรักษาและสนับสนุนเครือข่ายในการวิจัยที่ถูกต้องและความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในประเด็นนี้ มิฉะนั้นพวกเขาจะถูกลิขิตให้ล้มเหลว

เกี่ยวกับผู้เขียน

Xanthe Mallett อาจารย์อาวุโสด้านนิติเวชอาชญาวิทยา มหาวิทยาลัยนิวอิงแลนด์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน