ชาร์ล็อต คูเปอร์, ความยุติธรรมในการสืบพันธุ์สำหรับทุกคน. (ซีซี 2.0)

ฉันได้ฉลองวันเกย์ไพรด์วันแรกของฉันในซานฟรานซิสโกเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2015 เมื่อสองวันก่อน ศาลฎีกาได้รับรองการแต่งงานของคนเพศเดียวกันกับ การตัดสินใจของ Obergefell v. Hodges. ฉันเป็นนักศึกษาปริญญาเอกปีที่สามในสาขารัฐศาสตร์ที่สแตนฟอร์ด และฉันเพิ่งเริ่มโครงการปริญญาเอกด้านเพศวิถีของมนุษย์เพื่อรับการฝึกอบรมให้เป็นครูสอนเพศศึกษา

Pride Day เป็นเรื่องใหญ่ในซานฟรานซิสโกเสมอ แต่วันนั้นเป็นวันพิเศษ มีความรู้สึกในแง่ดีและปีติที่ฉันรู้สึกในอากาศ ในฐานะที่เป็นเกย์และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิทางเพศ ฉันคิดว่าจีนี่หลุดพ้นจากขวดนมแล้ว และไม่มีทางหวนคืนสิทธิ LGBTQ+ ได้อีก ศาลที่สูงที่สุดในแผ่นดินได้พูดถึงประเด็นสิทธิพลเมืองที่สำคัญที่สุดในรุ่นของฉัน

สำหรับผู้สนับสนุนสิทธิทางเพศและสิทธิการเจริญพันธุ์หลายคน ในช่วงปีครึ่งที่ผ่านมาได้เห็นการมองโลกในแง่ดีที่ลดลง ซึ่งส่งผลให้มีการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สิ่งที่น่ากังวลเกี่ยวกับการเลือกตั้งของทรัมป์คือการขาดความชัดเจนเกี่ยวกับจุดยืนของเขาที่มีต่อผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยทางเพศ ในขณะที่ทรัมป์ได้หักล้างกับสมาชิกคนอื่นในพรรคของเขาโดยบอกว่าความเท่าเทียมกันในการแต่งงานคือ “ตัดสินกฎหมาย” เขายังเถียงต่อไปว่า ควรคว่ำ โร วี. เวด. นอกจากนี้ แม้จะมีความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน an, เป็นที่รู้กันว่ามีผู้ได้รับการแต่งตั้งเป็นจำนวนมากเป็นปรักปรำ.

ทรัมป์และสมาชิกในทีมของเขาพูดว่าอะไรกันแน่ที่ตำแหน่งของพวกเขาเกี่ยวกับสิทธิทางเพศและการสืบพันธุ์? และเราควรคิดอย่างไรเกี่ยวกับคำถามเชิงนโยบายดังกล่าวอย่างสมดุล?

จากมุมมองของฉันในฐานะนักการศึกษาทางเพศ ฉันเห็นว่าจุดยืนของทรัมป์มีรากฐานมาจากความเข้าใจที่ไม่อิงหลักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับรสนิยมและพฤติกรรมทางเพศ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือขาดข้อมูลที่ถูกต้อง ฉันแนะนำว่าในยุคของทรัมป์ นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิทางเพศควรเน้นย้ำวาทศิลป์ทางการเมือง เพื่อสนับสนุนการอำนวยความสะดวกในการส่งข้อมูลที่ถูกต้องของทั้งสองฝ่ายเพื่อส่งเสริมการอภิปรายทางการเมืองที่มีประสิทธิผล

ในขณะที่เรามองไปข้างหน้าในปีหน้า ประเด็นเหล่านี้ควรให้ความสนใจ

สิทธิ LGBTQ +

Reince Priebus ประธานคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันและหัวหน้าเจ้าหน้าที่สันนิษฐานในการบริหารของทรัมป์สนับสนุน ไม้กระดานแพลตฟอร์มพรรครีพับลิกัน ระบุว่าการแต่งงานเป็นเพียงระหว่างชายกับหญิงหนึ่งคน

พรรครีพับลิกันคัดค้านคำตัดสินของศาลฎีกาใน Obergefell v. Hodges ซึ่ง แพลตฟอร์มเรียกว่า "ผิดกฎหมาย" และผลิตภัณฑ์ของ "นักเคลื่อนไหว" ตุลาการ

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์ได้เปลี่ยนจากตำแหน่งนี้อย่างเปิดเผย โดยอ้างว่าหลังการเลือกตั้งว่าความเท่าเทียมกันในการแต่งงานได้รับการตัดสินด้วยกฎหมายและเขาจะ ไม่ท้าทายคำตัดสินของศาล.

อย่างไรก็ตาม รองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ ระบุว่า เงินทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการรักษาเอชไอวี/เอดส์ จะดีกว่าเพื่อ “เปลี่ยนพฤติกรรมทางเพศ".

หลายคนตีความคำแถลงนี้ว่าเพนซ์สนับสนุนการบำบัดเพื่อการแปลงเพศเป็นเกย์ ซึ่งถูกประณามจากทั้ง จิตเวชอเมริกัน และ จิตวิทยาอเมริกัน สมาคม ยังได้ ผิดกฎหมายในหลายรัฐ.

เป็นการยากที่จะหางานวิจัยเกี่ยวกับการบำบัดด้วยการกลับใจใหม่ แต่a การศึกษาในปี 2001 โดย Michael Schroeder และ Ariel Shidlo พบว่าผู้ป่วยที่เข้ารับการบำบัดก่อนการแปลงสภาพ 150 คน มีเพียงไม่กี่คนที่รายงานว่าเปลี่ยนทิศทาง รายงานผลข้างเคียงเชิงลบส่วนใหญ่ เช่น ความนับถือตนเองต่ำ ภาวะซึมเศร้าทางคลินิก และความผิดปกติทางเพศ เป็นการยากที่จะบอกว่าความคิดเห็นของเขาหมายถึงอะไรจริง ๆ แต่ได้รับรายงานล่าสุดใน นิตยสารนิวยอร์กอ้างว่าคณะรัฐมนตรีของทรัมป์ทั้งหมดเลือก ณ วันที่ 30 พ.ย. 2016 “คัดค้านสิทธิ LGBT” ความหมายเชิงลบปรากฏถูกต้อง

สิทธิการสืบพันธุ์

พื้นที่ แพลตฟอร์ม GOP ยืนหยัดต่อต้านสิทธิการทำแท้งอย่างชัดเจน นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าโรงเรียนของรัฐควรละทิ้งการสอนเรื่องเพศศึกษาที่เน้นการวางแผนครอบครัวมากกว่าโปรแกรมการละเว้นเท่านั้น อย่างไรก็ตาม, การวิจัยชี้ให้เห็นว่าโปรแกรมการละเว้นเท่านั้น มีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการป้องกันการตั้งครรภ์ในวัยรุ่นที่ไม่พึงประสงค์มากกว่าวิธีการที่ครอบคลุมมากกว่า

ตำแหน่งเหล่านี้ พร้อมกับการคุกคามซ้ำแล้วซ้ำเล่าของสภาคองเกรสที่จะระงับการระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับการวางแผนครอบครัว ชี้ให้เห็นว่าในไม่ช้าสิทธิในการสืบพันธุ์จะมีสถานะที่เปราะบาง

เสรีนิยมทางการเมือง

มุมมองทั่วไปในหมู่นักปรัชญาการเมืองแบบเสรีนิยมที่เน้นถึงค่านิยมที่สำคัญของชาวอเมริกัน เช่น เสรีภาพ ความยุติธรรม และความเท่าเทียมกันคือการตัดสินใจระหว่างผู้ใหญ่ที่ยินยอมควรปราศจากการแทรกแซงของรัฐบาล

ยกตัวอย่างเช่น นักปรัชญาเสรีนิยมในศตวรรษที่ 19 จอห์น สจ๊วต มิลล์ โต้แย้งว่าการแทรกแซงของรัฐบาลในชีวิตของบุคคลนั้นสมเหตุสมผลในแง่ของการป้องกันอันตรายเท่านั้น ตำแหน่ง Millian เกี่ยวกับความสัมพันธ์รักร่วมเพศนั้นตรงไปตรงมา รัฐไม่ควรมีส่วนร่วมในการบอกบุคคลที่ยินยอมให้มีเพศสัมพันธ์ด้วย และอย่างไร ตราบใดที่ไม่มีใครได้รับอันตราย นักปรัชญาเสรีนิยมร่วมสมัย เช่น John Rawls, Elizabeth Anderson และ Martha Nussbaum มีมุมมองที่คล้ายกัน พวกเขาสนับสนุนกฎเกณฑ์ทางเพศเพียงเพื่อส่งเสริมการเคารพตนเองระหว่างบุคคล โดยอ้างว่ากฎหมายที่ห้ามพฤติกรรมรักร่วมเพศจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาว่าเป็นการละเมิดสิทธิพลเมือง

ความคิดเรื่องอันตรายเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ สำหรับนักปรัชญาที่ไม่ใช่เสรีนิยมบางคน โดยเฉพาะ จอห์น ฟินนิส นักทฤษฎีกฎธรรมชาติ การรักร่วมเพศถือเป็นอันตรายเช่นเดียวกับการกระทำทางเพศใดๆ นอกการแต่งงานต่างเพศ

อย่างไรก็ตาม ประเพณีกฎธรรมชาติสันนิษฐานว่าหลักคำสอนของยิว-คริสเตียนควรเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการอภิปรายทางศีลธรรมและทางกฎหมาย สมมติฐานนี้ไม่เหมาะสำหรับการอภิปรายทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา ฉันทามติเสรีนิยมเกี่ยวกับนโยบายการวางแผนครอบครัวและการทำแท้งคือ แม้ว่าการตัดสินใจส่วนบุคคลจะยากพอๆ กับเหล่านี้ รัฐบาลควรอนุญาตให้สตรีทำการตัดสินใจเหล่านี้โดยไม่มีการแทรกแซง ในขณะที่ประเด็นเรื่องการเมืองทางเพศมักเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เสมอ การเลือกตั้งของทรัมป์ทำให้เกิดคำถามถึงความมุ่งมั่นของประเทศที่มีต่ออุดมคติของปรัชญาเสรีนิยมร่วมสมัย

รุ่น PLISSIT

ในปี 1976 แจ็ค แอนนอนได้พัฒนา Ann รุ่น PLISSIT เป็นแนวทางในการบำบัดทางเพศและการศึกษา เน้นสี่ขั้นตอนในการให้บริการเหล่านี้:

อนุญาตให้บุคคลมีส่วนร่วมในการสำรวจทางเพศ

มีการให้ข้อมูลอย่างจำกัดเพื่อจัดการกับข้อกังวลเฉพาะของใครบางคน

มีคำแนะนำเฉพาะที่ช่วยให้บุคคลสามารถแก้ไขข้อกังวลได้

มีการแนะนำการบำบัดแบบเข้มข้นและแหล่งอ้างอิงเมื่อผู้คนต้องการคำแนะนำหรือคำแนะนำจากภายนอก

แม้ว่าวิธีการนี้มักจะจำกัดอยู่ที่บริบทการรักษาหรือการศึกษา แต่ก็สามารถชี้นำและปรับกรอบการอภิปรายทางการเมืองเกี่ยวกับเรื่องเพศได้ ทุกคนในการโต้วาทีเหล่านี้ควรให้ฝ่ายตรงข้ามได้รับอนุญาตให้ถือความเชื่อใด ๆ ที่พวกเขามีเกี่ยวกับเรื่องเพศ เป็นไปได้ที่จะแก้ไขข้อมูลที่ผิด แต่ยากที่จะเปลี่ยนค่านิยมทางศีลธรรมของผู้คน

นอกจากนี้ นักเคลื่อนไหวควรให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงและข้อพิจารณาที่เกี่ยวข้องอื่นๆ เพื่อให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจสามารถตัดสินใจเชิงนโยบายตามข้อเสนอแนะจากทุกฝ่าย เมื่อนักเคลื่อนไหว ผู้มีอำนาจตัดสินใจ และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ ไม่มีความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง เป็นสิ่งสำคัญที่พวกเขาเรียกผู้ที่มีความรู้มากขึ้นเพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกในที่ที่มีความเข้าใจผิด

หากปี 2015 ทำให้เรามองโลกในแง่ดีอย่างสนุกสนาน ปี 2016 ได้สอนเราไม่ให้ถือเอากำไรของเราโดยเปล่าประโยชน์ ปี 2017 ไม่ควรเป็นช่วงเวลาแห่งความกลัว แต่เป็นปีแห่งความระแวดระวัง ระดมพล และลงมือปฏิบัติ

เกี่ยวกับผู้เขียน

เควิน มินต์ซ, Ph.D. ผู้สมัครสาขารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัย Stanford

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน