การศึกษาแสดงสารทดแทน BPA อาจทำให้เกิดปัญหาสุขภาพเหมือนเดิมพลาสติกจำนวนมากที่ใช้ BPA ได้แทนที่ด้วยสารทดแทนเช่น BPS ซึ่งเป็นโมเลกุลที่เกี่ยวข้องซึ่งอาจมีปัญหาด้านสุขภาพมากมาย skhunda/Shutterstock.com

ความน่าเชื่อถือของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับความสามารถในการทำซ้ำได้ ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ดังนั้นจึงเป็นหายนะเมื่อคุณไม่สามารถทำซ้ำสิ่งที่คุณค้นพบได้ ห้องปฏิบัติการของเราพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้หลายครั้ง ในแต่ละกรณีการสัมผัสกับสิ่งแวดล้อมโดยไม่ได้ตั้งใจทำให้ข้อมูลของเราบิดเบี้ยว การโจมตีทางพิษวิทยาครั้งแรกของเราโดยบังเอิญเมื่อ 20 ปีก่อนทำให้เราเชื่อว่าจำเป็นต้องเข้าใจผลกระทบต่อการสืบพันธุ์ของสารปนเปื้อนสารเคมีในสิ่งแวดล้อม การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในการเดินทางของเราไปตามถนนสายนั้นช่วยเพิ่มมิติใหม่ให้กับ BPA ที่เป็นกังวล

Bisphenol A หรือ BPA เป็นสารเคมีที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งกลายเป็นคำที่ใช้ในครัวเรือน มันเป็นกระด้างไนลที่ใช้ในผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคที่หลากหลายซึ่งการได้รับในแต่ละวันเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้คนดูดซับ BPA ผ่านผิวหนังของเรา - จากการรับและการปนเปื้อนของผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลและน้ำ เรากินเข้าไปโดยผ่านการปนเปื้อนจากภาชนะพลาสติกใส่อาหาร และกล่องใส่อาหารและเครื่องดื่ม เรายังสูดดมสารปนเปื้อนในฝุ่น การศึกษา of นี้ สารเคมี จำนวน in พัน, แต่ ไม่ว่า BPA จะเป็นอันตรายต่อสุขภาพของเราหรือไม่ยังคงเป็น "ข้อขัดแย้ง" นั่นเป็นเหตุผล: แม้ว่าข้อมูลจากการทดสอบทางพิษวิทยาแบบดั้งเดิมจะให้หลักฐานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยก็ตาม แต่นักวิจัยอิสระเช่นเราได้รายงานผลกระทบที่เกิดจากปริมาณที่ต่ำมากซึ่งคิดว่าอยู่ในขอบเขตของการสัมผัสของมนุษย์

ผลกระทบของผลกระทบในขนาดต่ำเหล่านี้ต่อสุขภาพของมนุษย์และการสืบพันธุ์ดึงดูดความสนใจของสื่อและความไม่สบายใจของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น ในการตอบสนอง ผู้ผลิตได้แนะนำสารทดแทน BPA โดยการผลิตบิสฟีนอลที่มีโครงสร้างคล้ายคลึงกัน ด้วยเหตุนี้ จึงไม่เพียงแค่ BPA ที่ปนเปื้อนสิ่งแวดล้อมของเราอีกต่อไป แต่รวมถึงกลุ่มบิสฟีนอลที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ การศึกษาล่าสุดของเรา ของสารทดแทนหลายอย่างแนะนำผลกระทบต่อการผลิตไข่และสเปิร์มที่คล้ายกับที่กระตุ้นโดย BPA

สารทดแทน BPA …เดจาวู?

การศึกษาแสดงสารทดแทน BPA อาจทำให้เกิดปัญหาสุขภาพเหมือนเดิมสารเคมีที่รบกวนต่อมไร้ท่อเช่น BPA และ BPS และโมเลกุลที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ขัดขวางการทำงานของต่อมไร้ท่อ - ต่อมใต้สมอง ไพเนียล ไทรอยด์ พาราไทรอยด์ ต่อมไทมัส ต่อมหมวกไต ตับอ่อน อัณฑะ รังไข่ ไฮโปทาลามัสในเพศชายและเพศหญิง udaix/Shutterstock.com


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


เราสะดุดเข้าสู่โลกของ BPA 20 ปีที่ผ่านมา เมื่อกรงหนูที่อยู่อาศัยสำหรับการศึกษาของเราได้รับความเสียหายเมื่อล้างโดยไม่ตั้งใจด้วยผงซักฟอกสำหรับพื้น เราไม่รู้จักผงซักฟอกทำให้ BPA หลุดออกจากกรง เราบังเอิญกำลังศึกษาไข่จากตัวเมียและเห็นการเพิ่มขึ้นในทันทีของไข่ที่มีโครโมโซมแบบกวนซึ่งจะทำให้เกิด ตัวอ่อนผิดปกติของโครโมโซม. ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา การศึกษาของเราและของเพื่อนร่วมงานได้อธิบายถึง ผลกระทบ ของ BPA การเปิดเผยต่อการพัฒนา สมอง, หัวใจ, ปอด, ต่อมลูกหมาก, เต้านม ต่อม และ อื่น ๆ เนื้อเยื่อ, และ การศึกษาของเรา ได้อธิบายผลกระทบร้ายแรงต่อ การผลิต ของทั้งสอง ไข่ และ สเปิร์ม. ร่วมกันค้นพบสิ่งเหล่านี้ ที่ยั่วเย้า การอภิปราย เกี่ยวกับ ความปลอดภัยของ BPA และส่งผลให้ผลิตภัณฑ์ “ปลอดสาร BPA” ปรากฏอย่างรวดเร็ว

อย่างน่าทึ่ง เกือบ 20 ปีหลังจากการสัมผัสสาร BPA ของหนู เมื่อเร็วๆ นี้ เราพบว่าตัวเองตกเป็นเหยื่อของการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อมที่หยุดการวิจัยของเราอีกครั้ง เรากำลังดำเนินการเพื่อระบุหน้าต่างที่สำคัญของการสัมผัสสาร BPA เมื่อเราสังเกตเห็นว่ามีบางอย่างรบกวนการทดลองของเรา คราวนี้เอฟเฟกต์วิ่งลงพื้นยากขึ้น: อีกครั้ง ดูเหมือนว่าจะเกิดจากความเสียหายของกรง แต่ความเสียหายนั้นรุนแรงขึ้น จำกัดเฉพาะบางส่วนของกรง และผลกระทบต่อผลลัพธ์ของเรานั้นชัดเจนในสัตว์บางตัวไม่ใช่ในสัตว์อื่น

ผู้ร้ายที่สำคัญในครั้งนี้ไม่ใช่ BPA แต่เป็นการทดแทน bisphenol, BPS, ชะล้างจากกรง polysulfone ที่เสียหาย การรู้ว่ามันคืออะไรไม่ได้ทำให้การกำจัดเป็นเรื่องง่าย เราลองใช้วิธีการที่มีราคาถูกกว่าหลายวิธีในการแก้ปัญหา แต่สุดท้ายก็ต้องเปลี่ยนกรงและขวดน้ำทั้งหมดในโรงงาน เมื่อเราสามารถกลับมาศึกษาต่อได้ เราได้ทำการทดสอบสารทดแทนบิสฟีนอลทั่วไปสี่ชนิด และพบว่ามีผลต่อการผลิตสเปิร์มและไข่ในหนูของเราซึ่งคล้ายคลึงกับผลที่ได้จากการสัมผัสสาร BPA

ความเป็นไปได้ที่ผลกระทบจากการสัมผัสอาจขยายออกไปหลายชั่วอายุคนเป็นความกังวลที่เพิ่มขึ้น ประสบการณ์ล่าสุดของเราเกี่ยวกับการสัมผัสโดยไม่ได้ตั้งใจทำให้เราสามารถถามว่าผลกระทบจากการได้รับ BPS ยังคงมีอยู่ตลอดชั่วอายุคนหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น นานเท่าใด ข้อมูลของเราแนะนำการคงอยู่ของผลกระทบถึงสามชั่วอายุคน โดยมีการฟื้นตัวอย่างสมบูรณ์ในหลานชาย

การใช้สารเคมีคล้าย BPA อย่างแพร่หลาย

เรามีกรรมในห้องปฏิบัติการที่ไม่ดีหรือไม่? ไม่ เราคิดว่าเรามีอำนาจเหนือประสาทสัมผัส ขั้นตอนการทำไข่และสเปิร์มถูกควบคุมอย่างเข้มงวดโดยสัญญาณฮอร์โมนที่ซับซ้อน ทำให้เสี่ยงต่อสารเคมีที่รบกวนต่อมไร้ท่อ เช่น บิสฟีนอล ซึ่งเป็นสารเคมีที่อาจรบกวนฮอร์โมนในร่างกายของเรา สารปนเปื้อนบิสฟีนอลทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในข้อมูลของเรา แต่ไม่ใช่ว่าการวิจัยของผู้อื่นจะไม่ได้รับผลกระทบเช่นกัน แต่ส่วนใหญ่ยังคงเพิกเฉยอย่างมีความสุข

ที่สำคัญ ห้องปฏิบัติการของเราทราบดีว่าข้อมูลจากสัตว์ที่ยังไม่เปิดเผยควรเป็นอย่างไร ถ้าเราไม่มีล่ะ? เราจะตีความผลลัพธ์ของเราผิด หากเราถามว่า BPA มีผลกระทบหรือไม่ การปนเปื้อนของบิสฟีนอลในพื้นหลังจะลดลง ทำให้เราสรุปได้ว่า BPA มีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

นี้ไม่ได้เป็นเพียงสมมุติฐาน การใช้ BPA เป็นที่แพร่หลายมากในสินค้าอุปโภคบริโภคและวัสดุในห้องปฏิบัติการตามปกติ (เช่น วัสดุสำหรับจับหนูหรือ ขวดวัฒนธรรม) การปนเปื้อนในระดับต่ำของกลุ่มควบคุมที่ไม่ได้รับการเปิดเผยนั้นยากต่อการหลีกเลี่ยงมากขึ้น ข้อมูลและข้อสรุปจาก ความชัดเจน-BPAการศึกษาร่วมกันขนาดใหญ่ที่มีความทะเยอทะยานซึ่งดำเนินการโดยหน่วยงานสามแห่งของสหรัฐกำลังจะออกมาในขณะนี้ เปิดตัว CLARITY เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดผลการศึกษาทางพิษวิทยาแบบดั้งเดิมของ BPA และผู้ตรวจสอบอิสระจึงแตกต่างกัน การปนเปื้อนของสัตว์เห็นได้ชัดใน การศึกษานำร่องแต่ไม่สามารถระบุแหล่งที่มาได้ และโครงการ CLARITY ก็ดำเนินไป

จากประสบการณ์ของเรา เรามีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการสรุปผลจากข้อมูล CLARITY เนื่องจากไม่มีทางที่จะระบุผลกระทบของการปนเปื้อนในระดับต่ำได้

เรื่องราวของบิสฟีนอลให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิวัฒนาการของสารเคมีที่รบกวนต่อมไร้ท่อเพียงกลุ่มเดียวซึ่งเป็นสารปนเปื้อนทั่วไปในชีวิตของเรา ความสามารถของผู้ผลิตในการปรับเปลี่ยนสารเคมีอย่างรวดเร็วเพื่อผลิตทดแทนโครงสร้างที่คล้ายคลึงกัน บั่นทอนความสามารถของผู้บริโภคในการป้องกันตนเองจากสารเคมีอันตรายและความพยายามของรัฐบาลกลางในการควบคุมสารเคมีเหล่านี้

ในฐานะนกคีรีบูนที่งานวิจัยถูก bisphenols ตกรางถึงสองครั้ง เรารู้สึกว่าจำเป็นต้องส่งเสียงดัง: สารปนเปื้อนเหล่านี้อาจไม่เพียงส่งผลกระทบต่อสุขภาพของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถของเราในการศึกษาสารเคมีที่มีความหมายเพื่อพิจารณาว่าสิ่งเหล่านี้มีผลกระทบต่อสุขภาพของเราหรือไม่และอย่างไร สิ่งแวดล้อม.สนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Patricia Hunt ศาสตราจารย์ด้านชีววิทยาศาสตร์โมเลกุล มหาวิทยาลัยรัฐวอชิงตัน และ Tegan Horan, , มหาวิทยาลัยรัฐวอชิงตัน

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน