ศาลฎีกาจากแถวหน้าซ้าย: Sonia Sotomayor, Clarence Thomas, หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts, Samuel Alito และ Elena Kagan; และจากซ้ายแถวหลัง: Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh และ Ketanji Brown Jackson รูปภาพ Alex Wong / Getty
ในบรรดานโยบายด้านสิทธิพลเมืองทั้งหมดที่ประกาศใช้โดยประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันของสหรัฐฯ การกระทำที่ยืนยันถือเป็นหนึ่งในนโยบายที่ยืนยงที่สุดและท้าทายที่สุด
จอห์นสันกล่าวอย่างชัดเจนในระหว่างก ต้นที่อยู่ at มหาวิทยาลัยโฮเวิร์ด เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 1965 ซึ่งท่านยืนอยู่
ในสุนทรพจน์ของเขา “เพื่อปฏิบัติตามสิทธิเหล่านี้” จอห์นสันแย้งว่าสิทธิพลเมืองมีความปลอดภัยพอๆ กับสังคมเท่านั้น และรัฐบาลก็เต็มใจที่จะให้สิทธิดังกล่าว
“ไม่มีประเทศใดแตะต้องเราลึกซึ้งไปกว่านี้ และไม่มีอะไรจะมีความหมายต่อชะตากรรมของเราเองมากไปกว่าการปฏิวัติของชาวอเมริกันนิโกร” จอห์นสันกล่าว
ในมุมมองของฉันในฐานะนักวิชาการเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการกระทำที่เห็นพ้อง สุนทรพจน์ของจอห์นสันและโครงสร้างทางกฎหมายนั้นช่วยสร้างความขัดแย้งโดยตรงกับบรรดาผู้ที่จะรื้อการกระทำที่เห็นพ้องและทำลายโครงการความหลากหลายในปัจจุบัน
ในขณะที่ศาลฎีกาดูเหมือนจะพร้อมที่จะยุติการดำเนินการยืนยันในการรับเข้าศึกษาในมหาวิทยาลัย ฉันเชื่อว่าจอห์นสันเข้าใจว่าไม่เหมือนกับเสียงข้างมากของศาล จอห์นสันเข้าใจดีว่าสหรัฐฯ ไม่สามารถทำหน้าที่เป็นผู้นำทางศีลธรรมทั่วโลกได้ หากไม่ยอมรับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติในอดีต และพยายามแก้ไข
'ความเท่าเทียมกันเป็นผล'
จอห์นสันทราบดีว่าการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ
"เสรีภาพไม่เพียงพอ"เขาประกาศ “คุณไม่เอาคนที่ถูกล่ามโซ่มาหลายปีแล้วและปลดปล่อยเขาให้เป็นอิสระ นำเขาไปที่เส้นเริ่มต้นของการแข่งขันแล้วพูดว่า 'คุณมีอิสระที่จะแข่งขันกับคนอื่น ๆ ทั้งหมด' และยังคงชอบธรรม เชื่อว่าคุณได้รับความยุติธรรมอย่างสมบูรณ์”
ในการเสนอเพื่อจัดการกับความอยุติธรรมเหล่านี้ จอห์นสันได้เสนอวลีที่จะกลายเป็นการป้องกันการกระทำที่เห็นพ้องต้องกัน
“เราแสวงหาไม่เพียงแค่ความเสมอภาคทางกฎหมาย แต่รวมถึงความสามารถของมนุษย์ ไม่ใช่แค่ความเสมอภาคในฐานะสิทธิและทฤษฎี แต่ความเท่าเทียมกันในฐานะข้อเท็จจริงและความเท่าเทียมกันในผลลัพธ์”
การบรรลุเป้าหมายประการหลังนี้ จอห์นสันอธิบายว่าจะเป็น “เวทีการต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมืองที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น”
จอห์นสันปฏิเสธแนวคิดที่ว่าบุญของแต่ละคนเป็นพื้นฐานเดียวในการวัดความเท่าเทียมกัน
“ความสามารถถูกจำกัดหรือจำกัดโดยครอบครัวที่คุณอาศัยอยู่ด้วย และละแวกบ้านที่คุณอาศัยอยู่ – โดยโรงเรียนที่คุณไป และความยากจนหรือความร่ำรวยของสภาพแวดล้อม” จอห์นสัน กล่าว. “มันเป็นผลผลิตของพลังที่มองไม่เห็นนับร้อยที่เล่นงานทารก เด็ก และในที่สุดผู้ชายคนนั้น”
จอห์นสันใช้มุมมองเชิงโครงสร้างของการเลือกปฏิบัติต่อคนอเมริกันผิวดำและอธิบายว่าความแตกต่างทางเชื้อชาติไม่สามารถ "เข้าใจได้ว่าเป็นความทุพพลภาพโดดเดี่ยว"
“พวกเขาเป็นเว็บที่ไร้รอยต่อ” จอห์นสันกล่าว “พวกเขาก่อให้เกิดซึ่งกันและกัน เป็นผลมาจากกันและกัน พวกเขาเสริมซึ่งกันและกัน”
“ความยากจนของชาวนิโกรไม่ใช่ความยากจนของคนผิวขาว” จอห์นสันกล่าว “แต่เป็นผลมาจากความโหดร้ายในสมัยโบราณ ความอยุติธรรมในอดีต และอคติในปัจจุบัน”
นอกจากนี้ จอห์นสันยังปฏิเสธการเปรียบเทียบกับชนกลุ่มน้อยอื่นๆ ที่อพยพมายังสหรัฐฯ และถูกกล่าวหาว่าเอาชนะการเลือกปฏิบัติผ่านการกลืนกิน
“พวกเขาไม่มีมรดกหลายศตวรรษให้เอาชนะ” จอห์นสันกล่าว “และพวกเขาไม่มีประเพณีทางวัฒนธรรมที่ถูกบิดเบี้ยวและถูกทำลายด้วยความเกลียดชังและความสิ้นหวังไม่รู้จบหลายปี และพวกเขาก็ไม่ได้ถูกกีดกัน – อื่นๆ เหล่านี้ – เนื่องจากเชื้อชาติ หรือสี - ความรู้สึกที่มีความเข้มของความมืดที่เข้าคู่กันโดยไม่มีอคติอื่น ๆ ในสังคมของเรา”
ความท้าทายอย่างต่อเนื่อง
การต่อสู้ที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับ มรดกของการเป็นทาส, Jim Crow และ ความไม่เท่าเทียมในยุคปัจจุบัน เป็นอีกครั้งต่อหน้าศาลฎีกา
แม้ว่าศาลจะเป็นผู้ หลากหลายที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา – มีผู้พิพากษาผิวสีสามคนและผู้หญิงสี่คน – พวกอนุรักษ์นิยมที่มีประวัติศาสตร์ โครงการต่อต้านการยืนยันถือเสียงข้างมาก 6-3
และเสียงข้างมากนั้นมีอำนาจสั่งห้ามไม่ให้ใช้เชื้อชาติเมื่อใด ศาลออกคำตัดสิน ใน Student for Fair Admissions v. Harvard และ Student for Fair Admissions v. University of North Carolina คาดว่าจะมีการตัดสินใจในเดือนมิถุนายน 2023
ในช่วงเวลาของคำปราศรัยของจอห์นสัน สหรัฐฯเผชิญหน้า ฝ่ายค้านที่เพิ่มขึ้น ต่อสงครามที่ทวีความรุนแรงขึ้นในเวียดนามและ ความไม่สงบทางเชื้อชาติ ข้ามประเทศ.
แต่จอห์นสันมุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายในเรื่องความเท่าเทียมทางเชื้อชาติ ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ในพิธีรับปริญญา จอห์นสันได้ประกาศข้อความของ พระราชบัญญัติสิทธิพลเมือง พ.ศ. 1964 ว่าเขาลงนามในกฎหมายเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม พ.ศ. 1964 และห้ามการเลือกปฏิบัติในสถานที่ทำงาน นอกจากนี้เขายังสัญญาว่าจะผ่าน พระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียง ที่จะห้ามการลงคะแนนเลือกปฏิบัติ จอห์นสันลงนามในกฎหมายเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 1965
และไม่นานหลังจากสุนทรพจน์ของเขา จอห์นสันก็ลงนาม สั่งซื้อ 11246 บริหาร ใน ก.ย. 24, 1965
กระทรวงแรงงานได้กำชับกระทรวงแรงงานว่า “ดำเนินการยืนยันเพื่อให้แน่ใจว่าผู้สมัครได้รับการจ้างงาน … โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ สีผิว ศาสนา เพศ หรือสัญชาติ”
สำหรับจอห์นสัน ความยุติธรรมทางเชื้อชาติสามารถบรรลุผลได้ และเมื่อบรรลุผลสำเร็จแล้ว จะช่วยบรรเทาความขัดแย้งทางสังคมที่บ้านและยกระดับสถานะของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ
แม้จะเรียกร้องให้นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน “จุดเทียนแห่งความเข้าใจในหัวใจของอเมริกาทั้งหมด” แม้แต่จอห์นสันก็ไม่แยแสกับการเมืองทางเชื้อชาติในการจัดตั้งสหภาพที่สมบูรณ์แบบมากขึ้น
ผลพวงของการจลาจลในเมืองนวร์ก นิวเจอร์ซีย์ ดีทรอยต์ และเมืองอื่นๆ ของสหรัฐฯ ในปี พ.ศ. 1967 จอห์นสันได้จัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาแห่งชาติเกี่ยวกับความผิดปกติทางแพ่ง หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ คณะกรรมการเคอร์เนอร์ – ตรวจสอบสาเหตุของการจลาจลและเสนอแนวทางแก้ไข
คณะกรรมาธิการได้แนะนำโครงการใหม่ๆ ของรัฐบาลมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงโครงการริเริ่มของรัฐบาลกลางที่มีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงโอกาสทางการศึกษาและการจ้างงาน บริการสาธารณะ และที่อยู่อาศัยในย่านชุมชนคนผิวดำ
คณะกรรมการพบว่า “การเหยียดสีผิวสีขาว” เป็นสาเหตุพื้นฐานของความไม่สงบทางเชื้อชาติ
ถึงแม้ว่า รายงานเป็นสินค้าขายดีจอห์นสันพบว่าข้อสรุปนั้นไม่สามารถป้องกันได้ทางการเมืองและทำตัวเหินห่างจากรายงานของคณะกรรมาธิการ
เมื่อขาดระหว่างความต้องการที่จะรักษาสมดุลของการลงคะแนนเสียงในภาคใต้และความทะเยอทะยานของเขาที่จะทิ้งมรดกด้านสิทธิพลเมืองที่แข็งแกร่งไว้ จอห์นสันจึงดำเนินไปตามเส้นทางที่ระมัดระวังมาก
เขาไม่ได้ทำอะไรเกี่ยวกับรายงาน
ส.ว.สหรัฐ เอ็ดเวิร์ด ดับเบิลยู บรูค ส.ส.ผิวดำจากพรรครีพับลิกันในรัฐแมสซาชูเซตส์ เป็นหนึ่งในสมาชิก 11 คนของคณะกรรมาธิการ
ในหนังสือของเขา“เชื่อมความแตกแยก” บรูคอธิบายถึงการนิ่งเฉยของจอห์นสัน
“เมื่อมองย้อนกลับไป” เขาเขียน “ผมเห็นว่ารายงานของเราแข็งแกร่งเกินกว่าที่เขาจะยอมรับได้ มันชี้ให้เห็นว่าความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมดของเขา - กฎหมายสิทธิพลเมือง โครงการต่อต้านความยากจน โครงการ Head Start กฎหมายที่อยู่อาศัย และอื่น ๆ ทั้งหมด - เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น ในปีที่มีการเลือกตั้ง เขาขอให้เขารับรองความคิดที่ว่าอเมริกาผิวขาวแบกรับความรับผิดชอบส่วนใหญ่สำหรับการจราจลและการจลาจลของคนผิวดำ”
แม้แต่นักการเมืองอย่างจอห์นสัน นั่นก็เกินจะรับไหว
เกี่ยวกับผู้เขียน
ทราวิส นอลล์, ผู้ช่วยศาสตราจารย์วิชาประวัติศาสตร์ , มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา - ชาร์ลอตต์
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
หนังสือเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันจากรายการขายดีที่สุดของ Amazon
"วรรณะ: ต้นกำเนิดของความไม่พอใจของเรา"
โดย Isabel Wilkerson
ในหนังสือเล่มนี้ Isabel Wilkerson สำรวจประวัติศาสตร์ของระบบวรรณะในสังคมทั่วโลก รวมทั้งในสหรัฐอเมริกา หนังสือเล่มนี้สำรวจผลกระทบของวรรณะต่อบุคคลและสังคม และนำเสนอกรอบการทำงานเพื่อทำความเข้าใจและจัดการกับความไม่เท่าเทียมกัน
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
"สีของกฎหมาย: ประวัติศาสตร์ที่ถูกลืมว่ารัฐบาลของเราแยกอเมริกาอย่างไร"
โดย Richard Rothstein
ในหนังสือเล่มนี้ Richard Rothstein สำรวจประวัติของนโยบายของรัฐบาลที่สร้างและเสริมสร้างการแบ่งแยกทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา หนังสือตรวจสอบผลกระทบของนโยบายเหล่านี้ต่อบุคคลและชุมชน และเสนอคำกระตุ้นการตัดสินใจเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
"ผลรวมของเรา: การเหยียดเชื้อชาติทำให้ทุกคนเสียค่าใช้จ่ายและเราจะประสบความสำเร็จร่วมกันได้อย่างไร"
โดย Heather McGhee
ในหนังสือเล่มนี้ Heather McGhee สำรวจต้นทุนทางเศรษฐกิจและสังคมของการเหยียดเชื้อชาติ และนำเสนอวิสัยทัศน์สำหรับสังคมที่เท่าเทียมและมั่งคั่งมากขึ้น หนังสือเล่มนี้รวมเรื่องราวของบุคคลและชุมชนที่ท้าทายความไม่เท่าเทียม ตลอดจนแนวทางปฏิบัติในการสร้างสังคมที่มีส่วนร่วมมากขึ้น
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
"มายาคติขาดดุล: ทฤษฎีการเงินสมัยใหม่กับกำเนิดเศรษฐกิจประชาชน"
โดย สเตฟานี เคลตัน
ในหนังสือเล่มนี้ สเตฟานี เคลตันท้าทายแนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับการใช้จ่ายของรัฐบาลและการขาดดุลของประเทศ และนำเสนอกรอบการทำงานใหม่สำหรับการทำความเข้าใจนโยบายเศรษฐกิจ หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยแนวทางปฏิบัติในการจัดการกับความไม่เท่าเทียมและการสร้างเศรษฐกิจที่เท่าเทียมกันมากขึ้น
คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ
"The New Jim Crow: การกักขังจำนวนมากในยุคตาบอดสี"
โดย มิเชลล์ อเล็กซานเดอร์
ในหนังสือเล่มนี้ มิเชลล์ อเล็กซานเดอร์สำรวจวิธีการที่ระบบยุติธรรมทางอาญาทำให้ความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อคนอเมริกันผิวดำ หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ของระบบและผลกระทบ ตลอดจนคำกระตุ้นการตัดสินใจเพื่อการปฏิรูป
