ภาพไหล/Shutterstock

ไม่ค่อยพอใจกับการเฝ้าติดตาม ทุกสิ่งที่คุณทำออนไลน์, Facebook ตอนนี้ต้องการอ่านความคิดของคุณเช่นกัน ยักษ์ใหญ่โซเชียลมีเดียเพิ่งประกาศ ความก้าวหน้า ในแผนการสร้างอุปกรณ์ที่อ่านคลื่นสมองของผู้คนเพื่อให้พวกเขาพิมพ์ได้เพียงแค่คิด และอีลอน มัสก์ก็อยากจะไปให้ไกลกว่านี้ Neuralink หนึ่งในบริษัทอื่นของหัวหน้า Tesla คือ พัฒนาสมองเทียม เพื่อเชื่อมโยงจิตใจของผู้คนเข้ากับคอมพิวเตอร์โดยตรง

มัสค์ยอมรับว่าเขา รับแรงบันดาลใจ จากนิยายวิทยาศาสตร์ และเขาต้องการทำให้แน่ใจว่ามนุษย์จะทำได้ “ตามทัน” ด้วยปัญญาประดิษฐ์. ดูเหมือนว่าเขาจะพลาดส่วนของไซไฟที่ทำหน้าที่เป็นคำเตือนถึงผลกระทบของเทคโนโลยี

ระบบการอ่านใจเหล่านี้อาจส่งผลต่อความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย ตัวตน ความเท่าเทียมกัน และความปลอดภัยส่วนบุคคลของเรา เราต้องการสิ่งที่เหลืออยู่ให้กับ บริษัท ที่มีปรัชญาเช่นมนต์เดิมของ Facebook หรือไม่ "เคลื่อนที่เร็วและทำลายสิ่งของ"?

แม้ว่าจะฟังดูล้ำสมัย แต่เทคโนโลยีที่จำเป็นในการสร้างอุปกรณ์อ่านคลื่นสมองนั้นไม่ต่างจากเครื่อง MRI มาตรฐาน (การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก) และเครื่องมือประสาทวิทยาศาสตร์ EEG (คลื่นไฟฟ้าสมอง) ที่ใช้ในโรงพยาบาลทั่วโลก คุณสามารถซื้อชุดอุปกรณ์ควบคุมโดรนได้แล้ว ด้วยใจของคุณดังนั้น การใช้คำหนึ่งเพื่อพิมพ์คำจึงไม่ใช่การก้าวกระโดดมากนัก ความก้าวหน้าน่าจะเกิดจากการใช้แมชชีนเลิร์นนิงเพื่อกรองข้อมูลปริมาณมหาศาลที่รวบรวมจากสมองของเราและค้นหารูปแบบในกิจกรรมของเซลล์ประสาทที่เชื่อมโยงความคิดกับคำบางคำ

การปลูกถ่ายสมองมักจะใช้เวลานานกว่ามากในการพัฒนา และสิ่งสำคัญคือต้องแยกส่วนที่เกิดขึ้นจริงออก ความสำเร็จของ Neuralink จากการโฆษณาและการส่งเสริมการขายของสื่อ แต่ Neuralink ได้ทำการปรับปรุงวัสดุสำหรับอิเล็กโทรดและการผ่าตัดโดยใช้หุ่นยนต์ช่วยเพื่อฝัง บรรจุเทคโนโลยีอย่างประณีตเพื่อให้สามารถอ่านผ่าน USB ได้

{vembed Y=kPGa_FuGPic}

แผนของ Facebook และ Neuralink อาจสร้างขึ้นจากการปฏิบัติทางการแพทย์ที่เป็นที่ยอมรับ แต่เมื่อบริษัทต่างๆ รวบรวมความคิดโดยตรงจากสมองของเรา ประเด็นด้านจริยธรรมนั้นแตกต่างกันมาก

ระบบใด ๆ ที่สามารถรวบรวมข้อมูลโดยตรงจากสมองของเรามีความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวที่ชัดเจน ความเป็นส่วนตัวเป็นเรื่องของความยินยอม แต่เป็นการยากมากที่จะให้ความยินยอมอย่างเหมาะสมหากมีคนเข้ามาแตะความคิดของเราโดยตรง บริษัท Silicon Valley (และรัฐบาล) อยู่แล้ว แอบมาชุมนุม ข้อมูลให้เรามากที่สุดเท่าที่จะมากได้และใช้ในวิธีที่เราต้องการ ค่อนข้างพวกเขาไม่ได้. เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าความคิดแบบสุ่มและส่วนตัวของเราจะไม่ถูกรวบรวมและศึกษาควบคู่ไปกับคำแนะนำที่เราต้องการให้เทคโนโลยี

การเลือกปฏิบัติและการจัดการ

หนึ่งในประเด็นทางจริยธรรมที่มีอยู่กับการรวบรวมข้อมูล คือการเลือกปฏิบัติ ตามคุณลักษณะเช่นเพศหรือเชื้อชาติที่สามารถแยกแยะได้จากข้อมูล การเปิดหน้าต่างให้ความคิดของผู้คนทำให้ง่ายต่อการระบุสิ่งอื่นที่อาจเป็นพื้นฐานของอคติ เช่น เพศหรืออุดมการณ์ทางการเมือง หรือแม้แต่วิธีคิดต่างๆ ที่อาจรวมถึงออทิสติก

ด้วยระบบที่แตะโดยตรงสู่สมองของคุณ ไม่เพียงแต่ความคิดของคุณจะถูกขโมยเท่านั้น แต่ยังเป็นไปได้ที่ความคิดของคุณจะถูกจัดการด้วยเช่นกัน การกระตุ้นสมองได้รับการพัฒนาเพื่อช่วย รักษา PTSD และ ลดความรุนแรง. มีการกล่าวอ้างว่าสามารถใช้เพื่อ อัพโหลดความรู้โดยตรง เหมือนในหนังเรื่อง The Matrix

ขั้นตอนที่คาดเดาได้คือการรวมเทคโนโลยี "เข้า" และ "ออก" สำหรับอินเทอร์เฟซสมองกับคอมพิวเตอร์สองทาง ศักยภาพของรัฐบาลในการทำให้เราปฏิบัติตามข้อกำหนดมากขึ้น สำหรับนายจ้างที่บังคับให้เราทำงานหนักขึ้น หรือสำหรับบริษัทที่ต้องการผลิตภัณฑ์ของตนมากขึ้น เป็นการเน้นย้ำว่าเราควรใช้เทคโนโลยีนี้อย่างจริงจังเพียงใด

เครื่องอ่านคลื่นสมองต้นแบบของ Facebook Facebook

หากอุปกรณ์อ่านใจกลายเป็นวิธีปกติในการโต้ตอบกับคอมพิวเตอร์ เราอาจจบลงด้วยทางเลือกเพียงเล็กน้อย แต่ต้องใช้อุปกรณ์เหล่านี้เพื่อให้ทันกับเพื่อนร่วมงานที่มีประสิทธิผลมากขึ้น (ลองนึกภาพว่าวันนี้มีคนสมัครงานในสำนักงานแต่ปฏิเสธที่จะใช้อีเมล) และหากการปลูกถ่ายแบบ Neuralink กลายเป็นบรรทัดฐาน สิ่งนี้อาจนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันมากขึ้นโดยพิจารณาจากระดับของชุดอุปกรณ์ที่คุณสามารถจ่ายได้เพื่อติดตั้ง

Elon Musk ได้ระบุไว้ ว่าเงินกู้จำนวนมหาศาลที่จำเป็นสำหรับการผ่าตัด Neuralink จะถูกชดเชยด้วยรายได้ที่เป็นไปได้สำหรับ "ที่เพิ่มขึ้น" ความคิดที่ว่าผู้คนรู้สึกกดดันที่ต้องรับภาระหนี้ก้อนโตเพื่อเข้ารับการผ่าตัดเพียงเพื่อรักษางานนั้นมาจากนิยายไซไฟ

เหนือสิ่งอื่นใด นี่คือภัยคุกคามทางกายภาพโดยตรงมากขึ้นของการมีระบบที่บุกรุกร่างกายในสมองของเรา ในขณะที่บางคนอาจต้องการปรับเปลี่ยนสมองด้วยอินเทอร์เฟซของคอมพิวเตอร์ (มีอยู่แล้วมากมาย ไบโอแฮกเกอร์ทดลอง) ในการนำสิ่งนี้ไปใช้ในวงกว้างจะต้องมีการทดสอบครั้งใหญ่และละเอียดถี่ถ้วน

เมื่อพิจารณาจากชื่อเสียงของ Silicon Valley (และชอบใจ) ในการทำลายสิ่งต่างๆ แทนที่จะหยุดคิดทบทวน ระบบเหล่านี้จำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่เข้มงวดและมีการทบทวนอย่างมีจริยธรรม ก่อนเริ่มการทดสอบ. มิเช่นนั้นอาจเสี่ยงต่อการสร้างหนูตะเภามนุษย์ที่ถูกทำลาย

ทั้งหมดนี้ อาจมีข้อได้เปรียบอย่างมากในการวิจัยต่อเนื่องในด้านนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่เป็นอัมพาตหรือความบกพร่องทางประสาทสัมผัส แต่ Silicon Valley ไม่ควรกำหนดวิธีการพัฒนาและปรับใช้เทคโนโลยีเหล่านี้ หากเป็นเช่นนั้น มันอาจเปลี่ยนโฉมหน้าวิธีที่เราระบุว่าเป็นมนุษย์อย่างสิ้นเชิง

เกี่ยวกับผู้เขียน

Garfield Benjamin, นักวิจัยหลังปริญญาเอก, School of Media Arts and Technology, มหาวิทยาลัย Solent

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.