ทำไมห้องพิจารณาคดีเสมือนจริงอาจคุกคามความยุติธรรม
การระบาดใหญ่ของ COVID-19 หมายความว่าห้องพิจารณาคดีถูกบังคับให้กลายเป็นเสมือนจริง แต่การนำเทคโนโลยีมาใช้ในระยะยาวเป็นภัยคุกคามต่อความยุติธรรมหรือไม่?
(Shutterstock)

ตั้งแต่เริ่มวิกฤตสุขภาพ ศาลของแคนาดาก็เหมือนกับในประเทศอื่นๆ ที่มีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี. จำนวนการดำเนินการที่ยื่นทางออนไลน์เพิ่มขึ้นและมีการระงับการทดลองเสมือนจริงเช่นเดียวกัน

แม้ว่าการใช้งานจะดูเหมือนถูกกฎหมายในช่วงการระบาดใหญ่ แอปพลิเคชั่นการสื่อสารผ่านวิดีโอ เช่น Skype หรือ Zoom กำลังขัดขวางบทบาทของการสื่อสารแบบไม่ใช้คำพูดในห้องพิจารณาคดี.

ปัญหาอาจดูเรียบง่ายและไร้พิษภัย แต่ในความเป็นจริง กลับไม่เป็นเช่นนั้น

ความเชื่อผิดๆ

ผลของคดีไม่ได้ถูกกำหนดโดยกฎหมายและแบบอย่างเท่านั้น แท้จริงแล้ว การปรากฏตัวของพยานและวิธีการปฏิบัติตนสามารถมีบทบาทที่กำหนดได้. ความกระวนกระวายและความลังเลมักเกี่ยวข้องกับการโกหก ในขณะที่ความเป็นธรรมชาติ ตามคำพิพากษาหลายศาล manyอาจแสดงว่าพยานพูดความจริง


กราฟิกสมัครสมาชิกภายในตัวเอง


อย่างไรก็ตาม การวิจัยเกี่ยวกับการตรวจจับการโกหกแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าความเชื่อในลักษณะนี้ — ยังคงใช้งานอยู่ในปี 2020 — มีข้อผิดพลาดและไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์มากไปกว่าที่ใช้ในยุคกลาง ที่​จริง ผู้​ฟ้องร้อง​ที่​ซื่อ​สัตย์​อาจ​ลังเล​และ​ประหม่า​มาก​เกิน​ไป. คนโกหกที่แข็งกระด้างอาจแสดงออกโดยธรรมชาติ ไม่มีท่าทาง ไม่มอง ไม่แสดงสีหน้า ไม่เผยให้เห็นจมูกของพินอคคิโอ

นอกจากนี้ ตามที่นักจิตวิทยา จูดิธ ฮอลล์ และเพื่อนร่วมงานของเธอได้ชี้ให้เห็นว่า “ไม่มีพจนานุกรมของความหมายที่ไม่ใช่คำพูด เพราะปัจจัยบริบทที่เกี่ยวข้องกับความตั้งใจของผู้เข้ารหัส พฤติกรรมทางวาจาและอวัจนภาษาอื่นๆ ของพวกเขา คนอื่นๆ (พวกเขาเป็นใครและพฤติกรรมของพวกเขา) และการตั้งค่าทั้งหมดจะส่งผลต่อความหมาย".

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเรียนรู้ที่จะ "อ่าน" พฤติกรรมอวัจนภาษาเป็นเรื่องแต่งมากกว่าวิทยาศาสตร์ น่าเสียดาย, ตามที่ฉันได้บันทึกไว้ในวิทยานิพนธ์ปริญญาโทด้านกฎหมายเกี่ยวกับพฤติกรรมอวัจนภาษาของพยานระหว่างการพิจารณาคดี และวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของฉันในการสื่อสารเรื่องการตรวจหาคำให้การเท็จ ผู้พิพากษาหลายคนดูเหมือนจะเชื่อเป็นอย่างอื่น

นอกเหนือจากการตรวจจับการโกหกlie

เนื่องจากใช้การชำเลืองมองเพียงครั้งเดียวเพื่อตัดสินว่ามีคนโกหกหรือไม่ ตามที่ปรากฎในสื่อ บางคนอาจเชื่อว่าพฤติกรรมที่ไม่ใช้คำพูดของพยาน ผู้พิพากษา และทนายความไม่มีประโยชน์ อย่างไรก็ตาม นี่อาจเป็นความผิดพลาด อันที่จริง การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้บันทึกหน้าที่ของการสื่อสารอวัจนภาษามานานหลายทศวรรษ บทความที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนนับพัน ได้รับการตีพิมพ์ในหัวข้อ โดยชุมชนนักวิจัยนานาชาติจากหลากหลายสาขาวิชา

ในระหว่างการทดลอง การตรวจจับการโกหกแสดงถึงเม็ดทรายในมหาสมุทรที่มีพฤติกรรมไม่ใช้คำพูด ท่าทาง หน้าตา การแสดงออกทางสีหน้า และท่าทางช่วยให้พยานสามารถสื่อสารอารมณ์และความตั้งใจ ผู้พิพากษาเพื่อให้เกิดความเห็นอกเห็นใจและความไว้วางใจ และทนายความจะเข้าใจการกระทำและคำพูดของพยานในช่วงเวลาที่กำหนดและปรับให้เหมาะสมยิ่งขึ้น ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ

การทดลองด้านอวัจนภาษาไม่ได้จำกัดเฉพาะใบหน้าและร่างกายเท่านั้น ลักษณะของสภาพแวดล้อมที่เกิดขึ้น - ศาลและห้องพิจารณาคดี - มีส่วนทำให้เกิดภาพลักษณ์ของความยุติธรรม สถานที่ที่ซักถามพยานและที่นั่งของผู้เข้าร่วมมีอิทธิพลต่อวิธีดำเนินการพิจารณาคดี ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษานั่งอยู่ที่สูงกว่าคนอื่นๆ ในห้องพิจารณาคดี ซึ่งอาจส่งผลต่ออำนาจที่ผู้ฟ้องคดีมอบให้พวกเขา

การสื่อสารอวัจนภาษาเป็นส่วนหนึ่งของการทดลอง trial

ในช่วงการแพร่ระบาด แอปพลิเคชั่นเช่น Skype หรือ Zoom ได้รับอนุญาตให้พิจารณาคดีเร่งด่วน อย่างไรก็ตาม เขตอำนาจศาลหลายแห่งได้ประกาศว่าห้องพิจารณาคดีเสมือนจะยังคงเปิดอยู่หลังจากสิ้นสุดวิกฤตสุขภาพ สำหรับบางคน, ประโยชน์หลักของพวกเขาจะเป็นเพื่อ ส่งเสริมการเข้าถึงความยุติธรรม.

อย่างไรก็ตาม ด้วยการลดข้อมูลที่ไม่ใช้คำพูด การทดลองเสมือนจริงจะจำกัดความสามารถของพยานที่จะเข้าใจ รู้สึกเข้าใจ และเข้าใจผู้อื่นอย่างเพียงพอ เนื่องจากการประเมินความน่าเชื่อถือขึ้นอยู่กับความสามารถของผู้พิพากษาในการทำความเข้าใจสิ่งที่พยานพูด ผลกระทบอาจมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ “[c] redibility เป็นปัญหาที่แพร่หลายในการทดลองส่วนใหญ่ และในวงกว้างที่สุดอาจเท่ากับการตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดหรือความไร้เดียงสา".

เนื่องจากการดำเนินการสอบปากคำจะขึ้นอยู่กับความสามารถของทนายความที่จะเข้าใจการกระทำและคำพูดของพยานตลอดเวลา การเข้าถึงศาลที่ จำกัด พฤติกรรมอวัจนภาษาบนหน้าจอสามารถมีได้ ผลที่ตามมาอย่างมากมาย ตามที่ศาลฎีกาของแคนาดาเขียนว่า: “การตรวจสอบข้ามอย่างมีประสิทธิผลเป็นส่วนสำคัญในการดำเนินการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมและการประยุกต์ใช้ข้อสันนิษฐานเรื่องความไร้เดียงสาอย่างมีความหมาย".

ความสำคัญของการเจรจาสหวิทยาการ

ไม่ควรใช้แอพพลิเคชั่นเช่น Skype หรือ Zoom อย่างเบามือ นอกเหนือจากผลกระทบต่อการประเมินความน่าเชื่อถือและการดำเนินการสอบเทียบแล้ว การทดลองเสมือนจริงอาจมีผลที่ตามมาอื่นๆ

ซึ่งรวมถึงการลดทอนความเป็นมนุษย์ของเหยื่อและจำเลย ผลกระทบที่ได้รับการบันทึกไว้ในหมู่ผู้อพยพที่ได้ยินผ่านการประชุมทางวิดีโอ. การทดลองเสมือนจริงยังสามารถขยายผลด้านลบของแบบแผนใบหน้า ซึ่งสามารถ บิดเบือนการประเมินหลักฐานและผลการทดลองแม้จะถึงจุดกำหนด บุคคลควรถูกพิพากษาประหารชีวิตหรือไม่.

ด้วยเหตุนี้ ก่อนที่ห้องพิจารณาคดีเสมือนจะถาวร หรือกฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงบทบาทของการสื่อสารแบบไม่ใช้คำพูดในห้องพิจารณาคดีควรได้รับการชื่นชมอย่างเต็มที่ เพื่อเพิ่มข้อได้เปรียบและลดข้อเสียของการเปลี่ยนไปใช้ความยุติธรรมออนไลน์ให้เหลือน้อยที่สุด การสนทนาระหว่างชุมชนกฎหมายและนักวิจัยที่ทำงานในสาขาวิชาต่างๆ เช่น จิตวิทยา การสื่อสาร และอาชญวิทยาเป็นพื้นฐานสนทนา

เกี่ยวกับผู้เขียน

Vincent Denault, ปริญญาเอกด้านการสื่อสาร, มหาวิทยาลัยมอนทรี

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.