The Greens รุกล้ำทั้งฝ่ายพันธมิตรและ ALP ในบริสเบน เจมส์ รอส/AAP

นักวิจารณ์การเมืองมักใช้แนวคิดเกี่ยวกับสเปกตรัมทางการเมืองจากซ้ายไปขวาเพื่อทำความเข้าใจอุดมการณ์ทางการเมือง พรรคการเมือง และโครงการต่างๆ มาจากการจัดเตรียมของรัฐสภาในการปฏิวัติฝรั่งเศส ซึ่งเป็นรูปแบบการจดชวเลขทางการเมืองที่ยืดหยุ่นได้อย่างน่าทึ่ง

การอธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นในการเลือกตั้งสหพันธรัฐออสเตรเลียปี 2022 มีประโยชน์หรือไม่

วิธีพิจารณาตามธรรมเนียมในการพิจารณาเรื่องดังกล่าวคือถือว่าพรรคเสรีนิยมและคนในชาติเป็นภาคีแห่งสิทธิ และพรรคแรงงานและพรรคกรีนเป็นพรรคฝ่ายซ้าย บางครั้งมีการใช้คำต่างๆ เช่น ตรงกลางด้านขวาและด้านซ้ายตรงกลางเพื่อให้มีความละเอียดปราณีตมากขึ้น ซึ่งเห็นว่ามีความจำเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเพิ่มจำนวนของผู้เกลียดชังชาวต่างชาติและกลุ่มสุดโต่งไปทางขวาในหลายประเทศ คำว่า "พรรคกลาง" บางครั้งมักใช้กับพรรคเล็กๆ ที่ดูเหมือนจะนั่งอยู่ระหว่างอีกฝ่าย แม้จะรู้สึกไม่สบายใจ พรรคเดโมแครตในออสเตรเลียก็เป็นตัวอย่าง

หากสเปกตรัมยังคงเป็นแนวคิดที่เป็นประโยชน์จริง ๆ ก็อาจโต้แย้งได้ว่าการเลือกตั้งปี 2022 เปิดเผยการเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งไปทางซ้าย อาจเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดนับตั้งแต่แรงผลักดันร่วมกันของการเลือกตั้งในปี 1969 และ 1972 ที่นำรัฐบาลวิทแลมเข้าสู่ตำแหน่ง

การเปลี่ยนแปลงของรัฐบาลในการเมืองของรัฐบาลกลางไม่ได้เกิดขึ้นบ่อย มีมาแปดครั้งแล้วตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง และสามในนั้นอยู่ในทศวรรษที่ปั่นป่วนระหว่างช่วงปลายปี 1972 ถึงต้นปี 1983 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของออสเตรเลียมีนิสัยชอบคืนรัฐบาล และพวกเขามักจะไม่ละทิ้งหน้าที่อย่างไม่ใส่ใจ เมื่อพวกเขาทำเช่นนั้น มีเหตุผลที่จะถามว่ามันส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นในทัศนคติและความโน้มเอียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือไม่

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของออสเตรเลียมักจะยึดติดกับรัฐบาลที่ไม่ใช่แรงงานอย่างแน่นหนา โจเซฟ ลียงส์ชนะการเลือกตั้งสามครั้งก่อนสงครามในฐานะหัวหน้าพรรคยูไนเต็ดออสเตรเลีย (ไม่เกี่ยวข้องกับพรรคไคลฟ์พาลเมอร์) ในขณะที่โรเบิร์ต เมนซีส์ชนะเจ็ดครั้งจากปี 1949 จากพรรคแนวร่วมเสรีนิยม-ประเทศ ผู้สืบทอดของเขาจัดการคู่อื่นระหว่างพวกเขาโดยนับรวมเป็นเวลา 23 ปีของการปกครองอย่างต่อเนื่อง

จอห์น ฮาวเวิร์ดชนะ 12 สมัยมาเกือบ 1910 ปี และมัลคอล์ม เฟรเซอร์ XNUMX สมัยด้วยเวลาเพียง XNUMX ขวบ รัฐบาลผสมที่เพิ่งพ่ายแพ้ชนะการเลือกตั้งสามครั้งภายใต้ผู้นำที่แตกต่างกันสามคน โดยรวมแล้ว เนื่องจากการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรกลายเป็นการแข่งขันแบบสองทางระหว่างรัฐบาลกับฝ่ายค้านในปี XNUMX ส่วนใหญ่ การไม่ใช้แรงงานจึงถูกควบคุมเป็นสองในสามของเวลาและแรงงานถึงหนึ่งในสาม

การลงคะแนนเสียงขั้นต้นของพรรคแรงงานในการเลือกตั้งครั้งนี้กำลังถูกนับในปัจจุบันที่ระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 32% แต่การเน้นย้ำในประเด็นนี้อาจทำให้การอ่านอารมณ์ในการเลือกตั้งผิดพลาด เมื่อมีการกระจายการตั้งค่าแล้ว พรรคกำลังติดตามการลงคะแนนเสียงของสองพรรคที่ต้องการประมาณ 52% จาก 48% ของกลุ่มพันธมิตรฯ หากรักษาไว้ ก็จะเป็นเศษส่วนหลังคะแนนโหวตที่ได้รับโดยกอฟ วิทแลมในปี 1972 และเควิน รัดด์ในปี 2007 (ทั้ง 52.7%) และคะแนนตามหลังฮอว์คในปี 1983 (53.2%) เพียงเล็กน้อย

เราใช้ ระบบสิทธิพิเศษซึ่งเป็นที่รู้จักในระดับสากลในชื่อ Alternative Vote สำหรับการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรตั้งแต่ปี พ.ศ. 1918 ตามมาตรฐานการเลือกตั้งของรัฐบาลกลาง ในปี พ.ศ. 2022 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ประกาศอย่างชัดเจนว่าพรรคใดที่ถือว่า "กลางซ้าย" หรือ "ก้าวหน้า" มากกว่าพรรคที่ "อยู่ตรงกลาง" , "อนุรักษ์นิยม" หรือแม้แต่ "เสรีนิยม"

การต่อต้านที่ชาวออสเตรเลียเตรียมส่งเข้ารัฐบาลนั้นนำโดยชายคนหนึ่งซึ่งน้อยคนนักจะถือว่ามีเสน่ห์ของจอห์น เคอร์ติน, กอฟ วิทแลม, บ็อบ ฮอว์ค หรือเควิน รัดด์ แอนโธนี อัลบานีสแสดงความจริงใจ ซื่อตรง และจริงใจ ซึ่งทำให้เขาได้เปรียบเมื่อเปรียบเทียบกับนายกรัฐมนตรีที่ความนิยมลดลง แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะสร้างแรงบันดาลใจให้กับการสนับสนุนที่ผู้นำแรงงานรุ่นก่อน ๆ เหล่านี้สามารถระดมพลบนพื้นฐานของความแข็งแกร่งของการอุทธรณ์ส่วนตัว เขาอาจจะทำทันเวลา แต่ไม่ใช่ครั้งนี้

อัลบานีสดำเนินกลยุทธ์แบบกำหนดเป้าหมายเล็กๆ ซึ่งอาจนำไปสู่ข้อสงสัยว่าการเลือกตั้งของเขามีความหมายมาก แต่นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราวเท่านั้น เมื่อการรณรงค์พัฒนาขึ้น ชาวอัลบาเนสก็ฟังขึ้นโดยสอดคล้องกับค่านิยมที่ปกติจะเข้าใจเช่นเดียวกับใน DNA ของแรงงาน

เขายืนหยัดต่อต้านสื่อและกลุ่มพันธมิตรที่รังแกเรื่องการสนับสนุนการรักษาค่าจ้างที่แท้จริงของคนงานที่มีรายได้ต่ำ เขาพูดถึงข้อกำหนดสากลในการดูแลเด็กซึ่งมีความรู้สึกของ Whitlamite เขาส่งสัญญาณถึงความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าต่อคำแถลง Uluru จากใจ ภาษาของเขาเกี่ยวกับความห่วงใย ความร่วมมือ และการทำงานร่วมกันของ "เรา" และ "เรา" มากกว่า "คุณ" หรือ "ฉัน"

 แอนโธนี อัลบานีส ที่มีภาพสุนัขโตโต จะมีรัฐสภาออสเตรเลียที่ก้าวหน้าที่สุดในรอบหลายปี Dean Lewins / AAP

พรรคแรงงานได้ที่นั่งจากกลุ่มพันธมิตร ซึ่งเป็นจุดที่บางทีอาจสูญเสียไปในการเน้นย้ำที่เข้าใจได้เกี่ยวกับชัยชนะของที่ปรึกษาอิสระและพรรคกรีน ความแปรปรวนของแรงงานในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียดูเหมือนว่าจะอยู่ระหว่าง 10% ถึง 11% ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเกี่ยวข้องกับการเมืองของการระบาดใหญ่ แต่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในรัฐที่แรงงานมักจะดิ้นรน

พรรคแรงงานจะชนะที่นั่งจากแนวร่วมในซิดนีย์ เมลเบิร์น เพิร์ธ และแอดิเลด อันที่จริง แนวร่วมเกือบจะถูกกวาดล้างในเมืองเหล่านี้ทั้งหมดด้วยการรวมตัวของแรงงาน ที่ปรึกษาอิสระ และ Greens ในเมลเบิร์น

วงสวิงระดับชาติของแรงงานดูเหมือนจะอยู่ที่ประมาณ 3.6% เป็นผลให้ที่นั่งของตัวเองจำนวนมากปลอดภัยขึ้นในขณะที่ตอนนี้อยู่ในระยะที่โดดเด่นของที่นั่งแบบ Coalition แอสตันในเขตชานเมืองทางตะวันออกที่มั่งคั่งของเมลเบิร์น ซึ่งครอบครองโดยอลัน ทัดจ์ และเกาะชั้นนอกในทะเลสีแดง น้าเป็ด และสีเขียว ได้ย้ายจากที่ปลอดภัยไปสู่ชายขอบ แนวร่วมหวังว่าฮันเตอร์จะสามารถเห็นการแกว่งครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในปี 2019 และความแข็งแกร่งของความคิดเห็นโปรถ่านหินในตอนนี้ก็ดูไร้สาระเล็กน้อย

ในบริสเบน กรีนส์ได้ที่นั่งแล้ว - อาจเป็นสามคน - จากทั้งพรรคแรงงานและพรรคเสรีนิยม นี่อาจถือได้ว่าเป็นการเปลี่ยนไปทางซ้ายโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเขตเมืองในบริสเบนอย่างชัดแจ้ง แม้ว่าจะไม่มีใครได้รับประโยชน์จากพรรคแรงงานก็ตาม

ถือเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญสำหรับทีม Greens ในสภาล่าง ซึ่งก่อนหน้านี้พวกเขามีเพียง Adam Bandt ผู้นำของพวกเขา ซึ่งเป็นตัวแทนของเมลเบิร์น ความสำเร็จนี้จะขยายจุดยืนของพวกเขาในรัฐสภาใหม่ได้อย่างมาก ซึ่งรัฐบาลมักจะต้องการการสนับสนุนจากกรีนในวุฒิสภา แม้ว่าจะได้รับเสียงข้างมากจากสภาผู้แทนราษฎรก็ตาม

ความสำเร็จของ Greens จะทำให้นักยุทธศาสตร์ด้านแรงงานกังวลไม่แพ้กันเกี่ยวกับฐานที่มั่นภายในเมืองของตน เช่นเดียวกับการที่พรรคไม่สามารถชนะที่นั่งในควีนส์แลนด์ในระดับภูมิภาคได้มากขึ้น แต่ถึงกระนั้นที่นี่ แรงงานก็จัดการสวิงที่ต้องการของสองฝ่ายได้มากกว่า 5% จากการนับในปัจจุบัน ซึ่งอาจทำให้ที่นั่งในระยะห่างที่โดดเด่นในครั้งต่อไป

การเพิ่มขึ้นและเพิ่มขึ้นของที่ปรึกษาอิสระเป็นเรื่องราวของการเลือกตั้งอย่างถูกต้อง ประเด็นสำคัญของการรณรงค์ - การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การต่อต้านการทุจริตและความเท่าเทียมทางเพศ - ได้กลายเป็นทรัพย์สินของ "ก้าวหน้า" และ "ฝ่ายซ้าย" ผ่านความพยายามของ Scott Morrison และ Coalition ที่สนับสนุนคุณค่าที่น่าสงสัยในขณะนี้ จากสื่อ Murdoch และสถานที่ของสิ่งแวดล้อมในสงครามวัฒนธรรมด้านขวา

นโยบายด้านสภาพภูมิอากาศและพลังงาน มากกว่าประเด็นอื่นๆ ในตอนนี้ได้กำหนดสิ่งที่เป็น “อนุรักษ์นิยม” และ “ก้าวหน้า” ในออสเตรเลีย นี่เป็นฝีมือของนักการเมืองหัวโบราณที่มีอำนาจซึ่งเห็นความได้เปรียบทางการเมืองในกรอบนี้และมีความสุขกับความสัมพันธ์ของพรรคการเมืองกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล Tony Abbott, Morrison และ Barnaby Joyce เป็นหนึ่งในผู้มีอิทธิพลมากที่สุด

ตอนนี้พวกเขาอาจเห็นความสำเร็จของพวกเขา พรรคเสรีนิยมมีความรุนแรง หมด และกำลังเสียขวัญ พันธมิตรอาจแตกสลาย พรรคประชาธิปัตย์ปีกขวาเช่น Pauline Hanson's One Nation และ Clive Palmer's United Australia Party ดำเนินการได้ไม่ดี โดยที่วุฒิสภาของ Hanson ตกอยู่ในอันตราย อาจเป็นอีกมาตรการหนึ่งของการเลื่อนไปทางซ้ายโดยทั่วไป

ออสเตรเลียจะมีรัฐสภาที่ก้าวหน้าที่สุดในรอบหลายปี และกลุ่มพันธมิตรจะมีการค้นหาอย่างลึกซึ้งบางอย่างที่ต้องทำ อาจอยู่ภายใต้ผู้นำ – ปีเตอร์ ดัทตัน – ซึ่งจะเป็นทางเลือกที่แปลกแต่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับงานปาร์ตี้ที่ต้องการทั้งภาพพจน์ที่อ่อนลงและเปลี่ยนเนื้อหาเพื่อให้มีความหวังที่จะหลีกเลี่ยงคนจำนวนมาก ปีในถิ่นทุรกันดาร

เกี่ยวกับผู้เขียน

แฟรงค์ บองจิออร์โน, ศาสตราจารย์วิชาประวัติศาสตร์ วิทยาลัยศิลปศาสตร์และสังคมศาสตร์ ส.ส.ท. มหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ