ศาลฎีกาเพิ่มสิทธิ์การแก้ไขครั้งที่สองสู่ความสูงใหม่

ทิศตะวันตกที่ไม่เคยมีอยู่2 4 28
 คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐที่เปิดเผยเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2022 ได้คลายข้อจำกัดของรัฐในการพกพาอาวุธปืนแบบปกปิด Bryan R. Smith / AFP ผ่าน Getty Images

ด้วยการตัดสินใจใน New York State Rifle & Pistol v. Bruen เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน พ.ศ. 2022 ศาลฎีกาได้ประกาศว่าการแก้ไขครั้งที่สองไม่ใช่สิทธิชั้นสอง

อาร์กิวเมนต์หลักของการตัดสินใจคือสิทธิปืนจะต้องได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับสิทธิอันศักดิ์สิทธิ์อื่น ๆ เช่น เสรีภาพในการพูดหรือเสรีภาพในการนับถือศาสนาที่ยอมรับในการแก้ไขครั้งแรก.

สำหรับประวัติส่วนใหญ่ของศาล สิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองถูกมองว่าเป็น ชัดเจน อันตราย และเปิดกว้างต่อกฎระเบียบมากขึ้น. ตอนนี้ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ โดยมีผลกระทบต่อสิทธิและข้อบังคับมากมายในสังคมอเมริกัน

กรณี

เพื่อรับใบอนุญาตให้ดำเนินการ อาวุธปืนที่ซ่อนอยู่ในรัฐนิวยอร์ก พลเมืองต้องแสดง "สาเหตุที่เหมาะสม"

ในทางปฏิบัติ นี่หมายความว่าเจ้าหน้าที่ออกใบอนุญาตในท้องถิ่นต้อง ยอมรับว่าบุคคลนั้นมี “ความต้องการพิเศษ” เช่น เผชิญภัยในปัจจุบันหรือภัยที่เกิดซ้ำ

แคลิฟอร์เนีย ฮาวาย แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ และนิวเจอร์ซีย์ ยังใช้มาตรฐานที่คล้ายคลึงกันที่เรียกว่ากฎหมาย "อาจออก" รัฐอื่น ๆ อีกหลายแห่งมี a . แทน “จะออก” ระบอบการปกครองที่เจ้าพนักงานท้องถิ่นต้องออกใบอนุญาตให้พกอาวุธปืนแบบปกปิด ตราบใดที่บุคคลนั้นไม่มีคุณสมบัติขาดคุณสมบัติ รวมทั้งมีความผิดอาญา เจ็บป่วยทางจิต หรือสั่งห้ามปราม

คดีนี้เพิ่งตัดสินโดยศาลฎีกา ผู้สมัครสองคนที่อาศัยอยู่ในตอนเหนือของมลรัฐนิวยอร์ค คือ Robert Nash และ Brandon Koch ถูกปฏิเสธใบอนุญาตพกพาแบบปกปิดที่ไม่จำกัดเนื่องจาก พวกเขาไม่ต้องการอะไรเป็นพิเศษนอกจากการคุ้มครองส่วนบุคคล. พวกเขายืนยันว่ากฎหมายปฏิเสธสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขา

ประวัติของคำวินิจฉัยแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง

สำหรับประวัติศาสตร์อเมริกันส่วนใหญ่ ศาลเพิกเฉยต่อการแก้ไขครั้งที่สอง. การพิจารณาคดีสำคัญครั้งแรก เกี่ยวกับความหมายของมันไม่ได้มาจนถึงช่วงทศวรรษที่ 1930 และศาลไม่ได้ระบุว่าการแก้ไขดังกล่าวรับรองสิทธิส่วนบุคคลขั้นพื้นฐานจนถึงปี 2008 ในสถานที่สำคัญหรือไม่ DC v. เฮลเลอร์.

การพิจารณาคดีนั้นเขียนโดยผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลีย ผู้มีชื่อเสียงสายอนุรักษ์นิยม ยอมรับสิทธิที่จะเก็บอาวุธปืนไว้ในบ้าน สิทธิที่ขยายไปสู่ที่สาธารณะนั้นไม่ชัดเจนเพียงใด

สกาเลียเขียนว่า “เช่นเดียวกับสิทธิส่วนใหญ่ สิทธิ์ที่ได้รับจากการแก้ไขครั้งที่สองคือ ไม่จำกัด” นั่นหมายถึง “ข้อห้ามอันยาวนานในการครอบครองอาวุธปืนโดยอาชญากรและผู้ป่วยทางจิต” หรือ “ข้อห้ามในการพกพาอาวุธปกปิด” นั้น “ถูกสันนิษฐานว่าชอบด้วยกฎหมาย”

'สิทธิขั้นพื้นฐาน'

การพิจารณาคดีใหม่กำหนดว่าสิทธิปืนที่ได้รับการยอมรับโดยการแก้ไขครั้งที่สองนั้นเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานเหมือนอย่างอื่นและต้องได้รับการคุ้มครองในระดับสูงสุด ลักษณะที่เป็นอันตรายโดยเนื้อแท้ของมันไม่ได้หมายความว่าสิทธิได้รับการตีความหรือจำกัดแตกต่างกัน

ผู้พิพากษา Clarence Thomas ซึ่งอาจเป็นผู้พิพากษาที่อนุรักษ์นิยมที่สุดในศาลได้เขียนความคิดเห็นส่วนใหญ่ ในมุมมองของโธมัส เราไม่จำเป็นต้องขออนุญาตก่อนจากเจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ: “เราทราบดีว่าไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญอื่นใดที่บุคคลจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อได้แสดงความต้องการพิเศษบางอย่างต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐแล้ว” Thomas สรุปว่า Bill of Rights – รวมทั้งการแก้ไขครั้งที่สอง – “เรียกร้องความเคารพอย่างไม่มีเงื่อนไขของเรา”

ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลท้องถิ่นอาจควบคุมแต่ไม่กำจัดสิทธิหลัก รวมถึงความสามารถในการพกพาอาวุธปืนที่ซ่อนอยู่ กฎระเบียบที่อนุญาตใด ๆ เรียกร้องผลประโยชน์ของรัฐที่น่าสนใจ พร้อมหลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับความต้องการและประสิทธิผลของกฎระเบียบ

คดีรัฐธรรมนูญเพื่อการควบคุมที่เข้มแข็ง

ผู้คัดค้านนำโดยผู้พิพากษา Stephen Breyer ซึ่ง เปิดความไม่เห็นด้วยของเขา ด้วยจำนวนชาวอเมริกันที่เสียชีวิตด้วยอาวุธปืนในปี 2020 – 45,222 คน มุมมองที่มีมาอย่างยาวนานของเขาคือการแก้ไขครั้งที่สองเกี่ยวข้องกับสิทธิที่อันตรายกว่า ดังนั้นจึงเปิดให้มีการกำกับดูแลมากขึ้น

ในมุมมองของ Breyer การพิจารณาคดีของคนส่วนใหญ่ “ปฏิเสธที่จะพิจารณาผลประโยชน์ของรัฐบาลที่แสดงให้เห็นถึงความชอบธรรมของกฎระเบียบด้านปืนที่ท้าทาย” Breyer สรุปว่า “ความแตกต่างเบื้องต้นระหว่างมุมมองของศาลกับของฉันคือ ฉันเชื่อว่าการแก้ไขช่วยให้รัฐพิจารณาปัญหาร้ายแรงที่เกิดจากความรุนแรงของปืน … ฉันกลัวว่าการตีความของศาลจะเพิกเฉยต่ออันตรายที่สำคัญเหล่านี้และออกจากรัฐโดยไม่มีความสามารถ กล่าวถึงพวกเขา”

การอ่านรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

มุมมองของคนส่วนใหญ่เกี่ยวกับการแก้ไขครั้งที่สองเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในความเข้าใจของศาลเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ การเปลี่ยนแปลงนั้นสะท้อนให้เห็นถึงการมาถึงล่าสุดของa ความยุติธรรมแบบอนุรักษ์นิยม, Amy Coney Barrettโดยเพิ่มเสียงส่วนใหญ่ก่อนหน้านี้จากห้าคนเป็นผู้พิพากษาสูงสุดหกคน

มหาอำนาจใหม่ซึ่งเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันทั้งหมด ยืนยันว่าไม่ใช่รัฐธรรมนูญ เอกสารมีชีวิตที่วิวัฒนาการตามความเชื่อและค่านิยมของสังคมที่เปลี่ยนไป. นั่นคือมุมมองที่มีอิทธิพลต่อศาลมาช้านานตั้งแต่ การปฏิวัติสิทธิในทศวรรษ 1960 และ 1970แต่ปัจจุบันถือโดยผู้พิพากษาส่วนน้อยเท่านั้น

พรรคอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่เชื่อว่าควรอ่านรัฐธรรมนูญในรูปแบบเดิมว่าผู้ที่เขียนและให้สัตยาบันข้อความจะเข้าใจข้อความนั้นได้อย่างไร สิ่งนี้มักเรียกว่า

การขยายสาขาของการเปลี่ยนแปลงนี้เพิ่งจะชัดเจนขึ้น นอกเหนือจากการพิจารณาคดีปืนนี้ ผลกระทบจะยังคงปรากฏให้เห็นในการตัดสินใจเกี่ยวกับการทำแท้ง ศาสนา ความยุติธรรมทางอาญา กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม และประเด็นอื่น ๆ อีกมากมาย

ในฐานะที่เป็น ผู้สังเกตการณ์ศาลฎีกาอย่างใกล้ชิด, ฉันเชื่อว่าวิธีที่สั้นที่สุดในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงในการทำความเข้าใจเกี่ยวกับสิทธิของศาลคือการคุ้มครองอย่างชัดเจนในร่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิ – เช่น การใช้ศาสนาโดยเสรี เสรีภาพในการพูด เสรีภาพของสื่อ – จะได้รับน้ำหนักและความเคารพที่มากขึ้น ในขณะที่การคุ้มครองเพิ่มเติมนอก Bill of Rights ซึ่งศาลยอมรับในช่วงเวลาหนึ่ง – การทำแท้ง ความเป็นส่วนตัว, การแต่งงานของเพศเดียวกัน – จะไม่ได้รับการคุ้มครองและความเคารพเช่นเดียวกัน

การอ่านต้นฉบับหมายความว่าสิทธิ์ที่แจกแจงไว้ของการแก้ไขรวมถึงการแก้ไขครั้งที่สองไม่ขึ้นสำหรับกฎส่วนใหญ่ พวกเขาเป็นแกนหลักสิทธิที่จัดตั้งขึ้น

แต่การอภิปรายสาธารณะอื่นๆ ในประเด็นที่อยู่นอกขอบเขตของร่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิ ซึ่งรวมถึงการทำแท้ง ล้วนแล้วแต่เป็นประเด็นที่เหลืออยู่ในการตัดสินใจของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในความหมายและการประยุกต์ใช้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

สถานะของการควบคุมปืน

การพิจารณาคดีโดยเสียงข้างมากใหม่ไม่ได้ยืนยันว่ารัฐใช้มาตรฐานที่ไม่ จำกัด มากที่สุดสำหรับการปกปิด - พกพาที่รัฐเช่นเมนหรือ เท็กซัส มี. เฉพาะรัฐที่มีกฎหมายเกี่ยวกับปืนที่เข้มงวดที่สุด ซึ่งรวมถึงแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก จะถูกบังคับให้เปลี่ยนนโยบาย

ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh เขียนความเห็นแยกต่างหากเพื่อเน้นว่า "คำตัดสินของศาลไม่ได้ห้ามไม่ให้รัฐกำหนดข้อกำหนดด้านใบอนุญาตสำหรับการพกพาปืนพกเพื่อป้องกันตัวเอง" เขาเน้นย้ำว่า “การตีความครั้งที่สองอย่างถูกต้องทำให้กฎข้อบังคับเกี่ยวกับปืน 'หลากหลาย' เป็นไปได้”

ความคิดเห็นส่วนใหญ่ระบุโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าการปกปิดการพกพาอาวุธปืนในสถานที่อ่อนไหวสามารถถูกควบคุมได้: “เราสามารถสรุปได้ว่ามันยุติ” ข้อห้ามในการพกพาแบบซ่อนเร้นในสถานที่ที่ละเอียดอ่อน รวมถึงสถานที่ที่เคยได้รับอนุญาตในอดีต เช่น “สภานิติบัญญัติ สถานที่เลือกตั้ง และศาล” เช่นเดียวกับ "สถานที่ที่ละเอียดอ่อนใหม่และคล้ายคลึงกันอื่น ๆ ได้รับอนุญาตตามรัฐธรรมนูญ" ซึ่งอาจรวมถึงอาคารราชการ สนามกีฬา โบสถ์ และโรงเรียน

'เปลี่ยนกฎหมายอเมริกัน'

การพิจารณาคดีที่สำคัญเกี่ยวกับความหมายและการประยุกต์ใช้การแก้ไขครั้งที่สองนี้เปลี่ยนกฎหมายในหลายรัฐที่ต้องการกำหนดข้อจำกัดมากขึ้นในการปกปิดการพกพาอาวุธปืน

ในวงกว้างกว่านั้น เป็นการประกาศการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในการที่ศาลจะเข้าใจธรรมชาติของสิทธิภายใต้รัฐธรรมนูญ

ผู้พิพากษาเสรีนิยมในชนกลุ่มน้อยเชื่อว่าแนวทางใหม่กำลังเปลี่ยนแปลงกฎหมายรัฐธรรมนูญของอเมริกา”โดยไม่คำนึงถึงผลที่อาจถึงตายได้” คนส่วนใหญ่ใหม่มองว่ารัฐธรรมนูญและบิลสิทธิในแง่มุมที่ไม่ประนีประนอมมากขึ้นซึ่งจะเปลี่ยนแปลงกฎหมายของอเมริกาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าสนทนา

* อ่านคำอธิบายโดย Robert Jennings ผู้จัดพิมพ์ InnerSelf  โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม

เกี่ยวกับผู้เขียน

มอร์แกน มารีเอตตา, รองศาสตราจารย์รัฐศาสตร์, ยูแมส โลเวลล์

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

คุณอาจจะชอบ

ติดตาม InnerSelf บน

ไอคอน Facebookไอคอนทวิตเตอร์ไอคอน YouTubeไอคอน instagramไอคอน pintrestไอคอน RSS

 รับล่าสุดทางอีเมล

นิตยสารรายสัปดาห์ แรงบันดาลใจทุกวัน

ภาษาที่ใช้ได้

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

บทความล่าสุด

อ่านมากที่สุด

มันคือโควิดหรืออุจจาระแห้ง 8 7
วิธีดูว่าเป็นโควิดหรือไข้ละอองฟาง
by ซามูเอล เจ. ไวท์ และฟิลิปป์ บี. วิลสัน
ด้วยสภาพอากาศที่อบอุ่นในซีกโลกเหนือ หลายๆ คนคงจะเป็นโรคภูมิแพ้เกสรดอกไม้…
นักเบสบอลผมขาว
เราจะแก่เกินไปได้ไหม
by แบร์รี่วิสเซล
เราทุกคนต่างรู้จักสำนวนที่ว่า "คุณแก่เท่าที่คุณคิดหรือรู้สึก" หลายคนยอมแพ้...
อัตราเงินเฟ้อทั่วโลก 8 1
อัตราเงินเฟ้อพุ่งไปทั่วโลก
by คริสโตเฟอร์ เดคเกอร์
ราคาผู้บริโภคสหรัฐเพิ่มขึ้น 9.1% ในช่วง 12 เดือนสิ้นสุดในเดือนมิถุนายน 2022 ซึ่งสูงที่สุดในสี่...
ไม้ปราชญ์ ขนนก และตาข่ายดักฝัน
การทำความสะอาด การต่อสายดิน และการปกป้อง: แนวทางปฏิบัติพื้นฐานสองประการ
by MaryAnn DiMarco
หลายวัฒนธรรมมีพิธีชำระล้างตามพิธีกรรม ซึ่งมักทำด้วยควันหรือน้ำ เพื่อช่วยขจัด...
เปลี่ยนใจคน 8 3
ทำไมจึงยากที่จะท้าทายความเชื่อผิดๆ ของใครบางคน
by Lara Millman
คนส่วนใหญ่คิดว่าพวกเขาได้รับความเชื่อโดยใช้มาตรฐานที่สูงของความเป็นกลาง แต่ล่าสุด…
เอาชนะความเหงา 8 4
4 วิธีในการกู้คืนจากความเหงา
by มิเชล เอช ลิม
ความเหงาไม่ใช่เรื่องแปลกเพราะเป็นอารมณ์ความรู้สึกตามธรรมชาติของมนุษย์ แต่เมื่อละเลยหรือไม่ได้ผล...
ลูกที่เจริญรุ่งเรืองจากการเรียนออนไลน์ 8 2
เด็กบางคนประสบความสำเร็จในการเรียนรู้ออนไลน์อย่างไร
by แอน เบิร์ก
แม้ว่าสื่อต่างๆ มักจะรายงานเกี่ยวกับแง่ลบของการเรียนออนไลน์ แต่นี่ไม่ใช่...
โควิดและผู้สูงอายุ 8 3
โควิด: ฉันยังต้องระวังคนในครอบครัวที่แก่กว่าและอ่อนแอแค่ไหน?
by Simon Kolstoe
เราทุกคนต่างเบื่อหน่ายกับโควิด และบางทีก็กระตือรือร้นที่จะไปเที่ยวพักผ่อนช่วงฤดูร้อน ออกสังคมและ...

ทัศนคติใหม่ - ความเป็นไปได้ใหม่

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | ตลาด InnerSelf
ลิขสิทธิ์© 1985 - 2021 InnerSelf สิ่งพิมพ์ สงวนลิขสิทธิ์.