ผู้สนับสนุน ซึ่งรวมถึงผู้สวมเสื้อยืดที่มีรูปถ่ายของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่มีข้อความว่า “นักโทษการเมือง” เฝ้าดูขณะที่ทรัมป์ออกจากศาลกลางหลังการฟ้องร้องเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน 2023 ในไมอามี AP Photo / Gerald Herbert

"ส่วนตัวเป็นเรื่องการเมือง!” เป็นเสียงร้องเรียกขานที่รู้จักกันดี เดิมใช้โดย นักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้าย รวมทั้งสตรีนิยม เพื่อเน้นย้ำบทบาทของรัฐบาลในชีวิตส่วนตัวและการกดขี่อย่างเป็นระบบ

ดูเหมือนว่าตอนนี้ อาจได้รับความนิยมพอๆ กันในหมู่นักการเมืองฝ่ายขวาและผู้ติดตามพวกเขา ในการสื่อสารแนวคิดที่ว่า “ทุกอย่างเป็นเรื่องการเมือง”

ไม่มีที่ไหนจะชัดเจนไปกว่ากรณีของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ที่กระทรวงยุติธรรมยื่นฟ้องเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้สนับสนุนทรัมป์กล่าวว่า การตัดสินใจตั้งข้อหาทรัมป์เป็น “เรื่องการเมือง” หากแผนกไม่ตั้งข้อหากับทรัมป์ การตัดสินใจนั้นอาจถูกคนอื่นมองว่าเป็น “เรื่องการเมือง”

ในทั้งสองกรณี นักวิจารณ์น่าจะหมายความว่าการตัดสินใจของอัยการได้รับอิทธิพลจากอคติของพรรคพวก ขึ้นอยู่กับว่าการตัดสินใจนั้นดีหรือไม่ดีสำหรับพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครต เรา คำตัดสินของศาลฎีกามักถูกวิพากษ์วิจารณ์ เป็น "การเมือง" ดังนั้นการดำเนินการโดย เจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง, การค้นพบทางวิทยาศาสตร์และแม้กระทั่ง หัวข้อที่สอนในโรงเรียน.

ในฐานะที่เป็น อาจารย์ปรัชญาการเมืองฉันกังวลว่าเมื่อทั้งเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งและประชาชนใช้คำว่า "การเมือง" เพื่อกล่าวหาผู้อื่นว่ามีอคติ หมายความว่าผู้คนไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างการเมืองและพรรคพวก หรือภาครัฐและเอกชนอีกต่อไป ซึ่งมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม

การรักษาความแตกต่างดังกล่าวมีความสำคัญต่อการปฏิเสธ ประชาธิปไตยน้อยลงและเป็นเผด็จการมากขึ้น รูปแบบของรัฐบาล - รวมถึงลัทธิฟาสซิสต์

 เมื่อการแบ่งพรรคแบ่งพวกได้รับแรงผลักดัน ผู้คนเริ่มสนับสนุนให้มีการออกกฎหมายที่กำหนดการแต่งงาน สิทธิในการเจริญพันธุ์ - อย่างที่ผู้ประท้วงต่อต้านการทำแท้งกำลังทำอยู่ - และประเด็นอื่น ๆ ในลักษณะที่สะท้อนถึงค่านิยมส่วนตัวและศาสนาที่คับแคบ Nathan Posner / Anadolu Agency ผ่าน Getty Images

เสรีประชาธิปไตยคืออะไร?

ในแง่ปรัชญาการเมือง สหรัฐอเมริกาเป็น เสรีนิยมประชาธิปไตย.

ประชาธิปไตยเสรีมีหลายรูปแบบ ตั้งแต่ระบอบรัฐธรรมนูญ เช่น สหราชอาณาจักร ไปจนถึงสาธารณรัฐ เช่น สหรัฐอเมริกา

แม้ว่าจะไม่มีระบอบประชาธิปไตยใดที่บรรลุถึงอุดมคติของลัทธิเสรีนิยมอย่างสมบูรณ์ แต่ภายใต้รัฐบาลเสรีนิยมประชาธิปไตย พลเมืองมีสิทธิและชีวิตส่วนตัวที่ได้รับการปกป้องจากการกระทำของรัฐบาล ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา กฎหมายไม่ควรเป็นเช่นนั้น สร้างขึ้นตามความเชื่อทางศาสนาแม้ว่าความเชื่อหรือนิกายบางอย่างจะได้รับการรับรองเป็นการส่วนตัวจากประชาชนส่วนใหญ่ก็ตาม

วิธีหนึ่งในการมองจุดประสงค์ของเสรีนิยมประชาธิปไตยคือการรักษาและหล่อเลี้ยงสิทธิของพลเมืองทุกคนในการมีชีวิตส่วนตัวที่เป็นอิสระจากรัฐบาล ในชีวิตส่วนตัวนั้น พลเมืองจะทำตามเป้าหมายของตนเองและพัฒนาสายสัมพันธ์ สมาคม และกิจกรรมที่มีคุณค่าส่วนบุคคล

แยกออกจากชีวิตส่วนตัวนั้นคือเวทีสาธารณะ ซึ่งประชาชนมารวมตัวกันเพื่อหารือและตัดสินใจในประเด็นที่เป็นข้อกังวลร่วมกัน เช่น การป้องกันประเทศ นโยบายเศรษฐกิจ และประเด็นอื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อทุกคน นี่คือโลกของการเลือกตั้ง สภานิติบัญญัติ ศาล และผู้มีอำนาจ

ผู้คนที่มีชีวิตส่วนตัวแตกต่างกันหรือคล้ายกันมากอาจมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีจัดการกับปัญหาที่เป็นข้อกังวลของสาธารณะ แต่พวกเขาสามารถทำงานร่วมกันเพื่ออยู่เหนือความแตกต่างเพื่อหาทางออกของปัญหาส่วนรวมที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวม

ตัวอย่างที่ดีของสิ่งนี้คือสถาบันและเงินทุนของระบบการศึกษาของรัฐ บริการพลเรือน และสวนสาธารณะ เพื่อช่วยให้มั่นใจว่าพลเมืองทุกคนมีการเข้าถึงสินค้าและบริการในระดับขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับชีวิตส่วนตัวและชีวิตพลเมืองที่ดี

การเติบโตของการเมือง

นักปรัชญาอริสโตเติลได้อธิบายไว้ มนุษย์เป็นสัตว์การเมืองหมายความว่าเราต้องพึ่งพาการก่อตัวของโครงสร้างทางการเมืองแบบร่วมมือเพื่อที่จะเติบโตในฐานะมนุษย์

ความต้องการของมนุษย์สำหรับเครือข่ายสนับสนุนที่อนุญาตให้มีความร่วมมือซึ่งกันและกันเมื่อเวลาผ่านไปคือจุดเริ่มต้นของการเมือง ในแง่นี้ แนวคิดของการเมืองอยู่เหนือการเข้าข้างพรรคพวกที่แคบกว่า

พรรคการเมืองเป็นเพียงแง่มุมหนึ่งของการพัฒนาทางการเมือง ความจริงแล้วก็คือ จอร์จ วอชิงตันเตือน ในคำปราศรัยอำลาของเขา ซึ่งเริ่มทำให้เส้นแบ่งระหว่างผลประโยชน์สาธารณะทางการเมืองกับผลประโยชน์ของกลุ่มที่แคบลงเริ่มพร่ามัว จอร์จ วอชิงตันเตือนเกี่ยวกับอิทธิพลในทางร้ายของพรรคการเมืองที่มีต่อประชาธิปไตย Constable-Hamilton, NY Public Library, รูปภาพของ Smith Collection/Gado/Getty

งานบางอย่างของฉันเกี่ยวข้องกับวิธีการของผู้คน ภาระผูกพันต่อตัวตนของพรรคพวก บั่นทอนความสามารถในการเข้าใจประเด็นทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นข้อกังวลของสาธารณชน เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากฝีมือมนุษย์ และมีอิทธิพลต่อการแพร่กระจายของ บิดเบือน.

ลัทธิฟาสซิสต์ที่ซุ่มซ่อน

เมื่อพรรคพวกได้รับแรงผลักดัน พลเมืองและตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งก็กลายเป็นเหมือนกัน มีโอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์ กับคนที่ไม่เห็นด้วย คนที่คิดต่างกันในประเด็นต่างมองกันและกันว่าเป็นการคุกคามคุณค่าส่วนตัวของพวกเขาเอง

อำนาจของรัฐบาลเริ่มถูกใช้โดยไม่ได้ให้บริการแก่ประชาชนโดยรวม แต่เป็นเครื่องมือของกลุ่มผลประโยชน์แคบๆ นี่คือจุดที่ผู้คนเริ่มสนับสนุนการออกกฎหมายที่กำหนดการแต่งงาน สิทธิในการเจริญพันธุ์ และประเด็นอื่น ๆ ในลักษณะที่สะท้อนถึงค่านิยมส่วนตัวและศาสนาที่คับแคบ

ในขณะที่ “ส่วนบุคคลคือเรื่องการเมือง” แต่เดิมมีไว้เพื่อกำหนดแนวทางที่การตัดสินใจของรัฐบาลส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นธรรมและกำหนดชีวิตส่วนบุคคล ความคิดที่ว่า “ทุกอย่างเป็นเรื่องการเมือง” สร้างสถานการณ์ความขัดแย้งตลอดกาลระหว่างกลุ่มผู้เห็นต่าง

ซึ่งตรงกันข้ามกับการเมืองที่ทำเพื่อสังคมและสิ่งที่เสรีนิยมประชาธิปไตยทำ: เสรีนิยมประชาธิปไตยป้องกันการใช้ อำนาจของรัฐบาลเพื่อส่งเสริมวาระของกลุ่มที่โดดเด่น. มันพยายามที่จะป้องกันไม่ให้รัฐบาลล่วงล้ำเข้าไปในชีวิตส่วนตัวของบุคคล และในทางกลับกัน เพื่อจำกัดแรงกระตุ้นที่เลวร้ายที่สุดของนักการเมืองและประชาชน

ตรงกันข้าม ลัทธิฟาสซิสต์พยายามที่จะทำให้อำนาจของรัฐบาลเป็นส่วนหนึ่งของทุกมิติของชีวิตพลเมืองของตน คาร์ล ชมิตต์ ผู้ขอโทษนาซี แนวคิดทางการเมืองเป็นการต่อสู้ชีวิตและความตายที่กินเวลายาวนานระหว่างมิตรและศัตรู

ความผิดปกติของพรรคพวก

สถานะปัจจุบันของการแบ่งขั้วในสหรัฐอเมริกาเน้นย้ำถึงปัญหาที่เกิดขึ้นเมื่อการแบ่งแยกระหว่างโลกส่วนตัวและสาธารณะของประชาธิปไตยเสรีนิยมหายไป

ทรัมป์ได้ก่อให้เกิดความท้าทายมากมายต่อระบอบประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา – อย่างน้อยก็ในวันที่ 6 มกราคม 2021 การจลาจล. สถานการณ์ปัจจุบันของเขาเป็นอื่น ไม่มีอุปสรรคทางรัฐธรรมนูญ ขัดขวางไม่ให้เขาลงสมัครรับตำแหน่งหรือดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี แม้ว่าเขาจะถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อกล่าวหาบางข้อ แม้ว่าเขาจะถูกตัดสินให้จำคุกก็ตาม

อย่างไรก็ตาม อุปสรรคในทางปฏิบัติ การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีขณะอยู่ในคุกนั้นชัดเจน แม้แต่คนที่เห็นด้วยกับมุมมองของทรัมป์ในประเด็นสำคัญๆ ก็สามารถรับรู้ถึงความท้าทายที่ประธานาธิบดีผู้ถูกจองจำจะต้องเผชิญ

ถ้าชาติเป็น โพลาไรซ์น้อยลงโดยไม่เน้นที่การชนะหรือแพ้อำนาจในการกำหนดกฎเกณฑ์เกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของชาวอเมริกัน ฝ่ายนิติบัญญัติและสาธารณชนอาจจัดลำดับความสำคัญเท่าๆ กันเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาที่ชัดเจนเช่นนี้ พวกเขาต้องการจะรักษาหลักนิติธรรมในทางที่เป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติโดยรวม

แต่พวกเขายังไม่ได้ ผู้สนับสนุนทรัมป์จะทำแทน ปฏิเสธข้อกล่าวหาของเขาในฐานะ "การเมือง” การซ้อมรบมีจุดมุ่งหมายเพื่อโน้มน้าวดุลอำนาจในรัฐบาลสหรัฐฯ แทนที่จะเป็นการตรวจสอบการใช้อำนาจในทางที่ผิดที่จำเป็น

และถ้าในที่สุดทรัมป์ก็พ้นข้อกล่าวหา หรือหลีกเลี่ยงโทษจำคุกหากถูกตัดสิน ผมเชื่อว่านักวิจารณ์ของเขาจะมองว่าการพัฒนาเหล่านั้นเป็นผลพวงของการเมือง การต่อสู้เพื่ออำนาจ มากกว่าการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมที่ไตร่ตรองอย่างถี่ถ้วน

เปลี่ยนมุมมอง

เมื่อพรรคพวกทางการเมืองเข้าครอบงำ ประชาชนเชื่อถือสถาบันเหล่านั้นเท่านั้น ที่ดำเนินการโดยสมาชิกพรรคที่พวกเขาชื่นชอบ พวกเขาไม่มีส่วนร่วมในงานของประชาธิปไตยอีกต่อไปและไม่พยายามทำให้แน่ใจว่าระบบและสถาบันที่เป็นประชาธิปไตยที่เป็นอิสระได้รับการปกป้องจากการฝักใฝ่ฝ่ายใด

แทนที่จะเป็นช่องทางในการอยู่ร่วมกันอย่างสันติ การเมืองถือเป็น การแข่งขันระหว่างคู่ต่อสู้. สถาบันของรัฐบาลที่มีไว้เพื่อรับใช้ทุกคนจะได้รับการปฏิบัติราวกับว่าพวกเขามีความสามารถอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะให้บริการเฉพาะบางกลุ่มเท่านั้น และการต่อสู้ก็เริ่มต้นขึ้นเพื่อที่พวกเขาจะได้รับใช้ส่วนน้อย

ฉันไม่รู้ว่าทางออกที่สมบูรณ์สำหรับปัญหานี้คืออะไร แต่ฉันเชื่อว่าขั้นตอนหนึ่งในทิศทางที่ถูกต้องคือการที่ผู้คนจะระบุว่าตนเองเป็นผู้สนับสนุนประชาธิปไตยเสรีมากกว่าเป็นสมาชิกหรือผู้สนับสนุนพรรคการเมืองใดพรรคหนึ่งโดยเฉพาะ .

เกี่ยวกับผู้เขียน

ลอว์เรนซ์ ทอร์เชลโล, รองศาสตราจารย์วิชาปรัชญา, Rochester Institute of Technology

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

เกี่ยวกับทรราช: ยี่สิบบทเรียนจากศตวรรษที่ยี่สิบ

โดยทิโมธี สไนเดอร์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอบทเรียนจากประวัติศาสตร์ในการอนุรักษ์และปกป้องระบอบประชาธิปไตย รวมถึงความสำคัญของสถาบัน บทบาทของพลเมืองแต่ละคน และอันตรายของอำนาจนิยม

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

เวลาของเราคือตอนนี้: พลังจุดมุ่งหมายและการต่อสู้เพื่ออเมริกาที่ยุติธรรม

โดย Stacey Abrams

ผู้เขียนซึ่งเป็นนักการเมืองและนักกิจกรรมได้แบ่งปันวิสัยทัศน์ของเธอเกี่ยวกับประชาธิปไตยที่ครอบคลุมมากขึ้นและเป็นธรรม และเสนอกลยุทธ์ที่ใช้ได้จริงสำหรับการมีส่วนร่วมทางการเมืองและการระดมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยตายอย่างไร

โดย Steven Levitsky และ Daniel Ziblatt

หนังสือเล่มนี้ตรวจสอบสัญญาณเตือนและสาเหตุของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตย โดยดึงเอากรณีศึกษาจากทั่วโลกมานำเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการปกป้องระบอบประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาชน ไม่ใช่: ประวัติโดยย่อของการต่อต้านประชานิยม

โดยโทมัสแฟรงค์

ผู้เขียนเสนอประวัติของขบวนการประชานิยมในสหรัฐอเมริกาและวิจารณ์อุดมการณ์ "ต่อต้านประชานิยม" ที่เขาระบุว่าขัดขวางการปฏิรูปและความก้าวหน้าของประชาธิปไตย

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ

ประชาธิปไตยในหนังสือเล่มเดียวหรือน้อยกว่า: มันทำงานอย่างไร ทำไมไม่เป็นเช่นนั้น และทำไมการแก้ไขจึงง่ายกว่าที่คุณคิด

โดย เดวิด ลิตต์

หนังสือเล่มนี้นำเสนอภาพรวมของประชาธิปไตย รวมทั้งจุดแข็งและจุดอ่อน และเสนอการปฏิรูปเพื่อให้ระบบมีการตอบสนองและรับผิดชอบมากขึ้น

คลิกเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหรือสั่งซื้อ