Il Quarto Stato (1901) จาก จูเซปเป้ เปลลิซซา ดา โวลเปโด.

หากเราไม่ทราบว่าปี 2016 เป็นปีแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ก่อนวันที่ 8 พฤศจิกายน เราก็ทำอย่างนั้นอย่างแน่นอน Brexitที่ดูเหมือนจะย่อยยาก เป็นเพียง ชอบกล ก่อนเนื้อแดงของ ชัยชนะของโดนัลด์ ทรัมป์ ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ

ของหวานมาวันที่ 4 ธันวาคม กับ ประชามติรัฐธรรมนูญในอิตาลีซึ่ง เลื่อยออก มัตเตโอ เรนซี นายกรัฐมนตรีสายกลางของประเทศ

คาดว่าปี 2017 จะนำมาซึ่ง รางวัลการเลือกตั้งที่แข็งแกร่ง สำหรับ Geert Wilders ในเนเธอร์แลนด์ Marine Le Pen ในฝรั่งเศสและ AfD ในเยอรมนี ดูเหมือนว่าจะมีแนวโน้มระดับโลก - แต่อะไรนะ? ไม่ว่าเราจะมองไปทางไหน ซอง-คูลอตต์ กำลังบุกเข้าไปในละแวกใกล้เคียงที่ทันสมัยของ biens-penantsแต่มีรูปแบบที่กว้างขึ้นหรือไม่? (หมายเหตุบรรณาธิการ: sans-culottes/ไม่มีกางเกง; biens-pensants/well-wishers)

พูดอย่างกว้างๆ มีการโจมตีสองอย่างแยกจากกันในคำสั่งที่เห็นได้ชัดว่า การโจมตีหนึ่งจากภายใน อีกการโจมตีหนึ่งจากภายนอก ไม่มีแผนงานที่ชัดเจน และแต่ละประเด็นขัดแย้งกันมากกว่าเชิงสร้างสรรค์ ดังนั้นจึงมีความสำคัญมากกว่าที่จะเข้าใจสิ่งที่พวกเขาต่อต้าน

ทั้งสองเป็นปฏิกิริยาต่อต้านอุดมการณ์เสรีนิยมที่อยู่ในลัคนา ซึ่งเกิดจากเทคโนโลยี ซึ่งสนับสนุนสังคมที่โดดเด่นด้วยการเชื่อมต่อที่สูง เป็นวิสัยทัศน์ของสังคมที่ทุกคนมีความอ่อนแอมากมาย ซึ่งมักจะเป็นความสัมพันธ์ทางธุรกรรมกับผู้คนจำนวนมากในเครือข่ายต่างๆ ที่ง่ายต่อการหยิบและใส่ลง ระเบียบเสรีนี้ตั้งอยู่บนทัศนะของโลกว่าเสรีภาพ – สังคมและเศรษฐกิจ – สร้างความเจริญรุ่งเรืองและความอดทน ใครสามารถต่อต้านสิ่งนั้นได้? ปรากฎว่าหลายคนสามารถทำได้

เปลี่ยนจากภายใน

กลุ่มหนึ่งเป็นกลุ่มหัวรุนแรงในวงกว้างที่ซื้อวิสัยทัศน์แบบเสรีนิยมในขณะที่ต่อต้านรายละเอียดของการนำไปปฏิบัติ บริษัทในเครือหลายแห่งในสหราชอาณาจักรได้เข้าแถวอยู่เบื้องหลัง Jeremy Corbyn ซึ่งเพิ่มอำนาจหน้าที่ของเขาในฐานะหัวหน้าพรรคแรงงานในปี 2016 พวกเขาอาจเกี่ยวข้องกับ Green Party หรือขบวนการ Occupy หรือ Podemos หรือ Syriza หรือ Bernie Sanders ในสหรัฐอเมริกา. ความเข้าใจเกี่ยวกับการเมืองของพวกเขาแตกต่างไปจากแนวความคิดเกี่ยวกับการดำเนินการทางการเมืองในศตวรรษที่ 20 ที่มีกรอบอุดมการณ์ที่ค่อนข้างแน่วแน่และสถาบันเฉพาะ (เช่น พรรคการเมืองและสหภาพแรงงาน) ที่ทำงานภายใต้กรอบการทำงานของรัฐสภาหรือตัวแทนที่มีความเข้าใจเป็นอย่างดี

กลุ่มหัวรุนแรงมองว่าการเมืองเป็นการแสดงออกถึงตัวตนแบบหนึ่ง ในขณะที่สื่อสังคมออนไลน์มุ่งความสนใจไปที่บุคคลอื่นๆ และอยู่ห่างจากสถาบัน อินเทอร์เน็ตเป็นเครื่องมือสำคัญ: ทำให้มองเห็นซึ่งกันและกันและ ทำให้การดำเนินการทางการเมืองในวงกว้างง่ายขึ้น. พวกนี้คือคนที่ มุ่งสู่ความเป็นสากล และต้องการขับไล่การทุจริตออกจากระเบียบเสรีนิยม ไม่ใช่เพื่อล้มล้างระเบียบเสรีนิยมเอง

บางคนได้รับแรงผลักดันจากความล้มเหลวในการส่งมอบความมั่งคั่งภายหลังความล้มเหลวทางการเงิน บางคนโดยการรับรู้ว่ากลุ่มบางกลุ่มเสียเปรียบภายในลัทธิเสรีนิยม เช่น ผู้หญิง ซึ่งทำให้การเมืองอัตลักษณ์ดูน่าสนใจ คนอื่นๆ ถูกขับเคลื่อนด้วยความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม หรือด้วยความเกลียดชังอย่างสุดซึ้งต่อระบบทุนนิยม การเมืองของกลุ่มนี้ไม่ได้มีเสถียรภาพเป็นพิเศษ – และมีลักษณะเฉพาะโดย Helen Margetts และเพื่อนร่วมงาน เป็น "พหุนิยมที่วุ่นวาย"

รื้อเต็นท์

"การเคลื่อนไหว" ที่สองนั้นแตกต่างกันมาก: ไม่ได้เปิดใช้งานทางเทคโนโลยีหรือจัดระเบียบด้วยตนเอง - และหยั่งรากใน ความรู้สึกที่มองไม่เห็น กับความซับซ้อนของเมืองและอดีตความคิดเห็น เหล่านี้คือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Brexit ผู้คนเต็มใจที่จะถ่อทรัมป์, Le Pen, AfD หรือ UKIP พวกเขา รู้สึกอ่อนแอในระบบเศรษฐกิจเปิด - และ การสำรวจความคิดเห็น การต่อต้านโลกาภิวัตน์ ตลาดเสรี ธุรกิจขนาดใหญ่ ความไม่เท่าเทียมกัน เทคโนโลยีและอินเทอร์เน็ต การอพยพ ความหลากหลายทางวัฒนธรรม เสรีนิยมทางสังคม สวัสดิการ ความถูกต้องทางการเมือง ความเขียวขจี และสตรีนิยม

กลุ่มนี้รวมกันเป็นหนึ่งโดยการปฏิเสธแนวคิดเสรีนิยมที่เชื่อมโยงกัน โดยเลือกที่จะจัดกลุ่มคนที่มีความสัมพันธ์แบบเดิมๆ น้อยกว่าและแน่นแฟ้นกว่ากับคนจำนวนน้อยกว่า – ความสัมพันธ์ที่ไม่จำเป็นต้องเลือกและไม่จำเป็นต้องถอดออกได้ง่าย มันเป็นมุมมองท้องถิ่น,. ให้ความสำคัญกับความมั่งคั่งน้อยกว่าอัตลักษณ์ ความเป็นเจ้าของ และทำให้โลกคุ้นเคย น่าเดินเรือ และเข้าใจได้สำหรับพลเมือง พวกเขาปฏิเสธฉันทามติแบบเสรีนิยม บุคคลที่อยู่ในเครือข่าย เศรษฐกิจแบบกิ๊ก และความจำเป็นอย่างต่อเนื่องในการสร้างสรรค์ตัวเองใหม่ในตลาดโลกที่มีพลวัต แม้จะมีเป้าหมายร่วมกัน แต่ทั้งสองกลุ่มจะพบว่าการทำงานร่วมกันเป็นเรื่องยาก

สัตว์ร้ายอะไร?

กลุ่มคนเหยียดเชื้อชาติกลุ่มหนึ่ง หรือที่เรียกกันว่า alt-right หรือ ตัวระบุเจนเนอเรชัน, พยายามที่จะคร่อมการแบ่งแยกนี้ พวกเขาสอดคล้องกับประชานิยมภายนอก เช่น ทรัมป์ และ เลอ แปง ในขณะที่ยืมวิธีการและเทคโนโลยีของพวกหัวรุนแรง

แม้ว่าพวกเขาจะรักบ้านเกิดและความบริสุทธิ์ทางเชื้อชาติ แต่พวกเขาก็ยังดูเหมือนกลุ่มคนรุ่นมิลเลนเนียลที่พูดกันเองมากกว่า พวกเขาพยายามปกป้องพื้นฐานของอุดมการณ์เสรีนิยมจากภัยคุกคามจากวัฒนธรรมอื่น ในเวลาเดียวกัน พวกเขาดื่มด่ำกับความสุขของเทคโน-ปาไทม์ในศตวรรษที่ 21 ที่เป็นแก่นสาร นั่นคือ "การล้อเล่น" พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มพหุนิยมที่โกลาหล และแน่นอนว่าไม่สามารถพูดถึงช่างเหล็กที่ซ้ำซากจำเจในพิตต์สเบิร์กหรือชาวคาทอลิกในชนบทในโปแลนด์ได้

ดังนั้นระเบียบเสรีจึงอยู่ภายใต้การคุกคามจากสองทิศทาง ความล้มเหลวในการปรับตัวจะเป็นหายนะ เนื่องจากไม่มีใครคิดว่าจะแทนที่มันด้วยอะไร หากโดนัลด์ ทรัมป์ปกครองเหมือนประชานิยม เราสามารถคาดหวังให้เขาหลีกเลี่ยงการตัดสินใจที่ยากลำบากในขณะที่เป็นประธานใน ขาดดุลรัฐบาล. การพักอาศัยกับกลุ่มหนึ่งจะยิ่งเพิ่มความขัดแย้งกับอีกกลุ่มหนึ่ง – หากคุณรองรับ UKIP เท่ากับว่าคุณทำให้พวกเสรีนิยม Hampstead แปลกแยก และในทางกลับกันด้วย

การปกป้องระเบียบเสรีนิยมได้พึ่งพา ยืนยันว่าไม่มีทางเลือก. จริงหรือไม่ นี้ไม่เพียงพอที่จะคงอยู่ – ความกลัวโครงการซึ่งวาดภาพที่น่ากลัวของโลกภายใต้ Brexit ทรัมป์ และคณะ ล้มเหลว จำเป็นต้องมีการป้องกันที่แข็งแกร่งขึ้นด้วยแรงฉุดทางวัฒนธรรม ไม่ใช่แค่เพียงการซื้อจากผู้ที่ไม่พอใจหรือทำให้พวกเขากลัวกลับคืนสู่สภาพเดิม

การหันเข้าด้านในไม่ใช่ทางเลือกที่ง่าย ดังที่เห็นได้จากเหตุการณ์รถชนของเทเรซา เมย์ที่ไปเยือนอินเดียในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งนเรนทรา โมดี นายกรัฐมนตรีอินเดียที่เป็นมิตรต่อธุรกิจ ซึ่งไม่ได้หมายถึงผู้เล่นในการ์ดแข่งเอง กลับกลายเป็นว่าไม่สนใจมากนัก ค้ามากกว่าเดาอะไร การเคลื่อนไหวของผู้คนอย่างเสรี.

ดีที่สุดควรหยุดขาดความเชื่อมั่นทั้งหมด - อย่างที่เยทส์พูดไว้ พวกเขาจำเป็นต้องตีกลองความรุนแรงที่เร่าร้อนนั้นขึ้นมา หากว่าจะไม่ปล่อยให้ความโกลาหลเกิดขึ้นในโลกในปี 2017

เกี่ยวกับผู้เขียน

คีรอนโอฮาร่า, นักวิจัยอาวุโส, University of Southampton

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง

at ตลาดภายในและอเมซอน