การพยากรณ์ความไม่สงบทางการเมืองเป็นงานที่ท้าทาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคของโพลหลังความจริงและการสำรวจความคิดเห็น

หลายการศึกษาโดยนักเศรษฐศาสตร์เช่น เป็น Paul Collier และ Anke Hoeffler ในปี 1998 และ 2002 บรรยาย ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจอย่างไรเช่น การเติบโตของรายได้ที่ช้าและการพึ่งพาทรัพยากรธรรมชาติ สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รายได้ต่อหัวต่ำได้รับ ตัวกระตุ้นที่สำคัญ ของความไม่สงบของประชาชน

นักเศรษฐศาสตร์ James Fearon และ David Laitin ยังได้ปฏิบัติตามสมมติฐานนี้ โดยแสดงให้เห็นว่าปัจจัยเฉพาะมีบทบาทสำคัญในประเทศชาด ซูดาน และโซมาเลียอย่างไรในการระบาดของความรุนแรงทางการเมือง

จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ ดัชนีคู่มือความเสี่ยงระหว่างประเทศเสถียรภาพทางการเมืองภายในของซูดานลดลง 15% ในปี 2014 เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า การลดลงนี้เกิดขึ้นหลังจากการลดลงของ รายได้ต่อคน อัตราการเติบโตจาก 12% ในปี 2012 เป็น 2% ในปี 2013

ในทางตรงกันข้าม เมื่อรายได้ต่อหัวเพิ่มขึ้นในปี 1997 เมื่อเทียบกับปี 1996 คะแนนด้านเสถียรภาพทางการเมืองในซูดานเพิ่มขึ้นมากกว่า 100% ในปี 1998 เสถียรภาพทางการเมืองในปีใดก็ตามดูเหมือนจะเป็นหน้าที่ของการเติบโตของรายได้ในปีก่อนหน้า .

เมื่อเศรษฐกิจโกหก

แต่อย่างที่ธนาคารโลกยอมรับ “ตัวชี้วัดเศรษฐกิจ ล้มเหลวในการทำนายอาหรับสปริง"

ตัวชี้วัดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจตามปกติ เช่น ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ การค้า การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ แสดงให้เห็นการพัฒนาเศรษฐกิจที่สูงขึ้นและโลกาภิวัตน์ของ ประเทศอาหรับสปริงกว่าทศวรรษ. ทว่าในปี 2010 ภูมิภาคนี้ได้เห็นการจลาจลที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนซึ่งทำให้ระบอบการปกครองล่มสลาย เช่นในประเทศตูนิเซีย อียิปต์ และลิเบีย.

ในการศึกษาปี 2016 ของเรา เราใช้ข้อมูลมากกว่า 100 ประเทศในช่วงปี 1984–2012 เราต้องการดูเกณฑ์อื่นๆ นอกเหนือจากเศรษฐศาสตร์เพื่อให้เข้าใจถึงความโกลาหลทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น

เราค้นพบและประเมินว่าการทุจริตเป็นปัจจัยที่ทำให้ไม่มั่นคงได้อย่างไรเมื่อ หนุ่ม (อายุ 15-24 ปี) เกิน 20% ของประชากรผู้ใหญ่

เรามาตรวจสอบองค์ประกอบหลักสองประการของการศึกษานี้กัน: ข้อมูลประชากรและการทุจริต

หนุ่มสาวและโกรธ

พื้นที่ ความสำคัญของประชากรศาสตร์ และมีการศึกษาผลกระทบต่อเสถียรภาพทางการเมืองมานานหลายปี

ในหนังสือ 1996 ของเขา, การปะทะกันของอารยธรรมและการสร้างระเบียบโลกนักวิชาการชาวอเมริกัน ซามูเอล พี. ฮันติงตัน อธิบายว่าเยาวชนเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงอย่างไร

ตัวอย่างมากมายสามารถพบได้ตลอดช่วงต้นทศวรรษ 2000 คนหนุ่มสาวมีความกระตือรือร้นเป็นพิเศษในยูโกสลาเวีย การปฏิวัติ Bulldozer, (2000) การปฏิวัติกุหลาบของจอร์เจีย (2003), การปฏิวัติสีส้มของยูเครน (2004) ขบวนการสีเขียวของอิหร่าน ของการเลือกตั้งประธานาธิบดีหลังปี 2009 และสุดท้ายในช่วง อาหรับสปริง (ตั้งแต่ 2011).

แต่ประชากรส่วนใหญ่ที่มีอายุต่ำกว่า 25 ปีในประเทศหนึ่งๆ ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การปฏิวัติเสมอไป เมื่อผู้นำของประเทศดังกล่าวหลอกลวงและทำให้เยาวชนของตนล้มเหลวผ่านการคอร์รัปชั่นอย่างเป็นระบบ ความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงจะสูงขึ้นมาก

เข้าคอร์รัปชั่น

การทุจริตทางการเมืองทำให้ผู้นำที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยสามารถ สร้างการสนับสนุนทางการเมืองผ่านเครือข่ายการพึ่งพา, ขยายระยะเวลาของระบอบการปกครองของพวกเขา

การศึกษาในปี 2014 โดยนักรัฐศาสตร์ Natasha Neudorfer และ Ulrike Theuerkauf แนะนำเอฟเฟกต์ความคมชัด ของการทุจริต: ผู้รับผลประโยชน์เพิ่มรายได้ในขณะที่ประชากรส่วนใหญ่รู้สึกถึงความไม่เท่าเทียมกันเนื่องจากการเติบโตทางเศรษฐกิจและการลงทุนซบเซา มัน โดยเฉพาะ กระทบต่อประชากรเยาวชนที่ยังไม่เข้าระบบและมี โอกาสทางเศรษฐกิจน้อยลง.

รัฐที่ทุจริตแบบเผด็จการยังจัดสรรงบประมาณส่วนใหญ่ให้กับกองกำลังทหารและความมั่นคง การใช้จ่ายด้านการศึกษาและสุขภาพไม่เพียงพอ. สถานการณ์นี้อาจกระตุ้นการยึดเกาะของเยาวชนต่อขบวนการต่อต้านการจัดตั้งรวมถึงการเคลื่อนไหวที่รุนแรง

ตามที่นักวิชาการชาวไนจีเรีย Freedom C. Onuoha การทุจริตทางการเมืองคือ เบื้องหลังการก่อตัวและความทนทาน ของกลุ่มก่อการร้ายในอิรัก ซีเรีย และไนจีเรีย กลุ่มเหล่านี้ประสบความสำเร็จในการดึงดูดส่วนชายขอบของประชากรที่ส่วนใหญ่เป็น จากกระพุ้งเยาวชน.

แต่การคอร์รัปชั่นอย่างเดียว เช่นอายุ ไม่ได้ทำให้เกิดความไม่สงบทางการเมือง การรวมจำนวนเยาวชนที่เหมาะสมในประชากรโดยรวมที่ประสบปัญหาคอร์รัปชั่นเป็นสิ่งจำเป็น

กรณีของอิหร่าน

ตัวอย่างที่ดีคืออิหร่าน ประเทศประสบกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของศตวรรษที่ 20 เมื่อ การปฏิวัติอิสลาม พ.ศ. 1979 สิ้นสุดระบอบราชาธิปไตยและมีรายได้จากน้ำมันที่เฟื่องฟูตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

การพึ่งพารายได้จากน้ำมันน้อยกว่า 1% ของเศรษฐกิจทั้งหมดระหว่างปี 1970 ถึง 1973 ราคาน้ำมันที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากช่วงกลางทศวรรษ 1970 ส่งผลให้เศรษฐกิจอิหร่านต้องพึ่งพาเศรษฐกิจเพิ่มขึ้นอย่างมาก จาก 0.3% ในปี 1973 เป็น 31% ในปี 1974 ให้เป็นไปตาม ธนาคารโลก.

ตามการคำนวณของธนาคารโลกของฉัน สถิติโภชนาการสุขภาพและประชากร, ส่วนแบ่งของเด็กอายุ 15 ถึง 24 ปีในกลุ่มประชากรผู้ใหญ่โดยรวมนั้นสูงกว่า 20% จากปี 1960-2016 (ยกเว้น 19% ในปี 2016)

สำหรับช่วงเวลานี้ เราสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของส่วนที่นูนของเยาวชนในอิหร่านจาก 33% ในปี 1970 เป็นประมาณ 36% (สูงที่สุดในประวัติศาสตร์ด้านประชากรศาสตร์ของอิหร่าน) ในปี 1979 (ประมาณการและประมาณการประชากรของธนาคารโลก พ.ศ. 2017).

ด้วยรายได้น้ำมันที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับกิจกรรมที่หลากหลายซึ่งเชื่อมโยงกับการผลิตและการหมุนเวียน การทุจริต ซึ่งเราไม่มีข้อมูลก่อนปี 1985 ได้เกิดเป็นวิถีชีวิต.

ในปี 1997-98 ส่วนแบ่งของชาวอิหร่านที่มีอายุระหว่าง 15 ถึง 24 ปีในประชากรผู้ใหญ่ถึง 36% (ประมาณการและประมาณการประชากรของธนาคารโลก พ.ศ. 2017). ในเวลาเดียวกัน การเมืองอิหร่านประสบกับการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีของ Mohammad Khatami ซึ่งมีฐานสนับสนุนหลักคือเยาวชน.

บังเอิญเราสังเกตว่ารัฐบาลของ Khatami เป็นหนึ่งในฝ่ายที่แตกแยกมากที่สุด ยุคการเมืองในอิหร่าน กับวิกฤตการเมืองบ่อยครั้ง ในปี 2004 The New York Times ตั้งข้อสังเกตว่า :

ระหว่างดำรงตำแหน่ง ประธานาธิบดีคาทามีบ่นว่า 'วิกฤตทุกๆ เก้าวัน' ทำให้ยากต่อการบรรลุผลสำเร็จ

สิ่งนี้ไม่ได้นำไปสู่การปฏิวัติ แต่เหตุการณ์ความไม่สงบได้ส่งผลกระทบต่อชีวิตทางการเมืองเป็นประจำ ซึ่งรวมถึงในปี 2009 การประมาณการและการคาดการณ์ประชากรของธนาคารโลกแสดงให้เห็นว่าสัดส่วนของเยาวชนในอิหร่านจะลดลงเหลือ 11% ภายในปี 2050 ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงทางการเมืองของประชากรในการแสดงตน ของการทุจริตในอนาคต

ปัจจัยเพิ่มเติม

โดยใช้กรณีเช่นกรณีของอิหร่าน เราพยายามทำความเข้าใจว่าการทุจริตและเยาวชนจะนำไปสู่วิกฤตได้อย่างไร

เรายังคำนึงถึงปัจจัยขับเคลื่อนความขัดแย้งอื่นๆ เช่น ความไม่เท่าเทียมกัน การเติบโตทางเศรษฐกิจ อัตราการลงทุน อัตราเงินเฟ้อ การใช้จ่ายของรัฐบาล การใช้จ่ายทางทหาร ค่าเช่าน้ำมัน การค้า การศึกษา อัตราการเจริญพันธุ์ และประชาธิปไตย

เราควบคุมความแตกต่างเฉพาะระหว่างประเทศที่เราศึกษา เช่น ภูมิศาสตร์ สถานการณ์ทางการเมือง มรดกทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ และศาสนา ความสนใจระหว่างประเทศและการแทรกแซงของอำนาจภายนอกถูกนำมาพิจารณาด้วย และเรารวมเหตุการณ์เช่นการเงินโลกปี 2008 ไว้ด้วย วิกฤติ และ 2003 สงครามอิรัก.

ตารางที่ 1 แสดงผลกระทบเล็กน้อยของการทุจริตต่อความมั่นคงภายในในระดับต่าง ๆ ของส่วนนูนของเยาวชน โมฮัมหมัด เรซา รูปที่ 1 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบเล็กน้อยของการทุจริตต่อความมั่นคงภายในในระดับต่าง ๆ ของส่วนนูนของเยาวชน โมฮัมหมัด เรซา ฟาร์ซาเนกัน

จากผลลัพธ์หลักของเรา ตารางที่ 1 และรูปที่ 1 แสดงผลเล็กน้อยโดยเฉลี่ยของการคอร์รัปชั่นต่อเสถียรภาพทางการเมืองในระดับต่าง ๆ ของส่วนที่นูนของเยาวชน เรามั่นใจ 90% ว่าโดยเฉลี่ยแล้วเยาวชนที่ขยายตัวเกิน 20% ของประชากรผู้ใหญ่ รวมกับการทุจริตในระดับสูง อาจทำให้ระบบการเมืองภายในประเทศไม่มั่นคงอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อคำนึงถึงปัจจัยอื่นๆ ที่อธิบายข้างต้นด้วย เรามั่นใจ 99% เกี่ยวกับการกระพุ้งของเยาวชนที่เกินระดับ 30%

ผลลัพธ์ของเราสามารถช่วยอธิบายความเสี่ยงของความขัดแย้งภายในและกรอบเวลาที่อาจเกิดขึ้นได้ พวกเขาสามารถแนะนำผู้กำหนดนโยบายและองค์กรระหว่างประเทศในการจัดสรรงบประมาณต่อต้านการทุจริตได้ดีขึ้น โดยคำนึงถึงโครงสร้างทางประชากรของสังคมและความเสี่ยงของความไม่มั่นคงทางการเมือง

เกี่ยวกับผู้เขียน

Mohammad Reza Farzanegan ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์แห่งตะวันออกกลาง มหาวิทยาลัย Marburg

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน