ผู้ประท้วงที่แสวงหาการผ่อนปรนจากการจำกัดการล็อกดาวน์ เช่นเดียวกับในรัฐมิสซูรี กำลังถูกตำรวจจับและโจมตีโดยผู้ปฏิบัติการทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม AP Photo/เจฟฟ์ โรเบอร์สัน
ชาวอเมริกันจำนวนมากอยู่ภายใต้ คำสั่งกักตัวอยู่บ้านหรืออย่างน้อยคำแนะนำนานกว่าหนึ่งเดือน ผู้คนต่างท้อแท้และหดหู่ใจแต่มี ได้มาตรฐานตาม กับสิ่งที่พวกเขาถูกขอให้อดทนเพราะพวกเขา เชื่อมั่นว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐและท้องถิ่น กำลังบอกความจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของ coronavirus
มีการโต้เถียงกันอย่างจริงใจและจริงใจเกี่ยวกับจำนวนผู้ที่มีแนวโน้มว่าจะป่วยและเสียชีวิตภายใต้สถานการณ์และกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการที่แตกต่างกัน ไม่ชัดเจนยังไง การค้นพบทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่แน่นอนและมีการพัฒนา ควรส่งผลกระทบต่อมาตรการพิเศษของรัฐบาลที่จำกัดเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชน
ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา มีการประท้วงในที่สาธารณะเกี่ยวกับการปิดเมืองต่อไป คนที่ทำการแสดงอาจรู้สึกหงุดหงิดและอารมณ์เสียจริง ๆ แต่การวิจัยใหม่และการสอบสวนทางหนังสือพิมพ์คือ เผยให้เห็นว่ามีพลังอำนาจอยู่เบื้องหลัง, กอดพวกเขาผู้ที่ต้องการ อิทธิพลที่จะเก็บเป็นความลับ.
Rick Santelli ของ CNBC ตั้งคำถามว่าเป็นส่วนหนึ่งของแผนช่วยเหลือของรัฐบาลกลางปี 2009
{ชื่อ Y=bEZB4taSEoA}
ตามหาความรู้สึกที่แท้จริง
ความขัดแย้ง – และเสรีภาพในการทำ – เป็นองค์ประกอบสำคัญของประชาธิปไตย ผู้นำทางการเมืองได้รับอิทธิพลอย่างถูกต้องจากความคิดเห็นของประชาชน แต่สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าเมื่อใดที่การประท้วงเกิดขึ้นจากกลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่พยายามจะบิดเบือน การรับรู้ของเจ้าหน้าที่ต่อความรู้สึกสาธารณะ.
ในฐานะนักข่าวที่พูดถึงการเมืองมากว่า 20 ปี และตอนนี้กำลังศึกษาวิธีที่ผู้คนจัดการกับความไม่แน่นอน ฉันสังเกตว่าคำถามเกี่ยวกับการประท้วงในปัจจุบันทำให้เกิดเสียงสะท้อนของขบวนการ Tea Party เมื่อ XNUMX ปีที่แล้ว
ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2009 ฝ่ายบริหารของโอบามากำลังเผชิญกับวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรงซึ่งเกิดจากการล่มสลายของตลาดสินเชื่อที่อยู่อาศัย นักข่าวของ CNBC, Rick Santelli, เริ่มบ่น ส่วนหนึ่งของแผนเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลาง แผนความสามารถในการจ่ายและความมั่นคงของเจ้าของบ้าน อาจปล่อยให้ผู้คนออกจากภาระผูกพันในการจำนองแม้ว่าพวกเขาควรจะคาดการณ์ว่าพวกเขาจะไม่สามารถจ่ายได้และต้องเผชิญกับการยึดสังหาริมทรัพย์
Santelli ทำสิ่งนี้บนทีวีในขณะที่ยืนอยู่บนพื้นของ Chicago Mercantile Exchange ห้อมล้อมด้วยพ่อค้าผู้มั่งคั่งมากที่ตีเขา. เป็นความบันเทิงที่น่าสนใจ และคำพูดก็แพร่กระจายอย่างรวดเร็วผ่านสื่ออนุรักษ์นิยม พิธีกรรายการวิทยุ Rush Limbaugh เล่นซ้ำในรายการของเขา นักยุทธศาสตร์อนุรักษ์นิยมชื่นชมมัน และนักอนุรักษ์นิยมหลายล้านคนได้ยินเรื่องนี้
Santelli เรียกร้องให้มี "งานเลี้ยงน้ำชา" สมัยใหม่เพื่อคัดค้านกฎของรัฐบาลที่ไม่เป็นธรรม
ภายในเวลาไม่กี่เดือน กลุ่มพันธมิตรของนักเคลื่อนไหวปฏิรูปต่อต้านการย้ายถิ่นฐาน เหยี่ยวการคลัง ฝ่ายตรงข้ามด้านกฎระเบียบ และอนุรักษ์นิยมทางสังคมได้รวมตัวกันอยู่เบื้องหลังความคับข้องใจร่วมกัน: การใช้จ่ายอย่างฟุ่มเฟือยของ Barack Obama ที่กล่าวหา ความตั้งใจของเขาที่จะให้กลุ่มบางกลุ่มนำหน้าเศรษฐกิจเหนือกลุ่มอื่นๆ – นโยบายที่หลายคนมองว่าเป็น ทำให้ชนกลุ่มน้อยได้รับผลประโยชน์ ให้กับคนผิวขาว
สมาชิกส่วนใหญ่เป็นพรรครีพับลิกันเรียกตัวเองว่าขบวนการน้ำชา แต่พรรครีพับลิกันไม่ได้พูดแทนพวกเขา ดังนั้นโครงสร้างสองพรรคของประเทศเองก็กลายเป็นศัตรูตัวเดียวกันเช่นกัน เมื่องานเลี้ยงน้ำชาจัดประท้วงครั้งแรก หลายพันคน ปรากฏตัวขึ้น. ในฐานะที่เป็น การประท้วงแพร่กระจาย, แรงจูงใจของพรรคพวกที่ มองหาโอกาส เพื่อเปลี่ยนทัศนคติและพฤติกรรม ได้รับการสนับสนุนจากเครื่องระดมทุนทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมพัฒนาวิธีการจับพลังการประท้วงและช่องทางอย่างมีประสิทธิภาพ
การประท้วงที่แท้จริง เช่นเดียวกับที่ขบวนการ Tea Party เริ่มต้นขึ้น เป็นประเพณีอเมริกันที่มีมาช้านาน AP Photo / Matt Rourke
ความรู้สึกที่ยั่งยืน ช่วงเวลาใหม่
นักสังคมวิทยาที่ ศึกษาความเคลื่อนไหวใหม่ๆ ในการเมือง พบว่าความรู้สึกที่แฝงอยู่นั้นเก่าแก่พอ ๆ กับอารยธรรม: ใครได้ของที่รัฐบาลแจก? ยุติธรรมอย่างไร? ใครข้ามเส้น?
อะไรทำให้การเคลื่อนไหวกลายเป็นของจริง?
เริ่มต้นด้วยงานกัลวาไนซ์ เช่น การชุมนุมประท้วงในที่สาธารณะของ Tea Party เมื่อมีคนหลายแสนคน เห็นว่าคนอื่นเต็มใจร่วมงานกันเพราะเหตุ.
การเคลื่อนไหวต้องการศัตรูร่วมกัน ในกรณีนี้ โอบามา นโยบายของเขาและโครงสร้างทางการเมืองที่อนุญาตให้พวกเขา และศักยภาพสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง ไม่ใช่แค่ทางการเมืองแต่ ทางสังคมด้วย. สำหรับผู้ที่เข้าร่วมงานเลี้ยงน้ำชา เป้าหมายก็ชัดเจน: พวกเขาสามารถเข้าควบคุมพรรครีพับลิกันได้
ค่อนข้างเร็ว งานเลี้ยงน้ำชาคือ ร่วมเลือกโดยผลประโยชน์ที่มั่งคั่ง หวังว่าจะส่งพลังงานไปยังจุดสิ้นสุดที่แตกต่างกันเล็กน้อย แม้ว่าการเคลื่อนไหวส่วนใหญ่ต่อต้านการครอบครองข้อความขององค์กร แบบสำรวจความคิดเห็นสาธารณะ สำรองสัญชาตญาณ ว่าการเคลื่อนไหวนั้นมีพลัง
การประท้วงในนอร์ทแคโรไลนาได้รับการประสานงานอย่างชัดเจนโดย ReopenNC ซึ่งเว็บไซต์ได้รับการจดทะเบียนโดยชาวฟลอริดาและมุ่งเน้นไปที่การขายเสื้อยืดและสติกเกอร์ AP Photo/เจอร์รี่ บรูม
อุดมการณ์ไวรัส
ในช่วงกลางเดือนเมษายน 2020 ปรากฏว่า การเคลื่อนไหวใหม่กำลังเพิ่มขึ้น เพื่อแสดงความไม่พอใจกับข้อจำกัดและจุดสิ้นสุดที่ไม่แน่นอนของการระบาดใหญ่ และจำนวนผู้เสียชีวิตจากการล็อกดาวน์
ในช่วงเวลาหลายวัน มีการประท้วงในหลายสิบรัฐตั้งแต่ฝูงชนกว่า 2,000 คนที่รวมตัวกันในโอลิมเปีย วอชิงตัน ไปจนถึงหลายสิบคนในแอนแนโพลิส แมริแลนด์
หลักฐานที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าการสาธิตจัดโดยจ่ายเงิน นักการเมืองใช้เฟสบุ๊คและเว็บใหม่ เพื่อส่งเสริมให้พรรคอนุรักษ์นิยมประท้วงในสถานที่เฉพาะเพื่อต่อต้านผู้ว่าการเฉพาะซึ่งกำหนดข้อ จำกัด ด้านสาธารณสุขที่เข้มงวดเกี่ยวกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจ บริบทนี้ แสดงว่าตั้งใจจริงอย่างหนึ่ง ของการประท้วงคือการสร้างภาพลวงตาของขบวนการอินทรีย์ที่เกิดขึ้นเพื่อคัดค้านข้อจำกัด หลักฐานตรงกันข้าม: การสำรวจแสดงให้เห็นว่า เพียง 12% ของคนอเมริกัน คิดว่าข้อจำกัดในท้องถิ่นของพวกเขาไปไกลเกินไป และ 26% คิดว่ายังไม่เพียงพอ
จุดประกายโดย การสอบถามพลเมืองโพสต์ครั้งแรกบน Redditนักข่าวสืบสวนอิสระ Brian Krebs ยืนยันว่าโดเมนเว็บส่วนใหญ่ที่ได้รับการจดทะเบียนเกี่ยวกับแนวคิด "เปิดใหม่" เศรษฐกิจ เป็นคนส่วนน้อย. เขาใช้ เครื่องมือค้นหาความปลอดภัยทางไซเบอร์ เพื่อค้นหา “โดเมนใดๆ และทั้งหมดที่ลงทะเบียนในเดือนที่ผ่านมาที่ขึ้นต้นด้วย "reopen" และลงท้ายด้วย ".com" เขา พบว่าหลายองค์สร้างวันเดียวกัน.
เขาพบว่าเว็บไซต์เหล่านี้หลายแห่งซึ่งมีบันทึกการลงทะเบียนคุณสามารถเห็นตัวเองที่ Whois.com เป็นเจ้าของโดยกลุ่มต่อต้านการควบคุมอาวุธปืนที่ดำเนินการโดยพี่น้องครอบครัวเดียวกันกับที่ จัดการสาธิตผ่านกลุ่มเฟสบุ๊คที่พวกเขาดำเนินการ.
เว็บไซต์ "เปิดใหม่" อีกหลายแห่งได้รับการลงทะเบียนด้วยที่อยู่หรือหมายเลขโทรศัพท์ที่ใช้โดย องค์กรอนุรักษ์นิยมที่มีมาช้านาน เช่น Freedom Works NS ตัวเลขที่น่าประหลาดใจ เป็นของนักเคลื่อนไหวคนหนึ่งซึ่งบอกกับคุณแม่โจนส์ว่าเขาได้จดทะเบียนโดเมนดังกล่าวเพื่อป้องกันไม่ให้นักอนุรักษ์นิยมใช้พื้นที่เหล่านี้เพื่อโต้แย้งคำแนะนำของเจ้าหน้าที่สาธารณสุข
เว็บไซต์ 'Reopen North Carolina' มุ่งเน้นไปที่การขายสินค้า ภาพหน้าจอของ ReopenNC.com โดย The Conversation, CC BY-ND
ภัยคุกคามของรากหญ้าปลอม
สำหรับคนที่เข้าร่วมการประท้วงนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีอยู่จริง
แต่การรายงานข่าวของสื่อสามารถ พองหรือบิดเบือนขนาดและความหมาย. ในเรื่องหลักเรื่องการประท้วง ABC News ได้พาดหัวข่าวว่าการประท้วงมี “กระจาย” สู่สถานที่ใหม่ๆ
แต่นั่นทำให้เกิดความรู้สึกว่าการประท้วงเหล่านี้เติบโตอย่างรวดเร็ว เป็นธรรมชาติ และเป็นธรรมชาติ การที่การประท้วงเกิดขึ้นในที่ต่างๆ กัน ในช่วงเวลาต่างๆ ไม่ได้หมายความว่ากำลังแพร่ระบาด เมื่อจัดโดยกลุ่มนักเคลื่อนไหวทางการเมืองกลุ่มเล็กๆ กลุ่มเดียวกัน การประท้วงต่อเนื่องจะสะท้อนถึงทักษะของผู้สร้างในการระดมผู้คน ไม่ใช่ระดับความคับข้องใจที่เพิ่มขึ้นตามธรรมชาติซึ่งท้ายที่สุดจะผลักดันให้ผู้คนลงมือปฏิบัติ
การเคลื่อนไหวทางการเมืองจำนวนมากใช้กลยุทธ์เหล่านี้ ปัญหามาจากการที่สื่อนำเสนอเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เมื่อวันที่ 21 เมษายน พ.ศ. XNUMX สหภาพแรงงานจัดงานประท้วงโดยพยาบาล ที่ทำเนียบขาว - และรายงานของสื่อระบุว่างานดังกล่าวสร้างขึ้นโดยกลุ่มเฉพาะเจาะจงโดยมีวัตถุประสงค์เฉพาะ นั่นแตกต่างจากวิธีที่สื่อปฏิบัติต่อการชุมนุม "เปิดใหม่"
โดยครอบคลุมการประท้วงที่วางแผนไว้ราวกับว่าเป็นขบวนการอินทรีย์ สื่อสามารถแม้จะไม่ได้ตั้งใจ สร้างภาพลวงตา ของ พลังประชานิยม ที่ ไม่มีอยู่จริง.
ซึ่งอาจส่งผลให้นักการเมืองรู้สึกไม่มีอยู่จริงหรือกดดันเกินจริงในการตัดสินใจที่คุกคามสุขภาพของประชาชนชาวอเมริกัน
เกี่ยวกับผู้เขียน
Marc Ambider ผู้บริหารด้านความปลอดภัยดิจิทัล มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย โรงเรียน Annenberg เพื่อการสื่อสารและวารสารศาสตร์
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
