พื้นที่ ระเบิดแมนเชสเตอร์ อารีน่า เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม ได้ประทับหัวใจของสังคมอังกฤษ เป็นการจู่โจมผู้บริสุทธิ์และผู้อ่อนแอโดยตรงอย่างน่ากลัว เหยื่อหลายคนเป็นเด็กและเยาวชน โดยที่ทั้งชีวิตอยู่ข้างหน้าพวกเขา ซึ่งได้ไปฟังเพลงของ Ariana Grandeงานที่หลายคนรอคอยมาหลายเดือน การแสดงดังกล่าวเกิดขึ้นทุกวันในสหราชอาณาจักรและตะวันตก และดนตรีมีบทบาทสำคัญในชีวิตประจำวัน

แต่คนหนุ่มสาวเหล่านั้นที่ชีวิตไม่สามารถเข้าถึงดนตรีหรือการศึกษาล่ะ? แล้วผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากสงครามหรือความวุ่นวายทางการเมืองล่ะ? ในซีเรีย มีผู้พลัดถิ่น 11 ล้านคน จากบ้านเรือนและคนรุ่นหลังได้ถูกทำลายล้างด้วยความขัดแย้ง

เรื่องราวที่คล้ายกันนี้สามารถพบได้ในประเทศเพื่อนบ้านอย่างอิรักและเลบานอน ในอียิปต์ ตุรกี เยเมน และบาห์เรน ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ เป็นเรื่องยากมากขึ้นที่ผู้คนจะดำเนินชีวิตตามโครงสร้างที่ชาวตะวันตกรู้จัก การดูแลให้เป็นไปตามสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ตัวอย่างเช่น สิทธิในการศึกษาเป็นหนึ่งในการสูญเสียครั้งแรกของสงครามและด้วยการทำลายโครงสร้างพื้นฐานของรัฐ โรงเรียนก็สูญเสียไปด้วย - พร้อมกับโอกาสและความหวังที่พวกเขาเสนอ

นักปรัชญาชาวอาหรับในศตวรรษที่ 14 อิบัน Khaldoun กล่าวนี้:

การเมืองเกี่ยวข้องกับการบริหารบ้านหรือเมืองตามข้อกำหนดทางจริยธรรมและปรัชญา โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อนำมวลชนไปสู่พฤติกรรมที่จะส่งผลให้ การอนุรักษ์และความคงอยู่ของเผ่าพันธุ์ (มนุษย์).

คำพูดของเขายังคงดังจริงในวันนี้ เขียนต่อหน้าผู้ทรงคุณวุฒิเช่น โทมัสฮอบส์วิสัยทัศน์ทางการเมืองและองค์กรทางการเมืองของ Khaldun ยังคงมีความเกี่ยวข้องร่วมสมัย – และเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าทำไม เพื่อชี้ให้เห็นว่าการเมืองถูกขับเคลื่อนโดยความกังวลเกี่ยวกับการอนุรักษ์และความคงอยู่ของสายพันธุ์ที่ปรากฏโดยสัญชาตญาณ จะแตกแขนงอย่างไรหากการเมืองล้มเหลว?

รัฐล้มเหลว

โดยธรรมชาติแล้ว รัฐเป็นโครงการที่กีดกัน พวกเขากำหนดว่าใครเป็นพลเมืองและในทางกลับกันใครไม่ใช่ จากนั้นจึงสร้างหน่วยงานดังกล่าวขึ้นเป็นประจำ ในรูปแบบต่างๆ ตั้งแต่การลงคะแนนเสียงไปจนถึงการร้องเพลงชาติ แน่นอน อัตลักษณ์อื่นๆ มีอยู่ซึ่งสามารถกีดกันได้อย่างเท่าเทียมกัน ไม่ว่าจะเป็นตามเชื้อชาติ ศาสนา เพศ ชนชั้น สถานที่ตั้ง หรือปัจจัยอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง เมื่อตัวตนดังกล่าวอาจมีการเปลี่ยนแปลง จะเกิดผลกระทบร้ายแรงอย่างปฏิเสธไม่ได้

การขาดความมั่นใจในโครงสร้างของรัฐเป็นที่มาของความคับข้องใจอย่างแน่นอน ทั่วทั้งตะวันออกกลาง รัฐต่างๆ เช่น กาตาร์และซาอุดีอาระเบีย ได้พยายามที่จะแก้ปัญหาการว่างงานโดยการสร้างงานในภาครัฐ ทว่าด้วยการเติบโตของประชากรอย่างมหาศาลทั่วตะวันออกกลางที่ประชากรเพิ่มขึ้นโดย ลด 53% ระหว่างปี พ.ศ. 1991 ถึง พ.ศ. 2010 และสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ท้าทาย ความสามารถในการนำคนเข้าสู่ภาครัฐลดลง

นอกจากนี้ ความแห้งแล้งและปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมอื่นๆ ยังส่งผลให้มีการอพยพย้ายถิ่นอย่างกว้างขวางจากชุมชนในชนบทไปยังใจกลางเมือง ซึ่งทำให้เกิดความท้าทายเพิ่มเติม ทั่วทั้งภูมิภาคมีประชากรอายุน้อย - เด็กอายุ 15-29 ปีประกอบขึ้น 28% ของประชากรในตะวันออกกลาง และในประเทศอาหรับ 60% ของคนอายุต่ำกว่า 25 ปี กำลังเผชิญกับอนาคตที่ท้าทายและไม่แน่นอนอย่างสุดซึ้ง

การเปลี่ยนแปลงทางประชากรอย่างรวดเร็วในภูมิภาคหมายความว่าภายในปี 2020 คาดว่ามากกว่า คน 350 คน จะอาศัยอยู่ในประเทศที่ถือว่า "เสี่ยงต่อความขัดแย้ง" ภายในปี 2050 คาดว่าจำนวนนี้จะสูงถึง 700m ถ้าเป็นเช่นนั้น ความสามารถในการควบคุมและปกป้องชีวิตจะถูกท้าทายมากขึ้น นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ยังเพิ่มแรงกดดันเพิ่มเติมต่อโครงสร้างของรัฐเพื่อตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน เพื่อให้การศึกษาและการดูแลสุขภาพในรัฐต่างๆ

An รายงานการพัฒนามนุษย์อาหรับ ประจำปี 2016 เน้นอย่างถูกต้องว่า “เหตุการณ์ในปี 2011 และการแตกสาขาเป็นผลมาจากนโยบายสาธารณะตลอดหลายทศวรรษที่ค่อยๆ นำไปสู่การกีดกันประชากรส่วนใหญ่ออกจากชีวิตทางเศรษฐกิจ การเมือง และสังคม”

หลายคนคร่ำครวญถึงความล้มเหลวของนักวิชาการและผู้กำหนดนโยบายในการทำนาย กบฏอาหรับแต่มีข้อมูลอยู่ที่นั่น สัญญาณเตือนก็ชัดเจน ข้อมูลประชากรเปลี่ยนไป ผู้คนโกรธมากขึ้น และเป็นตัวเร่งปฏิกิริยา – the การทำลายตนเองของ Mohammad Bouazizzi – เป็นตัวกระตุ้นที่ทำให้หลายคนออกมาประท้วงตามท้องถนน

ความโกรธที่เพิ่มขึ้น

ความโกรธไม่ใช่เหตุผลเดียวที่บุคคลจะใช้ความรุนแรง และไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ก่อให้เกิดความรุนแรง แต่เป็นปัจจัยสำคัญ ความโกรธเป็นผลที่เข้าใจได้จากการที่รัฐล้มเหลวในการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐาน ในตะวันออกกลาง เยาวชนหลายสิบล้านคนถูกทอดทิ้งโดยไม่ได้รับโอกาสและกำลังเผชิญกับอนาคตที่เลวร้าย กลุ่มประชากรที่ไม่แยแสนี้เป็นพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับอนุมูล

แต่ความโกรธยังสามารถกระตุ้นได้ด้วยการแทรกแซงในภูมิภาคโดยรัฐภายนอก และเราไม่ควรเพิกเฉยต่อบทบาทของนโยบายต่างประเทศของเราในเรื่องนี้ ไม่ว่าจะเป็นในอัฟกานิสถาน ซีเรีย หรือลิเบีย มรดกของลัทธิล่าอาณานิคมในตะวันออกกลางไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการอภิปรายเชิงวิชาการหรือประวัติศาสตร์ ผู้คนยังคงรู้สึกเสียใจกับมัน

แน่นอน เรายังคงเห็นผลกระทบอันเลวร้ายของสงครามอิรักในปี 2003 แต่เหตุการณ์ที่ทวีความรุนแรงขึ้นในลิเบีย ซีเรีย และเยเมน ส่งผลให้เกิดวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมที่ไม่เคยเกิดขึ้นเลยตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ XNUMX ได้เกิดขึ้นโดยชาวตะวันตกส่วนหนึ่ง (ใน )การกระทำ. การไม่มีแผนการที่ดีใด ๆ หลังจากการโค่นล้มระบอบการปกครองของกัดดาฟีได้สร้างพื้นที่สำหรับกองกำลังติดอาวุธเพื่อให้ได้อำนาจและกระทำความรุนแรง ทั่วลิเบีย.

ในขณะเดียวกันการพลิกกลับของตะวันตก ในซีเรีย ให้อำนาจแก่ระบอบอัสซาด ซึ่งเอื้อต่อการเสียชีวิต การพลัดถิ่น และการทรมานผู้คนนับล้าน ความโกรธที่เกิดจากปัจจัยเหล่านี้ไม่ใช่สาเหตุเดียวของการโจมตีแมนเชสเตอร์ แต่สามารถช่วยอธิบายได้ว่าทำไมการเล่าเรื่องของกลุ่มรัฐอิสลามจึงพบแรงฉุดลาก

นักทฤษฎีการเมืองชาวฝรั่งเศส มิเชล Foucault ครั้งหนึ่งเคยพูดถึงผลกระทบของบูมเมอแรงระหว่างผู้ล่าอาณานิคมและอาณานิคม – และมันก็ง่ายที่จะเห็นว่าในโลกปัจจุบัน สิ่งที่เกิดขึ้นในตะวันออกกลางสามารถมีผลกระทบต่อเราในที่อื่นๆ ได้อย่างไร

เกี่ยวกับผู้เขียน

ไซม่อน มาบอน อาจารย์ด้านวิเทศสัมพันธ์ มหาวิทยาลัยแลงคาสเตอร์

บทความนี้ถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ สนทนา. อ่าน บทความต้นฉบับ.

หนังสือที่เกี่ยวข้อง:

at ตลาดภายในและอเมซอน